Кто владеет информацией,
владеет миром

Быть - значит трудиться

Опубликовано 27.11.2005 автором в разделе комментариев 15

Быть - значит трудиться

«От работы кони дохнут»

Трудно ли заставить человека работать? Если ты имеешь над ним власть, то не так уж и трудно. Берешь хороший кнут, встаешь у него за спиной… Древние греки с римлянами примерно так и делали.

А можно и по-другому – тогда даже кнут не понадобится. Просто нужно, чтобы этот человек не мог прокормиться иначе как заработав денег (или даже не денег – пусть он работает просто за еду). Чтобы никаких других источников средств к существованию у него не было. Этот способ гораздо гуманнее. Как в анекдоте – добровольно и с песней.

Но это примеры простые, из школьных учебников. А вот вам задачка посложнее: как сделать, чтобы человек сам захотел работать, причем как можно больше? Именно захотел, а не согласился, матерясь сквозь зубы (как во втором из описанных случаев). При этом кнута у вас нет (или пускать его в ход крайне нежелательно), а выжить, пусть даже и без особой роскоши, этот человек может, и не работая.

Эту задачу нельзя назвать теоретической: перед будущим руководством страны (любым нормальным руководством – не обязательно социалистическим или коммунистическим) она встанет в полный рост. Сами понимаете, приставить к каждому работнику надзирателя с кнутом, а то и с пистолетом – это антиутопия (кстати, даже если какой-то безумной власти и удастся ее воплотить, толку от этого не будет – не сможет работяга вкалывать настолько усердно, чтобы прокормить и себя, и надзирателя, и еще государству что-то осталось). А покупать рабочую силу по рыночной стоимости, как убедительно показал Евгений Сахонько, тоже не получится – уж больно велика эта стоимость. Между тем работать придется всем, и очень много – иначе вытащить страну из той части тела, куда она уже достаточно глубоко провалилась, никак не получится. Как же быть?

Можно попытаться рационализировать потребление на коммунистических началах, как предлагает все тот же Сахонько. Однако, думается, это лишь паллиатив, который может быть эффективен только в комплексе с другими мерами.

Вася как философская проблема

И одной из этих мер непременно должно быть моральное стимулирование. Да, в наше время это высказывание может вызвать у многих читателей разве что улыбку, но провести этот план в жизнь совершенно необходимо. Будущей народной власти предстоит осуществить грандиозный проект, по своим масштабам сопоставимый с большевистским (если же это не будет сделано – России конец). А такой проект предполагает активное и сознательное участие в нем большинства трудящихся. Из-под палки (полицейской или экономической – в данном случае не слишком важно) на пределе сил работать не будешь.

Итак, как же сделать труд на благо страны почетным и привлекательным? Лично у меня на сей счет есть следующие соображения.

Человеку свойственно бояться небытия. Большинство людей постоянно стремится каким-нибудь способом доказать сам факт своего существования. Самый верный способ сделать это – оставить хоть какой-то след в этом мире, хотя бы надпись на стене: «Здесь был Вася». Если он был «здесь», стало быть, этот Вася и в самом деле существовал, занимал какое-то место в мире, а главное – что-то значил (как значит что-то и тот факт, что он был здесь).

В течение своей жизни человек старается оставить как можно больше таких «надписей», обозначить свое присутствие на этой земле, и занять на ней как можно больше места. Занять, конечно, не собственным телом, а тем, что является «продолжением» человека (например, та же надпись «здесь был …» таким продолжением безусловно является – до тех пор, пока ее не стерли). А вот способ, которым он это делает, зависит от типа общества, в котором этот человек живет.

Состав человека

Один из основных законов современного российского (шире – западного) общества гласит: человек есть то, что он имеет. Собственность – это «продолжение» человека, причем самое что ни на есть вещественное. Человек – это не только он сам, но и то, чем он владеет. К примеру, Роман Абрамович – это и его предприятия, и дворцы, и яхты, и «Челси». Абрамович огромен, как гора – а, например, автор этих строк рядом с ним выглядит просто муравьем. Точно так же, как и бомж, не имеющий ровным счетом ничего, по своим размерам уступает даже мне. Кстати, для сравнения можно вспомнить фразу типа «Джексон стоит столько-то». На самом деле, конечно, столько стоит не сам Джексон, а его имущество, но в том-то и дело, что для человека капиталистического общества это неразделимо.

Это – при капитализме. Что же сможет противопоставить этой установке будущая социалистическая Россия? Вообще-то ответ был известен еще в СССР. Отчасти его сформулировал Сталин. В 1937 году, беседуя с Л. Фейхтвангером, он заявил: «Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться». Вот и ответ. Социалистическая формула «продолжения» гласит: «Человек есть то, что он создает». Это логичное развитие сталинской идеи. Ведь если человек не использует свои «способности трудиться», не производит что бы то ни было (материальные ценности, духовные, или что-либо иное – в данном случае не слишком важно), то есть эти способности или нет – разницы никакой.

Нереальность бездельника

Итак, главным доказательством существования человека должен быть труд. Собственно, в СССР эта мысль внушалась и детям. В известном мультфильме про домовенка Кузю главный герой говорит: «Кто не работает – тот понарошку». Сказано, конечно, по-детски, но очень верно. Если человек не трудится, то он как бы и не существует – он «понарошку». Быть бездельником становится не просто постыдно, но в какой-то мере и страшно. Начинаешь чувствовать себя чем-то вроде призрака.

И наоборот: чем больше человек трудится, чем больше производит – тем больше и самого человека. Через продукты своего труда работник как бы распространяет себя по миру, ведь он отчасти присутствует во всех созданных им товарах.

Вот эту-то установку новой власти и предстоит укоренить в умах людей, причем как можно скорее. Хочешь стать больше, хочешь больше значить – значит, больше (и лучше) работай. Разумеется, такая пропаганда может быть действенной только при социалистическом строе. При капитализме она просто стала бы подспорьем в эксплуатации, а в нынешней России – пустым набором слов (поскольку сейчас в нашей экономике собственно труд играет небольшую роль). Но даже и в будущей России одна только пропаганда эффекта не принесет – необходимо сочетать ее с другими мерами, экономического характера. Тогда за относительно короткое время труд сможет снова стать почетным. Как знать, может быть, и трудовые подвиги 30-х годов будут кем-то повторены?



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Советую посетить прикольный сайт http://pejnya.ru
Приколись написал 16.12.2005 07:22
Лично мне там понравилось. Все остальное вам решать...
Советую посетить прикольный сайт http://pejnya.ru
Приколись написал 16.12.2005 07:24
Лично мне там понравилось. Все остальное вам решать...
Советую посетить прикольный сайт http://pejnya.ru
Приколись написал 16.12.2005 07:23
Лично мне там понравилось. Все остальное вам решать...
Советую посетить прикольный сайт http://pejnya.ru
Приколись написал 16.12.2005 07:24
Лично мне там понравилось. Все остальное вам решать...
вдогонку
Памятливый написал 28.11.2005 08:58
Да и вообще, если бы я не видел информацию об авторе и его фото, то подумал бы что эту статью написал старый коммунист-маразматик, который в своей жизни никогда не работал, а только агитировал...
все это очень зыбко
Памятливый написал 28.11.2005 08:53
А еще можно заставлять людей работать, обещая что их дети будут жить при коммунизме. Правда, не знаю, приживется ли сейчас такой лозунг, так как пока еще живы те кто надрывался на заводах по две смены за копейки... Уж они то видят какой коммунизм из всего этого получился...
Можеть быть все-таки не стоит опираться на то что не выдержало испытания временем? (это я к "ответ был известен еще в СССР" и "в СССР эта мысль внушалась и детям") Ну и толку с того что "был известен" и "внушалось"?! К чему это привело мы все знаем...
Вдогонку
Илья Федосеев написал 28.11.2005 07:45
Те же стахановцы, к примеру, зарабатывали ОЧЕНЬ неплохо. Но ведь значительность им придавало не это.
Есть и еще формулы
Андрей Басов написал 28.11.2005 06:12
Например, человек есть то, что он имеет от собственного труда. Но дело в том, что и при социализме, и при капитализме человек так ничего и не имеет от собственного труда, кроме того кусочка, который ему выдадут из милости. Вообще-то прелюбопытная картина: http://www.k200.ru/k200/kapitalizm.htm Капитализм и коммунизм относительно труда по существу одно и то же.
Re: Есть и еще формулы
Илья Федосеев написал 28.11.2005 07:28
"Например, человек есть то, что он имеет от собственного труда"
Не стоит путать божий дар с яичницей. Важно, что от его труда имеют другие. Именно это и привязывает человека к реальности (см. статью).
Re: все это очень зыбко
Ринус написал 28.11.2005 10:18
Руки, ноги...Голова главнее!
"пока еще живы те кто надрывался на заводах по две смены за копейки... Уж они то видят какой коммунизм из всего этого получился... "
Вот ОНИ то как раз видели - прекрасно и каждый день видели результаты своего труда - в 60-70-80- годы - и первый спутник и первого человека в космосе и на Луне, полет к Венере...И земные результаты - и новые квартиры (ой не говорите, что тогда было хуже, чем сейчас), и развитие промышленности и сельского хозяйства, и будущее видели, детство дети видели, а наркомании и порнографии не видели...Почему то верили в светлое будущее, почему то делали планеры, было творчество и не только в т.н. интеллигенции, но и в народе.
Как раз потому что много ВИДЕЛИ настоящего а не словесного, материального, а не финансового - потому и работали с отдачей, потому не боялись хранить деньги в Сбербанке...
А теперь вместо идеи и мечты - зеленые бумажки... Кто-то их очень эффективно зарабатывает. Подменили понятия - а ведь эффективное добывание этих бумажек и труд - это отнюдь не всегда равные вещи, опыт показывает, что самые эффективные финансисты почему то чаще способствуют падению производства. А суть ТРУДА - созидание, прогресс, а не перераспределение прибыли, пусть даже суперэффективное.
Если человеку хочется СОЗДАВАТЬ, то ПРОДАВАТЬ или ФИНАНСИРОВАТЬ эффективно он не сможет. А СОЗДАВАТЬ возможностей становится все меньше и меньше. Прямо самопоедание какое то финансово-спекулятивное.
Re: все это очень зыбко
Илья Федосеев написал 28.11.2005 09:25
"Можеть быть все-таки не стоит опираться на то что не выдержало испытания временем?"
Советский опыт велик и многообразен. Да, что-то из него и впрямь не выдержало проверки временем (к примеру, партийная диктатура, которая и сгубила СССР)- а что-то выдержало. В том числе и подход к труду. Вспомните 30-е годы, когда была создана основа той самой промышленности, которую даже до сих пор не удалось полностью разрушить.
согласен с Ринусом
Soljah написал 28.11.2005 14:44
да.
прожечь всю жизнь за офесным монитором это страшно.
Дурак ты, Хозяин!
Ринус написал 27.11.2005 12:53
Ты не понимаешь, какая жажда нормального труда, СОЗИДАТЕЛЬНОГО труда гложет множество нормальных людей, отучившихся еще в советских вузах, ПТУ итд, а теперь вынужденно долбящих на таких как ты, "хозяев" менеджерами, торговцами на рынках итд. А кого то уже не гложет эта тоска, кто то ее утопил в погоне за зелеными бумажками, продавая будущее своих потомков...
На всякий крик истосковавшейся по нормальному труду и нормальной реальности души - отвечать гадостью - это проще всего, это "прикольно" как сейчас говорят. Ты сам то что предлагаешь созидательного и позитивного?
советское чудо
оленевод написал 27.11.2005 03:04
Главное, чтобы трудовые подвиги 1930х не были повторены этими, с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой. Можете гарантировать? Нет? Ну тогда не п...те!
кто план перевыполнит тому -водки стакан и денег пятак!
Хозяин(с большоой буквы) написал 27.11.2005 03:30
А кто 2 плана будет делать тому еще пива кружку и бесплатный билет на транвай!!!!
А кто меня кровопийцей обзовет - тому 2 пинка и 3 затрещины!
волчий билет и командировка туды его вкачель!
Вообще козлы работать - ето жить - а кто не захочет мене
прибавочный продукт производить -того на улицу!
а кто не может -тому в лечебницу!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss