Кто владеет информацией,
владеет миром

Страсти по Николаю Кровавому

Опубликовано 29.08.2008 автором К. Дымов в разделе комментариев 29

Страсти по Николаю Кровавому

И ведь кого сделали национальным героем №1?! Одного из самых бездарных русских царей, проигравшего русско-японскую войну и в итоге своего бесславного правления приведшего Россию к экономической и военной катастрофе, к фактическом развалу страны весной-летом 1917 года. Кого канонизировали?! Человека, правление которого сразу началось с большой крови - с жуткой трагедии на Ходынском поле, продолжилось большой кровью на Дворцовой в январе 1905 года, "Ленским расстрелом" в 1912 году, столыпинским террором...

Говорят, Николай Второй расстрелял совсем немного народу - всего каких-то пару тысяч человек, не чета, мол, он "кровавому тирану Сталину". Но зато как он их расстрелял! Мирные, безоружные люди пришли к царю с хоругвями, с иконами и портретами монарха, с церковным песнопением; они искренне верили, что батюшка-царь любит их, что он за них заступится, выслушает и решит их проблемы. А в них - град пуль...

Я думаю, что уже в тот день, 9 января 1905 года (в "Кровавое воскресенье"), царь и подписал себе смертный приговор. И, между прочим, ещё в самом начале века русский поэт-символист Константин Бальмонт написал пророческие строки:

Кто начал царствовать - Ходынкой,

Тот кончит - встав на эшафот.

Ну, ладно, расстреляли большевики невинных детей - такое можно осудить. Хотя, опять же, разве в 1905 году царь пожалел застреленных солдатами детей, а также сирот, чьи отцы не вернулись домой с демонстрации? Но, в любом случае, уж сам-то Николай отнюдь не был "невинной жертвой", и об этом прекрасно знают те, кто приобщил его к лику святых. А потому канонизация Николая Кровавого и всё это воспевание и прославление его "духовных и нравственных подвигов" есть лицемерие, есть чисто политическое игрище, выходящее далеко за рамки религии.

Сейчас "патриотической интеллигенцией" раздувается миф о Николае Втором и николаевской России, о мудром и дальновидном монархе и процветании его страны и народа. Якобы Российская Империя развивалась столь динамично, что - если бы не "проклятые большевики" - уже через пару десятилетий она стала бы первой мировой державой. Однако все эти сказки не выдерживают никакой критики.

Да, российская промышленность развивалась тогда достаточно быстрыми темпами, но, несмотря на это, Россия оставалась отсталой аграрно-индустриальной страной. Она в 20 раз уступала США по добыче угля, выплавляла в 11 раз меньше чугуна и стали на душу населения, чем Штаты. Россия почти не производила электрогенераторы, тракторы, комбайны, экскаваторы, оптические приборы и многие другие важнейшие виды машин и оборудования - и это несмотря на наличие в стране выдающихся учёных и конструкторов.

За время Первой мировой войны Россия построила 3,5 тыс. самолётов - против 47,3 тыс. немецких, 47,8 тыс. английских и 52,1 тыс. французских. Даже столь же отсталая и прогнившая Австро-Венгерская Империя смогла выпустить 5,4 тыс. аэропланов!

Отсталость тогдашней России явственно видна из структуры её экспорта. В 1909-1913 годах 41,7% вывоза составило зерно. Последующие строчки в списке главных предметов экспорта занимали лесоматериалы, масло коровье и яйца, пряжа, мука и отруби, сахар, жмыхи и нефтепродукты. И никаких тебе машин, никаких "высокотехнологичных изделий"! Их страна ввозила, а заодно ввозила уголь и кокс (имея Донбасс) и хлопок (имея Среднюю Азию).

Россия была крупнейшим в мире экспортёром зерна (26% мирового экспорта) - об этом так любят рассказывать антисоветские "патриоты"! Зато её крестьяне недоедали и регулярно голодали. Причём, по замечанию Льва Толстого, голод в России наступал не тогда, когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда!

Ещё бы: Россия умудрялась кормить всю Европу, собирая менее 500 кг зерна на душу населения - против 1000 кг в США, 1500 кг в Аргентине и 2000 кг в Канаде. Даже более того, в период с 1901 по 1910 год произошло сокращение производства зерна на душу населения и снижение средней урожайности зерновых.

Сегодня считается, что Николай Второй был пламенным патриотом России. Но тогда как же так получилось, что в его правление страна попала в полную экономическую и политическую зависимость от Запада? Ключевые отрасли тяжёлой промышленности - угольная, металлургическая, нефтяная, платиновая, паровозо- и судостроительная, электротехническая - полностью контролировались западным капиталом. Так, 70% добычи угля в Донбассе держали в своих руках франко-бельгийские капиталисты; даже руководящий орган российского синдиката "Продуголь" располагался за границей (т.н. "Парижский комитет"). Иностранцам принадлежало 34 % акционерного капитала российских банков.

Вдобавок, царское правительство влезло в колоссальные долги. Дефицит госбюджета порою достигал 1/4 доходов и покрывался займами - в основном внешними. Поэтому не стоит удивляться тому, что в итоге Запад втянул Россию - в качестве поставщика "пушечного мяса" - в свои разборки, в империалистическую бойню, которая, собственно, и довела самодержавие до окончательного краха.

К войне страна явно была не готова. Слабость её армии вскрылась ещё в 1904-05 годах, а в 1914-17 она проявилась ещё с большей силой - и эта фундаментальная слабость армии, обусловленная общей отсталостью страны и гнилостью её верхушки, не могла компенсироваться храбростью русских солдат и воинским искусством отдельных генералов. Ещё более не был готов к войне нового типа - к широкомасштабной и затяжной войне, требующей полной мобилизации сил всей страны, - тыл.

Россия вчистую проиграла Германии в производстве винтовок (за все годы войны - 3,85 млн. шт. против 8,55), станковых пулемётов (28 тыс. шт. против 280), артиллерийских орудий (11,7 тыс. против 64 тыс.) и снарядов к ним (67 млн. шт. против 306). Лишь в производстве патронов мы заняли первое место среди всех воевавших стран.

Власть России, "умело" возглавлявшаяся Николаем Вторым, не сумела преодолеть спекуляцию и саботаж капиталистов, срывавших необходимые фронту и тылу поставки. А когда царское правительство ещё и не справилось с задачей снабжения промышленных городов (и, прежде всего, Петрограда) продовольствием (объявленная продразвёрстка с треском провалилась), вот тогда оно и было сметено волной народного возмущения!

Большинство современников и историков отмечают, что Николай обладал средним интеллектом и уровнем знаний (хоть и не был глуп), что в нём сочетались слабоволие и упрямство, что он был подвержен чужому влиянию и что управление огромной империей было для него "тяжкой обузой". Короче, государственник он был так себе. Никак не тянет последний российский император на выдающегося исторического деятеля!

Да и на поборника "демократических прав и свобод" не очень тянул. Разогнал две Государственные думы, а либеральный Манифест от 17 октября 1905 года подписал, когда уже революция загнала его в угол. А тут ещё нелишне будет вспомнить, что в его правление и, наверняка, с его ведома, церковной анафеме был предан наш великий писатель Лев Николаевич Толстой. Старый граф - "совесть русского народа" - подвергся нападкам за то, что поднял голос в защиту забитого и угнетённого русского крестьянина!

Кстати сказать, активным участником этой позорной кампании был ещё один новоиспечённый святой - Иоанн Кронштадский.

Николай Второй не только сполна расплатился за накопившиеся грехи всей династии Романовых, вообще - всего русского царизма, он и сам немало накуролесил! И научная объективность требует говорить всю правду о всей деятельности Николая Второго, а не ограничиваться одними лишь сентиментальными рассказами о его примерной семейной жизни и о страданиях больного царевича Алексея и описанием ужасающих подробностей екатеринбургского расстрела.

Если же всё-таки говорить об обстоятельствах, непосредственно предшествовавших расстрелу царской семьи, то тут нужно вспомнить три момента, о которых сейчас стараются не вспоминать, да и вообще, не знать. Прежде всего: в Ипатьевском доме был расстрелян не царь Николай Второй, а обычный гражданин Николай Романов. Царём он не был уже почти полтора года; он сам отрёкся - вынужденно, конечно, - от престола. Поэтому называть произошедшее событие "цареубийством", а большевиков - "цареубийцами" совершенно абсурдно. Но это делается умышленно, дабы "сакрализовать" убиенного, выделить его из миллионов безвестных жертв гражданской войны и превратить казнь Николая Романова в некое "сверхсобытие" русской истории. Вот видите, дескать, русские расстреляли своего царя - Помазанника Божьего, и теперь на всех лежит печать этого греха!

А кто, собственно говоря, сверг последнего русского императора и посадил его с семьёй под арест? Большевики? Нет. В Февральской революции они участия практически даже и не принимали. В те дни партия была ещё очень слаба и малочисленна, а все её лидеры находились в ссылках, в тюрьмах и эмиграции. Главными действующими лицами Февраля были кадеты, эсеры и меньшевики - буржуазные либералы-западники и социалисты, социал-демократы "европейского разлива", тогдашние аналоги сегодняшних "Союза правых сил", "Единой России" и "Справедливой России". Иначе говоря: то были идейные предшественники Горбоельцина, Гайдарочубайса и Путиномедведева. Цели у "февральских демократов" были точно те же, что и у наших сегодняшних прозападных либералов: построить "рыночную экономику" и "правовое государство" по западному образцу. Они тоже ратовали за "общечеловеческие ценности" и под ура-патриотическими лозунгами "Единой и неделимой России" и "войны до победного конца" разваливали свою страну - так же, как это с успехом делали нынешние "демократы"!

И поэтому, когда сегодня в оплакивании Николая Второго в один хор с маргинальными монархистами и архиправославными патриотами объединяются либералы - это вызывает, мягко говоря, удивление.

И, наконец, ещё одна деталь, о которой вообще мало кто знает. Временное правительство вело переговоры с Англией и Францией о предоставлении семье низложенного самодержца политического убежища в одной из этих стран. Британцы подошли к данному вопросу с чисто англо-саксонской коммерческой расчётливостью: они потребовали справку о материальном положении экс-государя ("Весьма желательно, чтобы Его величество и его семья имели достаточные средства"). Прямо, как сейчас: дают въездную визу лишь тем, у кого есть солидный счёт в банке, а всем остальным - от ворот поворот! А ведь российская царская и британская королевская семьи находились в близких родственных отношениях (король Георг V приходился двоюродным братом и Николаю Второму, и его супруге Александре Фёдоровне). Могли бы и безвозмездно приютить бедных родственников!

В ходе переговоров англичан уже почти "уломали", но в самый последний момент те почему-то отказались. Франция также не дала согласия принять Романовых. А приняли бы, и всё бы закончилось хорошо: доживал бы последний русский император свою жизнь в тишине и покое, в окружении любящей семьи и преданных монархистов-эмигрантов...

В итоге же получается следующая картина: царь Николай Второй своей политикой привёл Россию к катастрофе, а самодержавие к краху; свергли его прозападные либералы в феврале 17-го года; западные "союзники" и родственники бросили царскую семью на произвол судьбы - но обо всём этом почему-то забывается, а вспоминается только последний акт драмы: расстрел в Ипатьевском доме, совершённый большевиками. И такой выборочный подход к истории выдаёт лицемерие правящей элиты сегодняшней Российской Федерации, которая в своих идеологических целях использует мифологизированную и сакрализованную фигуру Николая Второго для оболванивания верующих и манипуляции общественным сознанием.



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
святотатство
мао написал 03.09.2008 12:43
Николай кровавый, также как и ельцин позор россии. Как же можно верить попамБ после всего этогоЮ Ведь правда они скоро ельцинаБ чубайсаБ абрамовича итд к лику святых за деньги. Если эти ангихристы уже готовы улицы городов российских называть улицами ельцинаБ кадырова скоро появятся улицы мавроди соловьевой итд.
Советскому реликту СЛАВА!
Илья написал 02.09.2008 15:40
Всегда с большим удовольствием читаю всяких реликтов, а уж а Последнем царе - хлебом не корми, дай только умственно поизгаляться. Хорошо, что Царица здесь у Дымова не переспала во всеми включая Распутина и не пришей кобыле хвост Иоанном Кронштадским и "советским" графом Л.Н. Толстым. А ЗРЯ, Господа товарищи.... Но русский народ не читая Дымова уже летом 18 года говорил: "Был Николаша, были хлеб и каша". Этот же народ немного поз денне говорил - ВКП(б) - Второе крепостное право (бедняков). Этот же народ говорил: - ТОРГСИН - Товарищи Оглянитесь, Россия Гибнет, Сталин Истребляет Народ. Да и много чего говорил народ: например "Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно". Или "Совок всесилен, потому что он без мозгов" Илья
Re: Знатоку
Игла написал 31.08.2008 18:50
Окрестила Николашку "Кровавым" история, за расстрел народаю. В этом
списке и кровавый аллкоголик ЕБН. Изучай историю . а не жидовские перепевки лжи!!!
(без названия)
Долкан написал 30.08.2008 23:51
Что там говорить, Николашка Последний был жалкий, ничтожный человечек с умственным уровнем армейского полковника — его действительное воинское звание. И всю жизнь им кто-то управлял, включая Распутина. И конец его был закономерен.
Но вот что интересно. Есть еще один кандидат в русские святые. Небезызвестный ЕБН. Все составляющие налицо: и страну развалил, и войну (Чеченскую) проиграл, и ненависть народную заслужил, и кровь в Москве проливал. И тоже последний... Так что попы и его скоро причислят к лику.
Знатоки
Phill`O написал 30.08.2008 19:43
Ребята! Опомнитесь: какой "народ" окрестил Николая "Кровавый"? Те, кто писали историю под диктовку людей, которые получали регулярно немецкие деньги, да перечисления из еврейских банков из США (ничего против евреев не имею, но это исключительная подробность, которую нельзя не учитывать). Пора бы жуе критично подходить к тому, что было написано в советское время: вроде, гласность началась больше 20 лет назад, а книги все те же читаем: "Детям о В.И.Ленине", да "История КПСС". Пора бы уже архивы покопать чуток, Ребята, да посмотреть статистику. Особенно хромают экономические факторы в сообщениях: вот уж чего-чего, а большивики всегда страдали с этим, замалчивая основные показатели, и выпячивая только те, в которых Россия была слаба, но 5 место в мире - это шутки, это тот показатель, до которого современная Россия, боюсь, если и дойдет, то нескоро. У меня нет идиализации Николая Второго, потому как он в действительности растерял русское могущество, которое добыл его отец, в честь которого названы десятки мест как в России, так и за ее пределами. Однако никогда не соглашусь с теми, кто истерят о "кровавости" и проч. Посмотрите правду в глаза и посчитайте тех, кто погиб в советский периодд, вспомните принцип "Винтиков" и выражения "серой массы". Все это - совковость и именно с этим нужно бороться.
(без названия)
В ***** не дует [v khouy ne douyet] : ignore, ne pr написал 30.08.2008 19:07
В ***** не дует [v khouy ne douyet] : ignore, ne prête pas attention à :
Зима! Крестьянин торжествует
Надел тулуп и в ***** не дует,
Мороз *****,а он не чует!
• В ***** не ставить [v khouy ne stavit’] : ne pas respecter ou obéir à quelqu’un.
• До ***** [do khouya] : 1. Beaucoup; 2. Assez, voire même trop. « Мы с приятелем на пару / Зарубили муравья. / Две недели мясо ели / И осталось до *****! ».
• За ***** [za khouy] : 1. pourquoi ? (cf на *****, на *****); 2. parceque (utilisé comme réponse à На *****? — За *****!).
• На ***** [na khouy] : 1. Employé dans des expressions telles : « Да ну его на ***** » — mais qu’il aille se faire voir ; « Иди на ***** » — va te faire niquer ; « Пошел на ***** » — va te faire enculer ; 2. Employé comme forme courte de На ***** (cf. ci-dessous) avec le même sens — pourquoi ?.
• На ***** послать [na khouy poslat’] : envoyer ballader, injurier, refuser.
• На ***** сесть [na khouy sest’] : subir des revers de fortune.
• На ***** вертеть [na khouyou vertet’] : se fiche de l’opinion de quelqu’un – litt. faire tourner quelqu’un sur le bout de sa pine. Ex: — « Да я его на ***** вертел! » — « Mais je m’en bats les couilles de lui! ».
• На *****? [na khouya] : Pour quoi faire?, quelle est la raison – l’équivalent anglais serait – « For fucking what? ».
• Ни за ***** собачий [ni za khouy sobatchi] : 1. gratuitement; 2. en vain (peut-être inutilement et par accident) – littéralement « pour moins que la bite d’un chien » Ex: 1 – cf. « поди *****? »; 2 — « Помер ни за ***** собачи » — « Mort pour rien ».
• Ни ***** [ni khouya] : 1. En aucun cas! (divergence d’opinion); 2. Rien; – Ex: 2. « Смотрю, а в бутылке ни ***** нет » — « Je viens de voir qu’il n’y a que dalle dans la bouteille’.
• Ни ***** себе [ni khouya sebyé] : Exprime la surprise — ça alors ! Quel culot !
Прекрасно писать правду!
Александр написал 30.08.2008 18:39
Великолепная заметка. Все без исключения комментаторы поставили автору - пятерку, даже те кто использовал подзаборную лексику и не понимает смысла слова ИСТОРИЯ. Понятно, что им правда глаза колет, но . . .крыть нечем! Народ почем зря "КРОВАВЫМ" не окрестит! Да и о чем вообще говорить, когда он не только всем проиграл, но и от своего народа русского отрекся!
Симулянты,
олег. написал 30.08.2008 17:57
узурпировавшие власть на сайте, только означенных дебилов не стригут...
(остальных - всегда пожалуйста...
Re: О дебилах
Врач написал 30.08.2008 10:02
В этом разделе ответов можно наблюдать осенний психоз дебила.
Это человекообразное существо серьзно больно и нуждается в лечении!
(без названия)
Хуебратия [chujebratja]: 1. Gruppe von unseriösen написал 30.08.2008 02:07
Хуебратия [chujebratja]: 1. Gruppe von unseriösen Personen; 2. Beleidigend für jede Art von Gruppe.
Хуев насовать [chujow nassowat’]: 1. Beschimpfen, verfluchen; 2. Schimpfen, rügen.
Хуеватенький, ***** [chujevaten’ky, chujewato]: Schlecht. Abgeleitete Form von „хуево“ mit einem verniedlichenden Suffix.
Хуевина [chujowina]: 1. Kleinigkeit, Ding; 2. Unbedeutende Sache.
Хуевничать [chujownitschat’]: 1. etwas tun, um jemanden zu ärgern; 2. jemandem etwas zu Leide tun (nicht besonders böse); 3. etwas nutzloses tun.
Хуево [chujowo]: schlecht (s. *****) – „Как дела? – Хуево“. „Wie geht’s? – beschissen“.
Хуевый [chujowi]: Schlecht (Antonym: *****) – „Хуевые деньки настали“ „es herrschen schlechte Zeiten“.
Хуеглот [chujeglot]: 1. Nichtigkeit; 2. Dummkopf; 3. passiver Homosexueller („Schwanzschlucker“).
Хуегрыз [chujegryz]: s. „Хуеглот“. Wortwörtlich „Schwanzknabberer“.
Хуе-мое [chujo-mojo]: Ausdruck der Überraschung; Zeichen der Verachtung.
Хуемырло [chujemyrlo]: Unbewegtes, dummes und geschlossenes Gesicht.
Хуеплет [chujepljot]: Angeber, Schwätzer. Wortwörtlich „Schwanzweber“. s. „*****ло“.
Хуепутало [chujeputalo]: Schwätzer, dessen Redeschwall nichts zur Sache bringt.
Хуета [chujeta]: 1. Kleinigkeit; 2. zwecklose Tätigkeit; 3. endlose Probleme; 4. Ding.
Хуетень [chujeten’]: 1. Blödsinn; 2. etwas minderwertiges.
Хуила [chuila]: Depp (groß und dumm).
Хуй [chuj]: 1. Schwanz, Penis.
2. im übertragenen Sinne, ein Mann;
В круг вошел, взмахнул рукой.
— Ты откуда, ***** такой?
3. Depp, Idiot;
4. jedes längliche Objekt, das an ein Penis erinnern könnte
5. dieser Begriff ist so weit verbreitet, dass er je nach Zusammenhang eine Menge anderer Bedeutungen annehmen kann, insbesondere nichts, etwas schlechtes, undefiniertes.
Слева молот, справа серп —
Это наш советский герб.
Хочешь жни, а хочешь куй, —
Все равно получишь хуй!
(без названия)
Хуебратия [chujebratja]: 1. Gruppe von unseriösen написал 30.08.2008 02:06
Хуебратия [chujebratja]: 1. Gruppe von unseriösen Personen; 2. Beleidigend für jede Art von Gruppe.
Хуев насовать [chujow nassowat’]: 1. Beschimpfen, verfluchen; 2. Schimpfen, rügen.
Хуеватенький, ***** [chujevaten’ky, chujewato]: Schlecht. Abgeleitete Form von „хуево“ mit einem verniedlichenden Suffix.
Хуевина [chujowina]: 1. Kleinigkeit, Ding; 2. Unbedeutende Sache.
Хуевничать [chujownitschat’]: 1. etwas tun, um jemanden zu ärgern; 2. jemandem etwas zu Leide tun (nicht besonders böse); 3. etwas nutzloses tun.
Хуево [chujowo]: schlecht (s. *****) – „Как дела? – Хуево“. „Wie geht’s? – beschissen“.
Хуевый [chujowi]: Schlecht (Antonym: *****) – „Хуевые деньки настали“ „es herrschen schlechte Zeiten“.
Хуеглот [chujeglot]: 1. Nichtigkeit; 2. Dummkopf; 3. passiver Homosexueller („Schwanzschlucker“).
Хуегрыз [chujegryz]: s. „Хуеглот“. Wortwörtlich „Schwanzknabberer“.
Хуе-мое [chujo-mojo]: Ausdruck der Überraschung; Zeichen der Verachtung.
Хуемырло [chujemyrlo]: Unbewegtes, dummes und geschlossenes Gesicht.
Хуеплет [chujepljot]: Angeber, Schwätzer. Wortwörtlich „Schwanzweber“. s. „*****ло“.
Хуепутало [chujeputalo]: Schwätzer, dessen Redeschwall nichts zur Sache bringt.
Хуета [chujeta]: 1. Kleinigkeit; 2. zwecklose Tätigkeit; 3. endlose Probleme; 4. Ding.
Хуетень [chujeten’]: 1. Blödsinn; 2. etwas minderwertiges.
Хуила [chuila]: Depp (groß und dumm).
Хуй [chuj]: 1. Schwanz, Penis.
2. im übertragenen Sinne, ein Mann;
В круг вошел, взмахнул рукой.
— Ты откуда, ***** такой?
3. Depp, Idiot;
4. jedes längliche Objekt, das an ein Penis erinnern könnte
5. dieser Begriff ist so weit verbreitet, dass er je nach Zusammenhang eine Menge anderer Bedeutungen annehmen kann, insbesondere nichts, etwas schlechtes, undefiniertes.
Слева молот, справа серп —
Это наш советский герб.
Хочешь жни, а хочешь куй, —
Все равно получишь хуй!
(без названия)
Хуебратия [chujebratja]: 1. Gruppe von unseriösen написал 30.08.2008 02:05
Хуебратия [chujebratja]: 1. Gruppe von unseriösen Personen; 2. Beleidigend für jede Art von Gruppe.
Хуев насовать [chujow nassowat’]: 1. Beschimpfen, verfluchen; 2. Schimpfen, rügen.
Хуеватенький, ***** [chujevaten’ky, chujewato]: Schlecht. Abgeleitete Form von „хуево“ mit einem verniedlichenden Suffix.
Хуевина [chujowina]: 1. Kleinigkeit, Ding; 2. Unbedeutende Sache.
Хуевничать [chujownitschat’]: 1. etwas tun, um jemanden zu ärgern; 2. jemandem etwas zu Leide tun (nicht besonders böse); 3. etwas nutzloses tun.
Хуево [chujowo]: schlecht (s. *****) – „Как дела? – Хуево“. „Wie geht’s? – beschissen“.
Хуевый [chujowi]: Schlecht (Antonym: *****) – „Хуевые деньки настали“ „es herrschen schlechte Zeiten“.
Хуеглот [chujeglot]: 1. Nichtigkeit; 2. Dummkopf; 3. passiver Homosexueller („Schwanzschlucker“).
Хуегрыз [chujegryz]: s. „Хуеглот“. Wortwörtlich „Schwanzknabberer“.
Хуе-мое [chujo-mojo]: Ausdruck der Überraschung; Zeichen der Verachtung.
Хуемырло [chujemyrlo]: Unbewegtes, dummes und geschlossenes Gesicht.
Хуеплет [chujepljot]: Angeber, Schwätzer. Wortwörtlich „Schwanzweber“. s. „*****ло“.
Хуепутало [chujeputalo]: Schwätzer, dessen Redeschwall nichts zur Sache bringt.
Хуета [chujeta]: 1. Kleinigkeit; 2. zwecklose Tätigkeit; 3. endlose Probleme; 4. Ding.
Хуетень [chujeten’]: 1. Blödsinn; 2. etwas minderwertiges.
Хуила [chuila]: Depp (groß und dumm).
Хуй [chuj]: 1. Schwanz, Penis.
2. im übertragenen Sinne, ein Mann;
В круг вошел, взмахнул рукой.
— Ты откуда, ***** такой?
3. Depp, Idiot;
4. jedes längliche Objekt, das an ein Penis erinnern könnte
5. dieser Begriff ist so weit verbreitet, dass er je nach Zusammenhang eine Menge anderer Bedeutungen annehmen kann, insbesondere nichts, etwas schlechtes, undefiniertes.
Слева молот, справа серп —
Это наш советский герб.
Хочешь жни, а хочешь куй, —
Все равно получишь хуй!
да уж!
Алeксандp К написал 30.08.2008 01:12
Я редко кого оскорбляю на этом ресурсе, хотя и бывает посылаю кого нибудь на *****. Хоть и вражий сайт, но я прекрасно понимаю, что деструктивное общение ни ***** непродуктивно.
Однако я ничего не могу сделать с тем, что трудится мой неутомимый цербер "03". Он явно конторский, но его симпатии так же лижут у меня *****.
Смею обратить мое внимание, Гроза, на твой собственный стиль изложения. Хуила ты *****... Потому, прежде, чем кому то делать замечания, необходимо самому соответствовать желаемым этическим нормам. Имею твердое убеждение, что твоя эрекция еще в силе!!!
Re: хватит о костях, учите историю
Гроза написал 29.08.2008 23:44
Правящий режим напрасно тревожит прах отрекшегося последнего царя.
Этот персонаж политического театра не способен вызвать у народа ни сочувствия, ни уважения, а, следовательно, его реанимация не послужит добром для России!
Эти действия режима только раскалывают народ, который , не смотря на усилия режима еще помнит историю и роль николашки, недостойного правителя России!
Режим чувствуя нарастающее сопротивление в народе, как и николашка, решили организовать победоносную войну. Они забыли, историю и к чему это привело самого николашку!

 написал 29.08.2008 22:25

"!%A
  % !" '
&"2
!+
)
 
"  "!?!92 "
>
 
A
!"!!!
 !?



)
<
 %&

9 
) 
%?
>
 %& 
)


)
>!"
"
 *> #%2   ' 
 %")
<
 <
@>"   
!
 %&
 92
#>  2

 %
*%>!)
 
2


'
)
'
 ;
  " 9"!%&
!

*!"
 A&) %&
>
H&2

"!"!%&
!
 %&""!%&!%2 )
  9% )
  ?
  2><
)
"  !?
 ? 

  9   
 

 A
 %&
A>%'? +" '
  " ;9
)

 9:% <
$%2 ?
!> A& 
> 2 A&
 % ! "!%&!!
"
*% 
2! %
"!%&!
>
&">
>  )
&2+
!
 %&
> ">%AA)'' %&
2? H!)
!" '
&" 
!
 %&
!>" 2%  "!%&!! "
2 %&
!*!
 9
"
>!
 >%
 
>!?

* "
! 
 '
;> 2%*" 
)
"
 *% %"9

"! 2 %&
9
"
)
"!%&!
2
!I-?"!%&! +
 
%&
9
 *!  "9
 
)!;
 
> >"!

 написал 29.08.2008 22:24

"!%A
  % !" '
&"2
!+
)
 
"  "!?!92 "
>
 
A
!"!!!
 !?



)
<
 %&

9 
) 
%?
>
 %& 
)


)
>!"
"
 *> #%2   ' 
 %")
<
 <
@>"   
!
 %&
 92
#>  2

 %
*%>!)
 
2


'
)
'
 ;
  " 9"!%&
!

*!"
 A&) %&
>
H&2

"!"!%&
!
 %&""!%&!%2 )
  9% )
  ?
  2><
)
"  !?
 ? 

  9   
 

 A
 %&
A>%'? +" '
  " ;9
)

 9:% <
$%2 ?
!> A& 
> 2 A&
 % ! "!%&!!
"
*% 
2! %
"!%&!
>
&">
>  )
&2+
!
 %&
> ">%AA)'' %&
2? H!)
!" '
&" 
!
 %&
!>" 2%  "!%&!! "
2 %&
!*!
 9
"
>!
 >%
 
>!?

* "
! 
 '
;> 2%*" 
)
"
 *% %"9

"! 2 %&
9
"
)
"!%&!
2
!I-?"!%&! +
 
%&
9
 *!  "9
 
)!;
 
> >"!

 написал 29.08.2008 22:23

"!%A
  % !" '
&"2
!+
)
 
"  "!?!92 "
>
 
A
!"!!!
 !?



)
<
 %&

9 
) 
%?
>
 %& 
)


)
>!"
"
 *> #%2   ' 
 %")
<
 <
@>"   
!
 %&
 92
#>  2

 %
*%>!)
 
2


'
)
'
 ;
  " 9"!%&
!

*!"
 A&) %&
>
H&2

"!"!%&
!
 %&""!%&!%2 )
  9% )
  ?
  2><
)
"  !?
 ? 

  9   
 

 A
 %&
A>%'? +" '
  " ;9
)

 9:% <
$%2 ?
!> A& 
> 2 A&
 % ! "!%&!!
"
*% 
2! %
"!%&!
>
&">
>  )
&2+
!
 %&
> ">%AA)'' %&
2? H!)
!" '
&" 
!
 %&
!>" 2%  "!%&!! "
2 %&
!*!
 9
"
>!
 >%
 
>!?

* "
! 
 '
;> 2%*" 
)
"
 *% %"9

"! 2 %&
9
"
)
"!%&!
2
!I-?"!%&! +
 
%&
9
 *!  "9
 
)!;
 
> >"!

 написал 29.08.2008 22:22

"!%A
  % !" '
&"2
!+
)
 
"  "!?!92 "
>
 
A
!"!!!
 !?



)
<
 %&

9 
) 
%?
>
 %& 
)


)
>!"
"
 *> #%2   ' 
 %")
<
 <
@>"   
!
 %&
 92
#>  2

 %
*%>!)
 
2


'
)
'
 ;
  " 9"!%&
!

*!"
 A&) %&
>
H&2

"!"!%&
!
 %&""!%&!%2 )
  9% )
  ?
  2><
)
"  !?
 ? 

  9   
 

 A
 %&
A>%'? +" '
  " ;9
)

 9:% <
$%2 ?
!> A& 
> 2 A&
 % ! "!%&!!
"
*% 
2! %
"!%&!
>
&">
>  )
&2+
!
 %&
> ">%AA)'' %&
2? H!)
!" '
&" 
!
 %&
!>" 2%  "!%&!! "
2 %&
!*!
 9
"
>!
 >%
 
>!?

* "
! 
 '
;> 2%*" 
)
"
 *% %"9

"! 2 %&
9
"
)
"!%&!
2
!I-?"!%&! +
 
%&
9
 *!  "9
 
)!;
 
> >"!

 написал 29.08.2008 22:21

"!%A
  % !" '
&"2
!+
)
 
"  "!?!92 "
>
 
A
!"!!!
 !?



)
<
 %&

9 
) 
%?
>
 %& 
)


)
>!"
"
 *> #%2   ' 
 %")
<
 <
@>"   
!
 %&
 92
#>  2

 %
*%>!)
 
2


'
)
'
 ;
  " 9"!%&
!

*!"
 A&) %&
>
H&2

"!"!%&
!
 %&""!%&!%2 )
  9% )
  ?
  2><
)
"  !?
 ? 

  9   
 

 A
 %&
A>%'? +" '
  " ;9
)

 9:% <
$%2 ?
!> A& 
> 2 A&
 % ! "!%&!!
"
*% 
2! %
"!%&!
>
&">
>  )
&2+
!
 %&
> ">%AA)'' %&
2? H!)
!" '
&" 
!
 %&
!>" 2%  "!%&!! "
2 %&
!*!
 9
"
>!
 >%
 
>!?

* "
! 
 '
;> 2%*" 
)
"
 *% %"9

"! 2 %&
9
"
)
"!%&!
2
!I-?"!%&! +
 
%&
9
 *!  "9
 
)!;
 
> >"!

 написал 29.08.2008 22:20

"!%A
  % !" '
&"2
!+
)
 
"  "!?!92 "
>
 
A
!"!!!
 !?



)
<
 %&

9 
) 
%?
>
 %& 
)


)
>!"
"
 *> #%2   ' 
 %")
<
 <
@>"   
!
 %&
 92
#>  2

 %
*%>!)
 
2


'
)
'
 ;
  " 9"!%&
!

*!"
 A&) %&
>
H&2

"!"!%&
!
 %&""!%&!%2 )
  9% )
  ?
  2><
)
"  !?
 ? 

  9   
 

 A
 %&
A>%'? +" '
  " ;9
)

 9:% <
$%2 ?
!> A& 
> 2 A&
 % ! "!%&!!
"
*% 
2! %
"!%&!
>
&">
>  )
&2+
!
 %&
> ">%AA)'' %&
2? H!)
!" '
&" 
!
 %&
!>" 2%  "!%&!! "
2 %&
!*!
 9
"
>!
 >%
 
>!?

* "
! 
 '
;> 2%*" 
)
"
 *% %"9

"! 2 %&
9
"
)
"!%&!
2
!I-?"!%&! +
 
%&
9
 *!  "9
 
)!;
 
> >"!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss