Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое демократия и зачем она нужна

Опубликовано 08.09.2008 автором в разделе комментариев 41

Что такое демократия и зачем она нужна

 

Длительное общение с российскими демократами вынудило меня вернуться к прояснению исходного, базового вопроса, вынесенного в заголовок статьи.

Соотношение демократии и уровня экономического развития зависит прежде всего от понимания самого понятия демократии. В настоящее время в мире сосуществует три совершенно различных подхода к ее пониманию и, соответственно, три критерия.

Первый, наименее обоснованный, но тем не менее активно внедряемый и наиболее энергично применяемый на практике, заключается в том, что критерий демократичности той или иной власти - наличие поддержки со стороны США. Поэтому выборы в Афганистане, Ираке и Грузии (при Саакашвили, в условиях чрезвычайного положения) демократичны, а в путинской России нет, поэтому однопартийная до недавнего времени Япония - «великая демократия», поэтому не ставится под сомнение демократизм Латвии и Эстонии, единственных стран, в которых существует юридически закрепленный апартеид.

На постсоветском пространстве близким к этому критерием является противодействие России. Страны, участвующие в «стратегическом сдерживании» России, в качестве союзников США автоматически признаются демократическими. Это видно на примере Прибалтики, Грузии и особенно Казахстана, президент которого Назарбаев трактовался американцами тот как «ужасный коррупционер», то как «великий демократ» - в зависимости от того, поддерживал ли он в вопросе о маршруте газопроводов позицию России или США.

Данный критерий демократии тесно связан с экономическим развитием, так как поддержка США и следующего в фарватере его политики Евросоюза, в том числе и финансовая, обычно достаточна для временного благополучия небольшой по размерам страны.

Вместе с тем такая поддержка недостаточна для крупных стран (вроде Украины и Казахстана). Кроме того, она обычно расслабляет местное руководство, которое начинает уповать на поддержку США и Европы как способ решения всех проблем. Между тем внешняя поддержка не может компенсировать низкое качество государственного управления, в том числе и вызванное чрезмерными надеждами на эту поддержку. Трагическим примером этого является Киргизия, однако развитие экономик стран Прибалтики, Украины (где инфляция в годовом выражении составила 26%), Грузии и ряда иных также подтверждает эту гипотезу.

Второй критерий демократии наиболее распространен в науке в силу простоты формализуемости. В соответствии с ним, демократия - это синоним определенного набора инструментов: независимого от других ветвей власти суда, независимых от государства СМИ, свободных выборов и политических (но не социально-экономических!!) прав человека.

Этот критерий на практике менее часто используется в последнее время, так как вступает в вопиющее противоречие с политическими потребностями США и Евросоюза, которым соответствует первый критерий.

Однако с теоретической точки зрения он выглядит бесспорным и воспринимается так же некритично, как и религиозные постулаты. Между тем данный набор инструментов является не универсальными для любого человеческого общества сверхценностями, соответствующими самой природе человека, но именно инструментами, позволяющими реализовать эти сверхценности (например, стремление к счастью).

Сторонники данной концепции забывают, что данные инструменты не универсальны, но соответствуют вполне определенному (очень высокому) уровню развития общества в рамках вполне определенной (западной) цивилизации. Для других условий эти инструменты не подходят - и мы видим, что попытки их механического переноса в общества, находящиеся на другой стадии развития и принадлежащие к другим цивилизациям («экспорта демократии»), раз за разом (от России после Февральской революции до Косово) оборачиваются либо жестокой диктатурой, либо кровавым хаосом.

Таким образом, демократия в данном понимании сама по себе является результатом определенного уровня развития общества, принадлежащего к определенной цивилизации. Попытки забежать вперед контрпродуктивны, в том числе и в экономическом плане (ибо кровавый хаос разрушает экономику, а диктатура не позволяет ей развиваться в долгосрочном плане).

Однако и в обществах, уровню развития и цивилизационному типу которых данные инструменты вполне соответствуют, мы видим поразительную картину: эти инструменты способствуют достижению не столько экономического прогресса, сколько личного комфорта граждан. Пока прогресс служит инструментом достижения комфорта, он осуществляется, но по достижении высокого уровня комфорта общество начинает его тормозить, так как коллективные усилия по продолжению прогресса начинают мешать индивидуальному удовольствию от наслаждения комфортам.

Мы видим сегодня это в экономиках развитой части Европы (в частности, в кризисах мотивации, социальной и пенсионной систем) с той же последовательностью и неотвратимостью, что четверть века назад видели в экономике собственной страны.

Более того: как мы видим на примере США, поддержание экономического и технологического прогресса в современных условиях приобретает вид частичного и непоследовательного, но отказа от данных принципов - в части ограничения свободы СМИ (в том числе самоцензурой) и искажения избирательных процедур.

Причина в том, что демократические инструменты - лишь инструменты достижения демократии, годящиеся только для конкретных обстоятельств. Это формальные признаки, но отнюдь не содержание демократии.

К счастью, содержание демократии значительно шире и, к несчастью, значительно труднее поддается формализации.

Демократия - это общественное устройство, при котором государство в наиболее полной степени учитывает интересы и мнения общества.

При этом существенны два обстоятельства.

Прежде всего, государство учитывает все интересы общества, а не только те, в которых оно само отдает себе отчет. В противном случае хорошо сознаваемые краткосрочные интересы получат приоритет перед долгосрочными, сознаваемыми значительно хуже, и общество перестанет предпринимать усилия для своего развития, ограничиваясь потреблением результатов усилий прошлых поколений.

Кроме того, государство должно учитывать не только интересы, но и мнения, существующие в обществе. Именно этим демократия принципиально отличается от диктатуры, которая на первом этапе своего существования может быть весьма эффективной и реализовывать интересы общества в целом правильно (классический пример - экономика Германии в 1932-1938 годах).

Ни государство, ни тем более общество не могут гарантированно точно и полно сознавать национальные интересы сами по себе; поэтому управляющей системе необходима постоянная «обратная связь» с обществом, которая будет обогащать ее указанием на новые возможности и перспективы. Такая «обратная связь» существует именно в форме учета мнений.

В зависимости от уровня развития демократия для этой цели может пользоваться и совершенно недемократическими инструментами (так, социологические исследования в царской России проводили жандармы, а в СССР - КГБ).

Слабость экономического развития вынуждает государство отдавать приоритет социально-экономическим, а не политическим правам и интересам граждан, решительно жертвуя индивидуальным благом ради общего, что может порождать чудовищные злоупотребления (пример - современный Китай, обвиняемый в использовании органов заключенных).

Однако в целом именно такая демократия является подлинной, и именно она должна признаваться демократией в полном смысле слова, и именно она, как показывает практика, наиболее эффективно обеспечивает экономическое развитие.

Принципиально важно, что стремление государства к наиболее полному учету интересов и мнений граждан могут порождаться различными причинами: и демократическими институтами (как в странах Запада), и культурой государственного управления (как в Китае), и чувством ответственности элиты за свою страну и свой народ (как в Японии и странах Юго-Восточной Азии).

Ни одна из этих причин не является вечной; более того, их действие внутренне противоречиво.

Так, стандартные демократические институты в странах Запада, как мы видели, создают опасность экономического застоя, а в арабском мире ответственность элиты перед обществом достаточно быстро проходит, так как не поддерживается многовековой культурой такой ответственности.

Существенно и то, что долгосрочные интересы общества, как правило, противоречат краткосрочным. Демократическое в содержательном смысле слова государство должно находит баланс между ними, что чревато ошибками (так как долгосрочные интересы хуже поддаются анализу, чем краткосрочные) и, более того, ограничением политических и иных прав граждан (ибо они «при прочих равных условиях», безусловно, склонны к реализации своих краткосрочных интересов, а не к работе на абстрактное «светлое будущее»).

Таким образом, поддержание содержательной демократии требует ограничения демократии формальной и не дает гарантий успеха - печальный, но неоспоримый факт.

Демократия сама по себе отнюдь не является универсальным рецептом решения экономических проблем, однако наиболее близким к такому рецепту является стремление к демократии - разумеется, содержательной, а не формальной.



Рейтинг:   3.25,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Наблюдатель написал 14.09.2008 02:50
Уважаемый М.Д.,статья плохая.Однозначно можно сказать, сплошная безграмотная чушь.
О классовой природе педерастии
Антифашист написал 10.09.2008 21:56
Вообще, Лем одно время писал аннотации к несуществующим книгам. Так короче. Можно и в данной теме что-то такое накидать. Но потом вспомнил, что у Пелевина уже даже было, были там олигархи- педерасты,как центр сюжета, не читал, исписался Пелевин отчасти.
Некий предмет для размышлений, дает западный опыт. Скажем, как аргументируются на западе педерастические браки. А чисто экономически. Педерасты ведь платят налоги, на содержание госаппарата. Одна из услуг госаппарата населению- это защита имущественных прав супругов, при разводах. Следовательно, и педерасты подлежат такой защите, следовательно, и их отношения подлежат госрегистрации, по тем же статьям законов.
Принципиально иные выводы делает в той же ситуации прорессивная, научная, марксистская экономическая традиция. Согласно основоположнику, многодетному отцу, Марксу, историческая неизбежность краха капитализма кроется в отчуждении человека от производства. В сексуальной сфере данное отчуждение проявляется наиболее ярко. Объективно, сексуальные отношения есть важнейшая форма производительного труда. Именно она должна оплачиваться по высшей ставке, с позиций справедливого возхнаграждения социальной значимости. Ибо при этом производятся люди. Между тем, при капитализме, сплошь и рядом, люди часто вынуждены сами платить за участие в сексе, особенно мужчины. На чем же делаются деньги, в сфере секс-индустрии? На перехвате попытки матери-природы оплатить, стимулировать, данный производительный труд. Капитализм фактически вводит налог на данную форму труда, причем совершенно неоправданный социально. Оправданный лишь тем, что "на этом можно заработать". Что последсьтвием будет отсутствие воспроизводства людей, капиталиста не волнует- он от этого отчужден, неизбежным при частной собственности образом.
Если же вернуться к педерастии на западе, то в этом случае педерасты просто игнорируют тот факт, что сами они не размножаются, а лишь заманивают к себе потомство нормальных людей. Совершенно бесплатно. Педерасты не просто должны платить те же налогри как все, и ни на что не претендовать. Педерасты, с маркисистских позиций, должны платить гораздо большие налоги, обязаны оплачивать бремя воспроизводства, которое вынуждены взваливать на свои, можно метафорически сказать, плечи, мужчины нормальной ориентации.
Именно такая постановка вапроса, как представляется, должна прозвучать из уст левых партий. И наш народ, всегда остро чувствующий правду, к ним cразу потянется.
про свинью(продолжение)
ЭМВЭ написал 09.09.2008 23:05
Глава 3.
В которой происходит основное действие и естся мед...
Выпив пятую бутылку
Самогона из укропа
Винни-Пух вдали заметил
Дуб большой, кривой и с медом,
Что стоял, *****, на пригорке
Посреди говна и грязи
Потому что пчелы, суки
Хуй забили на уборку
--------------------------------------------------------------------------------
Мишка сразу протрезвился,
Пятачку въебал по морде
Чтобы тот пришел, *****, в чувство
И отдал ему стремянку.
И чтоб сразу встал на стреме,
Потому что пчелы, гниды
Сверху пялились с ухмылкой
Типа, дождика, *****, ждали !
Пятачок, *****, встал под елку
И пиздИть стал про цунами,
Что идет, *****, с побережья
И в ***** всех смоет на *****,
И пора уже по съебкам
Пчелам двигать, *****, из улья
А не то волной огромной
Им размоет пол и стены.
А медведь, подкравшись сзади,
Прислонил стремянку к дубу
И ползет как горнолыжник
Яйца затолкав за пояс.
Вот долез он до берлоги,
Где у мух была "малина",
Притаился перед дверью
Раз рыгнул, икнул и пернул,
Поблевал чуть-чуть на счастье,
Обосрался на удачу
И поссал он с верхатуры
(Просто так уже для понту).
Он решил в окно забраться
Только очень незаметно,
И для этого с размаху
Уебал ногой по двери,
Чтобы пчелы все слетелись
К двери строить баррикады,
А медведь тогда бы быстро
Влез в окно и ***** хавчик
Но когда в окно он сунул
Лапы голову и жопу,
Вдруг недоброе почуял
И решил, *****, осмотреться
Он задрал ***** кверху...
И ***** почуял жопой,
Когда нос его уткнулся
В дуло танка и ракету,
Что торчала, *****, из дула
Чтоб нагнать побольше страху.
Винни понял, что не даром
Пятачка он взял с базукой
Стал яйцом и правой лапой
Свину подавать сигналы,
Чтобы тот стрелял быстрее,
А не то медведя жопу
Будут зашивать всем лесом,
Потому что пчелы, твари,
Разорвут ее как грелку.
Пятачок все понял сразу
Обосраться сбегал быстро,
Прочитать успев в сортире
Пятый том "Войны и Мира"
И прицелившись немного
Пизданул из миномета.
Тут раздался крик ужасный
И медведь свалился с неба
С синяками на коленках
И разорванною жопой
Из которой очень грозно,
Блядь, торчал фугас фашистский!
Пятачок все понял тут же
И по быстрому съебался,
А медведь лежать остался
Под березой, *****, медовой
И глаза уставив в небо,
Заорал: Пошли все на *****!
Мед теперь я ненавижу,
И свиней и зайцев тоже,
И вообще, щас оклемаюсь,
И таких пиздян всем выдам,
Автора убью, *****, на *****!
Только полежу в больнице
И заштопаю, *****, сральник...
про свинью
ЭМВЭ написал 09.09.2008 23:02
Глава 1.
В которой нам представляются почти все действующие лица.
В смешанных лесах Чукотки
Жило до ***** зверушек
Там же жил и ВИННИ-ПУХ, *****,
Пидор с очень толстой жопой.
Это был медведь дебильный
Весь заплывший, еб те, жиром
Потому как ни минуты
Он не мог прожить без пива.
Его лучшим, на *****, другом
Был сопливый поросенок
ПЯТАЧКОМ его прозвали
За огромное, *****, рыло,
Коим он весьма нередко
Разрыхлял лесную землю
(Когда получал пиздянок,
,*****, за выпитое пиво ;-)
Глава 2.
В которой происходят подготовительные действия, и пИздят кролика.
Винни-Пух упившись пивом
Как-то раз, *****, пораздумал
И решил он, что неплохо б
На обед медку похавать!
Пятачка решил взять в дело
И попИздил к его дому
Поблевав перед порогом
Постучался Пух культурно.
Пятачок, открывши двери,
С ходу получил в *****,
Отлетев к своей параше,
Поросенок догадался,
Что медведь зашел по делу
Так как был в говнище пьяный.
Винни-Пух, упав со стула,
Объяснял, что хочет меду
И пришел он за стремянкой
Чтоб залезть в дуплище к пчелам,
И что Пятачок, *****, должен
С децел постоять на стреме
Прихватив с собой базуку
(Что он ***** с Дня Рожденья
Босса мафии, *****, местной)
Чтобы если будет махыч
Пчелам разъебать жилплощадь.
Свин пытался отпиздиться,
Но схватив в еблище стулом
Скосоебился немного
И полез в подвал за пушкой.
Вышли, *****, они из дома
И хуячат на поляну,
Где елдой большой и толстой
Дуб стоит огромный очень.
Тут медведя, *****, скрутило
Отходняк пошел пердольный
И решили друганы, *****,
Перед делом чуть накернить.
Оказалось, что здесь рядом
Жил давно барыга Кролик
Мак растил он в огороде,
Коноплю и всяку гадость.
Спрятав за спиной стремянку
(Пятачка с базукой тоже)
Винни-Пух упал под дверью
Заблевать успев ее же.
Услыхав возню снаружи
Кролик сразу застремался
Потому как по обкурке
У него в глазах троилось.
Уебавшись в холодильник
Он доплелся до окошка
Разгребая дым руками
Стал кричать, чтоб шли все на *****,
Так как никого нет дома
И еще , что Тигра - пидор
Наебал его с рассадой
Потому что вместо мака
Еб те, выросла морковка!
Пятачок просек всю фишку
Стал прикидываться глюком,
Винни-Пух сопел под дверью
Ковыряясь зубочисткой
В сейфовом замке чугунном.
Но поняв, что не откроет
Винни-Пух ***** Сlifford
Пятачок решил обманом
В дом ушастого проникнуть.
Стал пиздИть, что он с медведем
Кетамина, *****, нарезал,
А у Кролика есть ZippO
Чтобы эту дурь отпарить.
Изошел слюной ушастый
На *****, *****, повелся
Побежал как марафонец
Отпирать свою берлогу.
Но, как только дверь открылась
Получил с ноги он в репу
И еще по яйцам стулом
Пятачок ему заехал,
Чтобы, *****, ушастый пидор
Распознал друзей с порога.
Поблевав над унитазом,
И немного обоссавшись
Кролик огляделся быстро
И увидел Винни-Пуха:
Тот с усердием огромным
ПИздил кролика по почкам
Только очень незаметно
Чтоб никто не догадался.
Тут ушастый оклемался
Разобрался в чем подстава
Стал брыкаться он ногами
И ушами отбиваться,
Но поняв, что Винни "в усрань"
Заяц ***** забился
Блядь, в конвульсиях активных
И сломал себе три пальца
Блядь, минут так через тридцать
Мишка децел притомился
Вытер лапой пот с мошонки
И как даст ногой по яйцам
Пятачку что было мОчи
Чтобы свин спросил у зайца
Где запрятал тот водяру.
Пятачок поднявши с пола
Тело зайца без сознанья
Стал вещать ему на ухо,
Что он, еб те, Кашпировский
И дает, *****, установку
Пятачку дать самогону,
И еще немного травки,
Чтоб хватило на полгода.
Кролик, выполнив команду
В коматоз уехал быстро,
А друзья слегка подвыпив
Путь продолжили к березе.
О классовой природе педерастии
Антифашист написал 09.09.2008 21:32
Вообще, Лем одно время писал аннотации к несуществующим книгам. Так короче. Можно и в данной теме что-то такое накидать. Но потом вспомнил, что у Пелевина уже даже было, были там олигархи- педерасты,как центр сюжета, не читал, исписался Пелевин отчасти.
Некий предмет для размышлений, дает западный опыт. Скажем, как аргументируются на западе педерастические браки. А чисто экономически. Педерасты ведь платят налоги, на содержание госаппарата. Одна из услуг госаппарата населению- это защита имущественных прав супругов, при разводах. Следовательно, и педерасты подлежат такой защите, следовательно, и их отношения подлежат госрегистрации, по тем же статьям законов.
Принципиально иные выводы делает в той же ситуации прорессивная, научная, марксистская экономическая традиция. Согласно основоположнику, многодетному отцу, Марксу, историческая неизбежность краха капитализма кроется в отчуждении человека от производства. В сексуальной сфере данное отчуждение проявляется наиболее ярко. Объективно, сексуальные отношения есть важнейшая форма производительного труда. Именно она должна оплачиваться по высшей ставке, с позиций справедливого возхнаграждения социальной значимости. Ибо при этом производятся люди. Между тем, при капитализме, сплошь и рядом, люди часто вынуждены сами платить за участие в сексе, особенно мужчины. На чем же делаются деньги, в сфере секс-индустрии? На перехвате попытки матери-природы оплатить, стимулировать, данный производительный труд. Капитализм фактически вводит налог на данную форму труда, причем совершенно неоправданный социально. Оправданный лишь тем, что "на этом можно заработать". Что последсьтвием будет отсутствие воспроизводства людей, капиталиста не волнует- он от этого отчужден, неизбежным при частной собственности образом.
Если же вернуться к педерастии на западе, то в этом случае педерасты просто игнорируют тот факт, что сами они не размножаются, а лишь заманивают к себе потомство нормальных людей. Совершенно бесплатно. Педерасты не просто должны платить те же налогри как все, и ни на что не претендовать. Педерасты, с маркисистских позиций, должны платить гораздо большие налоги, обязаны оплачивать бремя воспроизводства, которое вынуждены взваливать на свои, можно метафорически сказать, плечи, мужчины нормальной ориентации.
Именно такая постановка вапроса, как представляется, должна прозвучать из уст левых партий. И наш народ, всегда остро чувствующий правду, к ним cразу потянется.
Re:
мао написал 09.09.2008 20:48
Понятно, что вагина была, условно говоря, инициационным органом, жертвенным объектом: "...обольщение жертвенный процесс и поэтому именно венчается убийством (дефлорацией)... С этой точки зрения сексуальность следует переосмыслить как экономический остаток жертвенного процесса обольщения точно также неистраченный остаток архаических жертвоприношений питал собой некогда экономический оборот. Секс в таком случае просто сальдо или дисконт более фундаментального процесса, преступления или жертвоприношения, который не достиг полной обратимости". Мужчина был субъектом магического ритуала, заговора, а женщина, ее вульва - объектом. Вагина в таком контексте - лишь магическая вещь, обладающая связью с потусторонним миром, некий центральный символ, способный переозначивать мир. Мужчина же присваивает в процессе дефлорации/убийства не женщину и не ее девственность, а вселенское плодородие, он занимается не сексом, а овладевает всеми силами иного мира. То есть он похищает не девственность, а это самое центральное означающее, символ могущества, волшебную палочку, с помощью которой он может переозначивать мир, то есть существовать.
Итак, вагина была связана со всем круговоротом рождений и смертей, выполняя функцию пограничного объекта. Вагина и фаллос являлись ритуальными символами: "С незапамятных времен эрекция как таковая выступает как означающее не случайно столь важную роль, и именно в качестве означающего, играют при создании форм человеческой коллективности в древних наших культах каменные дольмены". Именно здесь истоки современных социальных функций вагины как означающего, как символа.
То есть мы будем говорить о вагине как об условном символе и пространственной вещи одновременно, "...потому что вещи, использованные качестве символов, из-за этого все же не перестают быть самими собой". И даже наоборот, символичность может продуцировать вещность, пространственность.
Вагина символизирует и само тело, придает всем его частям телесную значимость, создает тело из небытия неозначенных смыслов: "Эта телесность особого толка. Она выражается в индивидуализации пространства через место, она вписывает в пространство высоту и ширину, интервалы, она делает его обитаемым для человека. Но эта индивидуализация пространства в месте как раз и похожа на импринт, на отпечаток вещи в пространстве, на отпечаток, по-своему его деформирующий. Место становится слепком с человека, его маской, границей, в которой сам он обретает бытие, движется и меняется. Человеческое тело также - вещь. Оно также деформирует пространство вокруг себя, придавая ему индивидуальность места". Особую роль здесь играют движения тела/вагины, например, фрикции. Благодаря им вагина обретает пространственные характеристики, то есть они как бы вводят пространство внутрь тела. Именно в определенных повторяющихся движениях (фрикции, походка, качели, аплодисменты, курение, моргание, петтинг, тренажер, смех, рыдания, карусель, мастурбация, дрожь, верховая езда, укачивание ребенка, речь как движение губ, даже биение сердца) вагина становится "реальна", объемна. Такого рода движения - это способ оккупации пространства, с их помощью вагина вводит тело в пространство и придает себе пространственность.
Понятно, что фрикции как бесконечный повтор в определенном смысле останавливают линейное время. Во фрикциях телесность кардинальным образом преобразуется, человек перстает быть "личностью", превращается в анонимную "вагину/фаллос". Это похоже на буквальную реализацию метафоры, когда нечто символическое приобретает вдруг пространственно-временные характеристики. Например, "***** словно океан", реализованная буквально в виде океана, приобретает иные означающие, получает "реальную" сопособность "колебаться", "бурлить", "волноваться", "пениться" и т.д. Фрикции - это такая же форма как и океан, форма, скрытой отозванной сущностью которой становиться сам объект.
(без названия)
Антифашист написал 09.09.2008 18:15
Ниночка, конкретнее надо. Обогнали мы другие народы- верно. Но обогнали - очень давно. До рождения большинства присутствующих. А конкретно- в период от первого спутника до первого человека в космосе. В этот период кое-что происходило. Например, от принятия решения ЦК о полете человека, о начале работ по этой программе- прошло меньше года, до 12-го апреля 1961-го года. Набор и подготовка кандидатов и корабля, жилье для них и прочее- в сумме меньше года. Почитать сейчас- так и тогда страну наверно "разъедала коррупция". Сказать то все можно. Реально- тогда о таком и не слышали. Сколько бы тогда коррупция прожила, попробуй она возникнуть? Ну скажем час. Темп жизни был немножко другой, чем впоследствии, чем сейчас. Раз так в тысячу, в некоторых отношениях, побыстрее. А потом это кончилось. Никита съездил в США, увидел, что фермеры живут богаче, чем наши колхозники, и решил ориентироваться на запад. Действительно, развернули бешеное строительство квазизападного жилья, т.н. хрущеб. Выдержали бы те темпы- сейчас на жителя было бы квадратных метров под пятьдесят, этих хрущеб. Но одновременно- упала рождаемость, как при урбанизации во всем мире. А смертность- почти не упала, в противоположность общемировым закономерностям урбанизации. Частично- просто из-за роста потребления алкоголя, в диких формах. Уже тогда и до того был некий сибиряк, Углов, знаменитый хирург- всю жизнь пытался сориентировать правительство на проблематику здорового образа жизни. Недавно умер, в 99 лет. Потом начали падать темпы во всех сферах производства. Вместе с накапливанием демографических проблем. Потом эта сделка "газ-трубы". Вроде благообразный Косыгин. Что мы получили в зародыше голландскую болезнь- полдела. Еще и запад почуял бизнес-перспективы "взаимовыгодного сотрудничества" с СССР. Акула почуяла кровь. Плюс- наши вожди недооценили потенциал Китая. Ну и так далее. Так что сейчас бы нам Таджикистан бы догнать. Рождаемость в Таджикистане выше в три с половиной раза, а живут мужики на полтора года дольше. Впрочем, нереально. Монголию бы с Гренландией догнать- у них биопараметры примерно как в доперестроечном совке, то есть хуже, чем в Таджикистане. Но тоже не можем. Хочется ли так жить? Многим- нет. Скажем, Юлия Друнина, была такая поэтесса-фронтовичка- закончила жизнь самоубийством. А первые политически мотивированные самоубийства- начались еще при Хрущеве. То есть, на таком фоне у многих разивается некрофилия. Что неправильно. Объективно ошибочно. Выход- в ровно противоположной стороне. В осознании, что догнать Таджикистан- нормальная цель. Куда более достойная уважения, чем идиотская затея догнать США. Ибо это- биофильная цель. И все наладится. Не надо догонять США. США- катится в пропасть. Ну придет там когда-либо какой-либо Обама, и сам все сделает, без русских ракет. Нормально отношусь к неграм, как-никак братья- но что там будет, догадаться нетрудно. Понятно, Обамы- они лично в связке с "сильными мира сего белыми". Все как бы под контролем. Но вот Обама наконец прошел. Не этот так следующий. И наиболее криминализованная часть негров воспримет это с воодушевлением. Следовательно, часть белых получит основания к пессимизму. Следовательно, еще большая часть криминалитета воспримет ситуацию с воодушевлением. Положительная обратная связь. И выяснится, что "сильные мира сего"- "бумажные тигры", по выражению Мао. Что сильны они- в медийном пространстве. А так то нет. Вон мародерство в Новом Орлеане- и никто ничего не мог поделать. Так что- избави Бог догонять США. Таджикистан, Таджикистан надо догонять. И мы снова в дамках. От всеобщего осознания необходимости немедленно догнать Таджикистан, до мирового лидерства России- двадцать лет, по всем беспристрастным оценкам. Плюс девять месяцев, максимум.
Буряченко Нина Михайловна
--------------------- написал 09.09.2008 11:53
Когда противник повержен, то его идеи можно присвоить и выдать за свои. Что сейчас и делает Запад. Начав прцесс "глокализации2 он попросу пытается слямзить НАШУ МОДЕЛЬ РУССКОГО МIРА и в новой упаковке продать нам же за свою.
Только мы-то уже ушли в РАЗВИТИИ этой МОДЕЛИ далеко вперед. У нас уже и содержание в виде ЦЕННОСТЕЙ поменялось. Мы уже пережили и оставили позади ту империю, которая назвалась Российской.
А нас оставили и теперь тянут назад. Да еще и внушают комплекс неполноценности.
А за ЧТО? Да просто за то, что их ОБОГНАЛИ в развитии общества.
Буряченко Нина Михайловна
-------------------- написал 09.09.2008 11:39
РУССКИЙ - имя прилагательное.
Русский - это человек, принадлежащий РУССКОМУ МIРУ
Наша цивилизация - это РУССКИЙ МIР
Мы ОБОГНАЛИ другие народы. Намного. Пока те пурхались в своем национализме и воевали племя на полемя, мы ушли в РАЗВИТИИ общества и своего МIРА далеко вперед.
И назад мне не хочется и без надобности.
Поэтому оставьте свои писания для дедилов, для своего личного пользования. И не тяните нас назад.
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 09.09.2008 10:54
но соответствуют вполне определенному (очень высокому) уровню развития общества в рамках вполне определенной (западной) цивилизации.
-------------------------
КРИТЕРИИ развитости общества в рамках западной цивилизации, плиззззз.
=====================
Для других условий эти инструменты не подходят - и мы видим, что попытки их механического переноса в общества, находящиеся на другой стадии развития и принадлежащие к другим цивилизациям
-----------------------
Так на разных стадиях развития в РАМКАХ западной цивилизации или "принадлежащие другим цивилизациям"?
Или у вас критерии развития разных объектов одинаковые?
======================
Таким образом, демократия в данном понимании сама по себе является результатом определенного уровня развития общества, принадлежащего к определенной цивилизации.
-----------------------
А что, это возможно понять?
=======================
Попытки забежать вперед контрпродуктивны, в том числе и в экономическом плане (ибо кровавый хаос разрушает экономику, а диктатура не позволяет ей развиваться в долгосрочном плане).
-------------------
Где перед где зад? И почему вперед можно забежать только через кровь и хаос? И если бег вперед контпродуктивен и разрушает экономику, то выходит бег назад или стояние на месте продуктивно? Но тогда получается, что продуктивны только отсутствие развития или бег назад - деградация.
И т.д. и т.п. Ля-ля-ля и ля-ля-ля.
Вам, вообще не стыдно еще всю эту галиматью писать?
А мне стыдно, что такой дебилизм у нас называется политологией. А ведь была страна и были в ней умные люди, наука и высокие профессиональные стандарты. И все угробили такие мудилы как вы.
Re: Учим историю.
Антифашист написал 09.09.2008 00:43
Конечно, мир моноцентричен изначально. Ввиду этого, никакие короли, диктаторы, не нужны. Необходимо и достаточно слушаться изначально моноцентричной воли. Вот например наука. Это единственная сфера, в которой самые разные люди договариваются без дураков. И она вполне себе едина, японская генетика ничем особо не отличается от израильской. А почему? А потому что там имеется общепринятый ритуал выяснения верховной воли, создавшей этот моноцентричный мир. Называется эксперимент. И худшее преступление в науке, за кое изгоняют из нее навсегда- это кощунство против святости этого ритуала. Так называемая подделка экспериментальных данных. Можно ли попытаться научную практику распространить на проблемы управления. Да конечно, давно известное течение. Так называемый научный коммунизм. Есть мол материя, данная нам верховной волей этого мира в ощущениях, как общая, объективная реальность- и слушаться надлежит этого, а не каких то придурков, сколько бы их ни было. Хоть один, хоть миллион- все лишние. Не надобно ни одного. А можно ли выяснить волю миллиардов придурков, и дать этой воле попробовать исполниться? Это вопрос ситуативный. Может, когда и можно. Скажем, из воспитательных побуждений. Из оных побуждений можно и любителям диктатур дать обломиться, как они сдуру рвутся. Не гуманно, конечно, но может когда и полезно. Все зависит от объективной ситуации, по исключительной благости являемой нам всем свыше в сопоставимых недвусмысленных ощущениях.
Re: Лому о том же
пенс написал 08.09.2008 21:27
Курортные гулялки обитают чаще всего парами. Места для ночлега выбирают самые неожиданные, считая основным фактором наличие в этом месте не очень старого самца. Период спаривания курортных гулялок приходится на теплые месяцы года. В эту пору они становятся необычайно оживленными и нежными.
Курортные гулялки непостоянны до безобразия. Однажды в Александровском саду я ласкал на скамеечке одну такую средних размеров. Неожиданно в радиусе ее взгляда оказался высокий темнокожий самец. Поднявшись с моих колен, она окликнула парня и предалась с ним разговорам, после чего неожиданно покинула меня навеки с этим ужасным самцом. Говорят, она уехала с ним в Африку и там, кажется, померла. А вообще гулялки живут долго, если не погибают насильственной смертью. Из природных врагов самым страшным для курортной гулялки является муж.
Охота на дикую курортную гулялку - дело нехитрое, но в то же время требует особой сноровки. Хорошо они клюют на остроумную и неожиданную фразу типа: "Ну что, крошка, пойдем развлечемся! "Бабок" куча!" Секс для гулялки не просто чики-чики, тыры-пыры, но образ жизни. Обожает дорогие подарки. Но принимает и недорогие. Скептически относится к таким общечеловеческим ценностям, как супружеская верность, однако это не мешает ей быть хорошей женой и образцовой матерью.
К своим любовникам относится положительно. Да и к чужим тоже. Отсутствие любовника переживает остро и пронзительно.
Все мужчины с традиционной ориентацией любят этих светлых, жизнерадостных, словоохотливых существ и охотно позволяют им немножко себя пограбить. Ежегодно охочие до ихней сестры мужчины отлавливают курортных гулялок тысячами, но тем не менее их от этого не становится меньше.
(без названия)
Азер написал 08.09.2008 21:18
Кажись чем больше оппозиция убеждается в нерушимости единства Кремля и Европы - тем яснее "кольцо оппозиции" начинает превращаться в ОЧКО оппозиции.
еще раз про секес
ЛОМ написал 08.09.2008 21:03
Считается, что самый лучший, самый качественный секс - инстинктивный, почти
животный, с полностью отключенным интеллектом. К сожалению, вместе с головой
теряется и чувство самосохранения. Именно так можно объяснить, что треть
жителей планеты регулярно получают во время секса телесные повреждения.
Причем часть травм люди наносят себе сами.
Врачи собирают целые коллекции извлеченных из самых укромных уголков
человеческого тела - даже из кишечника. Много предметов, которые пациенты
засовывают туда в жажде самоудовлетворения. Это и классика: электрические
лампочки, парафиновые свечи, и веяние современности: мобильные телефоны
(особенно пользуются популярностью модели с мощным виброзвонком). Специально
предназначенные для таких упражнений фаллоимитаторы и вибраторы тоже
оставляют порой свои части внутри человека. В практике медиков встречались
случаи, когда мужчины пытались получить свою дозу удовольствия с помощью
электромясорубок, а женщины использовали "приятно вибрирующие" миксеры.
Чаще всего получить травму "помогают" партнеры. Синяки, царапины,
ссадины, "засосы в член", пожалуй, никто даже не считает. В возбужденном
состоянии снижается болевой порог и мало кто обращает внимание на подобные
мелочи. Но потом приходится расплачиваться: синяки проходят медленно,
покусанные соски, яйца и нежный член воспаляются, набухают и болят несколько
дней, а если под острыми ногтями, оставившими на спине (или на более
чувствительных местах) глубокие кровоточащие раны, были опасные микробы, то
впору бежать в поликлинику и вводить противостоячую сыворотку.
Вовсе не обязательно пытаться повторить самые экзотические позы Камасутры,
чтобы получить растяжения, разрывы связок, повреждения суставов и переломы.
Подобные травмы могут подстерегать любого, особенно если физическое состояние
оставляет желать лучшего.
Красиво швырнуть партнершу на кровать, а потом с разбега прыгнуть на нее -
этот трюк из фильмов пытались повторить многие. Приземление было удачным не у
всех.
Порой мы говорим любимым "ты такая/такой красивая/красивые, что так бы и
"съел", а некоторые осуществляют намерение, в порыве страсти откусывая
партнеру мочку уха, кусочек языка и другие жизненно важные члены.
Вообще несчастные случаи при оральном сексе занимают особое место во
врачебной практике. Достается обоим партнерам: женщины пускают в ход зубы и
сами страдают от попадания в дыхательное горло спермы и презервативов.
(без названия)
артем написал 08.09.2008 20:43
Что демократы, что троцкисты- одинаковое г!
1905
артем написал 08.09.2008 20:41
Расскажи лучше о себе!
Re: Чудны дела твои ДЕМОКРАТИЯ!
Гвоздь написал 08.09.2008 20:10
Вот пример истинной демократии в России:
«пользуясь своим служебным положением, (Кузнецов с двойным гражданством вСША) завладел подмосковной землей на сумму порядка 20 млрд долларов . ……После того, как об этом узнал губернатор области Борис Громов, Кузнецов, по данным источника издания в СКП, написал заявление об увольнении по собственному желанию и "спешно отбыл за океан".
«Герой» триумфального отступления из Афгана, наверное, очень удивился. Но не закричал «Держи вора!!!!» , а хитровато улыбнулся. Он-то знает, что такое ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ!!!
Таких громовых и Кузнецовых полно во властных структурах ДЕМОРАШИ!
Re: артему
1905 написал 08.09.2008 19:58
артем, вот ты помрешь, а никто и не заметит: дураком больше, дураком меньше...
(без названия)
артем написал 08.09.2008 19:54
Вы хотя бы для приличия, создали видимость объективности! Все хаете и хаете кремль, Москву и Россию. Посмотрите на Израиль, сколько лет существует столько лет и воюет! Более того, ни от кого не скрывают, что ведут захватнические войны со всеми соседями: сирийцами, палестинцами, ливийцами и даже с Россией помогая Грузии. Хвастаются, что испытали ракету с дальностью действия 8000 км, как думаете, на кого она рассчитана? И еще раз пожалуйста задумаетесь: кто больше всех старался развалить СССР, и получил с этого самую большую выгоду? О чем предупреждает самый важный еврей России, В.Жириновский? Правильно о том, что через 2месяца Израиль начнет долбить ракетами Ирак, а США поддержат. В прочем Жириновский, это то же Троцкий и сионист. А Троцкий говорил: ни войны, ни мира, типа, мол, сами т.е. россияне помрут с голоду.
Учим историю.
Виктор 2 написал 08.09.2008 16:24
Почти 20 веков назад были созданы тексты Евангелий, они разные, но есть в них и идентичные главы, где прямым текстом описан единственный способ, которым можно было евреям убить Христа-демократическая процедура.На что не отважился ни один сатрап-легко решилось голосованием (причем без подтасовок-рафинированная демпроцедура).Надо быть Идиотами, чтоб 20 веков топтать одни и те же грабли.Если слепые избирают-кончается всегда одинаково.Мир моноцентричен изначально, кагда сапиенсами и не пахло.И останется моноцентричным после них: Восемь идиотов проголосуют и все.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss