Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм победоносен только когда им творчески овладел авангард рабочего класса

Опубликовано 11.09.2008 в разделе комментариев 20

Марксизм победоносен только когда им творчески овладел авангард рабочего класса

Если резюмировать многочисленные высказывания Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина относительно содержания и сущности марксизма-ленинизма, то его содержанием является диалектический материализм, примененный к различным моментам бытия: к истории, к экономике, политике и т.д. с целью открытия объективных законов развития общества. Действительно, содержание всего теоретического марксизма, каждого его фрагмента неотделимо от диалектико-материалистической методологии. Без диаматики нет и марксизма вообще.

Бесспорно и то, что главная черта марксизма, т.е. его сущность, созидательна и состоит в неразрывном практическом соединении бытия каждого человека с наукой, без чего невозможно представить построение и существование коммунистического общества.

Разумеется, что «соединение человека с наукой» мыслится не в школярско-зубрежном ключе. Это соединение возможно ровно в той мере, в какой пролетарский и все другие непаразитические слои общества вовлекаются в практическое экономическое, политическое, духовное изменение общества, когда подлинно научное мировоззрение перестает быть уделом одних лишь партийных «верхов» и академических сред, оторванных от практики.

Именно коммунистическое переустройство общества устранит все препятствия на пути соединения сознания каждого индивида со всем тем богатством культуры, которое выработало человечество за свою практическую историю и тогда, как говорил Маркс: «... закончится предыстория человечества и начнется его подлинная история».

Строить общество научного мировоззрения, т.е. коммунизм, это значит умело и решительно соединить науку с сознанием каждого строителя. Соединить сознание всех людей с наукой, это означает изменить общество, т.е. ликвидировать эксплуататорские отношения между людьми, сделать всех людей действительно свободными. Литературные пресмыкающиеся правого толка, разумеется, будут опровергать подобные определения марксизма-ленинизма воплями о бунтарской сущности марксизма-ленинизма, о гражданских войнах, якобы вытекающих из требований коммунистической теории, об ужасах «коммунистической диктатуры» и т.д.

Как ни прискорбно, но и любители «левого» вопля, протестных голодовок, приковывания к заборам и мостам, тоже не согласятся с тем, что сущность марксизма-ленинизма в его научности, соединенной, прежде всего, с пролетарскими массами. Такие «левые» год за годом по большим праздникам на митингах, на радость буржуазным политологам, призывают, призывают и призывают... старушек к бунтам, р-р-революции, диктатур-р-ре пр-р-ролетариата. Их не смущает тот факт, что многочисленные голодовки в поддержку экономических забастовок, бесчисленные протестные пикеты, массовые манифестации, частые стычки демонстрантов с милицией и даже геройство, проявленное коммунистами в ходе обороны «Дома Советов» в 1993 г., не дали сколь-нибудь заметного прироста в их рядах, т.е. не убедили и не пробудили основную массу населения.

За десять лет протестных действий «левые» так и не поняли, что марксизм это не одни лишь громкие лозунги, а, прежде всего, наука, требующая подобающего к себе отношения. Современные рабочие и интеллигенты абсолютно не владеют научным содержанием слов «коммунизм», «революция», «диктатура рабочего класса» еще и потому, что многие из тех, кто называет себя коммунистами, имеют по данным коренным вопросам марксизма очень смутные представления.

Исследование содержания современной коммунистической литературы, материалов международных совещаний коммунистических и рабочих партий показывает, что научно-теоретическая работа в партиях все еще не соответствует потребностям эпохи поражения мировой системы социализма. Хочется напомнить всем, кто недооценивает роль теоретической формы классовой борьбы, кто путает мегафон с «огнеметом и пулеметом», что, по оценке самого Маркса, сугубо теоретический «Капитал», — «Это, бесспорно, самый страшный снаряд, который когда-либо был пущен в голову буржуа (в том числе и земельных собственников)».

Между тем, сам по себе марксизм-ленинизм, заключенный в многотомных изданиях и стоящий на стеллажах в домашних библиотеках, никакого автоматического влияния на процессы, происходящие в действительности, не оказывает. Даже зазубренный, как учебный предмет, такой «марксизм» быстро превращается в догматизм, т.е. наиболее «припудренный» цитатами оппортунизм. Марксизм-ленинизм только тогда превращается в неодолимую силу, когда он освоен как метод постижения реальной, неуклонно развивающейся действительности, когда каждое продвижение в теории марксизма сопровождается реальной деятельностью в направлении, вскрытом теорией, со «скоростью», диктуемой готовностью объективных и субъективных предпосылок.

Иначе говоря, марксизм-ленинизм победоносен только в том случае, когда им творчески овладел авангард рабочего класса, т.е. современные кадры коммунистической партии, неразрывно связанные с борьбой (а не только с сопротивлением) пролетарского класса и с сопротивлением всех иных сил, выступающих за прогресс всего человечества, против тирании предпринимателей.

Иначе говоря, и двадцать, и десять лет тому назад и, что самое печальное, сегодня одной из главных причин абсолютно недостаточного уровня авторитета всех коммунистических партий во всем мире был и остается неудовлетворительный уровень научной подготовки подавляющей массы современных партийцев, даже в тех странах, в которых компартии находятся у власти. В мире сегодня не звучит ни одного имени, о котором говорили бы как о блестящем интерпретаторе идей коммунизма и, одновременно, как об авторитетном лице в среде рабочих.

Вне разрешения этой комплексной (вождь + партия + класс + масса) проблемы — невозможно избавление человечества от угрозы его всеобщего истребления. По крайней мере, олигархи США уже приступили к реализации доктрины, по сравнению с которой концепция «золотого миллиарда» является верхом мелкобуржуазного гуманизма. В этих условиях никакие усилия по реальному подъему научного уровня коммунистической партии не могут считаться чрезмерными.

Отвечая на претензии З.Мейера по поводу отсутствия ответов на его письма, Маркс писал: "Итак, почему же я Вам не отвечал? Потому, что я все время находился на краю могилы. Я должен был, поэтому использовать каждый момент, когда я бывал работоспособен, чтобы закончить свое сочинение, которому я принес в жертву здоровье, счастье жизни и семью. Надеюсь, что этого объяснения достаточно. Я смеюсь над так называемыми «практичными» людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре. Но я себя считал бы поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полностью своей книги, хотя бы только в рукописи".

Это ли не пример для подражания? Или коммунисты будут упорно готовить себя как монопольно компетентных ученых-практиков и на этой основе приобретут абсолютный авторитет в среде современных пролетариев и полупролетариев, организуя их в рабочий класс, или буржуазия будет продолжать вести человечество к мукам глобальной катастрофы. По крайней мере, ядерного оружия для этой цели уже накоплено с избытком.

Однако при изобилии трагичного текущий период мировой истории содержит в себе повод для оптимизма. При любом напряжении своих интеллектуальных сил литературные путаны буржуазии, всевозможные гангнусы, уже не способны дать ничего привлекательного, потрясающего воображение, могущего развеять массовый скепсис (относительно разумности рыночной экономики вообще и капитализма в частности), который перерастает в открытое недовольство населения во все большем количестве стран.

Даже реанимация темы «сталинских репрессий» уже не сможет отвлечь население от драм современного рабовладения, которые разыгрываются на глазах у людей в порядке повседневной рыночной действительности. Условиями быта, тиранией предпринимателей, осязаемым объективным геноцидом сознание тружеников России готовится и к отторжению «ценностей» рыночной демократии, и, одновременно, к восприятию ценностей научного мировоззрения. Соединить этот стихийный процесс с целенаправленным формированием массового научного сознания — ближайшая и абсолютно необходимая задача, стоящая перед коммунистами. Ни одна другая партия эту задачу не может даже поставить себе в повестку дня.

Время требует от партий, присвоивших звание коммунистических, — не ослабляя ни одного направления работы, освоенного за последние годы, взяться, по-большевистски, за подъем научно-теоретического уровня партийных кадров. Без развертывания теоретической работы в региональных организациях, без предметной, напряженной подготовки коммунистов к участию в очередном назревающем «раунде» классовой борьбы на идеологическом поприще нельзя надеяться на победу в политической форме, когда класс предпринимателей собирается в решительный поход за реставрацию рабовладения в глобальном масштабе.



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Всякому овощу свое время
Иван написал 21.09.2008 22:32
Что всякому овощу свое время - правильно.
Теории разрабатывают ученые. И среди тех пртийцев, кто разрабатывает стратегию революционной борьбы, должны быть люди, способные в этих теориях разобраться и уметь их применить к конкретной ситуации, а также объяснить массам, почему выбрана именно такая стратегия.
А что значит подъем научно-теоретического уровня партийных кадров? Во всех компартиях есть теоретические семинары и занятия. Но заменить работу ученых такие семинары не могут. Серьезная научная работа - это большой труд, требующий немало времени. И жить теоретикам на что-то нужно.
Вопрос автору
Nogin написал 18.09.2008 17:18
А где можно подучиться на марксиста?
noginv sobaka yahoo com
Мат и диамат
Dima написал 17.09.2008 12:28
Вспомню старую шутку:
Что такое мат - все знают, но делают вид, что не знают
Что такое диамат - низнает никто, но делают вид что знают
И то и другое - грозное оружие в руках пролетариата.
Но все-таки, может расскажете, что же такое диамат, а то его расхваливаний все и так наслышаны
P.S.: "соединение человека с наукой" как-то сильно напоминает позитивизм
(без названия)
Наблюдатель написал 14.09.2008 02:06
Давнеько тут не был.Я вам так скажу.Статья,конечно правильная.Маркс был и есть не превзойденный гений всего мирового сообщества.Его гений создал новую философию диалектического материализма.А его теория стоимости,это как побочный результат его гениальности.
У гениев все гениально просто,поэтому,я хочу сказать,что в его трудовой теории заложена гениально простая идея,применяя которую можно решить любую экономическую проблему.
Привет всем академикам и академиям.
Re: сложно то как
Сандро из Челябы написал 12.09.2008 15:53
- Фу, *****! Паша закончил ссать и стряхнул с члена последнюю каплю.
- Да и так уже заебался! раздался сварливый голосок.
- Кто здесь? вздрогнул чувак и обшарил взглядом совершенно пустой туалет.
- Это я - твой дружок! Кажется, так ты меня называешь? слова доносились снизу. Паша глянул и не увидел ничего, кроме своего *****. Да-да, это я, твой многострадальный пенис!
- Какой еще в ***** пенис?! - возмутился пацан.
- Ой, только не надо про *****! взмолился голос. - Все, что я вижу в этой жизни это унитаз, пезды и изнанка трусов.
- Охуеть! Говорящий *****! Пашка покрутил залупу, пытаясь понять, чем там можно разговаривать.
- Отстань, рукоблуд несчастный! завопил пенис. И так всего исшоркал. Ты мной только пользуешься, и нихрена не ухаживаешь!
- Как?! возмутился Пашка. А кто тебя моет каждый день?!
- Блять, помыть и дурак сможет! - ***** обиженно засопел. Нормальные люди своим ***** интимные стрижки делают, а я с этой волосней на Киркорова похож!
- Да нет, не похож, - парень оглядел причиндал со всех сторон. Киркоров седой.
- Я хочу быть красивым! мечтательно вздохнул *****. Нацепи на меня хоть бантик, что ли?
- Обойдешься!
- Пашка, с кем ты там разговариваешь?! капризно донеслось из спальни.
- Да ни с кем! Я щас! - пацан решительно запихал ***** в трусы и пошел к подруге.
Та уже лежала в заманчивой позе и выказывала готовность к новым безумствам. Пашка скинул плафоны и навалился на девушку, целясь ялдой в промежность.
- Па-а-аберегись!!! заорал *****. Нихера, какая расщелина!
Мощный удар скинул Пашу на пол. Разгневанная подруга возмущенно выпрыгнула из постели и замахнулась снова.
- Киска! Я тебе сейчас все объясню! залебезил пацан.
- В морге будешь объяснять, придурок хренов! мощные удары посыпались на невинную голову.
Пашка ужом выскользнул из комнаты и заперся в ванной.
- Ты что творишь?! он со всей дури щелкнул по херу и сморщился от боли. Сука, ты моей смерти хочешь?
- Я хочу лишь немного красоты, - смиренно ответствовал вероломный друг. Всего лишь красивую прическу, татуировку в виде сердечка или, хотя бы, атласную ленточку в волосы.
- Блять, я с ума сойду! Павел порыскал вокруг и нашел какую-то веревочку с люрексом.
Если бы подруга увидела его выходящим с красиво завязанным на залупе бантиком, она бы точно съебалась. Но девушка съебалась и так - квартира была пуста.
- Ну, вот что ты сделал?! Пашка растроенно рухнул на постель. Такая телка была - супер! С кем я теперь ***** буду?!
- Ой, да дерьма-то! пенис скептически фыркнул. Таких баб до меня и больше! Айда в ночной клуб!
(без названия)
Прохожий написал 12.09.2008 15:50
Для каждого времени - своя теория!
Никто же не строит сейчас самолеты по чертежам братьев Райт.
А когда нет новой теории развития общества - мир откатывается назад через войны, потому что война - единственный способ снять проблемы, если нет знаний как их решать.
Re: сложно то как
Dbnfkbq написал 12.09.2008 15:34
Марксизм будет победоносен только тогда, когда будет запрещен наемный труд и все станут полноправными хозяевами результата своего труда. Так что не надо превращать всех в рабочий класс, надо всех превращать в хозяев результата своего труда. Вот это и будет настоящий коммунизм.
История идет по такой схеме:
1. вынужденный труд вечно голодного и холодного человека (первобытнообщинный труд)
2. рабский труд для многих и райская жизнь для единиц.
3. феодальная повинность для многих и райская жизнь для феодалов.
4. наемное рабство для большинства и райская жизнь для 5% работодателей.
5. запрет наниматься и нанимать наемных рабочих, свободный труд для всех (коммунизм)
Новая эра может начаться только с запрета наемного труда. А пока будем все в жопе у капитала.
сложно то как
дачник написал 12.09.2008 14:27
с наукой или нет,построение коммунистического общества явный бред.пусть сначала биологи,психологи и пр.логи докажут о возможности существования идеального человека.ну это который по способностям и по труду\причем в количестве миллионов штук\.а потом можно рассматривать всякие ньюансы вроде экономики и пр.
Кому не лень, можете почитать...
wolodja написал 12.09.2008 14:11
http://www.deduhova.ru/publicism/sektor.htm
у Дедюхоавой - как и кто уничтожал СССР, народы России и продолжает этим заниматься... подсовывая одну войнушку за другой...
Не могут рабочие управлять страной!
Борис написал 12.09.2008 13:27
Одно из глубочайших заблуждений Маркса - что именно рабочий класс построит социализм. Если сейчас это утверждение повторяют, это хуже глупости, это стремление вовлечь страну в новую катастрофу, как в 1917. Если пролетариат побеждает, то править начинают ЧИНОВНИКИ. Они без лишнего шума отбирают у пролетариата право на страну, и формируют свой собственный правящий класс - чиновничество. Идиотская идея о диктатуре рабочего класса, реализованная в 1917, привела к катастрофе, которая продолжается до сих пор. Весь народ по-прежнему во власти чиновников.
В будущем, в далеком будущем, пролетариат исчезнет вместе с буржуазией. Это будет при новом общественном строе и новых способах призводства товаров. Но НИКОГДА пролетариат не сможет эффективно управлять страной. Мы это уже проходили в 20 веке.
(без названия)
Сашко написал 12.09.2008 11:45
В теории - теоретическое обоснование.
Владеть ей - значит, мочь сделать любую практическую вещь (с предсказанной теоретич. пользой) прямо на практике. В жизни.
А не рассказывать друг другу теоремы.
Re: Автору стаьи
ЭМВЭ написал 12.09.2008 07:07
Еще со времен первого дьяблы перед еблей, РПГшники запасаюца несколькими стаканами воды и несколькими стаканами пива. Учитывая то что посли выпивания жыдкости стаканов не остается стоит предположить что они их тоже едят. Раздивая пелотку раскладывают фсе свои и ие вещи ровным слоем по полу, поскоку знают, что два предмета на одно и то же место леч не могут. По этой же причине, эти гамеры ебуца исключительно лежа на боку. Процесс ***** проистекает очень вяло т.к. выше заданной скорости ебаца РПГшник не может без спецыальных дивайсов. Например валинки-скароходы. Удивительно еще то что скорость ***** у пелоток РПГшниц может повысить какое нибудь кольцо, например обручальное. Но если это же кольцо одеть падонку РПГшнику скорость заметно снизица. Ёб этого вида гамеров омрачает тот факт что фсе эти пилотки ограничены по видам и различаюца исключительно по цвету. Если пелоточная особь по цвету, по размеру или по цвету отличаеца от своих сородичей РПГшник будет ***** ее самой последней и особенно жостко. После того как пилотка выбиваеца из сил РПГшник шарица вокруг кровати и ищет что из не вывалилось.
Гамеры сетевики. (кто это -обьяснять не буду, дэбилы и ламеры идут *****.)
Без лишнего ***** гамер-сетивик валяет бабу и сразу засовывает ей куда нибудь свой готовый к работе *****. Если у гамера-сетевика перед еблей ***** не работает, то он вообще не гамер-сетевик. Обычно после этого гамер замирает и спрашивает "Ты готова?" низависимо от ответа он спрашывает - А че я тебя не вижу?. Но тем неменее немного поворочив ***** в соответственной дыре начинает *****. Обратите внимание на странную скорость ебания гамера-сетевика. Он ***** вроде с одной и той же скоростью но иногда (это особенно часто случаеца у гамера-сетевика с маленьким, старым или недоконца готовым к работе *****), он замирает на несколько секунд а потом за одну секунду делает фсе движения которые он не сделел за эти несколько секунд простоя. Пилотки от этого пруца а гамеры почимо-то нет. После односекундной компенсацыи *****, гамер-сетевик почему то со злосью говорит "Бля да как же меня это заебало! Да кадаже, *****, все будет нормально работать?!!". Что именно имеет ввиду гамер-сетевик непонятно. Если во время ***** пилотка не показывает признаки ***** (не стонет или не двигаеца) гамер остонавливаеца и вопросительно посмотрев на пелотку спрашывает "Ты че, вышла?". А вообще скорость ***** гамера зависит от того каким ***** и в какую дырку совать.
Гамеры-тетресисты (*****-я-я)
Этот вид я хотел бы выделить особенно ибо основной темой ***** у этого вида являеца не скорость. Пилотку обычно кладут на пол в разных позах. В основном это буковкой "ху-из-ху" ступенькой или просто прямо. Падонок-гамер-тетресист прыгает со шкафа и стараеца призимлаца попав ***** в *****, рот, жопу или накрайняк в ухо или нос. В процессе полета он кувыркаеца по, или против часовой стрелке. Неудачное приземление обычно сопровождаеца следующим диалогом.
- Кайфуеш?
- Кайфую!
- Пакади не кайфуй, дай ногу из ***** вытащу.
А теперь уважаемый падонок, вруби свое воображение и представь как ебуца гамеры-тетресисты с несколькими пелотками.
Пишыте респекты и буду продолжать. Тема еще не раскрыта!
Re: Автору стаьи
Иванов написал 12.09.2008 07:04
Говорят,что Сталин в конце жизни как заклинание повторял:"Нам нужна теория,без теории нам -смерть"
А чем марксиста Джугашвили не устраивала марксистская теория?А,наверное,тем,что с ней и наступала смерть.
Рекомендую марксистам прочитать книгу "Практичная русская идея"(Мухин,Шенин,Ермоленко,Кропотов).
Очень интересно.И марксизм присутствует(теория неополитарных обществ,разработанная марксистом Юрием Семеновым).
Автору стаьи
Замечающий написал 11.09.2008 21:11
Следует подписываться, хотя бы псевдонимом, кто ВЫ. Теперь по делу, единственная научно (действительно научно) обоснованная терия дальнейшего развития социализма в ЦИВИЛИЗМ была разработана в трудах академика РАН В.С. Нерсесянца. В свое время руководству КПРФ не в силах было эту теорию понять и принять. Воровской власти - тем более. Но будущее за этим научно обоснованным учением развития постсоциалистического общества, иначе мы будем обречены на долгие "худшие шатания и беспринципность", что и наблюдается в наши дни. Уже 20 лет шатаемся и блуждаем, но правда не без выгоды для малочисленных абрамовичей, чубайсов и прочих.
(без названия)
math написал 11.09.2008 20:31
Еееееееееееееее.....прст! Эту статью написал какой-то динозавр.
Re: вот история
Борис Викторов (Полковник) написал 11.09.2008 20:07
Блин, я хоть и правоверный марксист - но прочитать не смог. Во первых - выглядит страшно - плотно так написано, убористо - мышь не проскочит - а уж по содержанию - вообще сразу мутить начинает. Хотя кто его знает - может и толковое что написал. Но уж больно суконным, постылым совковым языком... Не могу братнцы. душа не принимает!
А вот Жидоведов-Дальский порадовал - давай про бабку дальше рассказывай, очень заниматеьная и живая история. Я даже подозреваю, что в итоге она как-нибудь на марксизм вырулит. Хотелось бы, по крайней мере.
Давай продолжение про бабку с нижней полки!!!
(без названия)
стоик написал 11.09.2008 18:03
прежде чем начинать какую-либо работу нужно определить цель-четко,ясно,доступно.без этого и любая работа будет носить весьма расплывчатый,а точнее-демагогический характер.к чему это все?а вот к чему-что же такое коммунистическое общество-цель всех коммунистических движений?лозунг-от каждого по способностям-каждому по потребностям-отнюдь ничего не объясняет да и воплотить его весьма проблематично в реальной жизни без определенных методов насилия и принуждения.поэтому-четко определите цель,потом-средство достижения этой цели,потом-ступени достижения этой цели.заметьте,что эта цель должна быть понятна и безоговорочна принята подавляющим большинством нации,в противном случае,если цель будет принята только какой-то группой или авангардом,то остальную нацию придется принудить к принятию своих взглядов и не только методом убеждения,но и подавления.в нашей истории мы уже это проходили и совсем недавно.в россии идея коммунизма себя полностью дискредетировала(и отнюдь не рядовыми членами партии) и поднять ее,обелить-вряд ли удастся,да и времени уже осталась не так много.поэтому сейчас-это не выход,а так благое пожелание.не стоит тратить время и огород городить.но впрочем-дело ваше.удачи.
Всякому овощу свое время
Чужак написал 11.09.2008 11:28
Статья безусловно правильная. Я бы даже сказал - правоверная, хотя меня за это слово тут хаяли. Однако плюньте мне в лицо, если сможете доказать, что революционные матросы и солдаты 1917 - 1919 годов владели марксистской теорией. Нет, не владели, но революцию совершили. Вся теория содержалась в декретах о земле и мире, то есть в практике.
В порядке ереси и крамолы приравняю к этому и о толпы 1990 -1991 годов. Какая теория? просто яростный порыв к обещанной жирной кормушке. И этого оказалось достаточным.
Верно, что лидеры, руководство Партии должны иметь ясную стратегическую цель и отрабатывать тактические приемы борьбы. Но закапывать рядового коммуниста в тома революционных талмудов "времен Очакова и покоренья Крыма" - несерьезно. Тем более это относится к не любящему длинных рассуждений обычному трудящемуся человеку.
Надо по каждому конкретному факту позорных провалов режима разъяснять, как следовало бы делать и как будут решены проблемы, если ты, уважаемый Иван Иванович, завтра проголосуешь за приход к власти коммунистов. Проголосуешь или еще каким способом поспособствуешь...
Например, Венесуэла
Петька написал 11.09.2008 10:46
Чавес - марксист-самоучка, вчера он объявил себя троцкистом ( вряд ли понимая, что это такое). Та национализация, которую он проводит и которую выдает за социализм - это еще "бабушка надвое сказала" - для социализма одной национализации мало. Он человек хороший, но популист и саморекламщик. Партия, которую он организовал (иначе не скажешь), это сборная окрошка: хотя в нее входит компартия Венесуэлы (не знаю, насколько ее название соответствует сути, наверняка - это не кубинская компартия), но растворив ее во всяких левых демагогических партиях, ее влияние могло только снизиться.
Информации у меня очень мало, на сайте www-communist.ru один из модераторов бывал в Венесуэле, но тоже недолго.
Знаю только одно: если есть большевистская партия ленинского типа ("боевой отряд" как десантные войска!), то будет и социализм! Если ТАКОЙ партии нет, то будут разговоры про социализм...
(без названия)
Молчун написал 11.09.2008 09:21
Очень хорошая, умная статья.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss