Кто владеет информацией,
владеет миром

Последнее прибежище негодяев

Опубликовано 29.11.2005 в разделе комментариев 49

Последнее прибежище негодяев

4 ноября 2005 года в Москве прошел так называемый "Русский марш". Событие,
надо прямо сказать, неординарное, которое нельзя игнорировать. Какие силы
стоят за этой акцией и каково должно быть отношение настоящих коммунистов к
этим силам - вопросы, имеющие в нынешних условиях первостепенное значение.
Итак, основными лозунгами марша были "Россия - для русских", "Москва - для
москвичей". По мнению устроителей марша, основное социальное противоречие
современного российского общества - противоречие между коренными жителями и
"пришлыми", между русскими и нерусскими. Мол, если убрать "чужих" - всяких
"хачей" и "чурок", то сразу же наступит всеобщее благоденствие и
процветание.
Несостоятельность подобного деления общества очевидна каждому мало-мальски
думающему человеку. Вызывает сожаление, что порой члены партии, носящей
название Коммунистическая, эти принципы принимают и отстаивают. Неужели
непонятно, что в основе всех социальных антагонизмов лежат классовые
противоречия? Что моральные принципы человека, его отношение к другим людям
определяется не генами, не кровью, не фамилией?
Например, несколько месяцев один из главных участников марша - "Движение
против нелегальной иммиграции" - "засветилось" в пиаровской акции в
поддержку гражданки Иванниковой, убившей похотливого таксиста по фамилии
Багдасарян. Спору нет - если таксист действительно пытался изнасиловать
свою пассажирку, то он получил по заслугам. Но как только
националистическая общественность увидела окончание фамилии убитого, у нее
сработал привычный рефлекс. Вряд ли ДПНИ стало бы защищать Иванникову, если
бы таксист носил более привычную русскому уху фамилию. А если бы насильник
носил фамилию Иванников, а его жертва - Багдасарян? И ничего
фантастического здесь нет. Как, интересно, в таком случае, отреагировало бы
ДПНИ? По их логике - раз нерусский, значит, априори виноват. Кстати, чуть
позже сын министра обороны Сергея Иванова, типичный представитель
новорусской "золотой молодежи", нарушая все мыслимые и немыслимые правила
дорожного движения, насмерть сбил своей роскошной иномаркой пожилую женщину
по фамилии Беридзе. Разумеется, без каких-либо мало-мальских последствий
для своей неприкосновенной персоны. Интересно было бы узнать мнение ДПНИ по
этому делу...
Бесспорно - среди кавказцев, среднеазиатов, евреев, цыган есть немало
людей, относящиеся к другим как к быдлу; людей, которые грабят, угнетают,
унижают своих сограждан. Это и создание для сельских производителей
условий, не позволяющих продавать конечным потребителям результаты своего
труда, и казнокрадство, и наркоторговля. Нередко такие преступники
объединяются в мафиозные структуры по этническому признаку, при этом
подводя под свои социально вредные деяния идеологическую базу -
ксенофобские рассуждения о превосходстве своей нации над другими, в том
числе и над русскими. Нередко подобных идей на бытовом уровне
придерживаются и реакционные представители нерусского населения, напрямую
не принадлежащие к эксплуататорам - в основном мелкобуржуазные и
маргинализированные слои. Этого нельзя отрицать. Против этого необходимо
бороться, и бороться бескомпромиссно. Но видеть в этих конфликтах в
качестве первопричины не классовую, а национальную подоплеку - по меньшей
мере глупо. Таких лиц действительно необходимо презирать, но презирать не
за их этническое происхождение, а за конкретные социально опасные действия;
за их собственный национализм, наконец, направленный против коренных
жителей той местности, где они совершают свои грязные махинации.
Но что предлагается в противовес реакционным идеям и действиям
эксплуататоров и преступников нерусских национальностей? Банальные призывы
"убрать инородцев". Не капиталистов, не криминалитет, а именно "инородцев"
- то есть предлагаются репрессии по национальному, а не социальному
признаку. А предлагаемая позитивная альтернатива? Не меняя
социально-классовую структуру общества, подразумевается замена одних
эксплуататоров на других. Спасибо, но все это мы уже проходили - например,
в начале века, в период разгула черносотенцев, которые также в угоду
правящим классам пытались разделить общество по национальному признаку. В
конце концов народ, поддержав большевиков-интернационалистов, отправил их
на свалку истории. Так было и так будет снова, потому что именно идея
интернационализма в полной мере соответствует объективным тенденциям
действительного социального прогресса.
С сожалением приходится констатировать, что и по сей день в
"народно-патриотической" оппозиции чрезвычайно сильны правые элементы.
Нередко многие представители той же КПРФ предпочитают называть себя не
коммунистами, а патриотами. Крушение СССР и его политического ядра - КПСС
привело к острому кризису коммунистической идеологии, что выразилось в том,
что многие оппозиционеры, даже называющие себя левыми, стали стесняться
идей коммунизма и выдвигать на первое место сомнительные ценности "русской
соборности", "державности", "государственности" и тому подобное. Хотя
падение КПСС - это далеко не показатель несостоятельности коммунистической
идеи вообще. Распад советского общества образца 1917-1991 годов - это всего
лишь конец начальной эпохи на великом пути строительства коммунизма. Таких
эпох, как эта, будет еще не одна. Просто-напросто многие
"патриотически-мыслящие" интеллектуалы, оглушенные этим крушением и
способные смотреть лишь в прошлое, ударились в тупиковые идеи "русской
державности". Они, даже прославляя СССР, видели в нем совсем не то, что
было в реальности, а то, что хотелось бы им. Уж на что Суслов как идеолог
был консервативным догматиком, но и он от таких неадекватных апологетов
открестился бы, не задумываясь.
Эрзац-идеология с правым душком, которая господствовала в оппозиционном
движении на протяжении девяностых годов, была, по сути, неизбежным
рефлексом на общий идеологический кризис, когда старая коммунистическая
идеология, соответствовавшая СССР, исчерпала себя, а новая, соответствующая
грядущим прогрессивным постсоветским формациям, еще не сформировалась. Но
сама по себе, пусть будучи крайне убогой и неадекватной, она представляет
несомненный интерес для историков: когда еще смешаются в один причудливый
коктейль советская атрибутика, имперские стяги и православные хоругви?
Неудивительно, вообще-то, что деятели, исповедующие эту идеологию,
практически ни на что не способны и страдают политической импотенцией.
Воспевать и идеализировать прошлое, разоблачать "жидо-масонский заговор" -
в этой области мастерства хватает. А ответить на простой вопрос: как с этим
бороться, что делать, каким будет новое общество после завоевания власти -
лучше эти вопросы им не задавать, ибо вразумительного ответа не будет. Хотя
некоторую позитивную роль эта идеология и олицетворяющие ее политические
силы все же сыграли на определенном историческом этапе - тем, что до
прихода новых левых сил, подлинно революционных и коммунистических,
"держали оборону" от эксплуататорского строя, стали той "утробой", где
созрели эти силы...
И вот сейчас, когда главной задачей сегодняшнего дня становится
модернизация коммунистической идеологии применительно к задачам дня
завтрашнего и очищение ее от некоммунистических наслоений, некоторые
представители нового поколения членов компартии остаются на реакционных
позициях и с упорством, достойным лучшего применения, их защищают.
Одно время по кабинетам Государственной Думы ходил фотоснимок трех молодых
людей, вскинувших руки в фашистском приветствии. Вроде бы примечательного
здесь мало - фашистов сейчас, к сожалению, хватает - если бы не два
обстоятельства. Во-первых, в руках персонажи снимка держали флаг КПРФ.
Во-вторых, один из них и по сей день работает помощником депутата Госдумы
от фракции КПРФ... Хотя заострять внимание на этом факте все же не стоит -
когда такие выходки совершают мелкие клерки и горшконосцы, это не столь
опасно. Тем более что вышеупомянутый помощник, пусть и с запозданием, уже
исключен из рядов Союза Коммунистической молодежи. Но лучше поздно, чем
никогда. Именно новое поколение левых сил терпеть фашистов в своих рядах не
намерено, и это самое главное.
Гораздо опаснее, когда на правых позициях находятся активисты, в чьем
распоряжении находятся значительные материальные ресурсы, которые занимают
высокие посты в своей организации, которые выдвигаются на выборные
государственные должности. Чем объяснить их фактический союз с ДПНИ? Чем
объяснить их участие в "правом марше" 4 ноября и неучастие в "левом марше"
7 ноября? Приоритеты, кстати, расставлены вполне недвусмысленно!
На что ссылаются подобные деятели? Во-первых, на тезис КПРФ о необходимости
соединения социально-классовой борьбы с национально-освободительной.
Правда, под вторым почему-то понимается не необходимость борьбы всех
братских народов СССР с мировым империализмом, а фактически необходимость
борьбы русского, и только русского, народа с народами южных советских
республик. С такими же гражданами СССР по рождению! С людьми,
подвергающимися порой более жестокой эксплуатации, чем русские! С теми же
гастарбайтерами, живущими и работающими в ужасающих условиях,
на полурабском положении. То есть с теми, кто объективно заинтересован в уничтожении эксплуатации человека человеком на всей территории СССР и воссоздании общей для всех
Родины! Что это, как не извращение по сути правильного тезиса в угоду
конъюнктуре?
Второй аргумент - несостоятельность антифашистской пропаганды в начале
Великой Отечественной войны, взывающей к классовой сознательности солдат
вермахта. Результат, действительно, иным и не мог быть - но не потому, что
классовый подход в данном случае утратил свою актуальность, а потому, что
эта пропаганда фактически была уже обращена к представителям класса
эксплуататоров. В тех условиях немецкие солдаты, даже будучи выходцами из
промышленных рабочих, мнили себя без пяти минут хозяевами поместий и
предприятий на завоеванной земле, владельцами рабов - советских граждан.
Предложи и ныне рабочим такую перспективу - найдется значительное
количество желающих забыть про свои пролетарские корни! Такова, увы,
человеческая природа. Так что даже в этом случае о несостоятельности
классового подхода говорить неуместно - просто-напросто Гитлер с Геббельсом
сумели вывести классовые противоречия на межнациональный,
межгосударственный уровень. Классами становятся целые нации - "нация господ
и нация рабов". К счастью, тогда это у них не получилось. Но, к сожалению,
фашистские идеи продолжают жить и здравствовать сейчас. И сейчас находятся
правые идеологи, которые в лучшем случае предлагают фактически поменять
нерусских эксплуататоров на русских, а в худшем - превратить русский народ
в класс эксплуататоров по отношению к нерусским народам и менее развитым
соседним странам.
Может быть, в массах подобные идеи пока пользуются большей популярностью,
чем "чистый" коммунизм. Но эта популярность временная и поверхностная - это
не более чем сиюминутная реакция на текущие проблемы, стремление найти их
простые решения, не меняя при этом качественной структуры общества. Но
достойно ли коммуниста идти на поводу у масс ради вожделенного депутатского
мандата?
К тому же следует помнить, что популярность таких идей подогревается
властью. Когда обанкротившаяся власть исчерпывает все варианты для подачи
собственного имиджа, последнее, что ей остается, - нарядиться в тогу
"патриотов". Перед выродившейся позднесоветской номенклатурой сейчас встала
необходимость установить открытую диктатуру - чтобы поддерживать режим
социального неравенства (отбрасывание идеи коммунизма в начале 90-х годов),
теперь уже не обойтись без закручивания гаек (отбрасывание идеи демократии
в начале 2000-х годов). Идеология, которая худо-бедно соответствует этим
задачам - идеология правого патриотизма, "государственничества". Развитие
этой идеологии предполагает насаждение ксенофобии, каналирование социальных
противоречий в межнациональное русло, разделение общества по этническому
признаку и показушную, но не слишком оскорбительную, для внутреннего
потребления, антизападную истерию. Негодяи - у власти, и правый патриотизм
- их последнее идеологическое прибежище. На этот счет и поговорка имеется.
Жаль, что те, кто должен выступать против власти, поддается на ее
провокации, идет на поводу у наиболее реакционных слоев общества с надеждой
именно таким путем урвать себе кусок этой буржуазной власти.
Кстати, насчет того, чтобы урвать кусок власти. Очень многие "патриоты" и
"государственники", занявшие с помощью КПРФ выборные должности - депутатов,
губернаторов - в буржуазной государственной машине, партию, что называется,
"кинули". А вместе с этим "кинули" и простых людей, пойдя в услужении
антинародному режиму, став верными холуями Системы. Тулеев, Ходырев,
Ткачев, Селезнев, Подберезкин, Семаго - вот далеко не полный список таких
"патриотов"... Десятки губернаторов, избранных во второй половине 90-х
годов при поддержке КПРФ - где они? Зададимся вопросом: какие качества
претендента на высокую должность важнее для партии? Деловая хватка, наличие
ресурсов, связи, родственники, опыт руководящей работы? Или высокая
идейность, неспособность к предательству, неподкупность и честность,
преданность простому народу и готовность отдать за его благополучие свою
жизнь? Как это ни выглядит странно с учетом истории непрерывных
предательств, но все же в КПРФ людей второго типа достаточно. Да, у них
порой нет ни хватки, ни ресурсов, ни способности к интригам и аппаратным
играм, и поэтому они далеко не на первых и даже не на вторых ролях в
партии. Но они есть! И главная причина постоянных поражений КПРФ, помимо
всего прочего, заключается в том, что она, как правило, на первые роли
двигает людей первого типа, не видя их человеческих, моральных и идейных,
качеств. Как будто быть сильным аппаратчиком - самое главное для
коммуниста. Неудивительно, что они, стремясь к максимальному личному
благополучию, находят свое место в системе режима, а не оппозиции - потому
что так выгоднее. Партия, получается, для них всего лишь трамплин. Подать
себя не так, как того требует коммунистическая идейность, а так, как это
выгодно для текущего момента, но при этом использовать именно ресурсы КПРФ,
потому что это  самая мощная из оппозиционных организаций - вот обычный
сценарий действий карьеристов и конъюнктурщиков, в полной мере обладающих
качествами первого типа, но ни в коей мере не являющихся идейными
коммунистами. Жаль только, что они перекрывают путь настоящим коммунистам,
преданным до конца идее социального прогресса и справедливости.
Настоящий коммунист никогда не будет ради своей карьеры идти на поводу у
темных инстинктов масс. Настоящий коммунист никогда не запятнает себя
какими бы то ни было контактами с фашистами. Настоящий коммунист никогда не
откажется от базовых идеологических принципов в угоду некоммунистическим
течениям. Настоящий коммунист останется коммунистом навсегда. Так приложим
же все силы для того, чтобы положение дел в Коммунистической партии
определяли настоящие коммунисты, а не случайные люди, алчные и
беспринципные, способные в угоду своей карьере отказаться от
коммунистических идей, но в то же время поживиться ресурсами партии. И
пусть высокое положение таких функционеров не остановит настоящих
коммунистов в их борьбе за чистоту своих рядов.
Придет время, и прогнившая власть падет под тяжестью собственных
преступлений. Нынешняя оппозиция станет властью. И поэтому очень важно
заранее позаботиться о том, чтобы это были настоящие коммунисты, а не
циничные карьеристы, приспособленцы и хамелеоны. Время расставит все по
своим местам и уберет примазавшийся к нам исторический мусор. Именно от
нас, настоящих коммунистов, зависит будущее - будущее, свободное от лжи и
невежества, от национализма и фашизма. Будущее, за которое боролись и
умирали многие поколения настоящих коммунистов.
Мы победим!
Фашизм не пройдет!
Будущее принадлежит нам!


Члены КПРФ и СКМ РФ:

Второй секретарь МГК СКМ РФ, член МГК КПРФ
Артур Бунков

Секретарь по информационно-аналитической работе МГК СКМ РФ,
Первый секретарь Северо-Восточного ОК СКМ РФ г. Москвы,
Секретарь Лосиноостровского РК КПРФ г. Москвы по работе с молодежью
Игорь Герасимов

Первый секретарь Северо-Западного ОК СКМ РФ г. Москвы,
член МГК СКМ РФ, член КПРФ
Алексей Шихирин

Член МГК СКМ РФ, кандидат в члены ЦК СКМ РФ, член КПРФ
Алексей Неживой

Второй секретарь Северо-Восточного ОК СКМ РФ г. Москвы
Евгений Пономарев

Первый секретарь Западного ОК СКМ РФ  г. Москвы,
Первый секретарь РК КПРФ "Очаково-Матвеевское" г. Москвы
Геннадий Золотухин

Второй секретарь Западного ОК СКМ г. Москвы, член КПРФ
Алексей Соловьёв

Член ЦОО СКМ РФ г. Москвы, член КПРФ
Михаил Головкин

Председатель КРК СЗОО г. Москвы, член КПРФ
Виталий Медведев

Член СЗАО СКМ РФ г. Москвы, член Митинского РК КПРФ
Елена Медведева

Член ЦК СКМ РФ, член КПРФ
Василий Колташов

Первый секретарь Юго-Западного ОК СКМ РФ г. Москвы, член МГК КПРФ
Владимир Ермаков

Статья открыта для дальнейшего подписания.


Материалы по теме:

Избави бог от союзников...

 

 




Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Kritik-у Маленькое примечание
Абориген написал 02.12.2005 07:36
Русских в Баку не резали.Их просто выжили оттуда.
Русский, вы меня разочаровали...
А.В. написал 01.12.2005 15:22
\\Вы пишете: "И русские грузины, и русские немцы, и просто "русские" множества краев нашей Родины - ныне это все части одного русского народа. Потомки славянского, угро-финского и тюркского суперэтносов и переселившихся в Россию представителей других этносов."\\________ Ну, и каши Вы намешали! (не пойму только, по незнанию или с умыслом?)Это дано определение российской, можно сказать, нации или, так называемого "советского народа". Нельзя путать понятия "российский" и "русский".
РУССКИЙ - это НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Основными признаками, по которым человека можно отнести к той или иной национальности, являются:
1) родство по крови (родовые корни),
2) родной язык,
3) мировоззрение и духовность,
4) отношение к своей народной культуре и традициям,
5) дела для своего народа.
Причем, главным является МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а не родство по крови и языку. Так как именно оно ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОВЕДЕНИЕ человека в этом мире. Недаром в народе говорится: "Духовное родство пуще плотского". Поэтому, если мировоззрение искажается и происходит отход от культурно-бытовых традиций своего народа, его оберегающих, как сегодня у части русских, то таких людей можно отнести только к русскоязычным, несмотря на русскую фамилию, отметку в свидетельстве о рождении и русских предков.________ Русские по происхождению люди часто имеют нерусское мировоззрение и могут действовать против своего народа, но их уже нельзя считать русскими, так как у них нет главного – русского мировоззрения, что определяет главное направление его деятельности и делает русского человека русским («Дерево определяют по плодам, а человека по делам»). Без подпитки же национальными традициями разложение народов происходит быстрыми темпами (для этого и насаждается космополитическая культура!).
\\Вы пишете: "Быть русским - это значит быть им НЕ ПО КРОВИ, а по духу, общему мировоззрению, такому же как у большинства, лучших представителей трех суперэтносов и примкнувших к ним представителей других этносов"\\. Как же можно считать человека русским, если у него нет русских корней, если он не связан никак с древней культурой русского народа (не советской и не космополитической культурой правящих классов царской России!)
А "примкнувшие" то согласятся быть русскими, если они вышли из народа с другой культурой? (русские, украинцы, белорусы - один народ, суперэтнос). _________ Вот так в этой каше и тонет русский народ со своей древней культурой, возникшей задолго до крещения Руси... (подробнее -http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/8800.htm )__________
Как видите, в определение из 5-ти пунктов не вписываются те, кто нами управляет, а также многие люди с русскими корнями, но которых на Руси всегда называли "жидовствующие".
За разъяснениями можно зайти на форум "Общество" http://www.nnov.ru/forum/socium/?a=read&thread=26120087&topic_id=26196063 (тема "Русские идут", а также в соседние темы, где много - более сотни сообщений).
Вот и посмотрите, какой Вы Русский.
Плагиат
Русский написал 01.12.2005 19:00
Я много раз общался под ником "Русский".
Какой-то умник не нашел ничего умнее, как слизать и написать такую кашу про интернационализм и национализм.
Русским может быть только русский, а не еврей, говорящий по-русски.
Консенсус обратно пропорционален количеству выпитого политического самогона
Зри в корень написал 01.12.2005 17:06
Напоминаю с чего развалился Союз . С разрешенного Горбачевым изгнания азербайджанцев из Армении и последуюшим межнацинальным конфликтом. Национализм может успешно развиваться без сепаратизма при условии абсолютного превосходства национального большинства с контролируемостью территории государства (читай нацисты в Германии).
А комунисты или кто там в эту шкуру одеваются , используют патриотизм для создания социальной базы, Кстати надо еше разузнать опять ли по сценирую 17 года на деньги массонов Рокфеллера или Ротшильда все будет делаться или нет..
Фролову - цитата" А вы вообще в Тбилиси бывали?
Абориген написал 01.12.2005 14:18
Г-н Фролов!А Вы вообще в Тбилиси живали?Вы пережили там конец 80-х и первую половину 90-х?Если бы были там в это время,Вы бы не болтали всякую чушь про интернационализм.Я Вас понимаю - Вы приезжали в гости,устраивалось пышное застолье,говорились тосты о дружбе народов - наверно,в последний раз вы там еще при СССР были? Я вас спрашиваю,где русские ,жившие в Закавказье,куда они делись?Где русские Средней Азии, как они живут в Казахстане?О планах уничтожения русского языка на Украине знаете,надеюсь.C какого бодуна вам привиделся интернационализм,да еще пролетарский( это вы в Средней Азии пролетариат нашли)?Эх,так и просятся с языка пара теплых слов.Вы напоминаете мне моего преподавателя по научному коммунизму - у нас люди уже убивали друг друга по национальному признаку,а он все твердил:"При социалистическом строе нет и не может быть национальной вражды".Ну и где этот социализм?
Русский, вы меня разочаровали...(дополнение)
А.В. написал 01.12.2005 15:34
Такие необычайно стойкие образования, как традиции и мировоззрение русского народа, не исчезают тысячелетиями. Суть русского взгляда на мир - ЖИТЬ ПО-ПРАВДЕ И СПРАВЕДЛИВОСТИ, ТВОРИТЬ ХОРОШЕЕ, ХРАНИТЬ В ЧИСТОТЕ ТЕЛО И ДУШУ, СТОЯТЬ НА СТОРОНЕ СИЛ ДОБРА, . Они дошли до наших дней и составляют основу духовности русского народа, для которого "Чистота духовная паче телесной".___________
Неприятие рыночных реформ и дикого рынка большинством русских людей и столетие назад, и сегодня - столкновение двух мировоззрений - духовного, предписывающего жить по правде, творить хорошее, держать в чистоте тело и душу и материального, торгашеского (деньги не пахнут, ложь, извращения, главное - личная выгода и наслаждения "здесь и сейчас"). Чем закончилось это насилие над душой нашего народа в 1917 году - известно: "Русский терпелив до зачина".
Vladu Pavlovu
kritik написал 01.12.2005 12:34
Насчет этой выдержки из Манифеста Маркса "...коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия. Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни. Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата."
Проблема в том, что жизнь,к сожалению, не оправдывает многие постулаты весьма уважаемого г-на Маркса.
Рабочий класс не испытывает таких интернационалистических пристрастий,как писал Маркс,как не крути.Я был этому свидетелем сотни раз.В рабочий класс вливаются не самые образованные и развитые во всех смыслах индивидуумы - это раз.Поэтому рабочий класс к тому же и никогда не будет самым прогрессивным и руководящим классом.Он никогда и не был.Ни в СССР ни где либо еще.Примеры,я думаю,здесь не имеет смысла приводить.
Это опять имеет отношение к универсальному закону борьбы за выживание.Более интеллектуальные или просто более упорные в приобретении индивидуумы попадают в другие слои общества, а в рабочий класс,обычно либо те кто не хотел или не способен был учиться либо эмигранты, которых в "развитых" государствах на серьезные или более квалифицированные виды работ берут менее охотно.А вот буржуазия весьма интернациональна - это верно.Союз Франции и Германии - прямое свидетельство.Низы друг друга не очень милуют, а верхи весьма и весьма.
Аборигену-полностью с вами солидарен!
kritik написал 01.12.2005 14:33
Интернационализм только тогда хорош, когда от него тебе и твоему народу конкретная польза.А когда в 1941 году начался очередной этап борьбы за выживание русского и других народов в борьбе с другим блоком народов во главе с немецким, разговоры про интернационализм стали совершенно не уместны.Взяли в руки калаш и вперед - за идеалы интернационализма в противоположные окопы гранаты кидать.И сейчас речь идет О ВЫЖИВАЕМОСТИ РУССКОГО И ВМЕСТЕ С НИМ ДРУГИХ, СОЮЗНЫХ ЕМУ НАРОДОВ - поэтому глупо говорить об интернационализме когда в Баку или в Чечне режут русских.Надо делать выводы...Своевременно.Либо, Liebe Genossen, hier werden die andere Menschen leben...
Re: Русский, вы меня разочаровали...
Zri v koren написал 01.12.2005 16:52
Вот думаю когда генный анализ русского народа сделают , чтобы вам подобные больше не сомневались в собственном присхождении? Или вам антропологического не хватает ? Посмотрите на зеркало тогда ясно станет .
продолжение
kritik написал 01.12.2005 11:54
Это залог выживания нации и каждого индивидуума в ней.Пример евреев - яркое тому свидетельство.Они жили как единая общность при любых общественных формациях - капитализме,социализме,феодализме,рабовладельческом строе - но выжили как нация.Почему?Объединяет единство взглядов на фундаментальные для нации проблемы - достижение материального успеха в любой среде,стремление быть"наверху",стремление к получению полезной (научной,политической) информации в кратчайшие сроки с тем , чтобы успеть соориентироваться и принять вовремя правильное решение -например,переселяться всей диаспорой в другие места или нет.
Даже отсутствие у многих религиозных взглядов не мешает им чувствовать общность.Ощущуение принадлежности к еврейской нации - вот основная религия,даже если ты по крови только 1/4 еврей!
В России до 1917 года эту принадлежность к русской нации выполняла православная религия - православный -значит принадлежишь к русским, исповедуешь те же фундаментальные для данной нации принципы существования,которые необходимы для ее выживания!А по крови различия были уже не столь важны.Для любой популяции чужак - в первую очередь враг.Это потом происходит выяснение чем чужак может быть полезен для популяции - в том числе и в человеческой.Хороший врач-азербайджанец?Милости просим к нам!Хороший ученый китаец?Отлично!Вот тебе работа и все условия.Популяция скажет спасибо и каждый ее индивидуум, как г-н Фролов тоже.
Но когда пролезает куча чужаков, которая ничего, в сущности полезного не делает,а торгует и что еще хуже гашишем и т.п.Создает свои многочисленные диаспоры и потом навязывает условия местным любыми способами и разрушает жизнь местной популяции - вы за ЭТО?Все нормальные люди скажут - НЕТ.Француз ли,серб или британец - все скажут НЕТ!Они что,все ксенофобы?
Пусть живут у нас без проблем те, кто за Россию и за народы ее населяющие.Остальным дорога должна быть сюда заказана.
Уважаемый товарищ Фролов.
Вася написал 01.12.2005 12:10
Вы, видимо, в свои 56 лет еще не "догуляли" и вчера неплохо провели время, отчего не заметили вот таких значков = в моих репликах. Ими выделяются не мои утверждения, а цитаты из оппонентов, с которыми я спорю. В данном случае kritik'a
Я глубоко благодарен вам за поддержку моих взглядов, пусть и выраженных в виде недоразумения. Бывает.
Согласен с "Русским"
kritik написал 01.12.2005 11:23
Фролову ответ и еще про фундаментальные законы я обещал.
Основной закон живых существ, и это все знают, закон борьбы за выживание.Отсюда все и пляшем.Расписывать здесь проблемы внутривидовой и межвидовой борьбы нет смысла.Есть учебники по биологии и т.п.На эти темы до сих пор споры идут в научных кругах -чем же все-таки управляется человеческое общество - животными инстинктами (дарвинизм и прочее) или все в руках "разумных существ"(коммунизм,например).Так вот,по-моему мнению,борьба между разными нациями и разными группами (классами и ли как хотите) внутри наций будет вестись всегда.Вся история человечества это и показывает.Примеры приводить не стоит,наверное?
Поэтому,ксенофобия и национализм будут существовать пока существуют нации.Под ксенофобией можно понимать и "нелюбовь"к людям просто с другим мнением на важнейшие проблемы.Резня во Франции гугенотов,например - французы французов резали.Когда у нации единое мнение на важнейшие проблемы и подавляющее большинство общества согласны с тем как их решать - нация много может добиться.
=
Алексей написал 01.12.2005 09:19
Когда ваших жен и дочерей будут насиловать обкуренные чурбаны, а вас в это время пинать ногами, надеюсь интернационализм поможет господам чурколюбам. Данные особи понимают только грубую силу, дискутировать с ними безполезно, чем больше у них заступников, тем наглее они себя ведут. Только жесткий прессинг и депортация могут остановить засилие чурковых на РУССКОЙ ЗЕМЛЕ.
Быть коммунистом - значит быть русским!
Русский написал 30.11.2005 22:05
Осмелюсь напомнить, что в 1941-45 году победил не Русский народ, а Советский. (Сам я русский, что бы без кривотолков.)
Извините, но И.В.Джугашвили, поднимая победный тост в 45, был с Вами не согласен. В его речи, обращенной к собравшимся, было прямо сказано: победил именно русский народ, за что ему огромное спасибо. "Советский народ" - неудавшаяся выдумка позднесоветских идеологов.
И русские грузины, и русские немцы, и просто "русские" множества краев нашей Родины - ныне это все части одного русского народа. Потомки славянского, угро-финского и тюркского суперэтносов и переселившихся в Россию представителей других этносов. Быть русским - это значит быть им не по крови, а по духу, общему мировоззрению, такому же как у большинства, лучших представителей трех суперэтносов и примкнувших к ним представителей других этносов. Тот, кто хочет блага России, и неразрывно связывает только с этим общим благом будущее свое и всех, не только своих, русских детей - тот русский по праву Родины.
И странно слышать о том, что русский человек (будь он хоть грузином, хоть евреем, хоть африканцем), который хочет блага своей русской Родине - шовинист или национал-социалист. Странно слышать подобное от тех, кто называет себя коммунистами. У вас есть собственное мышление или идеология так затмила разум, что вы повторяте одно и то же как заезженная пластинка, шарахаетесь от русских людей, называя их фашистами. Поймите, не будет России, не будет русских - не будет и коммунизма. Не бывает коммунистов без национальности, без национальности бывают только предатели. Если вы живете в России, почему не считаете себя русскими? А если считаете, то как же можете утверждать, что коммунист не имеет национальности. Это как утверждать, что раз я коммунист, то и тела у меня нет, и нахожусь я не в русском городе таком-то, а пространственно размазан по планете Земля - вот такое у меня <планетарное> мышление, видите ли. Разве вы против того, чтобы русские навели у себя порядок на Родине, а не жили по указке инородцев типа Буша, Кондолизы, Вулфовица, Фрейберге и т.д. Почему русские (грузины, немцы, евреи и т.д.) должны терпеть тех, кто находясь в России или за ее пределами называет себя великими азерами, хачиками, амерами и говорит "Мне плевать на ваше благо, я трахаю Россию и русских, чтобы иметь поболе прибыль для ся и своих детенышей, и за людей ваще считаю только из своего клана, семьи хозяев, а вы - отстойное быдло". Почему быть против того, что у власти вот такие инородцы (нерусские, антирусские), это значит быть шовинистом или фашистом? Вы можете возразить: это капиталисты. Так ведь нет, такое мышление может у человека со сколь угодно малым капиталом. Вспомните пример немецких солдат, уже считающих себя хозяевами русских рабов и их земли. А с другой стороны наличие у человека высокой зарплаты или сбережений, даже своего дела, не делает его сознание капиталистическим, если для него главное - это благо своей русской Родины, ради которой он и трудится. Маркс между прочим был как раз крупным собственником и капиталистом.
Поэтому настоящим коммунистам надо смирить свою гордыню общепланетарного сознания и признать себя в первую очередь русскими, а во вторую - коммунистами, и строить на своей Родине русский коммунизм. Который конечно не исключает возможности перехода к коммунизму и других цивилизаций. А с этим не согласен и кто не желает думать об общем русском благе - пусть уезжает из России, народ наш сердобольный на дорожку скинется. А его место займут настоящие, русские коммунисты, которые не бросаются в адрес русских словами "шовинист", "национал-социалист" и "фашист".
В догон Васе
А. Фролов, обозреватель "Сов. России" написал 30.11.2005 18:22
И еще. Мне 56 лет. За эти годы успел хорошо погулять. В результате у меня на теле 5 глубоких колото-резаных ран, приобретенных в течение бурной и веселой жизни, - на лице, руке и последняя - финкой под сердце, двое суток без сознания в реанимации Склифа. На раны наложено более ста швов. Нанесли мне эти раны исключительно "лица славянской национальности". А зашили - "лица кавказкой национальности" - великолепные хирурги московских больниц, армянин, грузин и азербайджанец (последний, вообще, спас меня от смерти, о чем можно прочесть даже в Инете). Случайное, конечно, стечение обстоятельств. Именно случайное! Поэтому я не делаю никаких далеко идущих выводов. Но и Вас прошу их не делать.
Plus sonat, quam valet
Владимир Акимов написал 30.11.2005 18:03
Надеюсь, что подписанты не лукавили и искренне сказали «фу» доктринерской и идеологической окрошке, которую распространяет herr Zuganoff.
Но надо быть справедливым: выдвижение на первое место понятий с нулевым содержанием ("русская соборность", "державность", «государство образующая нация» и т.п.) в качестве «ценности», - отнюдь не изобретение herr Zuganoff, а простое воровство им чужих идей из исторических загашников. Еще полтора столетия назад схожии вздором пичкали европейцев. И вовсе не коммунист Г.Гейне писал: «… ненавистен мне ублюдок, именуемый государственной религией, жалкое порождение незаконной связи светской и духовной власти, мул, появившийся на свет от Антихристова коня и Христовой ослицы» (Г.Гейне, Италия, собр. соч., т. 4, с. 351-352). И не удивительно, что втискивание помеси «Антихристова коня и Христовой ослицы» в коммунистическую доктрину не вызывает у нормального человека никаких чувств, кроме отвращения, а также сострадания к тем, кто в порядке партийной дисциплины вынужден питаться духовной падалью да еще и причмокивать от удовольствия.
То же и «патриотизм». С ним происходит то же, что и с другими терминами, пригодными для выражения чувственного восприятия, но не имеющими никакого содержания, когда из них пытаются сделать категорию теоретического познания и включать в систему понятий какой-либо доктрины: коммунистической, либеральной, консервативной…
Авторы убеждены, что «крушение СССР и его политического ядра – КПСС привело к острому кризису коммунистической идеологии». Доказательства этого? Их нет. Видимо, долгое пребывание в структурах, созданных herr Zuganoff & C° ltd, не пошло им на пользу: они перестали видеть различия между своими убеждениями и доказательствами своих же тезисов. Хуже того. Они свою убежденность принимают за доказательства и искренне (надеюсь) полагают, что сейчас, главной задачей становится модернизация коммунистической идеологии применительно к задачам дня завтрашнего и очищение ее от некоммунистических наслоений».
Итак: «Кризис (острый или тупой, - неважно здесь) коммунистической идеологии». Как и во всякой религиозной или атеистической общине процессу «модернизации» и «очищению» от скверны должно предшествовать ясное изложение своего Credo. А этого у авторов нет, и получается как у старца Зосимы: «Credo, да не знаю во что» (Ф.М.Достоевский. Братья Карамазовы. СС, т. 9 с. 172). Спецификой политических сект является то, что их Credo упаковано в «Программу». Структурно они тождественны: это единство перечисляемых в них доктринальных положений (догматы) и веры в их истинность. А что сверх того, то от лукавого, «кротов», «перевертышей», «сектантов», «раскольников», «отступников»…
Однако никаких замечаний к программе КПРФ у авторов нет. Они недовольны лишь попустительством «фашизоидным» настроениям и неадекватным пониманием «тезиса КПРФ о необходимости соединения социально-классовой борьбы с национально-освободительной». Это, по их мнению, оправдывает тактический союз с «правыми» политическими организациями. У них есть претензии к кадровой политике: лидеры партии когда дают приоритет в карьерном росте «аппаратчикам», а не людям с высокими моральными устоями и принципами. Чтобы увидеть в этом «острый кризис коммунистической идеологии», надо очень сильно прищуриться
Слова автором вселяют специфический оптимизм. Оказывается, «распад советского общества образца 1917-1991 годов - это всего лишь конец начальной эпохи на великом пути строительства коммунизма. Таких эпох, как эта, будет еще не одна». Это напоминает человека, который при виде похоронной процессии, заявляет: «Таскать вам – не перетаскать».
Содержательных предложений о «модернизации коммунистической идеологии» и способах ее очистки от «некоммунистических наслоений» авторы не дают и даже намеков не делают. У них – одно упование на то, что «придет время, и прогнившая власть падет под тяжестью собственных преступлений». Как у Пушкина: «Товарищ, верь … » И они истово веруют, что «нынешняя оппозиция станет властью». Главное, чтобы власть попала в руки «настоящих коммунистов». Их список прилагается, и каждый может себя вписать.
Re: kritik у
А. Фролов, обозреватель "Сов. России" написал 30.11.2005 17:53
Вася, 1. а почему Вы так страстно хотите жить в Москве точно таим же "образом жизни", как живут армяне в Ереване и грузины в Тбилиси? 2. Кто сказал Вам, что армяне и грузины живут в своих столицах так же, как вы живете в Москве - брызгая вокруг себя националистической слюной? 3. Вы вообще, когда-нибудь в Ереване и Тбилиси бывали?
4. Без ответа на первые три вопроса с Вами дискутировать... "контрпродуктивно", как с несчастной дитей горбачевско-яковлевской "перестройки".
Миша - ты редиска!
Максагор написал 29.11.2005 08:54
"Статья открыта для дальнейшего подписания" - ну и где можно подписаться? Углядел тут подпись свое го друга Миши Головкина. Заявляю прямо: Миша - ты редиска и нехороший человек! Почему, когда сей документ создавался, меня не поставил в известность? А еще друг! Сам же знаешь, сколько раз (в том числе и с Димой Турко) мы эти идеи, созвучные с данными в статье обсуждали. А сейчас - молчок! Больше чтобы так не делал! Заявляю перед всей интернет общественностью на этом форуме. У которой прошу также учесть и мою подпись.
Тимонин Максим, член КПРФ, член комитета по идеологии МГК КПРФ.
27 лет
Ну а как же еще.... каждому свое....
wolodja написал 29.11.2005 08:26
Хотя с другой стороны, что может Москва без России, кому она нужна? А столицу и в Минске можно организовать...
vase
krikik написал 29.11.2005 12:57
Видите ли Вася, мы конечно,не племя мумба-юмба.И животные инстинкты сдерживаем как можем.Насчет каннибализма почитайте тут - для общего развития:http://www.mk.ru/numbers/1507/article48529.htm Но причем тут перевернутая логика.Причем тут Россия-страна высокой культуры?
Логика элементарна - я не хочу терпеть в своем доме крайне враждебных и чужеродных мне чужаков.Они мне просто не нужны и все!Я не собираюсь никому нести "высокую культуру" - пусть живут у себя в ауле и общаются с овцами и себе подобными..А суда едут только ориентированные на Россию и желающие обрусеть во всех смыслах высокообразванные и обладающие высоким уровнем интеллекта (ученые, инженеры и т.п.) и с хорошим здоровьем индивидуумы для развития прежде всего моей страны!Моего народа!В США и прочие"приличные страны" без этих условий не переселишься!
Насчет инстинктов - в 1941-45гг мы,кажется, с немецко-фашистскими захватчиками воевали?А не с безликими людьми без национальности.И кажется их убивали...Война-с, все-таки.А война - это воплощенные инстинкты!Не ты - так тебя!И воевали русские с немцами - за право на жизнь и жизненное пространство.Все то же что и в живой природе - посмотрите на волков,хотя бы!Они в свою стаю всякие отбросы со стороны не примут.Надо заслужить быть принятым в чужую стаю со стороны!А в каждой стае-свои порядки,к "бабам" тоже подходят по правилам.По своим правилам!.И , кстати,никакого "интернационализма" к другим стаям не видно!Потому что они им конкуренты с которыми надо расправиться.Вот и в революцию сколько народа положили - конкурентов-с убирали!"Классовых врагов" убирали- а кто стоял во главе "уборщиков"?Кто науськивал друг на друга русских и разваливал Россию в 1917?А в 1991?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss