Кто владеет информацией,
владеет миром

Нечто вроде доклада о волне нового тоталитаризма

Опубликовано 03.10.2008 автором в разделе комментариев 122

Нечто вроде доклада о волне нового тоталитаризма

 «СВЕТОЧ ДЕМОКРАТИИ» ГАСНЕТ

Для расеянских «демократов», либералов и прозападников наступают горькие времена. Падает их кумир - американская демократия. Господи, сколько раз, разрушая нашу страну и уничтожая ее потенциал, они говорили: «Так делают в Америке! Мы только следуем примеру этой высокоразвитой державы!»

А теперь - все. Страна, столько времени претендовавшая на роль глобального лидера демократии, сегодня разрушает демократию в собственных границах. США, все еще норовящие выступать «умом, честью и совестью» так называемого цивилизованного человечества, на самом деле не имеют на то никакого права. 

Нынешняя экономическая депрессия только подстегнет идущие антидемократические процессы.

Русским пора перестать по любому поводу оглядываться на США, считать их за эталон. Пора заниматься собственным историческим творчеством.

 

Время тоталитарности

О том, что Америка стоит перед лицом глубочайших социально-экономических потрясений, нынче говорят многие американские интеллектуалы. Несостоятельным оказался  не только ее экономический, но и политический курс.

...В шеренге западных мыслителей, говорящих о несовместимости демократических норм с нынешней политикой ультралиберализма в экономике, уже есть и Збигнев Бжезинский, и Лестер Туроу, и Пол Кругман, и Джордж Сорос, и Линдон Ларуш. Сегодня можно назвать и новые имена: американских ученых Альберта Сомита и Стивена А. Петерсона, написавших работу «Как работает эволюция ... Обычно против демократии: Соединенные Штаты как показательный пример» (Dr. Albert Somit and Dr. Steven A.Peterson. How Evolution Works... Usually Against Democracy: The United States as a Case in Point).

По мнению этих двух именитых американских биополитиков (специалистов по приложению биологических и эволюционных принципов к политике и государственным делам), демократия - крайне хрупкое явление. Человеческой природе, в коей слишком много от предков-приматов, более свойствен авторитаризм, тяготение к иерархическому устройству общества и к неравенству. Демократия появляется благодаря великой способности вида «человек разумный»: порождать систему верований и идеалов, побуждающих людей поступать вопреки своей биологической природе, наперекор своим генетическим склонностям. Пример: самопожертвование патриотов на поле боя, безбрачие монахов и духовенства в христианстве. Именно эта способность  жить вопреки биологической природе породила демократическую форму правления - и именно она делает ее весьма непрочным и редким явлением. Сегодня эрозия демократии наблюдается в самих США. Когда восторженные толпы после гибели СССР и мировой коммунистической системы в 1989-1991 гг. ревели о наступлении «Века демократии», они жестоко заблуждались. Ибо недолог сей век.

Как пишут Сомит и Петерсон, на протяжении всей человеческой истории в подавляющем большинстве стран были именно авторитарные режимы. В большинстве случаев немногие властвовали и властвуют над многими. И это лишний раз подтверждает то, что авторитаризм более органичен для вида «хомо сапиенс», нежели демократия. Подчеркнем особо: теперь этот тезис прикладывается не только к русским (якобы «прирожденным рабам», неспособным воспринять демократические нормы -  согласно западным интеллектуальным клише), а ко всему человечеству и к самому Западу в частности.

Итак, в недавней истории уже был повальный мор демократий: в период после Первой мировой войны и до середины 1930-х годов, особенно - среди тогдашних «новых демократий». Тогда демократические институты обанкротились в Италии, Австрии и Румынии, в Венгрии, Польше и Болгарии, в Греции, в Испании и Португалии, в Германии и Финляндии, в прибалтийских республиках (буржуазных Литве, Латвии и Эстонии). Везде пришлось устанавливать диктаторские системы: Муссолини, Гитлера, Франко, Салазара, Пилсудского, Хорти, Дольфуса, Маннергейма и т.д. Это только самые крупные фигуры, но были и помельче - типа латышского диктатора Ульманиса, литовского Сметоны или эстонского Пятса. Или типа латиноамериканских диктаторов до Второй мировой.  Сюда же можно отнести и стремительный крах «февральской демократии» 1917 г. в России, и установление довольно авторитарного режима Франклина Рузвельта в Америке, и диктатуру Кемаля Ататюрка в Турции, и режим Чан Кайши в Китае, и японскую военную диктатуру. Оно и понятно: мир тогда охватил сильнейший  социально-экономический кризис капитализма - Великая депрессия-1.   

Нужно учесть и то, что именно в это время формируются и набирают немалую силу крайне тоталитарные общественные движения, которые либо  не пришли к власти, но были на грани подобного, либо захватят власть позже. Скажем, английские неонацисты Освальда Мосли, валлонские наци Леона Дегрелля, хорватские усташи, украинские националисты Бандеры, которые во имя независимости Украины были готовы уничтожить половину ее населения - и создать отнюдь не либеральную Украинскую соборную социалистическую державу. Почти возникло и американское национал-социалистическое движение Хью Лонга (убит в 1936 г.), которое проповедовало огосударствление экономики и справедливый раздел богатств.

Демократия пробегает по миру периодическими волнами. Таковой «вал свободы»  пронесся над миром после Первой мировой. Американские биополитики приводят такую статистику: в 1920 г. 34% стран тогдашнего мира были демократиями (полиархиями). И примерно такой же процент демократий наблюдался в 1990-м году. Новая демократическая волна 1990-х годов, свидетелями коей стали ныне живущие, также  неизбежно схлынет.

Теперешние США, по мнению Сомита и Петерсона, уже испытывают  крушение основных условий существования народовластия: наблюдается упадок массовой веры в демократию и нарастает имущественное расслоение общества.  Разрушается то, что называется «гражданским обществом». Биополитики призывают политиков перестать греметь пламенными речами о торжестве «Эры Демократий» - ибо это наглая ложь.

Мы же дополним  Сомита и Петерсона: мир снова входит в пору жестокого кризиса капитализма, в Великую депрессию-2. А значит, демократам всей Земли придется  весьма худо. Курс на ультралиберальную экономику, на неограниченный капитализм, взятый Западом в 1979-1981 гг., небывало обострил проблемы мира. В неограниченном капитализме демократический принцип «один человек - один голос», по мнению Джорджа Сороса, входит в вопиющее противоречие с соображениями эффективности бизнеса. Нынешнему ультракапитализму, выносящему производства в «дешевые» страны, больше подходит принцип акционерного общества: у каждого - столько голосов, сколько капитала.

В Соединенных Штатах, как считают Сомит и Петерсон, все эти тенденции обострены до предела. Растущая пропасть между бедностью и богатством, моральный упадок общества, деградация общедоступной средней школы, растущая дисфункция политической системы США, рост коррупции.  

 

По стопам «русских 90-х»

Читая работу американских ученых Альберта Сомита и Стивена А. Петерсона «Как работает эволюция ... Обычно против демократии: Соединенные Штаты как показательный пример» (Dr. Albert Somit and Dr. Steven A.Peterson. How Evolution Works... Usually Against Democracy: The United States as a Case in Point), трудно отделаться от впечатления, будто изучаешь текст одного из злых русских интеллектуалов 90-х годов, критикующего либеральных реформаторов 90-х годов - Гайдара, Чубайса и Ко. Кажется, будто ты снова читаешь статьи в газетах «Завтра» или «Советская Россия» 10-15-летней давности. Поразительно, но сегодняшние США, похоже, повторяют печальную судьбу русских 90-х гг.  Реалии Эрэфии и Соединенных Штатов начинают сходиться! Итак, какие же условия для существования  демократии разрушаются в Америке сегодня - по Сомиту и Петерсону?

Во-первых, демократическое равенство в распределении богатства. Демократия не выживает, если разница в доходах между богатыми и бедными слишком велика. Вопреки отечественным идиотам, ерничавшим по поводу коммунистических лозунгов («все отнять и поделить»), американцы считают низкую разницу в доходах важнейшим устоем демократического общества.

Во-вторых, в США исчезают образованные и политически сведущие граждане (дословно: «политически озабоченные» - politically concerned citizenry).

В-третьих, уходит в прошлое этническое и религиозное единство.

В-четвертых, в США нет больше правительства, которое в силах разумно решать главные проблемы, с которыми сталкивается страна.

Как отмечают цитируемые нами авторы, процессы подрыва демократических устоев в США идет на протяжении нескольких последних десятилетий.

 

Пропасть между богатыми и бедными: все шире и глубже!

Сомит и Петерсон озабочены тем, что в США разрастается класс обедневших граждан (under-class, люмпен-пролетариев по-нашему). Он отличается не только бедностью, но и неграмотностью. Это - огромная угроза демократии.

Особенно тревожит то, что число детей, растущих в бедности, по состоянию на 1998 г. составляло 18,9% - по сравнению с 14% в 1969-м. Доля детей в возрасте до 6 лет, растущих в нищете, осталась прежней: 20,6%. Учтем: сравнение проводилось со сравнительно благополучными для США 90-ми годами. Сейчас, с развитием в Америке экономического кризиса, положение наверняка хуже.

В том же 1998-м 1% «верхнего» населения Америки (богачи) после уплаты налогов имел столько же доходов, сколько 100 миллионов «нижнего» населения. Это соотношение удвоилось с 1977 г. Доходы этого «золотого одного процента» с 1977-го выросли более, чем вдвое (до 515,6 тысяч в среднем после уплаты налогов). При этом рост доходов самых богатых также вдвое превысил тем роста доходов американского среднего класса. Наконец, доходы низшего класса (20% населения Америки) с семьдесят седьмого упали на 12%. Таким образом, в результате ультралиберального экономического курса, начатого еще при Рейгане (1980-1988 гг.) богатые стали богаче, бедные - беднее, а средний класс (основа демократии) начал быстро разрушаться. Видимо, итог «нулевых годов» будет еще печальнее. По состоянию на 2006 г.  в США 1 процент населения контролирует 74,8% всех акций, принадлежащих частным лицам, 68,9 процентов ценных бумаг финансовых компаний, 60% паев доверительных и взаимных фондов, 54 проц. коммерческой недвижимости. Для сравнения: в 1938 г. 1,5% граждан США имели доходы, равные доходам 47% населения. Иными словами, в социальном расслоении США произошел возврат к кризисным тридцатым годам.

Так что когда вы смотрите фильм «Забавные приключения Дика и Джейн» упомянутого 1977 года (с Джейн Фонда), смотрите внимательно: перед вами - картинки уже несуществующей полусоциалистической Америки. Картинки, которые когда-то соблазнили наивных советских людей на перестройку по западному образцу и каковые были уже только картинками ко времени прихода Горбачева. Думайте об этом, слушая хиты группы «АББА» вроде «Деньги, деньги, деньги!» (1976 г.) Интересно, что бы спели эти поп-звезды сейчас?

В 1980-м, последнем «предреформенном» для США году, зарплата высших менеджеров в корпорациях (CEO) в среднем превышала заработки рабочих  на фабриках тех же корпораций не более, чем в 40 крат. В 1990 году разрыв достиг уже 85 раз, а в 1998 г. составил уже 419 крат. Четыреста богатейших американцев в том же году совокупно стоили один триллион долларов. С 1980 по 1998 гг. число миллиардеров в Соединенных Штатах выросло с 79 до 268.

Иными словами, в Америке исчезает опора сложившейся в ХХ веке демократии: массовый средний класс. Идет разделение нации на два народа, ненавидящих друг друга - имущих и неимущих. И потому установление тоталитаризма в США - вопрос лишь времени. Это же элементарно: в условиях демократии беднеющие граждане рано или поздно проголосуют за того, кто пообещает отнять миллиарды у богачей и перераспределить их. Напомним, что в середине 1930-х Америка оказалась на грани такого сценария. Луизианский сенатор Лонг шел на выборы 1936 года с программой справедливого передела богатств США и установления чего-то вроде национал-социалистской диктатуры. По рейтингам он опережал тогдашнего президента Рузвельта примерно так же, как сегодня Обама превосходит Маккейна (кстати, Обама - тоже за некоторое «раскулачивание» богатых в США). У Лонга были влиятельные союзники и спонсоры, и он наверняа стал бы главой государства, если бы молодой врач-еврей Вайс не убил сенатора выстрелом из пистолета.

Сегодня Америка снова раскалывается на нищающее большинство и кучку сверхбогачей.

Как пишут Сомит и Петерсон, будет удивительным, если все эти миллионы бедных и беднеющих не разочаруются в политической системе, которая не только терпит растущее имущественное неравенство, но и поощряет его. На это разочарование работают три условия. Первое - то беспросветье, в каковом приходится жить нищим и их детям. Второе - показная роскошь богатых и их хвастливый образ жизни, транслируемый СМИ. Третье - осознание массами граждан того, что правительство оказалось неспособным выполнить свои обещания. Все это - самая большая угроза существованию демократии в Америке.

 

Кризис политической системы

Впрочем, деградация политической системы в Америке уже идет. Первый признак того - все большая доля населения, не принимающая участия в выборах. Особенно тревожит то, растет политическая апатия среди молодежи США. Если в 1966 г. вопросы политики интересовали 58% молодых, то в 1997-м - уже только 27%.

С другой стороны, отмечают Сомит и Петерсон, в США нарастают расовая и межэтническая напряженности, каковые накладываются на рост религиозного и политического фундаментализма, нетерпимого к иным точкам зрения на мир.

В-третьих, политические кампании в Америке вырождаются в  сочетание «поливания грязью» с банально-тривиальным шоу-бизнесом. Главным становятся не разумные, логичные тексты-послания, а 30-секундные «звуковые байты» и клипы. То есть, налицо явная дебилизация политики. При этом (и это - в-четвертых) стоимость предвыборных ралли стремительно растет. Стоимость президентской кампании с 1996 по 2000 год выросла вдвое (до полумиллиарда долларов), и тенденция к росту дороговизны кампаний продолжается ныне. (Для сравнения: Абрахам Линкольн затратил на свою президентскую кампанию 1860 г. 1,8 млн. долларов). То есть, выборные должности в США становятся доступными лишь очень богатым гражданам. Сами понимаете, что это означает на фоне растущего разрыва между имущими и неимущими в Америке. Сомит и Петерсон пишут прямо: теперь выборы зависят от крупных инвесторов, а те всегда ждут возврата затраченных сумм с прибылью. И хотя они не произносят при этом слова «коррупция», именно она имеется в виду. Как, впрочем, и отказ от участия в выборах все новых и новых миллионов рядовых граждан. Политические «социальные лифты» останавливаются, правящий истеблишмент, таким образом, замыкается в себе, а это - неминуемый путь к загниванию системы.

Сомит и Петерсон считают (это - в-пятых), что превращение выборов и внутренней политики США в игры «золотых мешков» приводят к засилью своеобразного «политического плюрализма». Это когда в политике начинают задавать тон многочисленные «группы по интересам», лоббирующие устремления разных бизнес-сообществ (богатых спонсоров). Такой «плюрализм» ломает внутрипартийную (идейную) солидарность в Конгрессе, разрушает нормальное взаимодействие между Конгрессом и президентом США. Итог: сегодня любая политическая партия в стране не в силах выдвинуть связной программы законодательной работы: все разрывают лоббистские интересы. Сейчас становится все труднее провести любой «глобальный» законопроект (например, о медицинском страховании), не говоря уж о чем то, хотя бы отдаленно напоминающем программу. Все чаще внутриамериканская политика характеризуется словами «тупик» и «затор».

При этом, сокрушаются авторы-биополитики, не видно признаков лечения всех этих политнедугов. А они - действительно огромная угроза американской демократии, особенно - в своей совокупности.

 

Кризис американской школы

Еще одним роковым обстоятельством для будущего американской демократии исследователи считают разложение американской средней школы. В начале ХХ столетия она успешно внушала добродетели демократии юношеству и миллионам прибывающих в США взрослых иммигрантов. Сегодня школа этих задач не выполняет. При этом она перестала давать юным качественное образование: все новые и новые социологические исследования показывают, что американские школьники не обладают необходимыми базовыми знаниями, не могут писать связные тексты и даже утрачивают умение читать. Хорошее школьное образование получают в основном дети из высшего и высшего среднего класса (чада жителей богатых пригородов).

А это значит, делают вывод Сомит и Петерсон, что в США идет исчезновение массовой опоры демократии: армии достаточно образованных и политически сведущих граждан.

Одним из важнейших условий существования демократии авторы считают систему «демократической индоктринации» граждан. То есть - внушение твердой «демократической веры», особенно - в общедоступной средней школе.  Именно индоктринация (идеологизация, политграмота) может переломить авторитарные инстинкты. В 1997 г. Сомит и Петерсон предложили ввести такую программу в школьное обучение. По сути дела, речь идет об аналогах советских учебных курсов обществоведения, истории КПСС, политучебы. Имеется в виду идеологизация школьного образования.  Однако сами инициаторы смотрят на перспективы такого нововведения в США крайне скептически.

Прежде всего, в США существует мощное противодействие такому шагу, слишком многие считают, что школа должна фокусировать свои усилия на собственно образовании, а не на индоктринации учеников. С другой стороны, в США полно тех, кто помешан на политкорректности и «многокультурности», обвиняя все западное в патриархальности, сексизме, белом расизме, колониализме и т.д. Эти люди предпочтут проводить индоктринацию в «многокультурном» духе, что обессмысливает всю затею, только углубляя разобщенность американского социума. Безусловными противниками  идеологизации средней школы в США выступают и все, кто терпеть не может усиления государственного вмешательства в общем, и вмешательства федерального правительства - в частности. Среди таких врагов, по мнению Сомита и Петерсона - либератирианцы и многие консерваторы. Велика доля тех, кто, не будучи против демократической индоктринации в принципе, не верит в то, что современная американская школа в силах справиться с таким делом. Наконец, многие конгрессмены не захотят рисковать и связываться с таким сложным делом.

Политическая атмосфера в нынешнем Вашингтоне такова, что федеральное правительство не рискнет стать инициатором образовательной реформы. Ибо всяческие «политические соображения» не позволяют ни выдвигать хороших программ, ни отвергать плохих.

Но даже если закон о «школьной демократической индоктринации» и будет каким-то чудом принят, он, как признают Сомит и Петерсон, провалится еще до того, как сможет дать первые объективные результаты. Школьное образование в США - в компетенции властей штатов и муниципалитетов, а те наверняка сведут индоктринацию к модной «про форма». При этом слишком много школ США, особенно во внутригородских районах, сегодня не то, что индоктринацию - просто нормального образования детей обеспечить не в силах. Школы не могут взять на себя те функции, что раньше несли на себе семья и церковь. К тому же, пишут исследователи, все прежние попытки провести серьезную школьную реформу в США добились весьма немногого, и нет никакой уверенности в том, что что-то изменится в этой сфере в обозримом будущем.

Ко всему этому добавляется саботаж педагогов, школьных администраторов и членов школьных наблюдательных советов, каковые на большую часть - приверженцы разрушительного для США мультикультурализма, «постомодернистского» образования, адепты политического и философского агностицизма и «деконструкционизма». Попытку ввести индоктринацию в духе белых англосаксонских демократических ценностей в школы вся эта «пятая колонна» встретит буквально в штыки.

Но даже если и эти препоны удастся преодолеть, программа демократической индоктринации наверняка окажется бессильной переломить нынешние американские тенденции. Что толку учить детишек демократическому катехизису, если американские СМИ ежедневно обрушивают на головы граждан потоки материалов о некомпетентности политиков и чиновников, об их безответственности и коррупции, откровенном идиотизме (stupidity), мелкой групповщине (petty partisanship), о политической силе частных интересов и, наконец, об официальных злодеяниях и правонарушениях (misfeasance  and malfeasance)? Школьники просто будут пропускать все проповеди о демократических добродетелях мимо ушей. Как пишут Сомит и Петерсон, повторится история советского блока, где официальные проповеди разрушались всем строем реальной жизни, реальным жизненным опытом.

Наконец, против программы индоктринации играет ее длительность. Ведь первые результаты от нее станут ощущаться на избирательных участках лишь через десять, а то и двадцать лет. Должна произойти смена поколений. Словом, ситуация здесь обрисовывается словами «слишком мало и слишком поздно» (too little, too late).

 

Возможные сценарии американского будущего

«Что же в силах помочь вновь разжечь демократическое пламя?» - вопрошают авторы и тут же выдвигают несколько возможных сценариев.

Первый - это «Рыцарь в сверкающих доспехах». То есть - появление сильного, яркого, харизматичного лидера, сравнимого с Франклином Рузвельтом, Уинстоном Черчиллем или Шарлем де Голлем. Лидера, каковой сумеет воскресить веру в американскую демократию и в способность власть реально решать национальные проблемы. В какой-то мере подобную роль сыграл для Америки Рональд Рейган, сумевший обрести общественное доверие и внушить американцам веру в их собственную страну в 1980-е годы.

Здесь Сомит и Петерсон несколько непоследовательны: ведь именно Рейган и запустил в США ультралиберальную экономическую программу, что и породила все те язвы и пороки американской жизни, что так ярко живописуют исследователи.

Гораздо серьезнее пример Ф.Д.Рузвельта - именно этот президент стал «американским Сталиным» в 1932-1945 гг., спасшим Америку и американскую демократию. Чем? Тем, что именно он ввел сильнейшие социалистические элементы в социально-экономическую политику Соединенных Штатов, заставил сверхбогачей поделиться доходами с рядовыми американцами. Именно при Рузвельте граждане США получают гарантированную законом минимальную оплату труда, достаточную для человеческой жизни, пенсионное обеспечение и социальное страхование, возможность получать работу благодаря сильным государственным программам развития страны. Созданная Рузвельтом система дала плоды в 1950-1960-е годы, ставшие золотым веком США: эпохой высоких заработков, многочисленного среднего класса и минимального разрыва в доходах между богатыми и бедными. И именно эту систему как «застойную» сломал рейганизм, заведя США в опаснейший лабиринт проблем!

Но можно ли рассчитывать на появление в верховной власти Америки харизматичного чудо-рыцаря? Увы, появление таких людей в национальной истории, жалуются исследователи - явление редкое. Оно скорее исключение, чем правило. Конечно, такой вариант нельзя сбрасывать со счетов, он - последняя надежда США, однако авторы статьи признают, что не видят блеска рыцарских доспехов на обозримом горизонте.

Второй возможный сценарий - «И маленький штат поведет их» (...And a little state shall lead them).

Согласно ему, один или два решительных штата введут у себя в школах эффективную программу гражданско-демократической индоктринации - а остальные штаты затем последуют их примеру. Теоретически такое возможно в небольших или средних размеров штатах, ведомых сильными, решительными губернаторами.  Но лишь теоретически, ибо в реальности подобные устремления столкнутся, по Сомиту и Петерсону, с огромными разногласиями в самих штатах, с вышеописанной политической, бюрократической и идеологической оппозицией.

Третий сценарий - «Война как агент-воспламенитель» (War as a Re-kindling Agent).

Вдохнуть новую жизнь в демократию могла бы война за демократию и свободу с каким-то сильным носителем неамериканской идеологии. Такую роль сыграли Первая и Вторая мировые войны, в какой-то мере - и Корейская война 1950-1953 гг. Однако уже Вьетнамская война 1964-1975 гг. привела к обратному результату, к подрыву массовой веры в американские демократические ценности, к деморализации Америки. Сегодня же нет страны, каковая могла бы стать страшным врагом США, сравнимым по мощи и значению с императорской Японией, Третьим рейхом или СССР. Попытка смастерить такого врага при Буше (международный терроризм, «ось зла») явно провалилась. Но все же какая-то вероятность такого сценария возрождения демократии остается.

Мы же добавим: в США явно попытаются разыграть карту РФ как «империи зла № 2».

Четвертый сценарий - «Спонтанная акция встревоженных граждан по чешской модели» (Spontaneous Action by Concerned Citizens a la the Chech Model).

В этом варианте субъектом действия становятся неправительственные, непартийные общественные организации, создающие нечто вроде чешской «Хартии 77». Они побуждают политиков и государство двинуться в нужном направлении. Однако такая модель работоспособна, по Сомиту и Петерсону, лишь в небольшой и и относительно однородной нации. А вот будет ли сие действенно в больших и негомогенных США - неизвестно.

Таковы четыре сценария, набросанные американскими «биополитологами». Вне их выкладок остаются и другие возможные варианты грядущего, рассматриваемые нами. Например, вариант упадка и распада США в результате аналога советской «перестройки» (такого варианта опасается, например, Иммануил Валлерстайн). Или же варианта с установлением в Америке жесткой диктатуры. Либо технократической, антилиберальной и анти-«финансово-спекулятивной», нацеленной на новую индустриализацию Америки с применением роботехники, нано- и биотеха, и других прорывных технологий. На «новый рузвельтизм». Либо - диктатуры застойной, психоманипулятивной,  призванной сохранить власть тузов финансово-спекулятивного, «постиндустриального» бизнеса и прежний ультракапиталистический курс в экономике.

 

Эффект домино

 Сомит и Петерсон зациклились на проблеме школьной «демократической индоктринации» и не высказывают никаких идей относительно того, как побороть главную угрозу существованию демократии в Америке - растущую пропасть между богатством и бедностью. Оно и понятно: для этого нужна настоящая революция со сменой правящего истеблишмента и с полным отказом от четвертьвекового ультралиберального курса, от политкорректности и «многокультурья». И создание чего-то, сильно смахивающего на высокотехнологичный национал-социализм.

В принципе, привычная американская демократия так и так должна умереть. Хотя бы и по экономическим причинам. Например, большой энтузиаст больших экономических циклов Кондратьева (К-циклов), Александр Айвазов, доказывает, что  организационно-идеологическое развитие капиталистического мира за последний век  четко высвечивает такую цикличность. Монополии получили свое массовое развитие в мировой экономике на третьем К-цикле в условиях господства классической либеральной экономической доктрины. А вот четвертый К-цикл, начиная с 1930-х и до конца 1970-х, прошел уже под эгидой государственного регулирования в национальных границах всех развитых рыночных экономик. Господствующей идеологией тогда выступило кейнсианство, предполагающее жесткое регулирование национальной экономики государством. Но еще в рамках четвертого К-цикла сформировались и окрепли ТНК, захватившие экономическую власть в мировом капиталистическом хозяйстве на повышательной волне пятого К-цикла - в 1980-е. Главным идеологическим оружием ТНК в их борьбе за господство на мировых рынках стал неолиберализм. Но он и погубил аменриканскую общественно-политическую систему.

Переход к понижательной волне пятого К-цикла в наши дни убедительно демонстрирует крах неолиберальной экономической доктрины, которая привела к подрыву всесильного доллара и близкому краху всей американской экономики. Поэтому, как считает Айвазов, формирование шестого К-цикла после 2020 года неизбежно потребует какой-то новой формы неокейнсианства, жестко регулирующего всю мировую экономику в целом, но уже не в национальных рамках, а в глобальном масштабе. И скорее всего, глобальная экономика разделится на региональные союзы, внутри которых будут функционировать общемировые резервные валюты и жестко регламентироваться экономическая политика отдельных стран.

А жесткая регуляция экономики, господа, с большой вероятностью породит и жесткую авторитарную власть.

Но есть и иные причины падения привычной демократии по-американски. Сами смекните: если верх в США вдруг возьмут представители погибающего среднего класса и неимущих, то им потребуется диктатура, чтобы подавить сопротивление богатых и организовать процесс и перераспределения богатств, и жесткого регулирования экономики.

Очевидно, что такой поворот событий в США довольно-таки маловероятен. Скорее, возможно установление как раз ультракапиталистической диктатуры. Той, что должна обеспечить власть меньшинства сверхбогачей над огромной массой беднеющих американцев, над разрушающимся средним классом. То бишь, в любом варианте развития событий от демократии остаются только рожки да ножки.

И  чем сильнее развернется нынешний социально-экономический кризис в США - тем вероятнее такой выверт истории. Очевидно то, что Америка больше не может служить «светочем демократии»: она потеряла сие право, опасно запустив дела в собственном доме.

Установление диктаторской власти в Соединенных Штатах только ускорится, если на глубочайший социально-экономический кризис Запада наложатся те самые природные катаклизмы, климатическая «ломка», энергетический кризис, войны и террор. «Чрезвычайка», как правило, требует власти «сильной руки».

Если же в США произойдет антидемократический переворот с установлением диктатуры, то это спровоцирует цепь подобных переворотов во всем мире. Здесь мы увидим эффект, подобный эффекту от революции 1917 года в России. Глядя на Америку, ее примеру последуют многие другие.

Человечество войдет в «новые 1930-е годы», а карту мира составят в основном авторитарные и диктаторские режимы. Мы увидим, можно сказать, мир конкурирующих автократий. Не нужно иметь семи пядей в лбу, чтобы предсказать и логический финал всяческих «оранжевых революций». Все они, столкнувшись с теми же пороками общества, описанными Сомитом и Петерсоном, придут к диктатурам. Успешным или неуспешным в перспективе - второй вопрос.

Движение к авторитаризму становится мощной глобальной тенденцией. Мы, поднимая свое Отечество из пепла, должны это учитывать. Поскольку западная модель демократии с ее флагманом - американским республиканизмом - проваливается на наших глазах, русским нужно предложить миру свой вариант будущего. Свою модель общественного успеха. Нам очень важно не скатиться к примитивному, застойному авторитаризму: с сырьевой экономикой, огромной коррумпированной бюрократией и с подавлением всяческих общественных инициатив. Нельзя не учитывать того, что в РФ до сих пор используются слишком многие ультралиберальные рецепты в экономике, которые уже завели США в болото. Более того, те же РФ с Украиной страдают абсолютно теми же пороками, о которых пишут оба «биополитолога».

В девяностые многие русские утверждали, что беды России - следствие мирового «иудомасонского» (грубее - жидомасонского) заговора, центр коего расположен в Америке. Но, как оказывается, те же силы зла одновременно громили и собственный центр? Пилили сук, на котором сами же и восседали? Нет, скорее - дело не в каких-то масонах, в загнивании и умирании самого капиталистического строя, что дошел в США до логического завершения. Кризис капитализма налицо, господа! Как сказал один из сподвижников Ф.Д.Рузвельта, нет лучшего способа погубить капитализм, чем вручить всю полноту власти самим капиталистам. Они своей алчностью успешно доконают страну, доведут ее до революции.  Это и случилось за последние четверть века.

Дело - за созданием модели иного будущего.

 

Русская дилемма

Мы, читатель, постарались набросать такую модель в предыдущих книгах. Некоторые неотложные меры мы опишем уже в этом труде.

Вне всякого сомнения, спасти нас может только путь дерзкого, прорывного развития. Действительно инновационный «новый курс», где инновации пронизывают все: экономику, технологии, политику, общественное устройство, стили жизни. Курс, при котором русские будут опережать весь мир, делая настоящие прорывы на всех направлениях. Путь копирования чьего-то успеха, заимствования чей-то модели нам полностью закрыт.

Понятно одно: путино-медведевский балаганный, воровской авторитаризм - не ответ на вызовы времени. Право, смешно наблюдать за властью этх мосек, что пытаются выдать себя за слонов. За всеми этими маскарадными колоннами «наших», за серыми сборищами «Единой России». За вечными попытками этих существ не реальное дело делать, а все свести к смертельно надоевшим пиар-акциям, к видимости и к «виртуальщине». Даже слепой видит, что обеспечить инновационное развитие РФ эта камарилья не в состоянии, она все глубже загоняет нас в болото сырьевой деградации. Не хватает этой «элите» ни ума, ни храбрости, ни честности, ни воли. Слишком зависима она от западных теорий, не обладает своим видением мира.

Однако саму задачу создания новой модели развития с русских никто не снимает. И мы продолжаем наши теоретическо-проектные изыскания.



Рейтинг:   4.88,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 122
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ну что сказать...
олег. написал 14.10.2008 18:50
боец, блин...за святые демократические ценности, провозглашаемые
во все горло до хрипоты глобалистами ради святого права каждого
государства каждой нации и каждого человека на самоопределение...
(Кроме - ЕВРЕЕВ...
ну что сказать...
олег. написал 14.10.2008 18:49
боец, блин...за святые демократические ценности, провозглашаемые
во все горло до хрипоты глобалистами ради святого права каждого
государства каждой нации и каждого человека на самоопределение...
(Кроме - ЕВРЕЕВ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: стоику
Тоже русский написал 09.10.2008 20:42
Не устал.Если человек ***** то я ему так прямо и скажу.И причем тут естественная убыль населения.Если человек пьет как свинья и от этого помирает это его проблемы.Если человека убивают по приказу люди другого государства это совершенно другое.Где раньше были Хохловы вам ли не знать.Да нихера ни одна газета в СССР не напишет мнение отличное от курса КПСС.Кстате если бывшие ваши перекрасились, то куда же вы смотрели.Что же вы их проспали.Сами взрастили дебилов сейчас стоящих у власти, а теперь ноете.Вот вы за этих долбоебов и отвечаете.Ваше воспитание.Вас же они и наебли-отобрав и власть и растоптав и наплевав на вашу идеологию.Да и народ убедили в этом.В результате народ практически перестал за вас голосовать.Все боретесь с какими-то демократами.Но и они и вы народу и ***** не нужны.Что вы, что они ну допизды большинству населения. Ваша КПСС как пауки в банке, то травили друг друга, то в результате заговоров убивали или отстраняли от власти.
Что я хочу писать или не писать я буду решать сам.Ты кто такой мне рот затыкать, ну кто ты такой.Так что советы оставь товарищам по партии.Если ты не понял что в Афгане была война то это твои проблемы.Тем более что большинство стран мира, значит и населения земного шара признали что в Афгане была война.А то что горстка сектантов-коммунистов не признала-это их проблемы.А опровержений в твоем опусе нет.И кстате ты забыл о миллионе погибших афганцев.Или коммунисты их за людей не считают.А 1700 танков в Афгане что поля пахали.Видел упертых коммунистов, но даже они признали войну в Афгане.Такого как ты первого встретил.И даже по офицальным (всегда заниженным ) данным СССР потерял 147 танков, 1314 бронемашин, 433 артсистемы, 118 самолетов и 333 вертолета.На поддержку кабульского режима из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.
На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.И это Афганистан приблизил крах коммунистического режима в СССР.И это в ответ на вторжение в Афганистан Саудовская Аравия обрушила цены на нефть на мировом рынке.Результат-потребительский рынок в СССР зависимый от цен на нефть рухнул, накрыв и советский режим.И не понимает этого только полный балбес.
мирному жителю И! Ума лишенному - Врагу.
олег. написал 09.10.2008 00:01
Да.
И!!! Будьте осторожны!
(особенно - рассуждая про холокост...
Не забывайте...Истории, блин...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: стоику
стоик-тоже русскому написал 08.10.2008 23:39
уважаемый-не устали клеить ярлыки-не русский,дурак,умалишенный,коммунист,црушник..?действительно-не спецура-ни выдержки,ни выучки.постарайтесь все же оставаться мужиком,а не скатываться на бабий визг.спокойно подобьем итог.
-а кто такой хохлов и и-что за непререкаемый,авторитетный судья?
-Если спецподразделения КГБ штурмом берут дворец действующего президента Афганистана, который гибнет при его защите.Это что интернациональный долг...нет,это обычная спецоперация-разве вы сами не понимаете,что пишите?не армия,авиация,флот штурмовали дворец.
-То что зависимые от СССР страны Варшавского договора не признали Афганистан противником не удивляет...ну так и я о том же.мы ведь и говорим о советской армии,а не о какой-то другой.
-мнение чисто массонской структуры-оон,сша и стран капиталистического мира-меня совершенно не удивляет.а вы им по-видимому очень симпатизируете-вон как обрадовались их резолюции совета безопасности.так это вас с полным правом можно назвать-не русским и црушником-более соответствует истине.
- Даже Ирак, долгое время получавший военную и техническую помощь из России, отвернулся от своего бывшего покровителя."...так это великий и авторитетный для вас ирак потом отвернулся и от другого своего покровителя и слил своего президента-что ж сделаешь-дерьмо народец.
-вы понимаете разницу между-ВВЕЛ в страну и АТАКОВАЛ страну,уничтожая артиллерией и авиацией укрепрайоны,наспункты, коммуникации,технику и живую силу противника.если нет-то прискорбно.
-то,что афганистан был искусной ловушкой,безусловно способствовавшей ускорению падения ссср,ускорившей глубочайший экономический и политический кризис и развал-так об этом СЕЙЧАС только ленивый не пишет-только где раньше то были все эти мудрецы-провидцы а-ля хохловы?
-потери ссср оцениваются по-разному-от 12 до 19 тысяч человек.и это за девять лет,т е в год-примерно 1500 человек.у нас ,в доблестной ,мирной россиянии на дорогах гибнет ежегодно порядка 35тысяч человек.и убыль населения-500 тысяч в год.вот где настоящая война,а вы с г хохловым предпочитаете ворошить прошлое-вот сволочи коммунисты,сколько народу угрохали.а сейчас кто-те же коммунисты или бывшие комсомольцы,только перекрасившиеся в демократов-либералов и ура-патриотов-гробят Русских ускоренными темпами.
- и не надо больше вранья-не хотел отвечать.не хотели бы-не отвечали-тут что насилуют,что ли,за неответ?но вы уж действительно-нечего сказать по существу-лучше помолчите(ну как по пословице,где промолчишь-за кого-то там сойдешь).вы же видите,что все ваши доводы до смешного элементарно опровергаются.особенно про афганистан-считаете его войной-считайте,а если я не считаю-то почему это я вдруг-коммунист?чудно,ей-богу.
мирному жителю И! Ума лишенному - Врагу.
олег. написал 08.10.2008 22:01
Софья
Хотят ли русские войны?
Еще скажите про Сайгон,Пусан,Триполе,
Про операцию "Плутон" и "Чистое поле".
Ну,покопайтесь у себя во тьме извилин:
Багдад,Сент-Джордес и Белград вы что, забыли?
Вендетта черная царит над этим миром,
Кровавой пеной пол залит в домах "кумиров"...
А Хиросимы тленный мрак забыл ты нынче?
А кукклуксклановский колпак? Расправы линча?
В содружестве "кровавых рук давай " давай,участвуй!
Политики порочный круг-дели и властвуй.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: стоику
Тоже русский написал 08.10.2008 21:16
...что по моему убеждению афганистан-не война,а выполнение интернационального долга.потому что война предполагает 1-признание государства потенциальным противником(афганистан не был признан ни ссср,ни странами варшавского договора противником)2полномасштабные боевые действия,которые включают в себя достаточно серьезные срвжения,влияющие на судьбу всей войны...
Я не хотел больше вам отвечать, но мимо этой чуши пройти ну никак нельзя.Вы ознакомтесь сначала с работой Хохлова И.И.
"Советско-афганская война.Какой нахер интернациональный долг.Нас никто не просил вводить войска В Афганистан.Афган это советский Вьетнам.Если спецподразделения КГБ штурмом берут дворец действующего президента Афганистана, который гибнет при его защите.Это что интернациональный долг.Про интернациональный долг пиздаболить может только бывший политработник советской армиии.
"Военное вмешательство во внутренние дела Демократической Республики Афганистан вызвало резкое обострение международной обстановки и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений. Советско-афганская война унесла около 19 000 жизней советских солдат и несчитанное количество афганских повстанцев и мирных жителей. Кроме того, эта война на много лет приблизила глубочайший экономический и политический кризис в СССР, распад Союза и крах коммунистического режима."
То что зависимые от СССР страны Варшавского договора не признали Афганистан противником не удивляет.Но вспомним как ООН отнеслось к этой авантюре-
"ООН и ситуация вокруг Афганистана.
"В начале января 1980 года США взяли на себя инициативу выступления перед Советом Безопасности ООН, который квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14. Это было свидетельством явного и полного дипломатического поражения СССР. Страну Советов поддержали только полуколониальные и откровенно симпатизирующие ей страны. Образовался почти единый фронт западных держав и государств третьего мира, в том числе арабских и мусульманских, проголосовавших за такую резолюцию. Даже Ирак, долгое время получавший военную и техническую помощь из России, отвернулся от своего бывшего покровителя."
Также " СССР ввел в страну 156 тыс. солдат, примерно 1 200 танков (периодически их число доводилось до 1750 и упало до 320-460 в 1989 году при выводе войск).Потери СССР-около 20тыс человек, Афганистана-до миллиона с мирными жителями.И это не война.Отрицать это может или полный дурак или умалишенный или коммунист.
я к чему
олег. написал 08.10.2008 00:26
это все..?
РАЗУМНО поступать надо...(стараться;-)...
(вот, к примеру, тама сейчас за спиной гонят фильм по ОРТ про Китай...
положительные слова, то да се...все там хорошо...
А музыка и кадры --ЗИГ ХАЙЛЬ!ОРДНУНГ, блин...БОЙТЕСЬ УГРОЗЫ С ВОСТОКА!)
Вот такие страшилки...
ИЗВОРОТЛИВЫХ, ХИТРЫХ, ЛЖИВЫХ.
ты пойми,
олег. написал 08.10.2008 00:17
"чазес", блин,
нас, грешных...
Которым - мозги *аебли - с дьявольской изощренностью...
(покруче, чем твоя...Покруче.
Re: сосну за 10$ у Баранова
полуночник написал 07.10.2008 23:31
Сдохни ! Видишь - по льду иду тонкому?
Все вы ссуки, ***** , подонки вы !
Вижу , вижу я Солнца рассветы !
А вы еще пидарасы при этом !
Вот неcет-то меня , как Остапа !
Не пойти ли служить мне в Ge Sta Po ?
Нет ! Пока не наступит Смерть
я ,***** буду, - буду ПИЗДЕТЬ !
Не о том как красив , там, рассвет,
В облаках ярко-мутных закутанный,
А том как прекрасен минет,
На вторую - на третью минуту ,блин...
Как шуршат в ночи патрули,
Как ***** бывает без пива,
И какие большие ХУИ
поджидают нас неторопливо !
И про Жопу , откуда мы все ,
Кое - как по пластунски выпозли.
И о том что придет Пиздец...
Завершающий праздников выпуски...
А пока мы , *****, дети - и все...
Впереди ,нах ,Далеко Прекрасное !
Пусть тот мудень ,пардон, отсосет,
Кто сказал что все из Гондураса мы !
Цели в общем и целом ясны...
В общем, определенны задачи...
Вот дожить бы лишь мне до весны...
И тогда я Вас всех отхуйачу !
_______________________________________
рубай-
Если хочешь знакомого ***** послать,
Или же незнакомого ***** ты хочешь послать,-
Не спеши, человек, ведь Всевышний Аллах -
Он создал Отделенье Милиции !
Вот ее и пошли - хочешь в Жопу, хошь на Хуй , а хочешь - в Пизду !
Человек !
______________________________________
Торчу с тебя, Петра творенье !
И прет меня , блин , твой прикид !
Невы понтовое теченье ,
И этот, как его.... Гранит !
______________________________
Мой дядя правил очень многих
И по понятьям разводил...
А кто пытался сделать ноги -
Тех в Летний Сад стрелять водил !
Я долго поправляля подушку,
Не отходя ни шагу, *****...
Давя на дяди морду ...Слушай !
Когда же черт возмет тебя !
Его пример - другим наука !
Все , сдох, не шевелиться, ссука !
Теперь сказать настал уж срок -
Да, дядя, ты не в шутку занемог !
_______________________________
Против ветра, течения прем !
Мы с тобой , может , общих кровей !
Потому что стоим на Своем ,
А не просто сидим на Своей !
Эту пытку придумал нам Бог.
Это даже не пытка - а кайф !
Жаль догнать я вчорася не смог
Дребезжащий последний трамвай !
Жаль , украли шайтаны на днях
Видик - магнитофон Джи-Ви-Си...
Денег нет вааще ни фуя...
И проехало мимо такси !
Re: Re: Re: Re: Re: Re: стоику
стоик-тоже русскому написал 07.10.2008 23:15
уважаемый.то,что ребята из доблестных войск дяди васи употребляют различные выражения,часто и не относящиеся,или частично относящиеся непосредственно к ним-это совершенно ни о чем не говорит.под спецурой,в общем смысле,понимают,как вы верно говорите-комитетчиков,особистов,людей из конторы.это же можно с полным правом отнести и к тем,кто осуществляет гласный или негласный контроль-отслежку за различными видами сми.и это не только банальное выявление так сказать,неблагонадежных к нынешнему режиму(скажем путем выявления электронного,а затем и фактического адреса),но и грамотное сворачивание определенных,нежелательных дискуссий.ну к примеру,при обсуждении статьи калашникова перевести разговор на тему о мате и нецензурщине,обозвать людей не русскими,сотрудниками цру-заставить людей оправдываться в том-кем они на самом деле не являются и чего на самом деле не совершали.путем нехитрых передергиваний и манипуляций-провокаций(допустим превратив пьяного мерзавца хулигана,в несчастного безобидного пьянчужку-и с пафосом завопить-и не стыдно офицеру бить этого несчастного,до кучи вываливая туда закон об оружии).и вот-цель достигнута-обсуждение статьи превратилось в банальные разборки по-типу-сам дурак.
по поводу боевых единоборствв советское время.такие виды борьбы как самбо и дзюдо знаете?не будете возражать,что и в советское время все это официально существовало?так вот,оставляя даже подавляющее число приемов(хотя даже самый элементарный бросок не тренированного человека через бедро или через плечо на асфальт или на камень может иметь очень тяжелые последствия),там имеется группа приемов,называемая болевыми и удушающими-причем в спортивном,тренировочно-соревновательном варианте.доведенный до полного завершения этот прием вызывает гарантированное увечье или смерть.поэтому и самбо и дзюдо-самые настоящие боевые единоборства.а принятые на вооружения в спецподразделениях боевое или прикладное самбо-в основе своей тоже самбо,только броски там проводятся не по направлению сгибания человеческих суставов,а -на излом,плюс добавляется жесткая ударная техника рук и ног.при чем здесь папа из спецподразделения.
чудно,а где это я отрицал,что мата в русской жизни-нет?достаточно плюбоваться на перлы на этом форуме-настоящие рассказы и поэмы настоящих русских людей(извините,не могу писать их с большой буквы)-очевидно они вам очень нравятся-мата в них-хоть отбавляй.
что касается афганистана-то эта тема к вам не относилась-вы сами влезли в разговор с тимуром-при чем здесь какие-то мои вопросы.я тимуру просто ответил,что по моему убеждению афганистан-не война,а выполнение интернационального долга.потому что война предполагает 1-признание государства потенциальным противником(афганистан не был признан ни ссср,ни странами варшавского договора противником)2полномасштабные боевые действия,которые включают в себя достаточно серьезные срвжения,влияющие на судьбу всей войны(ну например такие,как бородино, брусиловский прорыв,прохоровка,сталинград-ну и т д-не будем углубляться)-этого тоже не было-к чему лицемерить и отсылать к поисковику,когда вы и сами это знаете.
и последнее,не обольщайтесь,все это я пишу не для вас,а для того,кто заходит на форум и хочет почерпнуть что-то нужное,новое,получить какие-то ответы на свои вопросы в нашей,ой какой непростой жизни.чтобы они не отвлекались на подобные уводы в сторону,не теряли времени и сил.я не хочу вас обидеть-не знаю из спецуры вы или нет-но думаю по моим ответам вы понимаете,что ваше поведение-очень близко к этому.я может вас удивлю,но вся эта ,с позволения сказать работа,имеет в своем основании один интереснейший документик-протоколы сионских мудрецов.прочитайте-думаю вы со мной согласитесь.мы с вами действительно все выяснили-всего вам доброго,удачи.
сосну за 10$ у Баранова
мао написал 07.10.2008 22:56
Продолжаю *****, господа форумчане. И вот, ***** его знает через сколько, началась у меня аклиматизация. Сплю и чувствую сальник начинает пробивать неимоверно, жопу рвет раскаленными лезвиями, короче залью хоть всю Россию. Я с лежбища та подскачил, и к выходу, а где туалет низнаю *****. Когда бухали так там все поссать только в кусты отлучались. Стою я на выходе, то есть на веранде (она же кухня) в полной растерянностии *****. А жопу рвет и рвет, уже прям анус обжигать начинает. Ну я понял, либо ща и только ща, вопрос куда. Огляделся в темноте, смотрю шкапчики кухонные с дверками закрытыми. Я дверку дернул, там тазик белый эмалированный, в таком моя бабушка блины замешивала. НУ я его рванул, на пол поставил, жопу освободил и дал пронзительной коричневой струею по эмалированному блестящему центру. Ноги мои сразу веселые веснушки защекотали. А в воздух поднялась потрясающая вонь. Дождавшись, когда откапает, я встал, пожевал булками, привыкая к остаткам гавна на них, и закрыл жопу одеждой. Хотел было выйти на улицу, но тут же подумал нахуя, ведь все уже зделано. И с облегчением отправился спать на место.
Проснулся я от странного, на первый взгляд вопроса, который прозвучал извне.
- Галя, что - то не так? - вопрошал мой корешь.
- Да нет, нет, все нормально - отвечала хозяйка.
На этом разговор затихал и я проваливался в похмельное небытие. И затем снова меня будили голоса.
- Галя! Ну ты скажи. Что-то мы сделали не так. Что случилось?
- Да тут ваш друг... Да ладно.
- Что друг, ты скажи, что случилось?
И тут я окончательно проснулся, но виду не подал, глаза не открыл. Потомушта понял все и ***** тихо, в ожидании дальнейшего экшена.
- ДА этот, друг ваш бородатый, его бабушка на кухне видела, он в тазик срал.
Бородатый друг - это третий в нашей южной тусе, по прозвищу "Бородатая *****". И когда я срал, то друг мой мирно спал. И тут я подумал, что на самом деле все охуительно складывается. Я не в чем не заподозрен, А все стрелки переведены на Бородатую *****, благодаря неврубастой тугой бабке - наркоше, которая, оказывается, спала на кухне, на раскладушке, у дальней стенки. Я продолжаю типа спать, и тут просыпается Бородатая Хуйня.
- Дима! Ты совысем *****лл? - обращается к нему наш второй товарищ Игорь.
- А че такое? - пытается что - то понять Бородатая борясь с жуткой похмелюгой.
- Ты зачем ссука в тазик насрал?
- В какой тазик? - совсем ***** Димон.
- Ты не пизди, что не помнишь. В тазик на кухне.
- Да ты чего, охуел штоли! Не срал я никуда, *****!
И тут я решаюсь аккуратненько открыть глаза и посмотреть на все происходящее, и что я вижу. Ковер на стене у кровати заблеван. Коврик на полу под ногами заблеван. Зеркало - дверь шкафа заблевано, и еще к тому же все это занудство про тазик.
В общем оттирали мы еще часа три коросту блевотную от ковров самотканных, баб какихта хохляцких звали с собой в путешествие. Они с утра после дискотэки мимо нас в свое жилище с распухшими от ***** ебалами спать проходили. Я так ни в чем и не сознался, на Бородатую ***** недобро косилась вся семья, а тугая бабка - наркоша сказала:
- Крымский портвейн, касатики, все равно что русская водка, только мягше намного.
Отчистили мы ковры и отправились отдыхать. Оклиматизация прошла успешно. Только Бородатая хуйня на меня еще долго обижалась, но потом простила.
ПОДОЗРЕВАЮ ВАС.
олег. написал 07.10.2008 21:32
Интересно, что любые аналитические беседы, имеющие в виду романтические
устремления Народов Мира к назойливо рекламируемым сейчас всеми
(и ЕВРЕЯМИ - в том числе) с пеной у рта -
Демократическим Ценностям -
в итоге сводятся к жопничеству.
(кстати, у Вас - Тама - все в порядке..?
С известными в Мире специалистами - у Нас - Безвизовый Режим...
Re: Re: Re: Re: а вот к примеру, -Тимке
Sergo написал 07.10.2008 21:21
Кто отдыхал в наше время в савецком санатории, тот в цирке плачет как гиена. И вот почему.
Я «отдыхал». За свои сопсвенные бапки. 700 уе за 15 суток, не говоря о стоимости доставки на ковказ в город Петегорск. С панорамным видом на кавказский хребет. Бывший санаторий цэка кепесээс.
Судя по пригласительному буклету там ожидался виайпи отдых в стиле ретро - сплошной мрамор и бухарские ковры ручной работы, по которым в прошлом влачили почтенный геморрой многие видные совецкие бонзы.
Мне грезились влюбленные в идею Чучхэ шестнадцатилетние комсомолки и прочие салоны тайского массажа для членов палитбюро. Я видел себя Феделем Кастро которому мулатки в белых халатах отдают честь как дорогому гостю.
Стиль ретро на деле оказался стилем метрополитена им. Ленина. Подземка *****. Я все время озирался в поисках таблички «Выход в город».
Бухарские ковры тоже оказались вблизи обоссанными попонами тефозных верблюдов. Но ето все *****.
Театор начинается с вешолки, а санаторий со столовой *****.
В столовой жрачку развозили на многоярусных каталках из морга брутальные престарелые камсомолки-минетчицы, они делали себе загодя макияж карболкой и зеленкой, чтобы не отбить видом трупных пятен опетит у «отдыхающих». (здаеца, што на тех же каталках они и ночевали в холодилльнике *****). Параллельно туберкулезная женщина в полосатом халате хуярила на рояле похоронные марши Шопена. Нехватало только надписи на входе «Каждому свое».
Газовые камеры были, судя по шмону и неистовым крикам из кухни.
Столы с номерами, как стойла в свинарнике, *****, и если ты сел случайно за стол, то уже до конца срока харчуешься на этом месте как привязанный за ногу баран.
Я был посажен дежурной прокажонной старушкой за стол с тремя стремными бабищами из москвы и подмосковья, которые тутже дали «костлявой» за это шоколатку, сторушка сунула себе гостинец целиком в зоб и оседлав каталку, ликуя уехала на кухню учавствовать в приготовлении дьявольсокой мессы. Короче, короли хорора Кафка и Эдгар По начали бы ходить под себя от такой прелюдии отдыха.
Бабищи стали тутже чота распрашивать и рассказывать. Одна все время улыбалась. В ейный рот было страшно смотреть – там была вся таблица Менделеева начиная от графитовых стержней и заканчивая какой-то медной проволокой спижженой из лифтовых шахт. Вся история совецкой стоматологии и достижения метростроя за последние пиисят лет. Я думаю, что она дарила оральные ласки еще ледорубу Троцкого.
Re: Re: Re: а вот к примеру, -Тимке
Тоже русский написал 07.10.2008 20:49
Чебурашка кончил на лицо Калобка и задумался. Калобок, несмотря на то, что состояла только из головы, не думала никогда, а только счастливо улыбалась беззубым ртом. С заляпанным спермой лицом она выглядела довольно глупо.
«Надо бы комплимент какой-нибудь сказать» - подумал Чебурашка, хотя не умел и не любил этого делать. Он вообще терял всякий интерес к своим партнершам после того, как кончит. Даже более того, он их почему-то начинал ненавидеть, они раздражали его своей навязчивостью и придурковато-счастливыми лицами.
- Ты это…У тебя чертовски красивые десны… - выдавил Чебурашка и смутился.
«Блядь, вот ***** спорол» - вовремя подумал Чебурашка, но Калобок не обиделась, а только преданно посмотрела ему в глаза и произнесла:
- Че, спасибо…
Она прижалась к огромным ушам Чебурашки и щекотно задышала.
- Ты мне щас ухи испачкаешь! – вспылил Чебурашка и вроде не сильно оттолкнул Калобка, однако, она довольно далеко откатилась.
- Что случилось, Че? – Калобок сделала обиженное лицо.
- Ничего.
Чебурашка снова задумался.
«А не ахтунг ли? С чего я взял, что Калобок – она? Действительно, почему я уверен, что Калобок баба?». Он попытался вспомнить, когда впервые назвал Калобка женщиной, но не смог. Этот вопрос стал его сильно волновать, он немного вспотел.
- Слышь, а ты это… Какого полу будешь? – решился на вопрос Чебурашка.
- Че, у меня нет половых признаков. Я не знаю, какого я пола. А ты сам-то какого?
- Мужского, или ты не видела, что у меня ***** есть?
- Не всяк мужик, у кого ***** есть – парировала Калобок.
Она начинала раздражать. То, что Калобок неизвестного полу, Чебурашку совсем расстроило. «Что же я выебал только что? Ну почему я не задумался об этом раньше?» Чебурашку охватило отчаяние, к горлу подступила тошнота.
- Ну, хоть родители у тебя есть? Они-то тебя кем считают? – не унимался Чебурашка.
- Меня выпекли, Че – Калобок по-прежнему преданно смотрела заляпанными глазами и придурошно улыбалась.
Чебурашка немного посидел, переваривая услышанное. «Я выебал хлеб» - подытожил он.
Че встал, прошел в конец комнаты и достал лопату с антресоли. Затем он подошел к Калобку и со всего размаху ударил ее лопатой, приплюснув к полу. Он небрежно раскатал ее в лаваш и забросил в духовку.
"Заибись. Даже крови нет, не то что у этих…."
Re: Re: а вот к примеру, -Тимке
Тоже русский написал 07.10.2008 20:26
"То есть, холодную волну Россия проиграла, в первую очередь из за предательства элит, но и в не последнюю очередь из за наивности масс (все мы помним как большинство желало конца СССР, воображая что жизнь в несависимой России станет как в Европе)."
Суждение очень поверхостное.Все значительно глубже.Мы проиграли в качестве жизни.Люди просто поняли что можно без "измов" иметь очень высокий уровень жизни, что социализм бывает не только советского типа но и шведский.Что Россия (Советский Союз) превратился в воинскую часть, а экономика-подсобное хозяйство при ней.
Про наивность масс.А разве люди не были наивны, когда после октябрьского переворота верили как им будет хорошо жить при социализме и коммунизме, или что в 1980 году в СССР будет коммунизм.Партия во главе с Хрущевым говорила люди верили.
В остальном согласен, кроме одного-в мировые авантюры лезть никогда не надо.Отстаивать свои национальные интересы нужно всегда.Не надо забывать что Россия ядерная держава способная уничтожить весь мир.
Венесуела.Если америкосы в Черном море, то почему не провести военно-морские учения в Карибском.Военно-морской флот не должен стоять у причала.Иначе зачем его строить.Да и Россия с Петра 1 морская держава.
Re: Re: Re: Re: Re: стоику
Тоже русский написал 07.10.2008 20:05
"Гуляй Спецура, с Днем ВДВ !!! ..." Сайт о ВДВ. Спецура выражение относящеееся к ВДВ.Вы же имеете ввиду чекистов, фсбшников комитетчиков, людей из конторы, особистов...Я впервые слышу чтобы этих людей называли спецурой.Можно конечно назвать спецурой военных из Альфы, Вымпела и т.д. Далее где в советсое время можно было заниматься боевыми единоборствами.Только в сказке, или дома с папой (если он служил в спецподразделениях).То что мат в русской жизни есть и явление это неоднозначное похоже поняли и вы.
Что касается Афгана вы не школьный учитель чтобы спрашивать, а я не ученик чтобы отвечать.Если Афган интересует в любом поисковике найдете нужную информацию.Мы все выяснили, до свидания.
Re: Re: ПОДОЗРЕВАЮ ВАС
03 написал 07.10.2008 12:18
В первую же ночь в поезде, наплевав на все, мы с Таней еблись как сумасшедшие, под стук колес, в вонючем вагонном сортире, стоя, раскачиваясь, теряя равновесие и ударяясь о стены вагона. Я разбил себе голову о какую-то торчащую железяку, но цель была достигнута, мы приняли свою дозу, и замирая, осторожно открыли дверь и вылезли в пустынный ночной коридор. Вагон спал. И в этот раз удача нам не изменила.
О, Южный берег Крыма! Дразнящие, полные очарования и поэзии названия: Симеиз, Кастрополь, Аю-Даг, Форос, Ласпи... В мире нет места более прекрасного и таинственного, наполненного ароматом древности и абсолютным совершенством природы! Когда-нибудь я напишу о нем поэму..., но сейчас речь о другом.
Начав с поезда, мы превратили нашу еблю на природе в своего рода игру, ухитряясь совокупляться под бдительным надзором наших супругов и детей. Днем, среди скал на краю Голубой бухты, на раскаленном камне, с берега нас не видно, только с верхней дороги, если кто и увидит, то вряд узнает нас на таком расстоянии. Лазурное море, крики чаек, скалы вокруг и кипарисы на берегу. Ебля de luxe. "А если Лешка сюда приплывет" – "Не приплывет". Нас не засекли ни разу.
А вы пробовали ***** в море, в паре километров от берега, куда мы заплывали для конспирации? Попробуйте, это незабываемо, но не так просто. Когда берег скрылся из виду, мы стащили трусы, запихнули их ей за лифчик, чтобы не потерять и освободить руки, и как маленькие котята стали тыкаться, пытаясь пристроиться друг к другу. Поначалу мы чуть не утонули, но скоро поняли, что самое главное – не торопиться и аккуратненько ввести, а потом само все получится. Однако, как только она начинала дергаться, мы с ней уходили с головой под воду, ***** выскакивал и все приходилось начинать сначала. На пути к берегу я предложил Таньке написать статью на тему "Как ***** и не нахлебаться", но она уже плыла из последних сил и юмора не оценила.
А потом, когда мы вернулись из отпуска домой... мы вдруг разом почувствовали, что нам друг с другом стало скучно. Экстрим исчез, все уже знакомо: слова, движения, ласки и стоны; я уже точно знал, как она, кончая, будет кричать, да и моя фантазия уже исчерпалась и ничего нового я ей предложить не мог. Пару раз мы с ней еще деловито потрахались, более по привычке, чем по необходимости, и все сгорело. Точней сказать, увяло. И не говоря друг другу ни слова, не выясняя отношений, мы прекратили наш блуд так же неожиданно, как и начали. Может быть, те дружеские отношения, которые сложились между нами с детства, в конце концов победили, не знаю. Мы вернулись с ней в исходную точку и только иногда, встречаясь в больших компаниях, я позволяю себе, незаметно для посторонних, мельком взглянуть ей в глаза, давая понять, что я помню, какой звереныш живет в душе изголодавшейся самки, клетку которой я когда-то открыл, чтобы выпустить ее на свободу.
Я знаю, что она благодарна мне за это, но даже познав все прелести свободы, она ни разу не дала ***** себя в очко и так же упорно отказывалась отсосать.
Пробелы воспитания, блин, неизлечимы.
Вы ЕВРЕЕВ -
олег. написал 07.10.2008 00:59
дураками считаете, уважаемый?..
У нас, к вашему сведению - безвизовый режим с Израилем...Уж не кажется ли вам, что нефтегазовая труба оказалась приманкой!?
Нет!Нет и Нет!!
Нанотехнологии - вот что привлекает наших соседей...
Re: Re: Re: Re: Re: стоику
Timka написал 07.10.2008 00:15
Спасибо за ответ.
По моему правильно.
Тимур.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss