Кто владеет информацией,
владеет миром

Интеллект — оружие пролетариата. Интеллигенция в революции

Опубликовано 09.10.2008 автором Алексей Пригарин в разделе комментариев 40

Тезис первый

Во все времена, интеллигенция - образованная часть общества, была, есть и будет ударной идеологической силой всех революций.

Революции зреют неспешно, в несколько этапов. Когда социально-экономическая система исчерпывает свои возможности, она начинает последовательно, идти «вразнос»: зарождаются, развиваются, накапливаются и взрываются революционные ситуации. Хорошо известно, что классовая борьба пролетариата развивается в трех формах - теоретической (идеологической) политической и экономической. И первыми, когда господствующий строй еще только начинает свой путь по нисходящей, улавливают и осмысливают начавшийся процесс идеологи того класса, которому принадлежит будущее. Существующие порядки все еще кажутся незыблемыми, низы ограничиваются пока глухим ворчанием, а философы и мыслители уже видят трещины стареющего режима, его историческую обреченность. Более того, им принадлежит историческая заслуга, - формирование новых революционных идей, альтернативных проектов общественных отношений, которые должны заменить существующие. Именно в их головах на основе тщательного изучения реальных фактов и их анализа, складывается представление о том, «как должно быть», то есть осмысленное представление о том будущем, за которое стоит бороться. Суть этого этапа точно выражена великим афоризмом: «Революции совершаются сначала в умах».

Идеологическим фундаментом Великой Французской революции были идеи просветителей - Руссо, Вольтера, Дидро и многих других - идеи гуманизма, свободы, равенства, братства. Без них Франция не смогла бы ни восстать, ни противостоять объединенным силам дворянства, духовенства, и армиям монархической Европы.

Научной основой революционного движения пролетариата, стал марксизм - величайшее достижение человеческой мысли XIX века, как маяк, освещающий путь в будущее. И в ходе теоретической борьбы решающая роль принадлежит революционной интеллигенции. Вот слова Ленина, широко известные, но которые не любят вспоминать многие искренние коммунисты, и взаправду убежденные, что интеллигенция действительно « г...»:

"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции. Точно так же и в России теоретическое учение социал-демократии возникло совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения, возникло как естественный и неизбежный результат развития мысли у революционно-социалистической интеллигенции».

Второй этап революционного процесса это время от теории до ее практического применения. На это уходят годы. Во Франции, идеи просветителей появились на свет за полвека до революции. Двадцать лет прошло от I съезда РСДРП до Октября.

Но эти десятилетия проходят не напрасно. Это период созревания революций, когда идут два параллельных процесса. С одной стороны, по мере усиления в обществе кризисных явлений, массовое сознание «молчаливого большинства» стихийно все шире переходит от глухого недовольства - «неладно, что-то в Датском государстве», к «глухому ворчанию», а потом и к «рычанию». И, главное, становится все более восприимчивым к новой идеологии. Это период, главным образом, экономической борьбы, в которой главным противником господствующему классу собственников является пролетариат.

С другой, - новые революционные учения последовательно овладевают массовым сознанием, превращая его из стихийного, неосознанного в системное. В России, Ленин сформулировал как главную стратегическую задачу социал-демократов начала XX века расставание со стихийностью, соединение рабочего движения с социализмом. Сама эта стратегия могла возникнуть только в условиях, когда в стране уже образовался рабочий класс, который начал самостоятельную борьбу за свои интересы, а передовая интеллигенция уже овладела научной теорией, отражающей как фундаментальные интересы пролетариата, так и текущие, обусловленные конкретными условиями данной страны в данное время.

Из этих очевидных истин следует, что на этой стадии, интеллигенция выступает в роли учителей, и уже в силу этого занимает ведущие позиции в революционном движении. При этом главная роль переходит от идеологов и теоретиков, то есть достаточно узкого слоя выдающихся революционеров, к «активу», работающему непосредственно в гуще масс. «Философы», разумеется, не уходят с поля боя, они, чаще всего, сохраняют ведущие позиции в революционном движении. Но основная тяжесть этой гигантской, опасной и трудоемкой работы ложится уже не на «генеральный штаб», а на всю армию, на сотни и тысячи пропагандистов и агитаторов. Таким активом в начале XX века стала партия большевиков.

Но что означает реальное соединение социализма с рабочим движением? Оно означает слияние теоретической и экономической борьбы, и, тем самым, перенос центра тяжести на борьбу политическую, - от кружков до вооруженного восстания. Ясно, что в ходе развития революционного процесса теоретическая борьба (а с ней и значение интеллигенции) отходит на второй план, на первый выходят прямые действия народных масс во главе с рабочим классом.

Наконец третий этап и есть сама революция. «Идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой». Просыпается молчаливое большинство. В активную политическую жизнь вовлекаются миллионы, еще вчера безразличные ко всему, что прямо не относится к их повседневной жизни. Соединение рабочего движения с социализмом историческая заслуга партийной интеллигенции, идеологов и теоретиков, во главе с Лениным. Так же как буржуазия и крестьянство во Франции XVIII века, рабочий класс и беднейшее крестьянство в России XX, соединившись, как две части ядерного заряда, образовали критическую массу, необходимую для взрыва.

Вершина этого исторического этапа - победоносная революция. Однако, мало взять власть, нужно совершить намеченные преобразования, преодолев отчаянное сопротивление свергнутых классов. И на этом, четвертом этапе, ведущая, организующая сила - снова основной революционный класс (буржуазия в первом случае, рабочий класс - во втором).

Рабочий класс - безусловный «гегемон» Октябрьской революции. Ему по силам было взять власть в столицах и крупных промышленных центрах. Он, как и должно было быть, стал ведущей силой, костяком Советской власти. Он составил большинство членов РСДРП(б) - РКП(б), - партии, организатора и руководителя трудового народа.

Однако, мало взять власть, нужно совершить намеченные преобразования, преодолев отчаянное сопротивление свергнутых классов. Но сохранить власть, победить в Гражданской войне без активного участия крестьянства рабочий класс физически не мог. Общая численность промышленного пролетариата в России 1917 года всего 2,5 миллиона, тогда как крестьян свыше 120 миллионов. Решающим ресурсом, в обоих случаях, как во Франции, так и в России становилось крестьянство, составившее большинство революционных армий, всей своей массой задавившее контрреволюцию.

А в Гражданской войне, заставить воевать на своей стороне целые социальные группы и тем более классы силовыми методами невозможно. И если бы большинство крестьян выступило на стороне белогвардейцев, революция была бы обречена. Именно поэтому, для большевиков и до, и в ходе войны, и после нее, отношения с крестьянством, укрепление политического союза с беднейшей его частью, нейтрализация середняка были жизненно важны. Разумеется, это упрощенная схема. Во Франция была Вандея, в России постоянно колебавшееся среднее крестьянство, Тамбовское восстание и Кронштадтский мятеж, однако подавляющее большинство поддержало революционные силы, ибо они несли крестьянам землю, освобождение от феодального ига.

Вывод: ни один из классов общества, ни в одной из революций, не мог, и никогда не сможет совершить ее один, только своими силами. Революции не делаются в одиночку. Авангарду революции - «атакующим классам» необходимы союзники. «Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя» (Манифест Коммунистической партии). И на каждом из этапов развития революции, социальные силы, участвующие в борьбе, играют различные роли.

 

Тезис второй

В XXI веке трудовая интеллигенция перестала быть «прослойкой». Она вошла в состав «нового пролетариата», превысив, по численности, его «старопролетарскую», рабочую часть.

Посмотрим на сегодняшнюю Россию. За последние десятилетия, по сравнению и с 1917 годом, и с 1990-м в корне изменилась социальная структура общества. Образовался класс собственников, - новая буржуазия, в том числе: крупная, включающая элиту творческой интеллигенции и высших чиновников, средняя - предприниматели и госслужащие второго ранга, и мелкая - представители так называемого малого бизнеса, в целом около 6 миллионов. Остальное взрослое население страны делится на три примерно равные группы: 30 миллионов рабочих (включая 7 сельскохозяйственных), 35 миллионов интеллигентов, работающих по найму и 38 миллионов пенсионеров.

Эти цифры отражают генеральные сдвиги в социальной структуре страны, с которыми нельзя не считаться. Первый: сокращение до минимума общей численности и политического влияния крестьянства. Второй: возникновение нового огромного социального слоя - пенсионеров. Третий: выдвижение на первый план, и по численности, и по политической активности интеллигенции. И четвертый, как следствие: формирование 65-миллионного нового пролетариата из числа работающих по найму рабочих и интеллигентов, тех, « кто, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу» (Энгельс).

На каком этапе революционного сознания и действия находится каждый из них? Кто станет движущей силой будущей социалистической революции?

Факт не слишком нас украшающий, но следует признать, что именно пенсионеры были и остаются главным кадровым составом и коммунистических партий, и акций протеста в целом. Они и впредь могут сыграть заметную роль в классовых боях. И все же будущее не за ними! Не станет ударной силой и ушедшее на второй план крестьянство, - класс самый территориально распыленный и отодвинутый от политики.

Пока не проявляет революционности и рабочий класс. Численность индустриальных рабочих за последние 20 лет сократилась вдвое, рабочие раздроблены, независимые профсоюзы создаются с трудом, разрыв в заработной плате отдельных групп рабочего класса достигает 50- кратного размера, в зависимости от региональной и отраслевой принадлежности. Забастовки единичны и носят локальный экономический характер. Политические стачки отсутствуют вообще. Рабочий класс остается «классом в себе», а не «классом для себя».

Не менее разделена на отдельные социальные группы интеллигенция. 10 миллионов, это полуинтеллигенция: продавцы, работники сферы обслуживания, включая личное, охрана «верхушки». Но куда большая часть осталась работниками наемного труда: ученые, заводская инженерия, работники культуры, врачи и преподаватели, наконец «офисный планктон». Почти 14 миллионов специалистов высшей квалификации и почти 12 - среднего, в сумме 26 миллионов - вот главная интеллектуальная сила современного общества.

Было бы самообманом считать интеллигенцию такой уж белой и пушистой. Охватывая всё многообразие видов умственного труда, отличающихся как по содержанию (творческий, научный, инженерно-технический, административный и т. д.), так и по уровню сложности, интеллигенция не могла не дать и множества социально-политических позиций. Конечно, ни один класс общества не однороден, но к интеллигенции это относится в высшей степени. Поэтому, рассуждать о тех или иных действиях интеллигенции в целом в тот или иной исторический период, можно только имея в виду основную преобладающую тенденцию, характерную для этого общественного слоя.

Сегодня она жестко эксплуатируется как частными предпринимателями, так и буржуазным государством. Ученые, врачи и учителя, что бы хоть как-то поддерживать свой жизненный уровень вынуждены, при первой же возможности, работать одновременно в двух-трех местах. И, тем не менее, материальное положение интеллигенции остается хуже, чем остальных социальных групп. «Приниженное» материальное положение интеллигенции при Советской власти, особенно тех, кто работал в отраслях воспроизводства человека (медицине, образовании, культуре и т.д.), было главной причиной перехода ее в оппозицию. Но и через 17 лет положение не изменилось. Если в 1989 году средняя зарплата в здравоохранении составляла 62 процента от среднего уровня, то в 2007 она выросла на «целую» единицу, до 63 процентов. Еще хуже дела в сфере просвещения, где это соотношение вообще еще более сократилось, с 73 до 68 процентов.

И второе. Творческие работники, освободившись от партийной опеки, попали в полную зависимость от денежных "мешков", дающих деньги, разумеется, только на то, что продаётся. И хотя точные количественные сравнения здесь невозможны, но вряд ли кто решится опровергнуть очевидную истину, - развал науки, культуры и искусства зашёл дальше, чем спад материального производства.

И у рабочего класса и у интеллигенции есть свои причины для протеста. Но есть то, что их объединяет. Это - их общая принадлежность к одному классу - современному пролетариату, к тем, «кто, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу» (Энгельс). Классовая общность означает общность интересов, общность причин для ненависти к существующему строю. Социальная несправедливость, рост цен, сокращение политических прав и свобод, коррупция, неправедные «шемякины» суды, милицейский беспредел, падение уровня образования и образованности, варварство телевидения, безумная, выставляемая на показ, роскошь «верхов» и так далее до бесконечности - нет такой стороны жизни, с безобразием которой не сталкивались бы, если не одни, так другие. Гниение режима становится все очевидней.

И, тем не менее, внешне сохраняется и даже нарастает стабильность буржуазного строя. Как в песне: «...а на кладбище все спокойненько, удивительная благодать».

Общественное мнение пока не до конца осознало, что кризис носит общесистемный характер. Сейчас оно на том этапе, когда только нарастает понимание, что виноваты в безобразиях не отдельные чиновники или предприниматели. Что коррумпированы не отдельные судьи, а судейская система в целом, так же как образовательная, административная, торговая и т. д.

Однако и это не главное. Самое трудное понять, и не одному человеку, а основной массе пролетариата, что распад, идущий во всех сферах жизни, имеет один общий корень, что в основе всех кризисов и всех несчастий страны лежит частная собственность, которая, по определению, есть кража.

Впрочем, довольно многие - и не только из числа интеллигенции, уже признают, что сегодня главной жизненной все решают деньги, что они стали главной целью, средством решения всех проблем, и именно поэтому - причиной разложения морали и нравственности, роста преступности... Отсюда только шаг до отрицания частной собственности, но это шаг через пропасть. Ибо зачастую, те же люди продолжают хулить социализм. Широко распространена своего рода политическая шизофрения, как бы раздвоение сознания. Типичный пример: Алексей Герман, один из лучших наших кинорежиссеров, безусловно умный человек. Но это не мешает ему называть Чубайса «любимым и уважаемым» и, в то же время жаловаться, что сегодня судьбу фильмов решают только деньги, и что это хуже, чем цензура в советские времена.

Точно так же, большинство уже отвергает отказ государства от социальных обязательств, понимает преимущества бесплатной медицины и образования, достойных пенсий, но не готово признать простую арифметику: создаваемая общим трудом прибыль идет либо народу на его нужды, либо на покупку яхт, особняков, футбольных клубов, или, в более скромном варианте, на строительство коттеджей, приобретение мерседесов и альфа-ромео.

Итак, массовое сознание все еще на низшей стадии отрицания капитализма.

 

Тезис третий

Сегодня и завтра, решающее звено - теория

- В чем же выход?

Как бы не относиться к интеллигенции вообще, и к сегодняшней - в частности, истина не меняется: теоретическую борьбу способна вести только интеллигенция. «Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в самом ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, - утверждает Ленин, - то вопрос стоит только так: буржуазная либо социалистическая идеология», и делает специальное примечание: «Это не значит, конечно, что рабочие не участвуют в этой выработке. Но они участвуют в этой выработке не в качестве рабочих, а в качестве теоретиков социализма...другими словами лишь тогда и постольку, им в большей или меньшей степени удается овладеть знаниями своего века и двигать вперед это знание».

Но раз так, то чуть ли не главной практической задачей коммунистов-марксистов становится привлечение массы интеллигенции на сторону социализма. Однако, большинство руководства современных компартий этого абсолютно не понимает. Для них как отдельная и, тем более самостоятельная сила интеллигенция попросту не существует.

Они пасуют перед простой, на первый взгляд, задачей. Считать сегодняшнюю интеллигенцию «прослойкой» довольно глупо. Но и отдельным классом ее, если исходить из классических определений, тоже не назовешь. Отнести ее к новому пролетариату, что, разумеется, точно соответствует определению этого понятия Энгельсом, насколько я понимаю, мешает въевшееся в кровь (точнее в мозги) противопоставление пролетариата и интеллигенции, презрительно-высокомерное отношение к ней «левых» лидеров.

Отсюда разнообразные попытки «разорвать» интеллигенцию. Например, приписать всех инженерно- технических к рабочим, хотя тогда возникает вопрос, а куда девать всех остальных? Или еще более экстравагантный вариант: считать врачей, учителей и ученых членами рабочего класса, и на удивленные вопросы смело отвечать, да вы не рабочий, но входите в рабочий класс.

Но раз интеллигенции, как отдельного социального слоя не существует, то, следовательно, не существует и проблема стратегии и тактики отношения компартии к интеллигенции. В партийных программах она, чаще всего просто входит в стандартное перечисление тех социальных групп, чьи интересы отстаивает партия: «РКРП-РПК отстаивает интересы рабочего класса, колхозников, трудовых крестьянства и интеллигенции, всех, кто живет на свои трудовые доходы, стипендии, пенсии и пособия». А в Программе КПРФ интеллигенция вообще упоминается всего лишь дважды,

В первом случае - «В ряды рабочего класса вливается значительная часть инженерно-технической интеллигенции», и во втором - «Партия сделает все, чтобы союз рабочих, крестьян и народной интеллигенции, всех трудящихся отстоял честь и независимость России, погасил очаги гражданской войны и межнациональных конфликтов». И отсюда вытекает главная ошибка: никто не ставит перед сегодняшней партийной интеллигенцией никаких специальных политических задач.

Соединить рабочее, (а сегодня, более широко - пролетарское) движение с социализмом, экономическую борьбу с теоретической и, тем самым перейти к борьбе политической - вот, в чем, как и сто с лишним лет назад, главная задача коммунистов. В чем здесь реальная практическая сложность? В том, что в массовой агитационной работе, которую ведут все компартии, используются лозунги вчерашнего дня, лозунги, ставшие символами своей эпохи, но не работающими на завтрашнюю революцию.

Но чтобы заново «заразить» пролетариат идеями социализма совершенно недостаточно и даже противопоказано призывать народ к восстановлению «того, что было». Несущественно, в варианте Конституции 1936 или 1977 года, или же, тем более, вернуться к практике «позднего» социализма.

Необходим новый, не скомпрометированный прошлыми ошибками, проект социалистического общества 21-го века, в котором не декларативно, а на самом деле «человек проходит, как хозяин».

Необходимы разработка стратегии и тактики коммунистов в современных условиях, тщательный анализ социальной структуры и ее динамики, не ограничиваясь, как это принято сейчас, четырьмя основными составляющими: рабочим классом, интеллигенцией, крестьянством и буржуазией. Выявление конкретных потребностей предпочтений и интересов каждой из этих групп.

Необходима не менее подробная критика современных идеологических течений от неолиберальных до ультралевых.

И ничего, что эти поиски не увенчаются в ближайшие годы таким же «монолитом» как Коммунистический манифест». Время титанов - марксистов 20-го века еще придет.

«Коммунистический манифест» не нуждается в исправлении. Он нуждается в развитии. И в этом смысле, решающая роль принадлежит теоретикам и идеологам компартий. Сейчас многие представляют себе, что до Маркса и Энгельса у рабочего движения не было других идеологов. Это грубое упрощение. Марксизм рождался в отчаянной теоретической борьбе внутри самих революционеров, и победил, как учение, опирающееся на последние достижения общественных наук того времени.

И руководство компартий совершает драматическую ошибку, запрещая, по сути, открытые внутрипартийные дискуссии и отказываясь от межпартийных.

Реальность такова: пока теоретики не дадут ответа на накопившиеся вопросы, левая оппозиция, включая и рабочее движение, обречены на стихийность, на разрозненную, главным образом экономическую, борьбу.

И тогда положение в корне изменится. Как и сто лет назад именно интеллигенция, сначала партийная, а затем массовая, первой воспримет новые идеи и начнет «транслировать» их на общество. Иначе говоря, станет идеологическим авангардом будущей социалистической революции.



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
hmm3rulez написал 15.10.2008 11:31
"На своей Родине Человек ДОЛЖЕН Иметь Преимущества перед пришлыми." - а с какой стати? Только потому что его предки жили в данной местности несколько поколений? Ну жили они и что? Посмотрите на большинство русских деревень - грязь, бездорожье, покосившиеся заборы, убожество... Еще при коммунистах директора колхозов предпочитали платить заезжим армянским строительным бригадам, а не местным мужикам, потому что знали - южные гости построят коровники качественнее и быстрее... Если "пришлые" ведут хозяйство грамотнее и лучше местных...
"Объясняю для пришлых: Мой отец, мой дед и мой прадед - проливали кровь За Меня - И За Родину. (у тебя, надеюсь, все так же..." - за родину, которая моего прадеда имевшего собственный завод лишила имущества и выслала в Сибирь в голую степь?! За Сталина, который множество русских (местных) отправлял беломор-каналы строить?! За Брежнева и политбюро - стрелять в афганцев, которым, подобно вам, не нужны были "пришлые" на их землях? Вы считаете моих предков дурнями с навозом вместо мозгов? Нет, им хватило ума не проливать кровь из-за того, что дяденькам-начальникам этого захотелось. Нужна вам людская кровь, господа руководители-правители - проливайте свою собственную. А поскольку от властей мы ничего кроме поборов и притеснений не видели, то и проливать за них кровь как-то не тянет! Да я и сам ради путина-медведева даже мочу не пролью, не то что кровь!
совет по сути.
олег. написал 14.10.2008 18:26
Тебе, уважаемый, Твердый Знак ясно сказал:
На своей Родине Человек ДОЛЖЕН Иметь Преимущества перед пришлыми.
Объясняю для пришлых:
Мой отец, мой дед и мой прадед - проливали кровь За Меня - И За Родину.
(у тебя, надеюсь, все так же...
(без названия)
hmm3rulez написал 14.10.2008 12:17
"наш общий Русский интеллект говорит, Россия для Русских и коренных" - уважаемый "Tвeрдый,,3нак", позвольте с вами не согласиться! Россия для тех, кто готов работать на ее территории и жить по законам установленным ее правительством. В качестве иллюстрации нынешнего положения с национальным вопросом в Санкт-Петербурге могу посоветовать заглянуть на сайт http://www.citynavigator-spb.ru/ и обратить внимание, какой большой процент ресторанов принадлежит представителям нерусских династий. Как много заведений с грузинской, армянской, украинской и т.д. кухнями! Или вы считаете что они открыты русскими рестораторами?! Отмечу, что все заведения посещаются русскими клиентами и нигде не возникает проблем аналогичных тем что были в Кондапоге. Так что вы, извините, утрируете.
совет по сути.
олег. написал 12.10.2008 21:40
"кетанов".зуб сгнивает до челюсти совершенно незаметно.
(практика, блин...
А "роспидерасту" - Строгий ошейник...
(для пользы дела...
Re: 8888888
Nicolai написал 12.10.2008 20:54
Уважаемые господа, не сочтите это письмо как очередной обман. На лечение серьезной болезни желудка и поджелудочной железы требуются деньги. Для тех, кто хочет помочь номер расчетного счета 41001249056482. Просьба к тем лицам, кого «взбесило» это сообщение не посылать на электронную почту свой гнев и ухудшать тем самым психическое и моральное состояние. Спасибо.
Re: Вот именно жидок, ошейника у меня нет.
мао написал 10.10.2008 17:48
В моей жызни наступила сукабля чорная полоса. Чорная как труп негра, который утонул в гудроне. Чернее шахтерских ног даже. Чорная как сам *****.
Эта страшная история началась в позапрошлую пятницу. Началась внезапно как понос.
У меня разболелся зуб. Разболелся некстати, и по-фашистски без предупреждения. Разболелся в тот момент, когда я вкушала крепкие алкогольные напитки вдали от дома, и в компании друзей. Что может быть хуже? Хуже может быть только продолжение этой истории.
Поскуливая и повизгивая, я добралась до дома, и там выкушала весь запас обезболивающих пилюль. В дико огромном количестве, патамушта сил терпеть уже не было. Думаете, полегчало? Хуй там было. Ни шыша.
Тогда я, опять же, повизгивая, поскуливая и подпрыгивая, добралась до компа, и воткнула в Яндекс на предмет поиска русских и нерусских народных средств для облегчения моих стоматологических мучений. И нашла. И более того, не обратила внимания, ЧТО там написано. Я просто тупо следовала советам. А их было немало. Итак,совет первый:
1.Приседайте. Приседайте часто, как только можете. Немецкие медики давно установили, что приседания значительно снижают зубную боль.
И я начала приседать. Я, *****, приседала изо всех сил, хрустя своими старыми костями, я падала, вставала, держалась за спинку кресла, и снова приседала. Минут через десять до меня дошло, что совет этот - полное наебалово, и заплакала. Потом пошла, и прочитала второй совет.
2."Налейте в ухо валокордин или гвоздичных капель".
Чо такое гвоздичные капли - я в душе не ибу. И дома не держу стратегический запас этого целебнова снадобья. А вот валокордин у меня был. И ***** что он просроченный лет семь. Налила его в ухо. Это *****. Зуб не прошел, зато заболела жопа и левый глаз. Изнутри. Плюсуем сюда дополнительную боль в ногах от активных приседаний. Красота.
3."Приложыте к зубу кусок свежева сала"
Откуда у меня в доме свежее сало? Чо я, хохлушка штоле? Но несвежее сало у меня нашлось. Сильно несвежее. Жолтое такое, и пятками пахнет грязными. По-моему, мне его когда-то на день рожденья саседи подарили. Приложыла я этот кусок к зубу. Подержала минуту, и как-то незаметно его сожрала. Не помогло.
4."Прополощите рот смесью огуречного рассола и уксуса"
Без комментариев. У меня облез язык. Слизистая накрылась песдой.
5. "Займитесь сексом"
Ну *****. Сексом. Подходящего объекта для секса рядом не было, поэтому попыталась тупо подрочить. Нихуя не вышло, конечно. А вы б смогли возбудицца, если у вас валокордин в ухе булькает, ноги трясуцца, язык облезает, жопа болит, зуб болит шопесдец, и отрыжка уксусная? Вот и я не смогла.
Читаю дальше. Стою без трусов, воняю валокордином и уксусом, и приседаю как Волочкова у станка балетнова. Совет шыстой.
6. "Подойдите к окну, положите палец на то место, где болит зуб, и громко скажите слова:
"Месяц в небе, солнце в дубе, умри, червяк в зубе!"
Высунулась я в окно, и давай орать про мертвого червяка. Громко, как предписано. Кто-то внизу, под окнами, басисто заржал, и заговор не сработал.
Последний совет был такой:
7. "В пятке есть много акупунктурных точек. Воткните в них иголки, как на рисунке. Покрутите их по часовой стрелке, и вам будет нирвана и прочие ништяки"
И ниже - рисунок. Пятка, утыканная иглами как ежык.
Вот это на себе пробовать уже не стала. Мне и предыдущих советов хватило.
Еще полчаса я тупо жевала сало, приседала, выливала валокордин из уха, ругалась матом, снова пыталась подрочить, и в результате уснула под столом.
А потом наступило сука утро. И коллапс.
Я проснулась и вспомнила, што мне крайне необходимо съездить на Тусу Удаффкома. А штоп зуп меня опять не подвел - я решыла сожрать все оставшиеся таблетки. В количестве: Нурофен - 20 штуг (итого, около 40 штуг) и Солпадеин шыпучий - 12 штуг. Авансиком. И поехала тусить и фестивалить. И все бы хорошо, если б на этом празнике жызни некоторые добрые люди не подкинули мне в стакан с пепсиколой веселую таблетку, штоп мне еще круче фестивалилось.
Продолжение следуеть......
Вот именно жидок, ошейника у меня нет.
Tвeрдый,.3нак написал 10.10.2008 16:13
В отличии от вас, жидов и жидовствующих, гомонистов, сосиалистов и либерастов дерьмократов у которых на ошейнике еще и цепь.
И хозяина у меня нет и никогда не будет, зато вас продают и используют любой кто может и хочет.
Так что прыгай жидок около свой будки, с именным ошейникоми на позолоченной цепи, пожирая помои с хозяйского стола а я уж лучше сам прокормлюсь, где когда и как захочу. Для тебя это конечно хуЁво! А для нормального человека самое то. Так что сидеть шавка! Перед тобой Русский ЧЕЛОВЕК!
Re: Что жидок? Возразить то по сути нечего?
Алексей К написал 10.10.2008 09:12
Жила-была бродячая собачка "Твердый знак" и не было у этой собачки ничего: ни красивого дома, ни миски с самой вкусной косточкой, ни именного ошейника, ни теплой лежанки, и звали ее то Шариком, то Бобиком, не взирая на пол, а то и никак не звали, а просто кидали камнями.
И уж чего точно у нее не было, так это хозяина - любимого или нелюбимого это не имеет смысла, так как самым главным для нее являлась свобода. У нее были драки, приключения, путешествия, иногда еда, иногда сон в теплом подъезде. В принципе ее все устраивало!
И все равно, глядя на всех остальных собак и на все происходящее вокруг себя, собачка мечтала, чтобы у нее были красивый дом, миска с самой вкусной косточкой, именной ошейник, теплая лежанка, очень красивое имя и любимый хозяин.
короче, как бы ты не жил, тебе все равно хуЁво!
Что жидок? Возразить то по сути нечего?
Tвeрдый,.3нак написал 10.10.2008 01:47
Алексей К
***
тема замечательная, к сожалению изгажена оказалась комментариями нациков, вернее одного нацика - Твердого Знака.
Попрошу модераторов впредь удалять этот бред.
***
Мистер Пидорасий, я ведь не требую чтобы админ удалял твой бред. Наоброт, я хочу чтобы этот дебилизм читал каждый Русский и знал, что красножопая сволочь готовит для Русских цензуру и расстрелы активных Русских, повторяя твои слова, как в 1917.
И повторю свои слова, кишка тонка. История повторяется, но то что первый раз было трагедией для Русских и праздником для жидов, второй раз будет праздником для Русских и трагедией для жидов.
***
Тема статьи должна обсуждаться только с тех позиций, которые заявил ее автор.
***
Я же говорил что коммунисты недоумки! Если автор заявил что земля плоская, то должны обсуждать только ее плоскость и за упоминание о шаре изгонять с дисскуссии. Как все это знакомо! Коммунисты вечно вчерашние. Ничему не научились и ничему не способны научиться.
Тоже русский
***
А вспомни Екатерину Великую. Немка, а сколько сделала для России.
Поэтому для меня Екатерина-великая русская царица.
***
Помню. Что сделала для России эта нерусская тварь. Полностью закабалила русских под властью нерусского дворянства которое даже не говорило по Русски.
Вот тебе цитата из того что она сделала.
""
Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно был разгул
крепостничества . Этому в значительной мере способствовала сама
императрица, отдавая сотни тысяч государственных крестьян в
беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам . Крепостной крестьянин из последних сил работал на помещика .
Барин же имел право распоряжаться им как одухотворенной
собственностью , мог по любому поводу запороть его до смерти на своей конюшне .
""
Не путай романовское антирусское государство и Русский народ, на котором эта дрянь паразитировала, эта нечисть ничем не отличалась от коммунистов СССР и так же большинство народа не стало горевать когда
их перестреляли другие паразиты, жиды в 1917.
Ты и Петра Первого считаешь великим русским? Выродка гомосека который
ненавидел все Русское и который уничтожил почти половину населения страны? Который с Екатериной абсолютно переврали всю предыдущую Русскую историю и и уничтожили все Русские книги и рукописи до романовской эпохи.
Тогда конечно для тебе великий Русский и Сталин, за тем тоже десятки миллионов Русских трупов.
А для нормального Русского это величайшие преступники
клон "Алексей К" - иди в жопу !
Алексей К написал 09.10.2008 23:45
То что тут пишет "Алексей К" стихами - это подмена, никакого отношения ко мне не имеет. Поскольку стихами писать не могу впринципе.
Нельзя не учитывать разнородность интеллигенции
Иван написал 09.10.2008 23:05
Тема статьи, конечно, актуальна. Но, во-первых, кого все же автор причисляет к интеллигенции? Во-вторых, автор сам признает, что интеллигенция, сильно увеличившись численно и потому перестав быть прослойкой, в современном обществе разделена на разные слои. Зачастую у этих слоев интересы прямо противоположные. Какие-то слои ничем не отличаются от пролетариата, являясь, по выражению Энгельса, пролетариатом умственного труда и получая средства для жизни продажей своей рабочей силы (лишь не физической, а интеллектуальной). Другие слои примыкают к мелкой буржузии, практически сливаются с ней, третьи же вообще благодаря непомерным доходам получают возможность совмещать интеллектуальную деятельность с предпринимательской (при этом одним возможность такого совмещения обеспечивает свободу творчества, а других полностью превращает в буржуев).
В начале 20-го века никакой интеллигент не мог заработать своей профессиональной деятельностью таких средств, как зарабатывают современные певцы за счет продажи дисков или популярные киноактеры. Дешевизна различного рода множительных средств и рост числа потребителей медиа-продукции создали новый вид производства. Но при миллионных доходах практически невозможно не превратиться в капиталиста - рантье, торговца или другого буржуа. Конечно, социальное положение не определяет напрямую убеждения людей, но все же вовсе не случайно некоторые слои интеллигенции вполне можно назвать буржуазными.
А раз интеллигенция многолика, то что же удивляться, что в компартиях к ней как к целому относятся настороженно и пытаются выделить прослойки, более близкие по своему положению и экономическим интересам к пролетариату? Это - правильный подход.
Вообще-то суть в том, что Количество умственного труда в современном обществе увеличилось очень сильно. Продукция умственного труда стала таким же товаром, как и результаты труда физического, более того, в коллективном производстве интеллектуальный и физический труд тесно переплетены.
Если в начале 20-го века в России обазованных людей умственного труда было немного (даже грамотных было немного), и их имело смысл выделять в отдельный слой интеллигенции, то сейчас человек, занимающийся интеллектуальным и творческим трудом, может быть по своему социальному положению и пролетарием, и предпринимателем-капиталистом, и мелким буржуем, и свободным художником, работающим индивидуально (аналог - рабочий-ремесленник). Поэтому говорить об интеллигенции вообще бессмысленно.
Да, теорию профессионально могут развивать лишь те, кто занимается научными исследованиями. Но разве Маркса или Ленина кто-то привлекал специально на сторону пролетариата? Так почему современные компартии должны делать какие-то реверансы в сторону интеллигенции? Подлинный ученый не может не стремиться к объективности и истине.
Думаю, роль интеллектуального труда в современном обществе не осознавать невозможно, а принижать - вообще глупо. Но не учитывать разнородность интеллигенции тоже нельзя.
Re: тоже русскому
Тоже русский написал 09.10.2008 23:04
А вспомни Екатерину Великую. Немка, а сколько сделала для России.
"Территория Российского государства существенно возросла за счет присоединения плодородных южных земель — Крыма, Причерноморья, а также восточной части Речи Посполитой и др. Население возросло с 23,2 млн (в 1763 г.) до 37,4 млн (в 1796 г.), Россия стала самой населенной европейской страной (на нее приходилось 20 % населения Европы)." Все не просто. Русский это не только тот водку пьет да матом ругается.Русский тот кто на страну "пашет".Поэтому для меня Екатерина-великая русская царица.
такую хорошую тему испоганили твари
Алексей К написал 09.10.2008 22:57
тема замечательная, к сожалению изгажена оказалась комментариями нациков, вернее одного нацика - Твердого Знака.
Попрошу модераторов впредь удалять этот бред.
Тема статьи должна обсуждаться только с тех позиций, которые заявил ее автор.
тоже русскому
Tвeрдый,,3нак написал 09.10.2008 21:57
Да, в любых правилах есть исключения. Что не отменяет правила факта, жиды паразиты.
С исключениями и поступать над исключительно, если жид не считает себя жидом и работает на благо России, то и пусть делает на свою и и других пользу в СВОЕМ поле деятельности. Но вот управлять Россией или Русскими права он не имеет. Это могут дело ТОЛЬКО Русские. Как жидами могут управлять только жиды. Хотя использовать они могут с удовольствием любых иных.
Виталию
Иван написал 09.10.2008 21:42
Вы пишете: "Для капитализма определяющим фактором принадлежности к эксплуататорам является не наличие собственности. Человек может владеть замком, но быть нищим. Самым важным для понимания сути капитализма является наемный труд".
Все праильно, кто с этим спорит? А что позволяет стать работодателем? Капитал, т. е. собственность на средства производства и финансы.
Т. е. не собственность как таковая вообще делает собственника капиталистом, а капиталистическая собственность, собственность, используемая как капитал.
Можно иметь замок и быть нищим (особенно, если за землю нужно платить налоги). Но если сдать этот замок в аренду и получать за него ренту, превышающую налоги и средства, необходимые для текущего ремонта, то его владелец превратится в капиталиста (успешного или нет - это уже частности).
Далее, "освобожденные от крепостной зависимости крестьяне, к тому времени не успевшими стать наемными рабочими, были людьми свободными"??? А сколько среди них было батраков? Да и с землей у этих свободных людей была большая проблема - земельные наделы во многих районах были недостаточны даже для того, чтобы получить достаточно продовольствия для семьи. Поэтому приходилось свободным людям работать на помещиков и кулаков (как рабочим на капиталистов).
Но главным фактором, поставившим широкие массы на сторону революции, стало участие России в первой мировой войне, которое привело страну к разрухе. А последовательными противниками этой войны были только большевки. Буржуазия не решилась вывести Россию из войны, и потеряла власть.
Re: есть ли разум среди коммунистов?-твердому знаку
Тоже русский написал 09.10.2008 21:05
Я почти во всем с тобой согласен.Но из каждого правила есть исключения.Я в других темах уже писал о евреи по крови прфессроре математики, научившему уму разуму тучу народу, которые потом и соотворили ракетно ядерный щит Родины, кстате матом ругавшийся как сапожник.Не терпящий опозданий, он запросто мог сказать любой девице (почему-то опаздывали в большинстве случаев они) ты где ***** паршивая шляешься.На многчисленные предложения эмигрировать в Израиль неизменно посылал всех *****.Умер и похоронен в России.Не все так просто.
Re: Re: Алексею К
Алексей К написал 09.10.2008 21:01
***
Интересное предложение: сначала убить национализм, и лишь потом установить интернационализм. Может, лучше прикончить национализм именно интернационализмом? Между прочим, марксизм генетически интернационален, и его "внедрение в сознание" автоматически вытеснит национализм.
****
Уважаемый Vladimir, professor ! Согласен с вами, но лишь отчасти. Давить гидру национализма интернациональной классовой солидарностью можно только когда подготовлена некоторая база, хотя бы само революционное большинство коммунистов - интернационалисты и не имеют за пазухой никаких реакционных идей.
Когда же у нас даже Зюганов и товарищи ЦКРК пишут про "русскую программу" и "русский вопрос" и ходят со свечками в церковь, говорят то, что пропустит буржуазия, полностью против революции - тут дело плохо и нужно сначала готовить площадку.
Для начала это должно быть омоложение партии, изгнание всех реакционных и манипулируемых властью элементов. После того как будет воссоздана партия коммунистов и они станут политически активным большинством оппозиции и пойдут к влати, нам придется готовить уже почву для сплочения народа вокруг целей и идеалов социалистической революции, которые несомненно будут такими же как в 1917 году, но с поправкой на нынешнее время. И на этом втором этапе, нам тоже возможно придется активно бороться против буржуазной реакции, в первую очередь с так называемым русским фашизмом - надо будет убрать основных черносотенных идеологов, ввести более жесткую цензуру против национализма.
А дальше уже вытеснять национализм интернационализмом - но это уже будет более простая работа, т.к. она пойдет уже сама-собой в голове обывателя и остатки реакционного русского национализма сами собой растворятся.
подскажите ребята, что делать?
ИКС написал 09.10.2008 20:54
1) Есть финансовые институты(банки и не только) которые держат квартиры так же как и вы для сохранения денег, в условиях нехватки ликвидности (денег) они начинают свои квартиры пытаться продать (увеличивается предложение при неизменном спросе=> цены падают)
1.1)Во время кризиса фирмы не могут платить по кредитам и банки забирают у них залог (часто это квартиры) и реализуют, ибо деньги им нужны( из-за той же нехватки ликвидности) ( опять же это увеличивает предложение при неизменном спросе=> цены падают)
2)Но спрос не просто стоит на месте, а падает ( так как много квартир покупают в кредит, а кредит никто не дает) что еще больше увеличивает разницу между спросом и предложением и цены падают еще больше.
3) Так как цены падают, то многие, такие как вы, начинают продавать (присоединяются к финансовым компаниям, пока цены совсем не упали) еще больше увеличивая предложение и падают цены.
4) так как цены падают=> все меньше людей и институтов хотят покупать квартиры ( зачем покупать сейчас, когда можно чуть-чуть подождать и купить еще дешевле) что еще больше уменьшает спрос..
В итоге все хотят продавать и никто не хочет покупать, это ведет к тому что цены падают очень сильно.
Чтобы пнять почему образовалась эта нехватка ликвидности, нужно понять механизмы появления кризиса, а вот доводы вашему напарнику надеюсь описал.
Re: Re: Занимайтесь теорией плановой системы!
Петька написал 09.10.2008 20:50
Ув.Vladimir, professor, социализм - жизнеспособная система, никто не спорит. Но задачи плановой системы социализма усложнились. Это должно найти отражение в совершенствовании этой системы. Зря что ли Сталин писал "Экономические проблемы социализма"? Проблемы были и с усложнением народного хозяйства они увеличивались. Я посещал Госснаб СССР в 1983 году (эпоха Андропова), говорил с начальником вычислительного центра. Впечатление было - удручающее... Одного наказания руководителей предприятий недостаточно!
Прохвессор, жаль твой дед умер, он бы тебя выпорол как сидорову козу
Tвeрдый,,3нак написал 09.10.2008 20:23
За предательство России и геноцид Русского народа
vladimir, professor
***
Почему в 1917 Россия пошла за большевиками?
***
Туп ты прохвессор. Отвечаю, точно потому же, почему в 1991 за либерастами. Потоу что коммунисты их нагло наебали, пообещав землю крестьянам а заводы рабочим, а затем утопив в крови и тех и других.
И пол России с оружием в руках насмерть билось с жидокоммунистами, которые победили только подняв всю нерусь против разобщенных Русских.
Можешь оспорить? Не можешь.
***
Но зато прозрел, теперь у меня в голове совершенно ясная картина
***
Макака в клетко тоже уверена что сторож ест ее бананы. И последователи другой жидовской секты, братья коммунистов христане, тоже имеют в черепушке совершенно ясную картину. И муслимы сомнений не ведают и жиды уверены что они богомизсранные.
Это отличительная черта любого тупоголового фанатика сектанта, каким и является коммунизм, либерализм, сосиализм и иные жидовские измы.
Жалкие марионетки дергающиеся на ниточках в жидовских руках в жидовском театре для лохов, называющимся конструктивная политическая жизнь Роспедрации.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss