Кто владеет информацией,
владеет миром

Разруха не на биржах, а в головах

Опубликовано 10.10.2008 автором Григороий Макаров в разделе комментариев 16

Разруха не на биржах, а в головах

Разрастающийся на наших глазах мировой финансовый кризис - что это: вульгарный крах пирамиды американских жилищных облигаций, или это кризис либеральной модели экономики, о котором возвестил недавно со страниц газеты «Коммерсант» глава РЖД? Справедливы оба утверждения. Однако этим глубина кризиса не исчерпывается. И крах американской МММ, и стагнация либеральной экономической доктрины - лишь следствия ускоряющегося системного кризиса западной цивилизации и культуры, кризиса, который испанский философ Ортега-и-Гассет описал в знаменитом эссе «Восстание масс» около столетия назад. Было бы неверно утверждать, что либеральная экономическая модель оказалась полностью ошибочной. Правильнее будет сказать, что она оказалась далеко не достаточной для адекватного описания тех фундаментальных процессов, которые привели к созданию современной всемирной экономики с её жёстким разделением труда между государствами и группами государств. В этой системе давно уже выделились финансовое сердце, пищеварительный тракт, мускулатура, скелет - и чем дальше, тем всё больше бросается в глаза полное отсутствие головного мозга.

Прописи «либеральной модели» с её верой в безусловную благотворность «невидимой руки рынка» - это всего лишь прописи, и если об этом не забывать и применять их в учебных аудиториях, в своё время и на своём месте, – они ещё долго послужат фундаментом учебной программы экономических колледжей. Эти прописи прекрасно работают в условиях отдельно взятой среднестатистической, не слишком большой и не слишком маленькой европейской страны, пребывающей в гармонии с международным окружением, одинаково с другими странами наделённой ресурсами и находящейся с ними на одной и той же ступени социально-экономического и культурного развития.

Однако в двадцать первом веке таких стран на земле почти не осталось. Неравномерность социально-экономического развития, углубление специализации отдельных национальных экономик в рамках транснациональной системы мировой экономики – всё это давно уже требует более глубокого научного анализа. Нельзя решать плебисцитом проблемы, требующие даже для понимания их существа специальных знаний и навыков, не говоря уже о высоком уровне культуры тех экспертов, которым надлежит выносить по ним решение. Невозможно решать все проблемы и одной только «монетизацией»: деньги текучи, они найдут коррупционную дырку и утекут в неё. Нельзя сводить науку и искусство к обычной разновидности товара, выставляемого на рынок в рамках либеральной модели «общества потребления»: культура, которую убивают подобным образом, жестоко за себя мстит.

Экономические эксперты и финансовые аналитики, привыкшие в последние годы строить свои прогнозы главным образом на том, с какой ноги встал глава ФРС США и с каким выражением лица озвучил он на заседании комитета по открытам рынкам тот или иной параграф стандартной бюрократической отписки – слишком живо напоминают эти «эксперты» птицегадателей древности, чтобы относиться серьёзно и к ним, и к их прогнозам. И тем не менее к ним относились и сегодня ещё относятся совершенно серьёзно - таков закон «общества потребления», если угодно, в этом тоже проявляется всемогущество «невидимой руки рынка»: едва на рынке возникает массовый спрос на недобросовестность, очковтирательство и псевдоучёное шаманство, - как всё это в избытке предлагается рынку и с аппетитом поглощается им. А там уже и не важно, к каким последствиям это прведёт: товар продан, прибыль получена, потребитель не жалуется – чего ещё желать для всеобщего счастья и благоденствия!

Всё, что требует хотя бы минимальных умственных способностей и напряжения ума, обречено с течением времени исчезнуть с рынка: спасибо, не нужно, массовый потребитель за это не платит, ему нужны комиксы, попкорн и пиво; Жириновского он предпочтёт Столыпину столь же охотно, как и Столыпина Жириновскому, а им обоим – какого-нибудь модного стилиста или популярного спортсмена: надо лишь в течение полугода показывать человека в телевизоре и повторять: ешь что дают и не морщи нос! Массовый потребитель съест и попросит ещё. И ничего с этим не поделаешь. Так будет продолжаться, пока не грянет настоящий кризис.

В США это случилось в 1929 году. В Советском Союзе – в дни августовского путча 1991 года. Америку вывел из кризиса Рузвельт. Он не спрашивал у общества и рынка «чего изволите?». Он не пошел на поводу у избирателя, не стал печатать деньги, чтобы спасти обанкротившихся спекулянтов. Зато он заставил Америку пройти через болезненную и длительную перестройку экономики и финансов, из которой она вышла не только с полностью обновлённой и подчинённой жёстким государственным ограничениям структурой финансовых институтов, но и с принципиально новой экономической политикой, в которой оптимально сочетались лучшие черты государственного управления и частной инициативы. Благодаря усилиям Рузвельта Америка полностью использовала все преимущества, которые могла использовать в сложной обстановке предвоенных, военных и послевоенных лет( уже без Рузвельта, но пожиная плоды сделанного им).

Кто бы мог сказать в 1930-м году, что финансовое сердце мировой экономики спустя каких-нибудь 15 лет переместится из лондонского Сити на Уолл-Стрит? Рузвельты не рождаются по заказу. Это, если угодно, штучный товар: на него не распространяются законы «общества потребления».

В последние десятилетия применять к экономике Америки стандартные мерки либеральной модели было уже совершенно некорректно: экономика США перестала быть национальной, она откровенно стала всемирным денежным чулком, тихой заводью для хранения капиталов, выращенных в других, менее стабильных уголках финансового мира. Америка вообще могла не заниматься в эти годы материальным производством и жить исключительно в кредит, за счёт вложений остального мира в доллар и американские ценные бумаги. Такова привилегия сердца мировой экономики. Но Америка, кроме того, стала её желудком. Именно здесь, в этом финансовом оазисе, предпочитали отныне селиться топ-менеджеры транснациональных корпораций. Здесь они тратили свои деньги и жили на широкую ногу. И это подстёгивало национальную экономику Америки и экономику стран, продающих свои товары на американском внутреннем рынке, а значит и мировую экономику в целом.

Именно американский спрос обеспечил в значительной степени китайское экономическое чудо. Такое привилегированное положение развращает и притупляет бдительность. Неравномерность экономического развития в мире быстро нарастала, она требовала от политиков и финансистов повышенной осторожности, а в правлениях банков и крупнейших корпораций верх брали благодушие и безответственность, терпимость к злоупотреблениям и пренебрежение профессионализмом. Стоит ли лезть из кожи вон, если правительство выделяет многомиллиардную субсидию на решение «проблемы 2000» и эти деньги, зачастую не переночевав в банке-получателе, перекочевывают на фондовую биржу? Так надулся и лопнул печальной памяти пузырь «виртуальной экономики».

Обрушение индекса NASDAQ втрое стало серьёзным предупреждением торговцам воздухом по всему миру. Мировую экономику несколько лет лихорадило, призрак американской рецессии подобно тени отца Гамлета несколько лет витал над финансовыми рынками. Но всё как-то обошлось. Глава ФРС США Алан Гринспен несколько лет проводил на рынках психотерапию, манипулируя учётными ставками. Снижение доходности американских государственных бумаг на некоторое время приостановило развитие мирового кризиса. Вскрылось несколько некрасивых корпоративных историй в Америке и других странах, разразилось несколько крупных банкротств.

Но репутация Америки как сердца и фундамента мировой финансовой системы устояла. Обошлось без Рузвельта и его болезненных реформ. Не потому, что всё в американских финансах было хорошо. Просто у доллара не оказалось альтернативы; репутация евровалюты, шумно пропиаренной евробюрократами и на несколько лет введённой ими в моду, в конце концов опирается на в точности такой же теоретический «фундамент», как и злополучные «жилищные облигации»: усреднение риска по множеству плохих займов якобы делает риск пренебрежимо малым, а облигационный займ хорошим. Всякий математик, владеющий азами теории игр, прекрасно знает, что такая стратегия оправдывает себя лишь до тех пор, пока ею пользуется только один игрок, а все остальные об этом ничего не знают. Но к услугам профессиональных математиков в финансовом мире давно уже не обращаются. Да и где они, профессиональные математики? Раньше были в СССР. Теперь остались ещё в Индии. Индийские математики сегодня все при деле: слишком упал образовательный и культурный уровень во всём мире, слишком приучили всех на Западе к тому, что для хорошей жизни достаточно уметь внятно сказать «Вау!» и изобразить рукой хватательное движение.

Сказка о счастливом конце всемирной истории и начале безоблачной эры всемирной постиндустриальной экономики, молочных рек и кисельных берегов уже близилась к финалу, когда к благам общества потребления протянула руку «демократическая» Россия, с энтузиазмом неофита возжелавшая членства в ВТО и среднемировых цен на энергоносители для граждан собственной страны. Заставь дурака богу молиться, и он лоб расшибёт.

Первое десятилетие «свободы» Россия употребила на то, чтобы разрушить до основания фундамент и инфраструктуру государственной экономики. Во имя чего? Советский Союз распался вовсе не потому, что государственная модель экономики оказалась менее эффективной, чем рыночная. Он распался потому, что страной руководила каста полуграмотных чиновников-заединщиков. Он распался потому, что стараниями этой не обременённой интеллектом и с подозрением относящейся к культуре, зато сплочённой и дисциплинированной публики мелкая буржуазия в деревне была разгромлена, сгноена в лагерях и уморена голодом. Он распался потому, что мелкая буржуазия в городе – интеллигенция - была объявлена маргинальной «межклассовой прослойкой» и унижена ежегодной отправкой на летние сельхозработы.

Сегодня серая чиновничья челядь, всё так же подвизающаяся в России в качестве «властной вертикали», призванной заменить все живые институты государственной и общественной жизни, взяла на вооружение вместо «Краткого курса истории ВКПб» либерально-лубочный «отсохизм» от МВФ и Кудрина. Бурный рост цен на минеральное сырьё позволяет этим вечным троечникам до поры до времени проводить какую угодно политику, вплоть до откровенно карикатурной. Однако карикатуры эти день ото дня приобретают всё более зловещий оттенок чего-то очень знакомого по истории Европы 30-х годов прошлого века.

Культурное ничтожество власти – клеймо на её лбу, свидетельство самозванства, которое не вытравишь никакими примочками формальной легитимности. Пётр Великий был тем и велик, что он был правителем и интеллигентом в одном лице. Екатерина Великая пыталась в этом ему подражать. Дальше дела с интеллигентностью у российской политической элиты шли всё хуже, всё глубже и шире пролегала пропасть между интеллигенцией и властью. А ведь политически активная интеллигенция – передовой отряд того самого «среднего класса», без которого разговоры о «гражданском обществе» и его участии в управлении государством - пустой звук, «верховенство закона» - липа, а «борьба с коррупцией» - в лучшем случае маниловщина и безответственная болтовня, в худшем – откровенное издевательство.

Российские «рыночники» мечтали построить капитализм, а угодили всё туда же - в коррупционный малинник к бездарным, но спаянным круговой порукой чиновникам. Сегодня только немой не говорит в России о коррупции и о необходимости борьбы с ней. Эксперты ломают копья за всякого рода «круглыми столами», президент Медведев осанисто руководит работой специально учреждённой комиссии. Каких только благоглупостей не предлагают со всех сторон для борьбы с этой общественной язвой! И никто – ни власть, ни оппозиция, ни так называемые «эксперты» ни слова не говорят о главном коррупционном куше, в сравнении с которым годовой бюджет обыкновенных мздоимцев, сравнимый с бюджетом страны, – всего лишь невинная детская шалость.

Речь идёт об искусственной привязке курса рубля к так называемой «бивалютной корзине». Предоставьте рублю свободу, сделайте его действительно свободно конвертируемым, и тогда «невидимая рука рынка» всё в России поставит с головы на ноги: средний класс в городе и деревне вздохнёт с облегчением, расправит плечи и займётся наконец политикой, а не мучительной борьбой за элементарное выживание; он и наведёт порядок в политике и государственных финансах, не прося у чиновников «подать предложения» по его наведению. Правда, доллар и евро упадут, и сильно упадут вместе с тарифами естественных монополий и ценами на недвижимость, вместе с раздутым инфляционным бюджетом и сверхприбылями сырьевого сектора экономики.

Этого уже никак не могут допустить важные дяди, дёргающие за ниточки нашу «властную вертикаль». А обсуждать пути борьбы с коррупцией, принимать новый ворох антикоррупционных законов – да ради бога: чем бы дитя не тешилось – лишь бы не плакало!

С таким уровнем культуры общества бесполезно браться за борьбу с коррупцией, да и за наведение порядка в мировой финансовой системе тоже. Разве что произойдёт чудо, и во главе пресловутой властной вертикали в России и в Америке вновь окажутся интеллигенты без кавычек, из почти вымершей породы Рузвельтов и Петров Великих. Вся система мировых финансов вновь нуждается в очищении и обновлении, в гораздо более жёстком контроле со стороны сильных национальных государств, в которых власть принадлежит не своекорыстной олигархии и не серой бюрократии, а среднему классу, руководимому не только и не столько жаждой наживы, но и передовой научной идеологией, в которой достойное место отведено консервативным ценностям и культуре.

В системе международного разделения труда должен появиться мозг, иначе она рано или поздно скончается – если не от инфаркта, то от заворота кишок. Возможно, создание такого мозга послужит отправной точкой для решения и многих других мировых проблем, накопившихся в областях международных, межнациональных и межкультурных отношений, в развитии теории национального государства и мировой экономики.

Культурный уровень, на котором пребывает западная цивилизация сегодня, вряд ли достаточен для решения задачи подобного рода. «Невидимая рука рынка» уже демонстрирует это: благое решение американских сенаторов и конгрессменов списать за счёт печатания новых триллионов долларов печальные последствия глобального поглупения Запада не вызвало бурного роста фондовых индексов. Оно и понятно: Америка наглядно продемонстрировала всему миру, что способна сегодня лишь идти по пути наименьшего сопротивления, пытаясь в очередной раз откупиться от необходимости решать накопившиеся фундаментальные проблемы за счёт честных налогоплательщиков, как своих, так и чужих. Президент, сенат и конгресс, уподобившись Сумасшедшему Шляпнику, Садовой Соне и Мартовскому Зайцу, просто бросили гору грязной посуды и пересели дальше к краю стола с явным намерением продолжить чаепитие из новых чашек, которые по традиции наполнят чаем безграничного доверия к непотопляемости американских финансовых институтов иностранные инвесторы.



Рейтинг:   4.27,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кому КРИЗИС, а кому мать родная.
Zuul написал 12.10.2008 08:22
ИМХО этот кризис, более похож на глобальное мошенничество, чем на стихийное явление.
В результате кризиса в США останется только два банка, которым и будет принадлежать все в США, вся недвижимость и вся промышленность.
Если применить к т.н. КРИЗИСУ принцип - "ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО", то становится понятно, что этот кризис черезвычайно выгоден, поэтому неизбежен.
фредди гэй
Хрю Хрю написал 11.10.2008 03:08
Помню кремлевские похвалялись в августе, как они удачно вложили стабфонд в американские акции фанни мэй и фредди гэй, мол, даже заработали что-то... типа - отчитывались перед народом.
Что-то сейчас не отчитываются, молчат уже про эти акции... народ безмолствует... a думе спрашивать вроде неудобно как-то...
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 11.10.2008 00:35
Не заметили - ***** нации просто влюбилось в ДВА СЛОВА: РАЗВИТИЕ и ПРОВОКАЦИЯ.
Вот и сегодня эту влюбленность оно продемонстрировало в передаче Гордона.
А почему думаете? А соломки стелят.
Есть, понимаете, такая штука как "развивающее обучение". Метод такой обучать придумали. И все научненько так обосновали. Основу этого метода составляют ПРОВОКАЦИИ. Ну, т. е. чтобы РАЗВИТЬ у вас, например, способности к экономике, вас КИДАЮТ. После кидалова, если выживете, разовьетесь. Чтобы развить ваши способности к логическому мышлению, вам дурят голову и промывают мозги. Вы же должны сопротивляться. Если сумеете, то очень сильно поумнееете. А чтобы развить самоуважение, вас оскорбляют.
Так что, господа и товарищи, вас вовсе не ограбили, не разорили страну, а РАЗВИВАЮТ. О вас заботятся, отцы родные. Вы думаете, что СМИ и "деятели культуры" вас болванят и растлевают ваших детей!? Да, ничего подобного, это вас просто РАЗВИВАЮТ. Вы думаете ВО ЭТО!!! http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m/1nacilije.shtml НАСИЛИЕ НАД РЕБЁНКОМ? А вот и нет. Это вас РАЗВИВАЮТ!!!! Вы молчите, не реагируете? Так, значит, не развились пока еще.
Вы думаете хамло, которое пригласил Гордон на передачу, хамил? Не, ну какие же вы неблагодарные! Он вас РАЗВИВАЛ!!! А то, что орудием вашего разавития он избрал женщину, так ведь БОЛЬШОЕ ДЕЛО делают, как же тут без жертв. Ведь ИДЁТ ВОЙНА за ваше РАЗВИТИЕ. А нам войне, как известно, убивают иногда. И ЭТОТ РЕБЁНОК http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m/1nacilije.shtml просто жертва, принесенная ВЕЛИКОМУ ДЕЛУ - ДЕЛУ ВАШЕГО РАЗВИТИЯ. Кстати, г. Ерофеев, не только женщину перед всей страной оскорбил, но и поспособствовал продолжению страданий этого ребенка и его матери. Да, да. Самое прямое! Он же так трудился вместе с фондом Прохорова для развития норильчан. А именно сестра Прохорова и дала всему городу понять, что все, кто смеет защищать этого ребенка, для нее персона нон-грата. И если бы норильчане были уже РАЗВИТЫЕ, то их бы не испугала никакая Прохорова. Плюнули бы они с верхней полки и на угрозу потери работы и всех "прелестей" всевластия феодалов в своей вотчине у черта на куличках, куда только самолетом и за немалые деньги теперь. Но не РАЗВИЛИСЬ пока. И приходится прогрессорам приносить в жертву вашего РАЗВИТИЯ детей. Жаль, но ваше РАЗВИТИЕ важней.
Но ведь они же и сами собой ЖЕРТВУЮТ. Они же на передовых рубежах. Ну, сами посудите, легко ли хамить и вести себя как инфантильный ребенок перед всей страной? И это интеллектуалу-то!? (А что они интелектуалы, они не сомневаются ни секунды)
Вы думаете я шучу? НИЧУТЬ. Уверяю вас, что если вдруг ситуация изменится кардинально, то мы именно это от них и услышим. Ну, а пока они таким образом себя просто ПИАРЯТ. Ведь эта передача ничто иное как просто ПИАР этого хамла. Пока это хамло будет извлекать из сего пиара немалую выгоду.
Так что, как видите, что бы не случилось, ГОВНО НЕ ТОНЕТ, и всегда будет в шоколаде.
P.S. А вы поверили, что Гордону СТЫДНО? Я лично - НЕТ.
Буряченко Нина Михайловна
ПРОДОЛЖЕНИЕ написал 10.10.2008 23:44
А ЧТО там думают ИЗНУТРИ СВОЕЙ ЛИЧНОЙ МОДЕЛИ всякие типа Калашниковы, то этим могут интересоваться, как я уже сказала, те узкие специалисты, которым интересен ЛИЧНО Калашников и его адепты.
И пока ета елита защищена от пересечения с реальным миром, который ПРОИЗВОДИТ блага, поступающие им через дверку в месте соприкосновения миров, так и будет.
А защита эта обеспечивается ДРОБЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВА и изоляцией с помощью ИНФОРМАЦИОННЫХ и ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРОКЛАДОК его частей и формированием в этих частях СВОИХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ИЛИ КЛАНОВЫХ МОДЕЛЕЙ МИРА и МОРАЛИ.
Таким образом етой сплоченной и организованной елите, обладающей огромными ВИРТУАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ в виде ДЕН.ЗНАКОВ, которые ВСЕ признали за НАИГЛАВНЕЙШУЮ БАЗОВУЮ ЦЕННОСТЬ, противостоят раздробленные и разобщенные люди, живущие в своих собственных МОДЕЛЯХ МИРА.
ВЫВОД.
Чтобы что-то изменить, нужно:
1) ОТКАЗАТЬСЯ от денег как БАЗОВОЙ ЦЕННОСТИ.
2) УБРАТЬ ВСЕ ПРОКЛАДКИ и СОГЛАСОВАТЬ МОДЕЛИ МИРА.
P.S. "Кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из Детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его камнями..."
Буряченко Нина Михайловна
------------------------ написал 10.10.2008 23:42
Вы когда-нибудь читали объяснения астрономических явлений ИЗНУТРИ и по законам ГЕОцентрической МОДЕЛИ МИРОЗДАНИЯ? Или МОДЕЛИ индейцев майя, например. Забавно читать, не правда ли? Но то давняя история. Можно и позабавиться даже над майя с их кровавыми жертвоприношениями богам, которые без каждодневного вкушения крови человеческой, могут уничтожить весь мир.
Но когда тоже самое происходит во ВСЕМ информационном пространстве от газет-листовок, телевидения и радио до интернета, то тут уж не до смеха. Это по нстоящему страшно.
Вот нам здесь индейцы-майя и объясняют что делают последователи Коперника ИЗНУТРИ и по законам СВОЕЙ МОДЕЛИ.
Жители других МОДЕЛЕЙ могут ознакомиться с тем как "жители" МОДЕЛЕЙ, в которой живут Калашников, Баранов и пр. (каждый в своей) понимают то, что происходит ВНУТРИ МОДЕЛИ, в которой "живут" Кудрин, Путин, Медведев, Ксюша Собчак, Прохоров и др. Ну, также как они читают исторические книжки про Египет, цивилизацию ацтеков, Византию или Римскую империю.
Только пользы от книжек про Римскую империю больше будет . Все-таки это наша ОБЩАЯ история.
А пользу от чтения индейских письмен могут извлечь только разве что узкие специалисты в области психологии, психиатрии, культуры, религий.
Ну, представьте, если бы птица объясняла явления происходящие на дне морском с позиций своей МОДЕЛИ МИРОЗДАНИЯ? Что тут вас бы интересовало? Конечно же сама птичка. Ведь интересно же было бы как она МЫСЛИТ и КАК видит МИР. Но неужели вы бы приняли всерьез ее разглогольствания о том, ЧТО происходит и ПОЧЕМУ на дне Марианской впадины? Вот так и здесь. Кому интересен ЛИЧНО Калашников, Баранов, Делягин.... и их адепты, принявшие их МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА, и объясняющие по ее законам все, что происходит в обществе?
А елита, действия которой эти "индейцы" объясняют, "живет" совершенно в ИНОЙ МОДЕЛИ. И единственное, что объединяет эти модели - это ВИРТУАЛ. Ведь сии "индейцы" и елита живут в ВИРТУАЛЬНЫХ МОДЕЛЯХ никак не пересекающейся с реалом. Ведь их МОДЕЛИ только СОПРИКАСАЮТСЯ с реалом. И в месте соприкосновения их МОДЕЛЕЙ с РЕАЛЬНЫМ МИРОМ есть дверка, из которой они получают реальные блага в виде еды, одежды и пр.
Выдача этих благ происходит за ВИРТУАЛЬНЫЕ ЗНАКИ, которые они добывают в процессе ВИРТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ на биржах и в банках, СМИ.
Поэтому они реагируют только на то, что: 1) приводит к уменьшению ВИРТУАЛЬНЫХ ЗНАКОВ, за которые они получают блага через дверку из виртуала в реал. 2) на уменьшение потока благ из реала.
И это ВСЁ. Ведь, когда Кудрин говорит, что инвестиции увеличат ифляцию, он БЕЗУПРЕЧНО ЛОГИЧЕН ИЗНУТРИ ЭТОЙ МОДЕЛИ.
И когда Путин подписывает постановление, по которому увеличиваются квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу в Российской Федерации, он тоже БЕЗУПРЕЧНО ЛОГИЧЕН ИЗНУТРИ ЭТОЙ МОДЕЛИ. Они ведь просто защищают тех, кто доставляет им ВИРТУАЛЬНЫЕ ЗНАКИ, от излишних трат на рабочую силу, что особенно важно ДЛЯ НИХ в период кризиса.
ну внимание
Забаненый Батяня написал 10.10.2008 16:45
Ну гопода форумчане, теперь о наболевшем поговорим.
Милые, *****, дамы! Шлюхайте меня внематочно! Давно хотел поговорить с вами об одном ***** как наболевшем вопросе. Компания здесь у нас небольшая, ни ***** не Газпром. В офисе всего один сортир, что для вас, *****, совсем не секрет. То, что все сотрудники в конторе кладут ***** друг на друга - давно всем понятно. Спасибо, что пока не в буквальном смысле. Так давайте, наконец, научимся пользоваться сральником в соответствии с правилами, ну хотя бы, гигиены, если не общежития.
Я вас предупреждал, что все-таки поймаю ту суку, которая свои, *****, прокладки по углам разбрасывает? Предупреждал. Так вот, месяц назад по моей просьбе наш сисадмин Василий установил в сортире скрытую камеру. Кадры, снятые ею за этот месяц, достойны, сука, фильмов ужасов. Пиздец! Двадцатый век Фокс себе не представляет!
Вы все! ВСЕ, *****, кидаете свои прокладки, тампоны и прочую *****, затыкающую кровоточащую *****, куда рука пошлет! Вы что, в конец *****? Вы чего, дома тоже тампоны на люстры вешаете? Вас мужья не ***** за эдакие милые шутки? Нет? Блядь, тогда Я буду. Еще раз увижу - буду. И запомните - нормальное положение сиденья - поднятое! Дома у себя будете мужиков приучать сидя мочиться. Тут эта ***** не прокатывает.
Наталья Ивановна! Я глубоко уважаю ваш возраст и от души радуюсь, что у вас еще бывают месячные, но на ***** вешать, *****, вонючие тампаксы на ручку двери?
Переходим к мужчинам. Чего такие веселые, *****?
Я и раньше не сомневался, что стульчак опущенным оставляют наши дорогие, сука, женщины. Но теперь я могу по именам назвать тех, кто этот стульчак каждый раз обоссывает. Семенов! Козлюк! Вы что, опизденели? Пойдем, я на стульчак нассу, а потом вас жопами вытирать его заставлю. Вы что тут, в кабаке, что ли? Шариковы хУевы.
А какого ***** половина из вас срет, на стульчак ногами забравшись? И бабы – тоже. Я на ***** туда немецкую сантехнику заказывал? Чтоб вы своими говнодавами ее расшатывали? Конечно, я знаю, что половина из вас тут, сука, приезжие. И срать привыкли, орлом взгромоздившись, и бумагу со своим говном ни ***** не в унитаз бросать, а в корзину для мусора. Диктую для всех заглавными буквами - ЭТО *****, МОСКВА, а ни ***** не Бобруйск, животные! Здесь все ***** с канализацией. Не надо бумагу с говном в корзину, а тем более на пол швырять. В унитаз ее, блядину. В УНИТАЗ! Он стерпит.
И последнее.
Маркевич Семен. Сеня, вот скажи, ну на ***** ты в прошлую пятницу насрал в раковину? Сень, я все понимаю - лимита, ***** детство, деревянные игрушки. Но ты-то - москвич в третьем поколении, из хорошей еврейской семьи. На скрипочке небось играл. Играл ведь, Сень? Играл. Хороший ведь парень, ведущий, *****, специалист. Один еврей на всю контору. И туда же. Ты это что, свой протест руководству так изъявляешь? Диссидент *****. Надо ж было так изловчиться - насрать в раковину. Она же высоко. Ни за что бы не поверил, кабы сам не видел. Стыдно, Сень? А вам, блядям, стыдно? То-то же.
Прекратить эти штучки! Не то я вам устрою Содом с Гоморрой! Тотальный ***** и бесповоротный.
Всем по местам, и чтобы, сука, не меньше тонны жмыха сегодня продали. Каждый! И не курить в офисе ни *****!
Планерка окончена. Спасибо за внимание.
Буряченко Нина Михайловна
________________ написал 10.10.2008 11:37
Ведь ЧТО происходит. Общество раздеребенили в пыль, и теперь каждая пылинка или группа пылинок принимает сама для себя нравственные или моральные НОРМЫ и строит МОДЕЛИ, ВНУТРИ которых и объясняет все явления в социуме.
Если даже каждае пылинки ВНУТРИ СЕБЯ БЕЗУПРЕЧНО ЛОГИЧНЫ, то спорить "жителям" разных МОДЕЛЕЙ - БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО!! Это ведь все равно, что рыбе спорить с птицей о том как изменнить качество среды, в которой они обитают. Вот именно это и показывает в своей передаче Гордон. Он ведь приглашает поговорить "за жизнь" "жителей" разных МОДЕЛЕЙ. Причем ОЦЕНИВАЕТ их поступки ИЗНУТРИ своей собственной МОДЕЛИ и своим самим для себя установленным нравственным нормам. И ЗАКОНОМЕРНО терпит фиаско. На прошлой передаче у него в гостях была Ксюша Собчак. Но даже Ксюшу ему переубедить не удалось. Почему "даже"? А потому, что они с Ксюшей "жители" ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МОДЕЛИ, но не совпадают по НРАВСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ.
Но здесь другой случай. Здесь нам демострируют ШИЗОФРЕНИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, когда даже ВНУТРИ МОДЕЛИ логики НЕТ.
Зачем это делается? А затем, что в этом ХАОСЕ выигрывает тот, кто находится НАД и ВНЕ всех этих МОДЕЛЕЙ, и лобладает ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ РЕСУРСАМИ для того, чтобы каждому из "жителей" разных МОДЕЛЕЙ навязать свою МОДЕЛЬ и свою МОРАЛЬ.
Кризис говорите? Да какой кризис!? Если бы был, действительно кризис, а не рукотворный ПРОЕКТ, промежуточным результатом которого было бы ОРГАНИЗОВАТЬ то, что ИЗНУТРИ всех МОДЕЛЕЙ кроме МОДЕЛИ, "жители" которой и осуществляют проект, видится и ощущается как кризис, то от этой СТРАТЕГИИ уже давно бы отказались. Но ведь не отказываются. Продолжают дробить общество в пыль и навязывть свою МОДЕЛЬ и свою МОРАЛЬ. Причем делается это изощреннейше. В основном используются во множестве "троянские кони". Посмотрите хотя бы на того же Гордона. Или Кургиняна.
Ведь и тот и другой НАВЯЗЫВАЮТ КАСТОВУЮ МОДЕЛЬ общества и сегрегацию. В этой МОДЕЛИ есть елита, к которой они причисляют себя и быдло, к которой они причисляют 95% населения. И в этой МОДЕЛИ елита не должна НИГДЕ пересекаться с быдлом. А вся эта писанина и передачки в теледуроскопе - это ПРИУЧЕНИЕ быдла к этой МОДЕЛИ.
Только и всего.
Так что воистину интеллигенция - это ***** нации. Причем *****, зараженное холерой и чумой, и потому крайне опасное.
PS
КЛИМ написал 10.10.2008 11:35
Заголовок ошибочно вставился, написано Г. Макарову.
Re: Буряченко Нина Михайловна
КЛИМ написал 10.10.2008 11:33
Компетентно и в высшей степени научно. Респекты, мля..
Буряченко Нина Михайловна
------------------------------ написал 10.10.2008 11:05
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ:
Предоставьте рублю свободу, сделайте его действительно свободно конвертируемым, и тогда "невидимая рука рынка" все в России поставит с головы на ноги: средний класс в городе и деревне вздохнет с облегчением, расправит плечи и займется наконец политикой, а не мучительной борьбой за элементарное выживание;
-------------------------
Т. е. США, сделавши это, пришли к кризису сами и привели к этому весь мир, так давайте сделаем точно также как в США.
=========================
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ:
Всякий математик, владеющий азами теории игр, прекрасно знает, что такая стратегия оправдывает себя лишь до тех пор, пока ею пользуется только один игрок, а все остальные об этом ничего не знают.
--------------------------
Правильно. Поскольку теперь об этом знают многие "игроки", то предлагаемая стратегия семимильными шагами в мгновение ока приведет и Россию и мир к полномк абзацу.
Тогда зачем остановили и посадили в тюрьму Мавроди? Он же именно это и делал. Просто его платежные бумажки (они же деньги) назывались не рубли, а иначе. И вся разница. Так, он выходит броститл вызов самим СШАс его зелененькой бумажкой - долларом, и его не в тюрьму сажать нужно было, а награждать.
======================
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ:
в которых власть принадлежит не своекорыстной олигархии и не серой бюрократии, а среднему классу, руководимому не только и не столько жаждой наживы, но и передовой научной идеологией, в которой достойное место отведено консервативным ценностям и культуре.
-------------------------
"передовая научная идеология" "сренего класса" - это идеология общества потребления, когда ценность человека и его место в социуме определяется по уровню потребления. Другой "передовой аучной идеологии" у этого "класса" нет. И именно на основе этой идеологии выстроена МОДЕЛЬ экономики под названием "либеральная" и МОДЕЛЬ глобального мира с его золотым милиардом.
Т. е. другими словами автор предлагает ПРИНЯТЬ ЭТИ МОДЕЛИ и ИДЕОЛОГИЮ ОКОНЧАТЕЛЬНО, но занять в этой МОДЕЛИ место ЖЕЛУДКА вмнесто США?
Господи прости, как остохренела эта ГАЛИМАТЬЯ во ВСЁМ МНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Буряченко Нина Михайловна
------------------------------ написал 10.10.2008 11:04
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ:
Предоставьте рублю свободу, сделайте его действительно свободно конвертируемым, и тогда "невидимая рука рынка" все в России поставит с головы на ноги: средний класс в городе и деревне вздохнет с облегчением, расправит плечи и займется наконец политикой, а не мучительной борьбой за элементарное выживание;
-------------------------
Т. е. США, сделавши это, пришли к кризису сами и привели к этому весь мир, так давайте сделаем точно также как в США.
=========================
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ:
Всякий математик, владеющий азами теории игр, прекрасно знает, что такая стратегия оправдывает себя лишь до тех пор, пока ею пользуется только один игрок, а все остальные об этом ничего не знают.
--------------------------
Правильно. Поскольку теперь об этом знают многие "игроки", то предлагаемая стратегия семимильными шагами в мгновение ока приведет и Россию и мир к полномк абзацу.
Тогда зачем остановили и посадили в тюрьму Мавроди? Он же именно это и делал. Просто его платежные бумажки (они же деньги) назывались не рубли, а иначе. И вся разница. Так, он выходит броститл вызов самим СШАс его зелененькой бумажкой - долларом, и его не в тюрьму сажать нужно было, а награждать.
======================
ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ:
в которых власть принадлежит не своекорыстной олигархии и не серой бюрократии, а среднему классу, руководимому не только и не столько жаждой наживы, но и передовой научной идеологией, в которой достойное место отведено консервативным ценностям и культуре.
-------------------------
"передовая научная идеология" "сренего класса" - это идеология общества потребления, когда ценность человека и его место в социуме определяется по уровню потребления. Другой "передовой аучной идеологии" у этого "класса" нет. И именно на основе этой идеологии выстроена МОДЕЛЬ экономики под названием "либеральная" и МОДЕЛЬ глобального мира с его золотым милиардом.
Т. е. другими словами автор предлагает ПРИНЯТЬ ЭТИ МОДЕЛИ и ИДЕОЛОГИЮ ОКОНЧАТЕЛЬНО, но занять в этой МОДЕЛИ место ЖЕЛУДКА вмнесто США?
Господи прости, как остохренела эта ГАЛИМАТЬЯ во ВСЁМ МНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
стишок
Забаненый Батяня написал 10.10.2008 10:50
В неком царстве, в деревушке,
Жил старик в одной избушке,
С ним два сына молодца,
Третий же балбес слегка.
А зовут его Иван,
Он алкаш и наркоман,
С малых лет поганки жрал,
Самогоном запивал.
Старика все за*****,
Он набил ему ебало,
А потом отправил в лес,
-с) Поищи себе невест!
На болоте, под кустом,
Водку жрал он с огурцом,
И напившийся до срачки,
Ползал в луже на карачках.
Бабка тем же лесом шла,
На спине бревно несла,
-б) Помоги милок старушке,
-Принеси бревно к избушке.
Пъяный Ваня матюкаясь,
Потащил бревно шатаясь,
А потом всю ночь в избушке,
Трахал с пъяну он старушку.
Рассказал ей, что отец,
За женой отправил в лес,
Только где ж ее найти,
-и) Может знаешь ? Подскажи !
-б) Полижика мне лобок,
-Расскажу тебе милок,
-В пещере темной под скалой,
-Дубовый гроб стоит большой.
-Лежит принцесса в том гробу,
-Быть может в ней найдешь жену,
-Но злые гномы рядом с ней,
-Любому вмажут *****.
-Так просто гномов не убить,
-Им нужно члены отрубить,
-и) Спасибо бабка, я пойду,
-Всех гномов мигом разорву!
И Ваня дальше лесом шел,
"Лесного Члена"* он нашел, (*см. внизу)
"Хранитель" мира и покоя,
Ивана тихо взял, без боя.
Под старым дубом отъебал,
И в гости в дом к себе позвал,
-л\ч) Ну расскажи, зачем пришел,
-Меня в лесу зачем нашел ?
-и) Да я жену себе искал,
-К тебе случайно я попал,
л\ч) Ты девку ищешь, что в гробу ?
-Ну так и быть, я помогу.
-Давно история была,
-Без секса девка умерла,
-Средь гномов, педики одни,
-И трахнуть девку не могли.
-Она промучилась одна,
-Ну а потом и в гроб слегла,
-И что-бы девку оживить,
-В ***** ей нужно засадить.
-Пытались гномы, но никто,
-Не возбудился на нее,
-и) Так я смогу! За ***** срать!
-Пизду ей в клочья разорвать!
-л\ч) Да ты герой! Ну так ступай,
-И гномам всем ***** раздай,
-Я дам тебе "железный член",
-Руби им яйца до колен!
-А если что - беги сюда,
Защиту здесь найдешь всегда,
С железным членом и щитом,
Иван покинул членов дом.
И поспешил скорей туда,
Где девка мертвая гнила,
В пещере гномы копошаться,
-и) Ну щас я дам вам всем просраться!
-Пора член-меч свой *****,
-Щас всех по яйцам буду бить!
И Ваня бросился в атаку,
- Щас ***** порву я чью-то сраку!
Но тут удар Ивану в нос,
-г) Ты ***** молокосос!
И гномы стали Ваню бить,
-и) Ебать так могут и убить!
Иван бежал, подохуев,
На Члена сходу налетев,
-и) Спаси меня! Иль мне *****!
И Член сказал: - Не ссы малец !
Залупу к гномам развернул,
Мочей кмслотной в них ссыкнул,
Орали гномы, бултыхаясь,
В моче кислотной растворяясь.
-л\ч) Ну все малец, теперь прощай,
- И с телкой там не подкачай,
В пещере холодно и сыро,
И гроб весь плесенью покрыло.
Открыл он крышку, посмотрел,
Чуть-чуть ***** побелел,
В гробу красавица валялась,
Гнилым ***** улыбалась.
В червях все тело, гной течет,
У Вани *****, *****, не встает,
Давай ***** его рукой,
Но ***** висит, как неживой.
интеллигенция
Забаненый Батяня написал 10.10.2008 08:07
Антон Баумгартен
"Несколько слов о подборке статей в разделе <Интеллигенция>"
... Троцкий приходит к весьма пессимистическому и даже казалось бы парадоксальному выводу о том, что по мере обострения классовой борьбы и развития социалистического движения интеллигенция будет занимать все более враждебную позицию по отношению к пролетариату, все теснее жаться к буржуазии.
Анализ Троцкого представляется мне более убедительным, более исторически обоснованным и доказательным. Особенно, если принять во внимание то, что он рассматривает интеллигенцию в целом, т.е. как дифференцированный класс работников умственного труда, а не только ее артистическую прослойку, как это делает А. Цветков. Правда, некоторые характеристики этого класса, на которые опирается анализ Троцкого, оказались исторически преходящими.....
Проблема всех стран мира в одном...
wolodja написал 10.10.2008 07:50
из всех народов уходят мужчины, а на их место приходят яйценосы: экономисты, юристы, политики, философы-болтуны, историки и прочие -исты... нету, ребята, денег в природе, а вот глупость, пресмыкательство и оттопыривание профессорских губок всякими президентишками и профессорками - чванство - это есть...
(без названия)
Не прохожий написал 10.10.2008 06:31
Размах на рубь, удар на копейку. Аффтар при чем интеллигенция то? Петр интиеллигент? историческое открытие. Любого интелигента от власти гнать надо, а еще лучше в лагеря все это ***** нации, что б хоть какая то материальная пользя от этих бездельников была.
Интеллигенция и буржуазия
Прохожий написал 10.10.2008 05:16
"Он распался потому, что мелкая буржуазия в городе &#8211; интеллигенция - была объявлена маргинальной &#171;межклассовой прослойкой&#187; "
Интересно, с каких пор интеллигенция стала считаться буржуазией? (пусть даже мелкой). Она что, владеет средствами производства? и использует наемный труд? Уважаемому аффтару неплохо бы учебник почитать... Единственное, чем владеет средний интеллигент - его собственный мозг и старый компьютер...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss