Кто владеет информацией,
владеет миром

Дилемма сельского старосты

Опубликовано 01.12.2005 автором в разделе комментариев 19

Дилемма сельского старосты

Форум.Мск очень заботится о единстве оппозиции. Нынешняя неделя, однако, выдалась с этой точки зрения на редкость неудачная. Сначала Левый Фронт осудил партию «Родина». Главный редактор «Форума» и по совместительству главный редактор КПРФ.Ру Анатолий Баранов увидел в этом проявление паранойи, но тут «случилось страшное». Руководство КПРФ осудило «Родину» в очень похожих выражениях. Видимо паранойя распространяется?

Заметка Баранова, адресованная Левому Фронту, была очень личной и эмоциональной. А мысль сводилась к двум простейшим тезисам. Первый из них состоял в том, что нарушать единство оппозиции очень плохо, а второй был выражен простой формулой – не нападайте на тех, кто сильнее.

Левый Фронт – организация новая, её возможности и ресурсы ни в какое сравнение не идут с ресурсами «Родины» и КПРФ. А потому вам, дорогие товарищи, не бороться надо с более сильными организациями, а примыкать к ним. Очень просто и ясно. Только неверно.

Американский филолог Фред Джеймесон лет десять назад ввел в обиход понятие «дискурсивной борьбы». Суть её в том, что вместо аргументов по существу спора авторы используют набор слов вызывающих положительные или отрицательные эмоции. Например, «единство» – хорошо, «раскол» – плохо. Кого, с кем, почему? Уже не важно. Нужное слово сказано, думать не надо.

Ну, откуда взял Баранов тезис о существовании какой-то единой оппозиции? Нет, и не может быть оппозиции «вообще». Тот же Баранов, между прочим, в своё кольцо оппозиции не включает Объединенный Гражданский Фронт, «Открытую Россию», Союз правых Сил или другие либеральные организации. А они ведь тоже критикуют Путина.

Дело, однако, не в том, что кто-то находится в оппозиции власти, а в том почему, во имя чего. Какова их программа, каковы их позитивные ценности и требования. Есть оппозиция либеральная, есть националистическая и есть левая. Эти три течения преследуют не только разные, но в значительной мере противоположные и уж точно несовместимые цели. По сути, они не менее, а часто и более враждебны друг другу, чем власти. И это не результат личных амбиций, идеологической паранойи или интриг Кремля, а объективная реальность, продиктованная противоречием интересов в самом обществе.

Несколько гротескный оттенок ситуации придает то, что в рамках КПРФ мы видим сразу два течения, идеологически несовместимые, но до поры, технически уживающиеся в одной организации. Этот абсурд является наследием большой, как сказали бы в XVIII веке «конфузии» переходного периода 1990-х годов, когда в обществе происходила тотальная путаница, в головах был сумбур. Собственно это обстоятельство и предопределяло заведомую неэффективность и недееспособность оппозиции того времени. Но ситуация изменилась и происходит нормальное, необходимое размежевание. Сиамские близнецы, в реальной природе, как правило, не выживают. Особенно, если ненавидят друг друга.

Почему мы должны поддерживать «Родину»? Только от того, что Дмитрий Рогозин критикует власть и произносит демагогические речи о социальной справедливости? А германские фашисты тоже Веймарскую Республику критиковали. И тоже про социальные интересы рассуждали. Но только коммунисты и социал-демократы их почему-то не считали за друзей.

Может быть такая оппозиция, которая ещё хуже власти. И сотрудничать с ней мы не намерены. Большая часть нашей оппозиции не лучше власти, а много хуже её. Не потому, что власть хороша, она – омерзительна. Но большая часть наших оппозиционеров вообще запредельны. Наша оппозиция это парад монстров. Именно поэтому власть и держится. Пока есть ТАКАЯ оппозиция, власти по существу ничего не угрожает. Это в Кремле прекрасно понимают, а потому оппозиционеров холят и лелеют. И всё шло прекрасно, пока веселые ребята из администрации не заигрались. Создали очередного монстра под названием «Родина», а он оказался гораздо менее ручным, чем планировалось.

Вырвавшееся на волю создание из кремлевской пробирки они теперь пытаются, нет, не уничтожить, а всего лишь вернуть в загон, где мирно пасутся остальные чудовища. Мы, конечно, можем злорадствовать, но с политической точки зрения, нет никакого повода поддерживать «Родину» и её вождей.

Давайте говорить начистоту. Рогозин хочет стать президентом. А что будет означать победа Рогозина? В лучшем случае всё останется по-старому, а в худшем мы получим этнические чистки, развал страны и попытки наведения порядка в стиле раннего гитлеризма. И программа, и менталитет «Родины» вполне соответствует тому, что мы наблюдали в германском национал-социализме на раннем этапе. И дело не только в ксенофобской пропаганде, а в том, что перед нами достаточно жесткая система взглядов и концепций, сводящая социальные проблемы к этническим, предлагающая нам корпоративно-авторитарные решения в рамках капиталистического порядка. Та же демагогия, тот же вождистский подход, тот же стиль.

Возможно, Рогозин и не хочет официально называться фашистом. Но выходит как с Правым маршем. «Людей позвали, чтобы они кричали «Слава России!», а получилось почему-то «Хайль Гитлер!», - заметил Илья Кормильцев. – Сердцу не прикажешь!»

Ясное дело, в «Родине» есть не только фашисты. Есть, конечно, и приличные люди, оказавшиеся там по недоразумению, привлеченные посулами, или просто не сразу понявшие, куда они забрели. Но такая «наивность» (непростительная, кстати, для политиков) была ещё как-то объяснима год-два назад. Сейчас всё встало на свои места. Политический расклад ясен и окончателен.

В этом и состоит суть заявления Левого Фронта. Если кто-то, считающий себя левым, ненароком оказался не в том лагере, у него сейчас есть последний шанс порвать с этой организацией. Пусть подумают, кто и для чего их использует. Дальше обратной дороги не будет. Выбор сделан. Двери закрываются.

С КПРФ всё и сложнее и проще. Это массовая организация, изначально противоречивая. В ходе нынешней избирательной кампании КПРФ состязалась с «Родиной», выступая против мигрантов и просто против «приезжих». Заметьте, нападали они именно на «мигрантов», а не только на «иммигрантов». Если кто-то не понимает, «мигрант» – это гражданин России, не обязательно, кстати, житель Дагестана, но с таким же успехом – житель Тверской или Ивановской области имеющий «наглость» приехать в столицу искать работы. Причем нападать стали уже не только на «нелегальных мигрантов», но и вообще на «мигрантов». И находим мы подобные пассажи не только у Петра Милосердова, участника Правого марша и кандидата от КПРФ по совместительству, но и в заключительном разделе официальной предвыборной программы партии! Что это значит на политическом уровне?

Дело не только в том, что партийное начальство плевать хотело на интернационализм, но и о том, что оно публично выбрасывает за борт идею Советского Союза (бывшие братья по СССР теперь «иностранцы» и нежелательные иммигранты), а заодно – и единство России (все эти ивановцы, рязанцы и смоленцы должны быть принесены в жертву московскому шовинизму). Ксенофобия органично и естественно переходит в русофобию.

Но с другой стороны, именно в КПРФ нашлись люди, выступившие с резкой критикой подобной политики. И речь не только о членах Левого Фронта, состоящих в КПРФ, которые активно поддержали общую позицию ЛФ, не только о комсомольцах опубликовавших коллективное письмо протеста на сайте «Глобальная альтернатива», но и, например, об Андрее Карелине, который активным сторонником ЛФ никогда не был.

И вот, не проходит и полутора суток после выступления Левого Фронта, как руководство КПРФ выступает с собственным заявлением против «Родины», где заодно обрушивается с критикой на Правый марш, в котором участвовал кандидат в депутаты от этой самой партии. Марш, между прочим, случился 4 ноября.

Расистская кампания велась на выборах в Мосгордуму уже три недели, почему только сейчас лидеры КПРФ решили высказаться, причем – совершенно вразрез с той линией, которую сама же партия перед тем проводила? Нет, я отнюдь не утверждаю, будто заявление Левого Фронта так напугало Зюганова, что он тут же сменил песню. Или что он прочел наше заявление, растрогался и расплакался. Но неправ и Баранов, когда считает, будто единственным мотивом для КПРФ стало решение МосГорСуда, попытавшегося снять «Родину» с выборов (и тем самым открывающее КПРФ шанс пройти в Думу).

Заявление руководства шансы партии ничуть не увеличивает, а скорее снижает – колеблющиеся избиратели «Родины» теперь скорее метнутся к ЛДПР. А итоговое решение Верховного Суда от поведения Зюганова мало зависит.

Нет, смена позиции КПРФ вызвана нарастающим возмущением рядовых членов и активистов самой партии. И в этом плане выступление Левого Фронта, безусловно, стало катализатором. Не случайно, руководство КПРФ в лице Куликова сразу же стало обиженно комментировать наши высказывания, добавляя, что Левый Фронт маленький, от него ничего не зависит. Вообще-то и мы не так малы, как они утверждают, и они уже не так велики, как делают вид. Но не это главное. Если от нас ничего не зависит, зачем вообще обращать на нас внимание, зачем тратить время? Между тем руководство партии прекрасно осознает, в чем его проблема – наши взгляды разделяют те члены партии, которые действительно считают себя марксистами и коммунистами. Больше того, они не боятся открыто высказывать солидарность с нами, даже вразрез с собственным официальным руководством. А это уже начинает становиться серьезной проблемой. И не прошло суток после высказывания Куликова, как мы видим поворот на 180 градусов. Голиаф расплакался и присоединился к Давиду!

Вся эта история является отличным ответом на второй тезис Баранова. Да, Левый Фронт, не имеет ни горы денег, ни думских мандатов. Мы не включены в беспринципные расклады официальной российской политики. Но именно в этом наша сила. Мы просто можем позволить себе говорить то, что думаем. Говорить тогда, и так, как считаем нужным, не оглядываясь на спонсоров и чиновных партнеров. Нам можно помочь, нам можно помешать, но нас нельзя контролировать. Просто потому, что мы демократическая организация, основанная на убеждениях, а не очередной политтехнологический «проект». Именно поэтому с нами так трудно работать Баранову и многим другим, очень хорошим людям, включенным в «системные» расклады. Они честно и долго объясняют нам, что не надо нападать на более сильного, что иногда выгоднее промолчать и присоединиться к тому, у кого больше влияния и денег. По той же логике действовали коллаборационисты на оккупированных нацистами территориях.

Советы, которые дает нам Баранов, похожи на советы сельского старосты мужикам, решившим податься в партизаны. Наш староста очень хороший человек. Но на дворе ранняя осень 1941 года, и он прекрасно понимает, что Вермахт силен, а его враги слабы. Бороться с нацистами абсолютно бесполезно, надо с ними сотрудничать. Из лучших, кстати, побуждений – ведь от сопротивления всем будут одни неприятности. Но не уговорил. Мужики ушли в лес. Рядом с деревней завелся партизанский отряд.

Что делать нашему герою. Теперь ему приходится изо всех сил поддерживать хорошие отношения и с партизанами, и с наведывающимися в деревню эсэсовцами (а среди нацистов, рассказывает он, попадаются вполне приличные люди). А партизанам он втолковывает, что от любой активности пострадает он сам, искренне им симпатизирующий, да и жители деревни тоже. Партизаны на первых порах слушают, избегают резких действий. В итоге их отряд не растет, а деморализуется и понемногу разлагается. А фашисты распоясываются окончательно. Тогда партизаны выходят из леса, и начинают бить фашистов – и не только так, чтобы подальше от деревни, а там и тогда, когда им по собственным оперативным соображениям это выгодно. Фашисты, понятное дело, отвечают репрессиями, нападают на невинное население, но отряд от этого только увеличивается, а слава его растет.

Чем закончилась история сельского старосты, я не знаю. Может быть, примкнул к партизанам. Может быть ушел с фашистами, а может быть и был повешен после освобождения. Пусть её доскажет сам Баранов. А ещё больше я бы хотел узнать мнение Александра Магидовича. Что-то давно его не было на барановских сайтах. Мне, почему-то, кажется, что он сейчас находится в оппозиции к линии редакции…


Материалы по теме:

Опасный случай паранойи в левом движении

Как Геннадий Андреевич поссорился с Дмитрием Олеговичем



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
У нас как-то не принято
рЫдакция написал 07.12.2005 15:42
просто так обзывать авторов. Если у вас есть серьезные аргументы в пользу зооморфизма автора - приведите их, и предоставьте публике решать, какому виду млекопитающих относится обсуждаемый субьект (или его оппонент).
А то как-то нехорошо получается. Как на стене в общественном туалете.
Ну и ну
Yuss 2Uralce написал 02.12.2005 10:27
Многие представители "коренных народов" очень не любят русских...Правда, "кавказцев" они не любят еще больше...И когда калмыки устраивают побоище спровоцированные чеченцами...А уж как "любят" вайнахов осетины лучше не говорить...Или те же кабардинцы своих гордых чеченских соплеменников...Я понимаюб что у Вас, как и у Кагарлицкого во всем виноват "большой брат"...А брат уже не большой...и не брат вовсе...Он теперь
считает что своя рубашка ближе к телу. Как в цивилизованной Европе.
Так что не стоит заниматься абстрактно теоретическим свистом, лучше знать конкретику. Почитывая хотя бы оперативную хронику МВД.
Эк вы тут все загнули.
Вася написал 02.12.2005 08:35
Вообще-то Баранов вполне цинично предлагал одну простую вещь: вы можете внутри своей команды (партии, бригады) потирать руки и радоваться, что суд сделал за вас вашу работу на выборах, но в публичном пространстве должны сочувствовать и скорбно качать головой.
Вместо этого:
- внутри партии все сочувствуют "Родине";
- в публичном пространстве руководители партии радостно потрают руки.
Ну не идиоты?
Странная штука – «интеллигенция»
Владимир Акимов написал 02.12.2005 02:00
Странная штука – «интеллигенция». Начинают спор во имя истины и чистоты теории, а кончают простым киданием друг в друга нечистот, плодов собственной интеллектуальной деятельности или арендованной у какого-то «американского филолога», который «лет десять назад ввел в обиход понятие», известное и активно использовавшееся другими за столетия и за пару тысячелетий до этого и известны как “argumentum ad hominem”, а иногда и как “argumentum ad ignorantiam”.
«НАШИ взгляды разделяют те члены партии, которые действительно считают себя марксистами и коммунистами», - скромно утверждает Кагарлицкий, говоря о себе во множественном числе. И я верю Ему, ибо гоню прочь мысль о том, что Он может ошибаться, сказать неправду или просто ляпнуть что-то от фонаря. Хотя и гложет сомнение: мало ли кто и кем себя считает и почитает…
Кагарлицкий упрекает КПРФ в непоследовательности и в праведном гневе мечет в Баранова молнии.
Но даже тиран Сталин говорил: «Сын за отца не ответчик», и не Баранову за все идейно-политические шатания вождей КПРФ быть поверженным социалистическим Перуном. Ну, не интернационалисты лидеры КПРФ, а обычные стыдливые шовинисты (см. Доклад ЦКРК XI съезду КПРФ), и потому они столь непоследовательны не только в вопросах национальной политики, но и во всем остальном. Да и напрасно перстом своим указал Кагарлицкий на «лицо Куликова»: ведь он в партии – всего лишь homo alieni juris. Не является новостью то, что члены КПРФ придерживаются самых разных взглядов, часто очень далеких от марксизма и ленинизма. Но по этому вопросу никто и не спорил, даже сам Баранов.
Теперь о политических союзах. Кагарлицкому «политический расклад ясен и окончателен». И хотя в «Родине» есть не только фашисты, но и приличные люди, которые забрели туда «по недоразумению», но выбора у них нет. У них есть лишь «последний шанс порвать с этой организацией», т.е. с «Родиной».
Строго говоря, не очень понятно основание этого ультиматума. Верно, что «фашисты» и «шовинисты» - не самая лучшая компания для работы, отдыха и борьбы. Но эти слова не кажутся мне искренними. Ведь ни разу Кагарлицкий не потребовал разорвать отношения с гомосексуалистами, лесбиянками, анархистами, марихунистами, опиумниками и прочими весьма далекими от марксизма и коммунизма «антиглобалистами». Чем они лучше наших «родимчиков», которые всего лишь разделяют весьма древнее правило, ныне считающееся предрассудком: “Si vivis Romae, romano vivito more” («Если живешь в Риме, живи по римским обычаям»).
Re: И это кто говорит о провокации?
Uralce написал 02.12.2005 09:48
Не стоит упрощать,Вася.
Для русских фашистов татары - инородцы и нация, подлежащая в лучшем случае депортации, в худшем для нас - уничтожению.
То, что мы говорим о колонизации - не каприз "хачу сваю риспублику и места пат жопу в ООН", а ответная реакция на растущую опасность физического уничтожения.
ВЫ ЖИВЕТЕ В НЕРЕАЛЬНОМ МИРЕ. А Баранов гораздо реалистичнее
Francheska написал 01.12.2005 22:13
У "Родины" предвыборный маразм, заигрывания с обывателями. Баранов это осудил. Но если кто-то ждет, что я приду к своим преподам и студентам, которых недавно приняла в Левый Фронт, и буду им навязывать свои требования - с кем общаться, с кем не общаться. То от этого фронта в Краснодаре ничего не останется. Им было сказано, что им навязывать ничего не будут.
И вообще мне НАДОЕЛИ все эти бесконечные разборки. Вы только начали что-то создавать, а уже все разрушаете!!!
ВЫ ЖИВЕТЕ В НЕРЕАЛЬНОМ МИРЕ. А Баранов гораздо реалистичнее.
Вот сегодня меня вызвали на ВСТРЕЧУ. Якобы чтобы получить номер "Правды-инфо".
Я удивилась, что наш союзник занимает большую должность в банке. Я протянула руку с газетой
- Ольга!
- Юрий, лидер движения "НАШИ" Краснодара. Где можно приобретать вашу прессу ежемесячно?
Потом он сам признался, что брат его тесно связан с ФСБ. Ему 25 лет, был на Селигере с Ткачевым. И уже там слышал про наш лагерь Че.
Они уже бьют местных нацболов. Теперь их интересует комсомольцы. Уж, наверное, не ради дружбы.
Мы на очереди...под их кулаки. И мы с нашей разобщенностью НИЧЕГО не сможем им противопоставить.
Только ругаться умеем... И дробиться, дробиться, дробиться...
И ЗЛОРАДСТВУЕМ, когда у кого-то из левых неудача... :((
Грустно, товарищи... :((
Пересвету
Uralce написал 02.12.2005 08:43
"Когда русские и коренные народы России борятся против уничтожения своей нации..."
Провокация.
Не тащите колонизованные народы в общее дерьмо. У "коренных народов России" нет врагов среди "гостей с юга".
"Уничтожение нашей нации" может осуществить только русский фашизм. Русские обыватели, опора фашизма, враждебны всем нерусским, вне зависимости от того, "кореной " это народ или мигрант.
На этом фоне все без исключения представители нерусских коренных народов России поддерживали, поддерживают и будут поддерживать миграцию извне с единственной целью разбавить русское большинство,даже в ущерб собственным национальным интересам. Логика проста - "Пусть лучше наши города будут доверху забиты черными, только бы не русской фашней". Поэтому и в Чебоксарах, и в Уфе, и в Якутске и в Улан-удэ любой выходец из средней Азии или с Кавказа может рассчитывать на лояльность титульной нации. В любом городе, где живет хоть один гражданин РФ неруссской национальности мигрант может рассчитывать на союзника.
Те же из представителей колониальных народов, кто сегодня купился на пропаганду об "единстве интересов русского и других коренных народов России" завтра рискует пасть жертвой русского фашизма. Нет и не может быть никаких общих интересов у государствообразующей нации и у наций этим государством оккупированных.
Поэтому руководству всех истино левых партий следует знать, что коренное население колоний было,есть и будет их естественным союзником, в то время как русское большинство - потеряно для левого движения на 90%.
В условиях XXI века - колониальные народы России - это и есть сегодняшний пролетариат,вне зависимости от классовой принадлежности.
С момента революции 1917 ситуация в мире изменилась и интернационализм только забавляет русский народ. И во многом справедливо, ибо классовый принцип доказал свою ограниченность и неуниверсальность.
Поэтому, уважаемые левые революционеры, ищете серьезную опору, опирайтесь на национальные меньшинства. Делайте правильные ставки - не ошибетесь.Иначе, в своей борьбе нацменьшинства рано или поздно найдут опру в силах извне и вы останетесь у разбитого корыта, да еще и на кончике ножа у русских фашистов за "предательсво национальных интересов".
А тезисами о пролетарском интернационализме 1917 года только выставляете себя на посмещище и прибавляете очков фашне.
Не бойтесь быть радикальнее, леваки! Сегодняшняя Россия - нацисткая страна, терять вам все равно УЖЕ нечего.
Газмашинен для вас УЖЕ приготовлены.
по кому судить
Yuss 2Uracle написал 02.12.2005 11:26
1.Для русских фашистов татары - инородцы и нация
Русские фашисты они и в Африке фашисты и в форуме. Но кого считать фашистом? Зарифуллина из Евразийского союза? Или "Родинец"и "фашист"(как тут некоторые писали) Шамиль Султанов? Но они вполне вменяемые патриоты...
2. А уродов хватает и среди русских и среди татар и среди других наций, но спорить чьи уроды уродистей мне бы не хотелось. Был Муса Джалиль и были батальоны "Идель Урал" эсэсовские...Татарские парни бок о бок с русскими воюют в Чечне, но есть и муджахеды татарские и русские. Главное - не делить на "своих" и "чужих" по этническому принципу, Иноэтничных друзей не записывать во "враги" , я однокровных врагов не считать друзьями.
"Борис,ты не прав!"(с)
Yuss написал 02.12.2005 10:16
Схоластично,недиалектично, поверхностно и абстрактно!
А твой очень отважный и очень левый очень правильный и очень интернационалистский партизанский отряд, не похож больше на стреляющих в спину Красной Армии "Лесных братьев"?
Под аплодисменты "власовцев" Жирика и "власовцев" Новодворской?
А оправдание таких действий -вполне троцкистское, впрочем даже не ясно:
то ли потому, что Красная Армия предала идеалы чистого социализмаи сотрудничает с Союзниками, защищающими
интересы американского и английского империализма...
То ли тебя больше раздражает отсупление от принципов интернационализма и заигрывание Сталина с русским патриотизмом. Как могут советские офицеры носить на груди орден Ал-ра Невского!!!! Он же был князь! и эксплуататор трудового народа! И канонизирован распространяюшей опиум для народа православной церкви...Или еще более неинтернационалистский орден князя, опять таки, Суворова, так гнусно подавившего в крови воссттания социально близкого левым Тадеуша Костюшко!
Борис, вот почему всякий раз ,когда ты лезешь в национальную проблематику, ты оказываешься в одной компании с Политковской, Ковалевым, Новодворской, а в данном случае еще и с Жириновским... "Ты уж либо прикройся, либо крестик сними"(с)
В ЛДПР не вступил еще? :)))ЛДПР(б)
Оккупация
Пересвет написал 01.12.2005 17:07
Не секрет, что Россия сейчас находится в оккупации ( но очень шелковой снаружи)
Взгляды "Родины" и КПРФ не очень-то отличаются в плане социальной справедливости. Довольно сильный довод для сотрудничества против оккупантов.
Да- Рогозин неоднозначная фигура, но "Родина" не партия одного человека, как ЛДПР, будет Рогозин или нет-партия сильна сейчас сама собой.
Кагарлицкий и ему подобные выступает как провокатор, работающий за вознаграждение от гауляйтера.
А вообще не понятна тема с ксенофобией. Где по г-ну Кагарлицкому заканчивается самооборона и начинается ксенофобия? Если самооборона нации это есть ксенофобия, то борьба с гитлеровцами была ксенофобией? Словоблудие получается!
Соплеменники Кагарлицкого вовсю долбят арабов не считая это ксенофобией.
Когда русские и коренные народы России борятся против уничтожения своей нации-это ксенофобия,когда это происходит в любой другой стране и с любым другим народом-это народная борьба. Опять бред выходит.
Re: Re: И это кто говорит о провокации?
Вася написал 02.12.2005 20:08
Uralce,
ну уж ты, брат, не завирайся. Даже от самых-самых фашистов-расфашистов об уничтожении татар, даже о каком-то угнетении татар сроду не слыхивал. Уж не поленись, приведи примеры со ссылками.
Я уж не говорю, что т.н. "русские фашисты" - это миф, красивая легенда. Весь русский фашизм легко помещается в одном дурдоме.
Но как русские, даже самые фашисты. могут хотеть уничтожения самих себя? Ведь даже 80 процентов русских дворянских родов - татарские: Шереметьевы, Юсуповы, Салтыковы, Шаховские, Оболенские, Бутурлины, Кутузовы и мн.др.
И среди татар таких дураков, которые решили вдруг обособиться от России, тоже на полдурдома наберется, не больше.
Так вот, я за объединительный процесс среди русских и татарских нациков - в едином сумасшедшем доме.
Дилемма сельского старосты
Кагарлицкому написал 02.12.2005 15:48
Удачное название, выражающее позицию автора (то есть старосты), который до поры до времени был в согласии со своими мужиками, поддакивал, что и сам против режима, зубами тайно скрипит, да ворог силен, чтобы прямо ему противостоять. Но, когда мужики в лес таки партизанить пошли, оказался в весьма неприятном положении (перед диллемой). Что же ему оставалось? Конечно, он публично осудил их (ведь немцы же вокруг). А тут какой-то недогадливый житель (А. Б.) стал призывать осуждать недальновидных партизан про себя, а публично их хвалить, ведь свои же и дело на благо Родине делают. И это в захваченной-то немцами деревне! Ну не дурак ли? - подумал староста (Кагарлицкий) и стал рассказывать, что ушедшие были фашистами.
Манифест Бабы Яги
Nestor написал 02.12.2005 15:18
Парадокс, товарищи! Критики ЛФ, с его маргинальным и смешным интернационализмом (да чего там, вообще быть левым маргинально, смешно, глупо и несерьезно; если это достаточная причина им не быть - не будте!), так вот, критики обвиняют этих чудаков-фронтовиков в оплаченной Кремлем диверсии против единственной оппозиционной силы. Силы, конечно, не левой (все понимают), но зато - силы. Товарищи, вопрос на засыпку: у кого денег больше у Рого и Ко или у Кагарлицкого со товарищи? А еще: что Рогу клепали на колене у Суркова вроде никто не сомневается, благо, публика просвященная, а клепали публично; а вот что Кагарлицкий made in kremlin это фиг его знает, по моим сведениям - таки нет, а если у кого точная информация есть, то пусть скажет...
Теперь так. В нашей деревни фашисты. Самые разнообразные. СС, скажем, и СД. А еще есть карательный батальон "Faterland". У них - свои расклады, они грызутся - дела семейные. Или, может, они такие продвинутые, что одни ходят с кнутом в руках, а другие, для разнообразия, с пряником. Около нашей деревни партизаны, которые и с теми и с другими воюют. Ваши действия? Поднасрете ССовцам, вступив в полицайский отряд под патронажем "фатерлянда"? Правда придется, при вступлении спалить хату соседа... Но он сам виноват - жид ведь и комиссар!
Кагарлицкий, я так понял, в фатерлянд не пойдет. А пойдет в лес и станет на проселочных дорогах и тех и других валить. А что его, Кагарлицкого, мало - так это пока мало... Да и так ли уж мало?
И это кто говорит о провокации?
Вася написал 02.12.2005 09:42
Кто говорит о "колонизованных народах"? Татарин?
Так русские и татары уже 700 лет живут в одном государстве. И не поймешь, где коренной народ русские. а где татары.
И тут вдруг появляется публика, которая начинает призывать "все поделить". А тот, кто возражает - фашист, колонизатор и т.п. Да каждый русский на четверть. а то и наполовину татарин, а каждый татарин - наполовину русский. И кто кого колонизовывал в 13-14 веках и не поймешь.
Политические проститутки
Коммунист написал 01.12.2005 15:09
Все знают, что Рогозина с выборов снял Сурков. По реакции можно теперь четко опредилить, кто "под Сурковым", а кто нет.
Итак, "под Сурковым" - Зюганов и Кагарлицкий.
Не под Сурковым - Баранов.
о статье
НикНик написал 01.12.2005 13:56
Читаю подобные писульки, подобных автОров и теперь твердо верю, что в Германии большинство
поддерживало фашистов. Их - было за что, а вот
либер-дерьмо-комуняк вешали за словоблудие и
перевертничество. Еще немного такой оппозиции,
при ТАКОЙ Власти, и весь народ закричит "ХАЙЛЬ".
Да, еще об аналогиях.
А.Б. написал 01.12.2005 13:04
Насчет Давида и Голиафа.
Давил метнул камень, который УБИЛ Голиафа.
А представь, что бы было, если бы Давид не камнями, а говном кидался?
Обещал поставить ответ - ставлю.
А.Б. написал 01.12.2005 12:59
Как всякий истинный пособник фашистов я человек слова.
Только хотел бы сопоставить две цитаты:
Кагарлицкий: "Советы, которые дает нам Баранов, похожи на советы сельского старосты мужикам, решившим податься в партизаны. Наш староста очень хороший человек. Но на дворе ранняя осень 1941 года, и он прекрасно понимает, что Вермахт силен, а его враги слабы. Бороться с нацистами абсолютно бесполезно, надо с ними сотрудничать."
Баранов: "Если у вас, товарищи дорогие, есть планы реально бороться с властью, не бороться ради борьбы и получения за счет этой борьбы средств к существованию, а бороться с конечным результатом - тогда засуньте себе ваши "любови и нелюбови" в задницу. Всякий, кто сегодня заявляет о несогласии с властью, о намерении бороться с ней - это потенциальный союзник. Власть фантастически сильна. И 40-50 сильно покуривших радикалов ей не страшны. Ей вообще ничего не страшно, она отмороженная. И сдвинуть эту власть можно только, что называется, всем миром".
Извини, Борис Юльевич, ты с кем борешься-то? С властью, которую в оппозиционной среде принято сравнивать с окупационным реимом? Или с оппозицией - по заказу власти?
Кто для тебя те самые фашисты, которые пришли в нашу деревню? Путин и его команда?
Или Делягин с Рогозиным?
Я понимаю, Левый фронт - это такая "Баба Яга против всех". Партизанский отряд по выпуску прокламаций. Очень жаль. Мог бы быть политической организацией.
Борис, ты не просто не прав.
Сидор написал 04.12.2005 14:18
Ты просто козел!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss