Кто владеет информацией,
владеет миром

Обеление белого адмирала

Опубликовано 14.10.2008 автором Сурский Николай в разделе комментариев 146

Обеление белого адмирала

"Пипл схавает" - расхожее выражение о всеядности российского теле- и кинозрителя недавно вновь материализовалось. Волею судеб на днях я оказался на просмотре разрекламированного байопика "Адмиралъ", повествующего о невесёлой судьбе "борца во имя России" царского адмирала А. Колчака.

Ничего хорошего от содержания и исторического контекста сего "шедевра" ожидать не приходилось. Впрочем, если не касаться особенностей постановки, развития сюжетной линии и прочей художественной специфики, а рассматривать данную картину исключительно с точки зрения исторических событий, внимательный зритель может почерпнуть для себя немало интересного.

Действие фильма разворачивается с 1916 по 1920 годы - время, когда маховик истории крутился с бешеной скоростью и которое современные историки с удовольствием бы вычеркнули, если бы не имели удовольствия всячески его чернить. А потому в ход пошли типичные приёмы современного преподнесения событий: жестокости революционных солдат и матросов, своим видом и поведением больше напоминающих квинтэссенцию россиянской гопоты; казни офицеров самыми разнообразными способами; зловещие фигуры членов Иркутского ВРК и параллельно "страдающие за Отечество", "ни в чём не повинные" белые офицеры - т. е. всё, что должно выбить слезу у нашего российского массового зрителя, насмерть запуганного сказками про злых большевиков и кровавую революцию, тем более, если этот зритель по духу или по призванию творческий интеллигентик, щедрый на разные сопливые сентиментальности.

В том же, что "Адмиралъ" является типичным выкидышем массовой культуры, работающей на историческом поле своими шаблонными приёмами - сведением грандиозных событий к пошлой мелодраме, сомневаться и не приходится. Приправленное историей взаимоотношений Колчака и жены его сослуживца Тимирёвой (при некоторых затушёванных частностях и далеко не такой романтичной, как её преподнесли авторы фильма), это "блюдо" должно "крышу сносить" рядовому зрителю. Центральная фигура картины - адмирал Колчак сценаристами был безбожно героизирован, выставлен этаким "невольником чести", превращён в некоего сурового благородного рыцаря, служащего, однако же, довольно абстрактной "России".

При этом такие частности как: карательные экспедиции колчаковцев, которые уничтожили около 25 тысяч человек в Сибири, пороли и насиловали оставшихся в живых, за которые "верховный правитель России" официально благодарил своих офицеров; расстрел Колчаком иркутского правительства меньшевиков и эсеров; тот факт, что к власти Колчак пришёл в ходе заговора офицеров из состава казачьих частей, арестовавших в Омске лидеров бежавшей туда Уфимской директории, и сам титул "верховного правителя" получил из рук интервентов и многое другое - были просто выведены за рамки фильма - вроде бы, по мнению авторов картины, это не столь важные факты. По их мысли, адмирал - личность не только девственно чистая в историческом плане, но и наверняка демоническая: перед ним тушуются революционные матросы, прибывшие для разоружения флотских офицеров, перед ним внутренне обмякают ведущие его на расстрел члены Иркутского ВРК.

При этом фигура Колчака окружается ореолом "божьего промысла" чуть ли не в каждом серьёзном эпизоде: будь то идиотский молебен всей команды боевого корабля во главе с Колчаком перед нацеленными на неё орудиями немецкого крейсера, проход на корабле в считанном метре от морской мины, осенение Колчака крестом самим (!) Николаем Кровавым, принятие перед коленопреклонёнными войсками титула "верховного правителя"… Вообще, тема религиозности (ну, или в более мягком варианте - веры) дореволюционной российской верхушки, цвета тогдашнего офицерства, насквозь пронизывает весь фильм и, судя по всему, должна навевать на зрителя размышления о её высокой нравственности и духовности, а заодно и логически отождествлять с верхушкой нынешней, церемонно стоящей со свечками в храмах во имя одной из составляющих - церковной - современной государственной идеологии.

Религиозность белого офицерства в частности и белого движения вообще тесно переплетается в картине с наиболее любимой темой элитарных творческих интеллигентиков и прочих любителей "старорежимности" - темой мученичества и патриотизма белых. Какое эстетическое наслаждение должен испытывать, наверное, такой любитель и какой промывающий мозги эффект должен испытывать рядовой зритель при виде, скажем, штыковой атаки каппелевских войск, подготовке к ампутации обмороженной ступни без наркоза у Каппеля, его смерти, расстрела Колчака и его премьер-министра на берегу речки Ушаковки и прочих "остросюжетных" сцен!

При этом зритель не видит и в лучшем случае только догадывается, как недоедали, недосыпали, какие несли лишения бойцы Красной армии, поставленные во всех отношениях на порядок ниже, чем снабжённые и вооружённые интервентами колчаковские белогвардейцы. Впрочем, отсутствие в кадре измученных красных бойцов с лихвой компенсировалось характерным изображением "быдла" - озлобленных, распоясавшихся донельзя революционных солдат и матросов, вроде бы миролюбивых всё предыдущее время, "невесть с чего" взбунтовавшихся и с ненавистью уничтожавших пачками офицеров. Словно и не было муштры и мордобоя на флоте и в армии, массовых дезертирств на фронте, а в отдалённом 1905-м - "Потёмкина" и "Очакова".

Однако авторы фильма, искренне стремясь шагать в ногу со временем и лакейски желая вылезти из кожи, но угодить официальной историографии = официальной идеологии барского патриотизма и антикоммунизма, всё-таки умудрились запечатлеть в своей картине по меньшей мере три главных исторических факта, от которых отвертеться было просто невозможно.

Первая мировая война. Царская Россия в агонии. Высшее морское офицерство - одна из составляющих элиты и несущая в себе все её свойства - озабочено балами, танцами, светскими развлечениями, вкусно ест, крепко спит, несмотря на то, что где-то идёт кровавая бойня и тысячи солдат и матросов гибнут и остаются калеками, принимают нечеловеческие мучения на войне "за веру, царя и Отечество", "до победного конца". Но эти мучения "солдатни", "пушечного мяса" - в общем-то мелочь по сравнению с нравственными "страданиями" героев фильма. Верхушка "мелочами" не интересуется - по её понятиям так и должно быть, а потому она очень хорошо знает, за что дерётся и за что цепляется мёртвой хваткой - за власть, за собственность, за гарантию и дальше развлекаться на светских раутах и умильно сентиментальничать.

Гражданская война, Сибирь. В какие бы города не вступал с войском "верховный правитель России", везде его встречают хлебом-солью представители его круга, его класса, класса имущих - промышленники, предприниматели, представители контрреволюционных партий, господа с брюшком и светские и не очень дамочки - и нигде нет народных масс - "России", за которую Колчак, по представлениям авторов картины, якобы борется. Неужели режиссёру не хватило массовки? Или же нечаянно, ненароком показали правду - Колчак нужен только своему классу, для которого он является и спасителем от "большевистского ига" и наиболее волевым, решительным и реакционным выразителем его интересов.

Наконец, стоит отметить, на мой взгляд, главный исторический факт, запечатлённый в фильме. Отдельные полки колчаковской армии переходят на сторону красных, в её тылу одни за другими вспыхивают забастовки, вся Сибирь охвачена восстаниями, небывалый размах принимает партизанская война. Иркутск, куда направляется преследуемый частями Красной армии адмирал и который он хочет сделать своим новым оплотом, не особенно рад этому, а потому также объят восстанием и сопротивляется наступлению Каппеля. И возникает по сему случаю "крамольная" мысль: почему же Колчак "борется во имя России", а Россия, её народ - против Колчака? Он же "спаситель от большевиков". И не суть важно, что спасает он население Сибири от большевизма карательными экспедициями, прославившимися своими зверствами и не щадившими ни стариков, ни женщин, ни детей. Говорить этот факт может только об одном: Колчак боролся против тех масс трудящегося народа своей страны, которые только и имеют право называться Россией.

Режиссёр фильма А. Кравчук так пытается охарактеризовать белого адмирала: "Он был человек, который все время был в двух секундах от победы. Он чуть-чуть не победил". Стоило бы напомнить г-ну режиссёру и иже с ним, что история никогда не признаёт "двух секунд", не принимает никакие "чуть-чуть" и отдаёт победу только тому, кто опирается на единственных её вершителей - на массы. Переоценка ценностей, перестановка исторических фактов с ног на голову, бешеная травля большевизма в официальной историографии, в официальной культуре, в официальном искусстве, мышиная возня вокруг выноса Ленина из мавзолея, переименование улиц, станций метро и т.д., нагнетаемая шумиха вокруг недавней реабилитации Романовых и т.п. ещё раз говорят нам о том, что история - это политика, обращённая в прошлое. Нет смысла негодовать против этого - против классовой борьбы на фронте науки и культуры. Есть смысл, необходимость и наша прямая обязанность бороться и на этом фронте, и на других фронтах с нашим классовым врагом и его продажной обслугой.


От редакции: Фильм "АдмиралЪ" вызвал к жизни множество рецензий и, кажется, ни одной хвалебной. Однако, вроде бы, никто и нигде, возможно, по причине некоторых пробелов в знании особенностей развития национальной письменной культуры последнего и предпоследнего времени, не обратил внимания, что фильм, анонсированный как фильм о Колчаке, в основе своей сюжетной линии содержит роман Владимира Максимова "Заглянуть в бездну" - роман о любви, а совсем не историческую хронику.

Это досадно, что замечательный писатель Владимир Максимов как-то остался вне литературной памяти нашего поколения - диссидент-изгнанник, многолетний главред "Континента", большой яркий писатель, и так припоминается где-то в тени Солженицына и Зиновьева, которым, если уж честно, таланта и человеческой порядочности отпущено было куда меньше. Мне досадно, поскольку в последние годы жизни Максимова у нас сложились с ним какие-то очень человеческие отношения - он возглавлял редакционный совет газеты, которую я тогда редактировал. Он вернулся в Россию куда раньше других, - при этом не выпрашивал у Моссовета обратно квартиру и участок для дачи в Серебряном бору, как Солженицын, и не хлопотал о ветеранской пенсии в Германии, как Зиновьев. Просто приехал, чтобы умереть на родине - он был уже тогда безнадежно болен. Он оставил редактирование журнала, бывшего номером один среди диссиденции, и согласился войти в наш редсовет больше из любезности - что ему была эта мелочь?..

Так вот, роман "Заглянуть в бездну" был превосходен, он слезу выжимал и заставлял иначе посмотреть на исторические персонажи, знакомые, казалось, еще по школьным учебникам. Но это был именно роман о любви. Там не было пасквиля на Красную Россию, там не было апологии Белой России - там была трагедия людей, чьи чувства и судьбы были раздавлены историческими событиями. Очень человечный, очень грустный, очень русский роман.

"С самого начала он обрёк себя на это сознательно. У обстоятельств, сложившихся к тому времени в России, другого исхода не было, как не было исхода у всякого смельчака, вздумавшего бы остановить лавину на самой её быстрине," - писал Максимов в романе.

За что из него сделали агитку с Хабенским?

Можно было бы и из "Капитанской дочки" сделать кино про зверства крестьян-бунтовщиков, и, не назвав источника, обозвать как-нибудь "Подпоручик Гринев" или чем-то в этом роде. Например, "Емельян Пугачев и его жертвы".

Ну что, возьмемся за Пушкина?

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 146
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
1905 или Наконец-то вспомнил!
03 написал 15.11.2008 01:01
Все верно- "террор-продукт страха". Именно поэтому партия и держалась столько лет на физическом и моральном терроре. Именно поэтому к массовому террору призывал генерал-вешатель Макашов и иезуит-правовед Бабурин, требовавший в 93г. введение ПОЛИТИЧЕСКОЙ расстрельной статьи.
И этот "мокрушник" 1905 туда же со своим неминуемым возмездием. Раздухарился, трусяра!
Он так взволновался, что перепутал сидельцев с вертухаями и ментов с петухами. Но это-то-то как раз не страшно,- на зоне научат "ху из ху". Ох,научат, век "К барьеру!" не видать.
И про современную белогвардейщину рубанул сдуру чисто по-морозовски (слямзил у нее определение, данное мне- "предводитель колчаковцев", что по-русски означает. что я- А.В.Колчак, хотя он был убит за 20 лет до моего рождения). Какой-то блудливо-жуликоватый пацан попался.
Эта жертва случайных связей не брезгует и свои "медицинские знания" продемонстрировать- гемофилия у него- признак вырождения. Так с его дурной подачи выродком стал А.В.Суворов. Но ему это не так важно- фельдамршал служил в Белой Армии и хранил верность присяге, данной Государю.
Ладно, пусть пишет, что взбредет в его, отягощенный постоянным страхом, умишко. Пусть посылает свои копеечные угрозы, закутавшись с головой в одеяло и сжимая в руке верную фигу.
Политическая паранойя лечится только одним способом.
Re: 03
1905 написал 14.11.2008 13:39
Унылое ***** в своем репертуаре - угрозы, репрЭсии и т.п. А репрессии, как в свое время верно заметил тов. Троцкий, "сами по себе есть продукт испуга". Вот правящий класс и его холуи ( 03 и "К" ) и гадят в штаны, в страхе перед неминуемым возмездием.
Возникает еще одна сложность: унылое г-но переживает недержание по поводу
красного террора, сталинского "гулага", и вдруг: "неразговорчивые ребята из управления "К" МВД РФ", "на зоне ему пацаны объяснят" и т.п.. Из под личины морализатора-выползает лагерный вертухай, мусорок и п***х. Снова приходится констатировать клинический дебилизм, пошлость и умственную неполноценность современной белогвардейщины, как впрочем и ее предшествеников - убогих садистов и гемофильных вырожденцев.
олег
03 написал 14.11.2008 05:02
Какой гешефт,- он сидит за клавой и настукивает свои мечты-грезы-фантазии. Раньше постукивал, а теперь настукивает. Потом придут к нему неразговорчивые ребята из Управления "К" МВД РФ (которых он со страху перепутал здесь со спецназом, хотя на такую вощь и участкового хватило бы) и попросят его на выход с вещами. А на зоне ему пацаны объяснят все про социальный переворот.
И вот сидит он и каждый день ждет, а едва забудется коротким сном- видит как в качестве предъявы дают ему почитать его посты. И с поросячьим визгом просыпается наш любитель социальных потрясений (троих из которых я в октябре 93 пустил на четвереньках до ближайшей остановки,- они же все храбрые!). Попадется этот- тоже побежит вприпрыжку,- они ведь здесь СВОИМ страхом торгуют, запугивая нас.
Своим, а не нашим. У нас к ним кроме презрения нет ничего.
"Соломе в костер" :
олег,, написал 13.11.2008 17:20
05-й, а твой то интерес - В чем..?
Гешефт не поимеют даже твои дети...
Re: Исправление
1905 написал 13.11.2008 15:10
Мы ничего не забываем, и за все рассчитаемся сполна. Царские гады в свое время так же, как сейчас ельцинские и путинские были уверены в своей безнаказанности...В 1918 г. они уже гадили в штаны, ожидая пули в подвале ЧК. А что до адмирала Палача ( "калчака" ) то этого, действительо, не отмоешь, равно как и расчленителя грудных детей Гандона Деникина и прочую белофашистскую мерзость. 03, суши сухари и запасайся сменными штанами - они тебе пригодятся, если доживешь до следующего Социального переворота.
Исправление
03 написал 13.11.2008 01:28
Следует читать "не забывали".
Б.Храванон
03 написал 13.11.2008 01:27
Увы, мечтатель о несбыточном,- народ можно было обдурить один раз, да и то в начале прошлого века. Сегодня это- другой народ и поэтому у разного революционного охвостья на стене время от времени появляются не слова, как на валтасаровом пиру, а цифры- "1991" и "1993" для того. чтобы не забыывали, чем кончаются бандитские вылазки в 21 веке.
(без названия)
Боргил Храванон написал 10.11.2008 12:50
Ответ Deerslayer'у
Re:
Боргил Храванон написал 10.11.2008 12:46
Черносотенного кобеля не отмоешь добела. Эта штука посильнее, чем "у кого нет хлеба - пусть едят пирожные". Чем больше будет таких откровений тем скорее Великий Октябрь восстанет во всей красе и величии. Обновленных!Тем скорее способные на что угодно (ну, кто будет спорить, любезный!) золотопогонные предки будут заклеймлены позором на веки веков - больше в России не найдется лохов ушастых, кого разжалобишь.
ответ Сурскому Николаю
Борис Васильевич написал 07.11.2008 18:27
Советую побольше читать,например,Олега Грейга-Подлинная судьба адмирала Колчака. О книге О.Платонова я уже не говорю
прежде что-то говорить, надо что-то знать
Re: Re: 03
1905 написал 05.11.2008 12:18
Есть свидетельства калчаковских зверств и пострашней. Но и ужасы творившиеся в первые месяцы калчаковской диктатуры говорят сами за себя. Упомянутое антиколчаковское восстание рабочих Куломзино и солдат омского гарнизона, действительно, было подавлено с беспредельной жестокостью.
А вот что творили калчаковские палачи с мирными жителями еще ранее упомянутых русских деревень:
"Розанов ( калчаковский каратель ) объявил, что за каждого убитого солдата будут неуклонно расстреливаться по десять человек из сидевших в тюрьме большевиков, которые были объявлены заложниками. Несмотря на протесты союзников были расстреляны 49 заложников в одной только Касноярской тюрьме. Наряду с большевиками, расстреивались и эсеры. Усмирение ( края ) Розанов повел "японским" способом. Захваченное у большевиков село подвергалось грабежу, население или выпарывалось поголовно или расстреливалось: не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее "подозрительные по большевизму" селения просто сжигались. Естественно, что при приближении Розанова...население разбегалось по тайге, пополняя ряды повстанцев"
Re: 03
1905 написал 05.11.2008 11:14
1. При Ленине только высылали в Европу вчерашних "союзников", а при КАЛчаке их ( "социалистов"-учредиловцев ) высылали на лед Иртыша и рубили шашками на части.
2. Свиноельцинские и путинские подонки далеко превзошли всех своих учителей и предшественников, таких как калчаковцы, ежовцы и т.п. За примерами далеко ходить не надо: октябрь 1993 г., Москва, Чечня ( Самашки, Алды, Чернокозово ), Нальчик. Помните, гады: возмездие неизбежно.
4. "УНИЧТОЖЕНИЯ ЦЕЛЫХ РУССКИХ ДЕРЕВЕНЬ"...КАЛчаком. Свидетельства из далеко не большевистских источников:
1)Эсер Раков:"...Омск просто замер от ужаса. В то время, как жены убитых товарищей ( "учредиловцев" ) день и ночь разыскивали в сибирских снегах их трупы, я...не ведал, какой ужас творится за стенами гауптвахты. Убитых было...множество, во всяком случае не меньше 2500 человек.
Целые возы трупов возили по городу, так как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали, главным образом, рабочие и солдаты местного гарнизона"
2)КАЛчаковский министр Будберг:"По подвиги калмыковцев рассказывают такие чудовищные вещи, что не хочется верить. Например: приехавшие из отрядов дегеераты похваляются, что во время карательных экспедиций отдают большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленами, ( "чтобы не убежали" ). Хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых ( "чтобы мягко было лежать" )"
9. Бедные несчастные "безоружные" свиноельцинские мусора...Если бы хоть одного из этих уродов действительно "добивали". А вот мусоро-фашисты действительно добивали людей ногами, ломали кости, и фото и видео этого садизма облетели весь мир. И за это тоже вам придется платить.
03-му
олег.. написал 01.11.2008 17:08
этого мыслителя админ спас.05-й тупой, блин...
своих слов - не понимает.
А насчет "встречи" - Встреча Неизбежна.
Неизбежна, к сожалению...
ОТВЯЗЫВАЮТСЯ!
1905
03 написал 01.11.2008 06:50
1. Почему же "без комментариев"? Настоящий вурдалак В.И.Бланк уничтожал, бросал в тюрьмы и высылал не только своих врагов, но друзей и союзников, которых прекрасно знал задолго до 17 года. Его крысиную тактику объединяться со всеми, а потом избавиться от них, сейчас разрабатывает "Народный" фронт". Достойные потомки!
2. Да, Юровский помог укрепиться во власти ворью и хамью во главе с предателем В.Бланком. По отзывам своих сослуживцев, товарищ Юровский-"человек с низким лбом и тяжелым взглядом", был редкостной мразью и садистом, что неудивительно,-это была опора власти, будущие герои 37 года.
3. Какие прозорливые белые генералы- комсомол только еще создадут 29 октября 1918 года, а они у же с весны того же года начали с ним бороться! А в школу они действительно не ходили,- гемназия, кадетский корупус, академия, война с ленинскими выстрелами в спину, борьба за свою Россию. Такая вот им выпала доля.
4. Это типично для душевнобольного параноика- нести чушь, убеждая всех, что тот, кто понимает, что это чушь- тот "лживый идиот"."придурок" и пр. до прихода санитаров со смирительной рубашкой и намордником, чтобы не перекусал ненароком. На здравые-то мысли извилин нехватает, вот и чешет сдуру.
5. Так Б.Кун уничтожал мифических белофашистов? А как насчет уничтожения ЦЕЛЫХ РУССКИХ ДЕРЕВЕНЬ? Тут кто-то размазывал сопли насчет белого террора, а этот мадьяр уничтожал ни в чем не повинных голодных крестьян, "отблагодарив" их таким образом за поддержку соввласти. Знать надо "подвиги" своих кровавых "героев" против народа. Ах да, в совшколе этого не проходили, а с остальным образованием как-то не сложилось.
6. Вобще хорошо, когда есть водка и сало. И разумеется при этом санузел не в соседнем доме. Вот только с салом у мифических "европейцев" (это уж не Прибалтика ли, уничтожающая памятники, вылезла в европейцы- со свиным-то рылом да в калашный ряд?)может получиться накладка. Кому они нужны. кроме 1905, которому некому отдаться в России,издревле не жалующей предателей.
7. Путину никого из себя строить не надо, а те, кто захотят его или из него построить (см. Южная Осетия).
8. Да, наши солдаты потом унитазы домой в деревни посылали. Или в части ставили
как память. А все-таки надо бы 1905 с ними встретиться, а Олег? Думаю, что все поставили бы на место. Или положили.
9.Генерал Романов жив и лечится в ГВГ имени Бурденко. А как добивали ногами безоружных пацанов-милиционеров, видел весь мир по ТВ. Вот те, кто это делал и были фвшистами.
10. "Мочить в сортире"- не мое выражение, а плагиатом я не занимаюсь. Я учу понимать современную политику, ненавидеть врагов России и давить их не только
в Интернете, но, если потребуется и с оружием в руках, потому что "прощенный враг никогда не станет другом". Это факт.
11. Да не "баркалла" (хорошо еще не баркаролла, а инш алла,- Афганистан меня кое-чему научил). Да и это здесь не причем,- Всевышний не покровительствует мерзавцам и бандитам. Итог сегодня виден.
12. Поскольку это РУССКИЙ сайт, то здесь принято прилагать перевод с любого нерусского.
P.S. записи в истории своей болезни надо знать,- пригодится для собеса: олИгофрен- так пишется, если писать по-русски.
Re: ОлеГофрену
1905 написал 31.10.2008 04:17
Не флуди!
05 - му.
,,олег написал 30.10.2008 17:37
Все поздохнут, а Ты - Выживешь..?
Генотип, блин, как у таракана...?
Ты же, сцука - ПАСТУХ !
И!!! Контролируешь Ситуацию...(как Ты говоришь...
Так и Отвечай, крыса, за свою "пасьбу...
(пока люди Твоих детей жрать не начали, как Ты - их...
Re: лживому идиоту
1905 написал 29.10.2008 10:20
1. А зачем ему лично? Его палачня выполнила всю грязную работу. Но коронованный урод все-таки отличился. Когда к нему была допущена ( специально отобранная охранкой ) верноподданническая делегация рабочих, он "великодушно" простил своих жертв...Как говорится, "без комментариев"
2. Юровский избавил мир от ублюдков-дегенератов, декорированных короной
4. "...комсомольцев еще не было"
Комсомол был основан 29 октября 1918 года ( сегодня ему исполняется 90 лет ). Эту дату знали даже школьники СССР, те, кто не прогуливал уроки истории, как придурок 03
5. Бела Кун скармливал белофашистов и упырей черноморским рыбам.
6. Европейцы и украинцы учтут печальный опыт Грузии - в случае конфликта заранее приготовят водку, сало и унитазы.
7. Путин сам еще тот микроб, хотя строит из себя фюрера.
8. Единственное, чему вы можете научить - это мочить стены в сортире "до последнего террориста" и тащить все что плохо лежит,
особенно унитазы.
9. В убийстве людей в октябре 1993 года участвовали мусоро-фашисты, свезенные со всей РоSSии, например екатеринбургский ОМОН. А командовал палачами генерал Романов, которого через два года взорвали в Грозном нохчийн т1емлой. Как угодно можно относиться к этим последним, но за ЭТО стоит сказать "баркалла"
10. А мусорские палачи омоновцы, истязавшие и убивавшие людей в октябре 1993 года, через два года подыхали в Чечне. И за это тоже можно сказать спасибо. Лаьмнашна майранаш беза!
1905
03 написал 29.10.2008 08:25
1. С сумасшедшими не нада спорить,- это главное. Все верно, больной №1905! Дети Государя и Его супруга лично расстреливали из калашей тех, кого товарищ Гапон привел к Зимнему дворцу. Кстати, в таких случая приводят точное число убитых и раненых. 10 миллионов? Я так и думал.
2. "Товарищ Юровский"? Тамбовский волк и Ленин со Свердловым ему товарищи. И еще 1905-ый. Посмертно.
3. Правильно, гордитесь, только погромче, чтобы ВСЕ слышали, что гидра еще не сдохла и были бдительны как в 91 и в 93.
4. "Коммунистов независимо от возраста"? Бедный, малограмотный барон,- он не знал, что ни октябрят, ни пионеров, ни комсомольцев еще не было, Хотя Павлики Морозовы уже попадались.
5. Б.Кун- еще один кровавый палач из зондеркоманды. Таким и вошел этот гад в историю.
6. Например на совещании начальников штабов стран НАТО высказали большую озабоченность по поводу усиления военной мощи России. Но они ведь там все неграмотные, пригласили бы 1905- он бы им все тайны раскрыл.
7. "Не отрекаются любя",- "еще вчера в ногах лежал, ровнял с китайскою державою", и вдруг такие нападки на Саакашвили! Путин этого политмикроба в электронный микроскоп только и видит.
8. "Нам же хуже" если какая-нибудь плюгавая саакшвиля будет вести себя неподобающим образом? Ничего, поучим хорошему тону.
9. Значит герои Чечни все разом приехали, чтобы участвовать в подавлении красно-коричнегого мятежа-93? Ну а то, что там НИКОГО из них не было- это ведь детали.
10. Чего-чего? "Слишком много чести"? Олег, как вы думаете,о чем это он, если об этом понятии не имеет ни малейшего представления?
11. А если написать, что товарищ Сталин был грузином, то это будут "кавказские рефлексы"?
Re: 03
1905 написал 28.10.2008 21:33
1. Тов. Юровский замочил титулованных бандитов, убивавших детей 9 января, устраивавших погромы, во время которых детей насиловали и разбивали им головы.
2. Да никто и не "скромничает", наоборот мы гордимся своей ролью в разгроме тирании адмирал-палача, равно как и в крушении романовской тюрьмы народов
3. Эти белофашисты поголовно уничтожали всех сторонников Советской власти. Врангель отдал специальный приказ: расстреливать всех коммунистов, независимо от возраста и пола.
Результат: пришли тт. Бела Кун и Р.Землячка и в свою очередь, отправили врангелевских гадов на корм рыбам.
4. А кто ваших вооруженных бомжей боится?
5. Да я могу как угодно писать, так как для меня путин и саакашвили два сапога пара. Я не возражаю, когда две части одной системы грызутся, как пауки в банке. Вам же хуже.
6. На могилы подонков, убивавших женщин и детей в 1993 г., а затем убивавших их в Чечне, и насиловавших мертвые тела ( как буданов ) плевать - слишком много чести. К вам надо относиться так, как горцы: не как к людям, а как к стихийному бедствию, наподобие чумы.
7. Цитата:"В.И. Бланк"
Антисемитские рефлексы?
1905
03 написал 28.10.2008 19:32
1. Это бандиты с маузерами, добивавшие штыками детей- трудящиеся? Тогда понятно, почему пепреворот 17 года называется "победой трудящихся". Они и потом славно потрудились на благо Главного Трудящегося-безработного политического бомжа, не стеснявшегося сидеть на шее у мамаши.
2. Да нет, это товарищи большевики расстарались, а эсеров там было раз-два и обчелся. Не надо скромничать.
3.Особенно здорово юнкеров "отпустили" в Крыму. Эти мальчишки поверили, что у уголовников, дорвавшихся до власти, может быть честное слово. Всех до одного на месте "именем революции".
4. Героям-то виднее, но причем здесь мелкий трусишка 1905?
5. Как можно ТАК писать о Любимом Герое господине Саакашвили, чье имя сегодня на устах у каждого грузина?! Даже верная подруга Нино Бурджанадзе, грозившая России пальчиком от имени Самой Главной Страны, во всеуслышание сообщила о том. что Самый Великий Вождь Грузинского Народа "с приветом". А ей можно верить.
Вопрос: какая степень"привета" у тех, кто им так восторгался в России, и не стоит ли переименовать пятую колонну в палату №6?
6. У любого народа считается преступлением плевать на могилы солдат.
Вопрос: какой тварью надо быть для этого и каким должно быть "революционное сознание" у этой твари?
P.S. почитаешь такого вот 1905 и сразу поймешь- давить таких надо как клопов и не рассюсюкиваться о правах человека. У таких двуногих не должно быть человеческих прав, потому что если победят они, то история России на этом закончится,- бланкистов (имеется ввиду не Огюст Бланки, а В.И.Бланк) нельзя больше пускать в историю,- слишком уж они в ней нагадили.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss