Кто владеет информацией,
владеет миром

Кадры решают не все...

Опубликовано 03.11.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 207

Кадры решают не все...

Из всех живущих на планете народов самый верующий и удивительный народ сегодня живет в России. Он верит во всё: в чудеса, в строгие и правильные законы, в доброго Бога, в хорошего царя (генсека, президента), в Илью Муромца, даже в целительную «Мёртвую воду». Объект особой народной веры и почитания - КАДРЫ, то есть народные начальники, которые решают всё. Это потому, что сам народ пока ничего решать не умеет: для этого требуются специальные знания, а не вера.

Так что сегодня все решения российских кадров, как и жена Цезаря, вне народного подозрения. Они не подвергаются ни сомнению, ни проверке, а только молча и покорно принимаются на веру. Решат кадры, что народу надо выжить, - народ с радостью берет под козырёк и выживает. Обидятся кадры на народ и решат - этому народу в России не жить. А народ опять без сомнения, страха и упрека - под козырек и, ... кто побогаче и пошустрее – через окиян-море в Новый свет, а кто победнее и неповоротливей - те сразу же прямиком к Богу на тот.

Но самое удивительное, что при всем при этом подавляющее большинство такого народа почему-то упорно продолжает называть себя русскими. Правда, так называть оно стало себя не очень давно. Раньше, когда народ жил своим умом, то есть верой в себя и в свои знания, он назывался чуть-чуть короче – просто руским в соответствии с названием места своего обитания "Русь". Это название означает "мир, белый свет" (между прочим, без указания конкретной части света этого мира).

Об этом, неизвестном многим россиянским националистам разъяснении слова "русский", упоминаемого ими сегодня всуе, можно узнать, если не полениться заглянуть в "Толковый словарь русского языка" В.И.Даля. Для тех же, кто прозе предпочитает стихи, наиболее точное определение этого слова содержится в сборнике стихов Леонида Корнилова "Соотчич":

И всякой выходке навстречу,

Как на шести ногах - всерьёз,

Вполне существенно отвечу.

Да, русский, русский я навек!

А кто не понял, растолкую:

В значеньи Русский Человек

Я в этом мире существую.

Американских... нет, как нет,

Голландских... нет, английских... тоже.

А русский - есть! Уж тыщу лет.

И значит, русским быть - дороже.

Это ПЕРВОЕ знание, которое нужно русскому народу сегодня, чтобы слегка призадуматься перед началом очередного послушного выполнения тех или иных решений своих кадровых начальников, оказывающих ему услуги по найму за деньги. Из расшифровки значения слова "Русь" следует, что руским или русичем имеет право считать себя любой человек, который живет и хочет жить в этом мире а не в загробном, и на белом свете, а не на том. Это ВТОРОЕ знание, неумолимо вытекающее из первого, нужно народу России, чтобы сознательно определиться с истинными размерами среды своего обитания на местности под названием "Земля".

Теперь перейдем к уяснению ТРЕТЬЕГО знания (Бог любит троицу). Что же надо делать человеку, чтобы не только стать русичем или руским, но и оставаться им всегда и везде? Для этого надо научиться, прежде всего, трудиться душой. Помните? "Чтоб воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться и день, и ночь, и день, и ночь"!

Учеба эта начинается с неотвязных мыслей о других людях и об их бедах, и с неодолимого желания помочь им справиться со всеми их невзгодами. Этот главный критерий проверки того или иного народа на рускость помогает понять, что руским духом в Российской рыночной Федерации сегодня практически уже почти не пахнет. А значит можно сделать вывод и о практическом исчезновении за последние 15 лет жившего на её территории легендарного народа, вытесненного 140 миллионным российским населением, умеющим трудиться только челюстями и желудками.

Так что все попытки сегодняшних российских патриотов спасти Россию от погружения в пучину мирового рынка с помощью надувного Русского государства - тщетны: не трать, кума силы, опускайся на дно. Не с кем сегодня в России её спасать: руских в ней уж больше нет! Их всех сделали манкуртами и увели в другую веру – ВЕРИТЬ НЕ в СЕБЯ! С помощью тоталитарного рынка и денег им полностью обрезали великую загадочность их руских душ. А мелкие обрезанные душки и душонки просто не умеют за деньги загадочно трудиться. И никакая «Мертвая вода» эту загадочность им уже не приклеет, потому что душа не пенис. Для её оживления и возрождения нужно более эффективное средство, чем концептуальная власть Внутреннего перд... тьфу-ты, прошу прощения, предиктора.

Наконец, перейдем к освоению ЧЕТВЕРТОГО знания (человек не Бог, ему всегда надо больше, чем всем остальным обитателям Вселенной). Прежде, чем стать руским, надо стать просто Человеком, но для этого надо понять, что же это такое.

По В.И. Далю "человек - каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесностью", а "человечество – все люди вместе взятые. Добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие". Из этого определения вытекает, что человеками от природы могут быть только альтруисты, то есть люди не от мира сего (например, Христос). Реальный же мир, в котором мы сегодня живем - это мир эгоистов (антихристов). Эгоисты, ведомые по жизни на коротком поводке животным инстинктом самосохранения, людьми не рождаются. Они ими становятся в результате упорного и непрерывного самосовершенствования. Иными словами, они или СОЗНАТЕЛЬНО и САМИ делают себя людьми, или же так и остаются нелюдями, то есть человекообразными животными и зверьми.

Чтобы стать человеком, эгоисту дан только один - единственный способ: общественно полезный труд, подстегиваемый любовью к людям, милосердием и состраданием. Такая безысходность связанa с тем, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. … Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека. Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, а пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (К.Маркс).

Иными словами, без самостоятельно осмысленного человеком направления своей трудовой деятельности его как человека просто нет и быть не может. Но труд, являясь, обязательным условием существования в природе сапиенса, не является достаточным условием превращения его в хомо. Человек – это ОБЩЕСТВЕННЫЙ сапиенс, потому что трудом в обществе признается только такая деятельность каждого отдельного хомо, которая является общественно необходимой и полезной. Поэтому его труд ВСЕГДА подчинен общественным законам, установленными в области трудовой деятельности. Прежде всего, ЗАКОНУ РАДЕЛЕНИЯ ТРУДА внутри общества. Этот закон диктуется той ОБЪЕКТИВНОЙ (не зависящей от воли хомы) необходимостью, что человек должен "есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии" ... обнаружить у себя наличие души. Если каждый хомо будет в одиночку решать проблему физического выживания, особенно в суровых российских климатических условиях, то для духовного развития у него просто не хватит никаких личных ресурсов в виде времени и сил, жестко ограниченных специфической средой обитания. Именно разделение труда внутри общества позволило человеку сознательно увеличить не только время своей собственной жизни, но и жизни всего общества. И только совместный труд позволил высвободить время для возможности развития человеческой души в области творческого (загадочного) труда. Без такого труда homo-sapiens всего лишь биологическая разновидность семейства приматов, а не человек.

К сожалению, с пониманием глубинного смысла слова "творчество" в России такая же путаница, как и со словом "русский". Потому что, многие россиянские "творцы" путают его с "самовыражением", а попросту – с выпендрежем, не учитывающем ОБЩЕСТВЕННУЮ потребность в таком "выражении". По В.И.Далю "творчество" - это "творение, сотворение, созидание". Слово это является производным от "творить", то есть – "давать бытие, сотворять, созидать, создавать, производить, рождать". Для профессиональных российских "творцов» в словаре дан и жесткий критерий оценки их деятельности: "творец – Бог, Создатель, Миросоздатель. Творец неба и земли. Делатель, производитель, исполнитель, изобретатель, сочинитель, основатель".

Но все эти существительные мужского рода в единственном числе имеют право на самостоятельную жизнь только при наличии ОБЩЕСТВЕННОЙ потребности в той или иной профессиональной творческой ориентации. Это означает, что для того, чтобы получить возможность творить в какой-либо сфере деятельности не считаясь с общественными потребностями и вкусом, хоме надо или уметь питаться исключительно святым духом (что реально только на том свете), или научиться организовывать на этом свете в содружестве с другими такими же творческими хомами высоко технологичное производство своего хлеба насущного. Земная жизнь сладкого, то есть третьего, не подаёт. Короче говоря, чтобы стать русским Человеком, надо научиться творить (в смысле созидать) только в обществе, и только для него. Причем не по найму за деньги, потому что "так не по-русски, и не по-людски", а по добровольному велению своей души.

А теперь от освоения теоретических знаний о человеке перейдем к практическим делам. Как бы не смердило капиталистическое мракобесье по России, а русский дух в ней всё же кое-где не перевелся. Об этом с удивлением и радостью можно узнать из статьи Николая Анисина «Горизонталь», опубликованной в газете «Завтра» (№ 49 от 03-12-2002). До чего же, наконец, все-таки додумались русские люди, загнанные в темный угол людоедского капитализма? Прежде всего: "Все 7500 работников "Агрокомплекса" получают зарплату по единым для всех подразделений фирмы нормам выработки и тарифным ставкам. Расценки на оплату труда жестко зависят от качества и количества произведенной продукции. Средняя зарплата в комплексе составляет чуть выше 100 долларов в месяц. А его лучшие комбайнеры в минувшую жатву получили около 2000 долларов. В оплате же натурой в фирме — уравниловка: каждому работнику в год она выдает по 2 тонны комбикормов, по 80 килограмм муки, по 50 кг сахара, по 36 кг круп, по 18 кг масла. Тот же набор продуктов только в несколько меньшем количестве фирма предоставляет и каждому из 9 тысячи пенсионеров, ранее работавших в его хозяйствах и предприятиях. На помощь школам, детсадам, Домам культуры, стадионам, спорткомплексу и дому-интернату для престарелых, которые находятся на территории 14 населенных пунктов 4 районов Краснодарского края фирма тратит ежегодно свыше 100 миллионов рублей».

Это означает, что внутри капиталистической фирмы «Агрокомплекс» созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе.

Далее. "Модель комплекса, в котором неразрывно связаны по горизонтали поля, фермы, заводы и магазины, доказала свою эффективность. Придумали эту модель не в Выселках". Совершенно верно. Автором и первым испытателем такой модели был председатель колхоза «Шухты» М.А.Чартаев из Дагестана, объединивший в 1985 году 200 членов своего хозяйства в такую же фирму совладельцев средств производства и с такими же (РАВНЫМИ для ВСЕХ!) фондами общественного потребления. Так что русский дух, выветренный из России шквалом рыночной перестройки, всё же успел зацепиться за высокие горы Кавказа, чтобы через 8 лет неслышно сползти к их плодородному подножью.

Сегодня для быстрого возрождения по всей России этого пока еще чуть живого русского духа необходимо срочно создать всероссийскую производственно-потребительскую "фирму" по производству и распределению фондов общественного потребления, включая и материальные. Потому что всякое укрупнение российских узко специализированных производств, не связанных с помощью такой "фирмы" в единое целое, будет вести их к неизбежному банкротству на мировом рынке и к уничтожению или поглощению транснациональными корпорациями, а заодно и к уничтожению целостности России, единственного территориально-административного образования, на котором только и может возродиться былинная загадочная Русь.

Особого внимания заслуживают следующие слова из статьи "Горизонталь": "Земледельческие показатели "Агрокомплекса" — не лучшие на Кубани. Скажем, колхоз "Хуторок" собрал в нынешнем году пшеницы по 80 центнеров с гектара, а средний урожай в комплексе — 59. Но если учесть, что продовольственная империя со столицей в Выселках ежегодно включает в себя новые полуобанкротившиеся хозяйства с агротехнически запущенными полями, если принять во внимание, что она вынуждена отвечать по долгам включенных в нее коллективов, то нельзя не признать, что ей, созданной для выживания в неравной конкуренции на диком рынке, суждено процветать". Из этих слов , что организация всероссийской производственно-потребительской кооперации для создания русских (равных для всех) фондов общественного потребления неизбежно втянет в себя все те предприятия (включая и зарубежные), которые будут выдавливаться из мирового рынка жесткой конкуренцией с ТНК.

Это обстоятельство быстро позволит создать мировую систему РУССКОГО способа производства без всяких мировых революций и других шумных мероприятий по обогреву мирового пространства. Наконец, несколько слов о молодых кадрах, на которые Н.Анисин и многие другие россияне возлагают большие надежды по улучшению жизни людей не только в Краснодарском крае, но и в Красноярском. Молодые кадры могут решить многое, но, к сожалению, не всё. Всё решит только РУССКИЙ СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА, как ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации ТАКОГО способа производства - главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленным опытом и знаниями, а не календарной датой их рождения.

А в заключение просьба советского поэта Леонида Корнилова к тем кадрам, которые настырно продолжают решать всё без опоры на ЗНАНИЯ, накопленные немолодыми русскими людьми:

Уже давно сменился адрес у бессмертия.

Прошу, пожалуйста, введите в Интернет:

Оно отныне не в борьбе, а – в милосердии.

Быть милосердным – ничего труднее нет.



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Тоже русский (2008.11.15 22:48)
Исправленному верить написал 17.11.2008 14:25
К ПРИВЛЕЧЕНИЮ всех работников к управлению качеством сегодня занимаются на всех наиболее развитых капиталистических фирмах в Японии и США.
Понятие "кружки качества" известны в Японии уже несколько десятков лет.
Re: Тоже русский (2008.11.15 22:48)
Ирина Арзамасцева написал 17.11.2008 14:23
Не русский ты, потому и не можешь понять, что для того, чтобы иметь сегодняшний уровень жизни в России,надо работать не больше 3-х часов в день. Остальное время заниматься поиском улучшения качества этой жизни. Потому что улучшение качества равносильно увеличению количества.
К управлению всех работников к управлению качеством сегодня занимаются на всех наиболее развитых капиталистических фирмах в Японии и США.
Понятие "кружки качества" известны в Японии уже несколько десятков лет.
На предприятиях "Крайслер" висит лозунг "Наше богатство - это кадры". В первую очередь - кадры рабочих. Ни одно решение менеджеров не принимается без обсуждения его с непосредственными исполнителями, то есть с рабочими.
То же самое предусматривает и "Бизнес в стиле Кайзен" http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=001287
Все рекомендации по привлечению исполнителей к участию в управлении производством собраны на сайте Секреты успешного бизнеса http://iva-smart.narod.ru/
Тебе еще учиться и учиться, чтобы стать русским. Пока что ты демонстрируешь себя только как жид (жизнь измеряющий деньгами).
Ирине Арзамасцевой
Тоже русский написал 15.11.2008 22:48
"Вот только УПРАВЛЕНИЕ этим капиталом должны заниматься не наемные чиновники , а ВЕСЬ дееспособный народ..."
----------------------------------------------------------------------
Если все управлять будут, кто работать то будет.Это уже проходили.Была всенародная собственность, а значит ничейная что с ней стало всм известно.Также и с управлением.Если все будут заниматься управлением - конец собственности.Кстате если дееспособный народ-это народ минус недееспособные (умалишенные) признаные по суду-это одно, но если минус не сознательные, опредяляемые коммунистическими парткомами- (а к этому обязательно по логике развития придут)-это другое.Пока не будет ответственнсти за производство, управление...-уголовное или материальное (потеря собственности) толку не будет. К ничейности и безответственности это ведет, а в дальнейшем к поражению в производительности труда, к низкому качеству и к худшим потребительским свойствам продукции.Один пример-Ваз-Калина и Suzuki SX4.При примерно равных затратах времени, потребительские свойства второго значительно выше.К таким результатам вы придете при вашем управлении государственной собственностью.Да и цели от упрвления собственностью у работающих и неработающих разные.Неработающим (пенсионерам) им результат нужен сейчас (возраст) перспектива их мало интересует (все мы смертны), в то время как молодые будут думать и на перспективу.Поэтому упаси нас боже от равенства ничейности и безответственности. Как два дерева в лесу разные так и люди.Допустить к равному управлению бомжа и доктора наук сверхглупость.Равные возможности да к этому стремиться надо.
Re: Тоже русский (2008.11.07 23:30)
Ирина Арзамасцева написал 10.11.2008 13:47
Малый, средний или крупный бизнес, это всего лишь СРЕДСТВА для достижения той или иной цели.
Если цель -поесть , помыться , уколоться и забыться, то для такой цели малого бизнеса вполне достаточно. Начинать можно со сбора пустых бутылок.
Если же цель сделать все то же самое но на Канарах, то тогда непременно надо заниматься средним бизнесом.
А вот если цель - сохранить страну и ее народ от акл мирового капитализма в лице международных ТНК, то тут без крупного бизнеса не обойдешься. Самый крупный капитал - государственная собственность. Только такой капитал способен спасти и страну и жуацщих в ней людей. Вот только УПРАВЛЕНИЕ этим капиталом должны заниматься не наемные чиновники , а ВЕСЬ дееспособный народ. Такое управление возможно только в том случае, если все разрозненные государственные предприятия будут собраны под крышей одного на всю страну "министерства" - Производственно-потребительской кооперации под условным названием "Российская семья". В такой кооперации управление всем общим капиталом в виде государственной собственности имеют право НА РАВНЫХ управлять все пайщики этой кооперации - работающие и неработающие.
Вот только ТАКОЙ крупный юизнес способен изменить жизнь в стране к лучшему. При его господстве в стране отпадет необходимость заниматься мелким бизнесом.
Ирине Арзамасцевой и не только на пост 134
Тоже русский написал 07.11.2008 23:30
Приоритетом экономической политики во всех отраслях, включая аграрный сектор, должна стать не на словах, а на деле всемерная поддержка малого бизнеса, роль которого, очевидно, по инерции мышления, все эти годы недооценивалась. Отставание Росси в этой сфере очень велико. В среднем по России на 1000 жителей приходится 6 малых предприятий. В странах ЕС и Японии 45-50). В малом бизнесе в России занято 10% общего числа работающих тогда как в ЕС - около 70%. У нас доля продукции от малого бизнеса в ВВП не превышает 10%, в развитых странах достигает 50%.
Но это малый бизнес.Бизнес.
Re: Юрий С (2008.11.05 17:58)
Тоже русский написал 07.11.2008 20:43
По указанию из Москвы в СССР производилось в 1988 году производилось на душу населения 683 кг зерна и зернобобовых.
В условиях свободного рынка в 2007 году произвели 592 кг при норме , обеспечивающей продовольственную независимость, равной 1000 кг.
----------------------------------------------------------
Ну вот и сами признали что в СССР даже в лучшее время производили из необходимых 1000 кг только 683.И самое главное почти все сгивало как картошка и другие овощи, зерно и фрукты.Ну не умели хранить при советах, бороться за мир на словах да, хранить нет.Птому и покупали зерно в США и Канаде.
свинхеры...вони
wolodja Ass написал 07.11.2008 11:09
Сми кака раза очень чачто выдають то, чито ряжиму?енто точе ни парфиссиволизма дядизю... дяйчтвительно могет только тот както пучтое дело... непроцифинализма, какой и кпрфовцы... помоччиться енто невакруально дуель стирляит но почле выпоров... кака чказал мордрчербин "Катели кака усегда, кака усегда и получили"... акедэмек Мухабой нокомпачка у зильбермухема с тухисом пирблядопутная подорбалась... токко обакакальных сивкерах и мечтають... свинхеры...вони и естявагней на перепарве чуватили тутавон уче ентирушки голбаличта стал... а на другом ветке машей с дашей будичь... шнурковайся дальчее мы почитаемо...а уж чкольники с чокотилы и павадно...
с евонной точки зрения, трагедия... чачто будичь... шнурковайся дальчее мы почитаемо...а уж чкольники и павадно... и непонятно чаво енто энти уроды борются за свое чусечвование... насцикамом хотят быть...ентипутя - усе мы пуза... а енто выдумки и придумки.. и придумки также считають...усе к даждю рамашка сравнана пашли палютики...
Ты ишшо загубляшь свая хриноврины и какишь ина кхфрорыми.
Пошшо такись,могишь зарткнутисям ,ась ыкакылсибя болнуя штанцим.
Умару хытче буксав ф жопе лякысенздры кку кака я ...гытов
шнурок жидковатый тута на воруме читобу дезинформировать чисателей чомнечия неть...Ляксандра... вон таг и сдеся катяхизичкин - жопкалис... не вотходя от клоса саполбом накло така по руковотьстьфу писаеть и какать
Re: Re: Брат (2008.11.06 09:33)
Брат написал 06.11.2008 15:50
Юрий С, есть такое понятие, как "лицензирование отдельных видов деятельности". Так вот, под видом этого самого "лицензирования" просто запрещают всем заниматься выпуском определенной продукции. Зато тем, кто принесет "денег пачку", вдруг все разрешают. Самые простые примеры, относящиеся к высокоприбыльным сферам деятельности:
- выпуск и продажа алкогольной продукции;
- производство и сборка автомобилей;
- строительные работы;
- производство ГСМ;
- сейчас, под видом "борьбы с контрафактом" запретят выпук комплектующих и запчастей к любой продукции, без получения разрешений проиводителя КОНЕЧНОГО изделия. Это вообще бред!
Причем наличие лицензий никак не гарантирует качество (ктобы мог подумать)! Наоборот, ограничение, так всеми любимой, конкуренции ведет лишь к повышению цен и падению качества. Что мы и можем наблюдать по всем указанным направдениям.
Этих примеров мало?
Re: Re: Брат (2008.11.06 09:22)
Брат написал 06.11.2008 15:41
Юрий С, "начальник", в современном понимании - это, если грубо, обезьяна с гранатой. Он, по определению, не может ничего знать. Его задача - заставлять!
Так вот, если трудящимся понадобится узнать,но сами они не смогут это сделать по какйто причине, что нужно выпускать вместо кастрюль, они ПОРУЧАТ ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ тойже Ирине Арзамасцевой или иным маркетолухам им рассказать (причем ответственно, если обманут - будут компенсировать потери предприятию), чего, кому и сколько надо. Зачем нужна эта пятая нога в виде "начальника"?
Такие вот пироги!
Ирине Арзамасцевой-поправка к посту Юрий С (2008.11.06 14:47)
Юрий С написал 06.11.2008 15:00
"Я и не утверждал, что Маркс внес полезную лепту в экономику".
Наоборот - конечно, Маркс внес полезную лепту в экономику!
Re: Брат (2008.11.06 09:33)
Юрий С написал 06.11.2008 14:55
Уточните, пож., какие именно законодательные запреты есть на какую-то производственную деятельность.Видимо, вы хотите наркоту делать? Оружие? Лекарства без лицензии? Контрафакт? Или что?
Re: Брат (2008.11.06 09:22)
Юрий С написал 06.11.2008 14:51
Ну, вот такая трактовка мне нравится.
Кроме вот этого: "Не начальник скажет "давайте перестраивайтесь", не потребитель "закрыть вас нафиг", но сами трудящиеся этого конкретного предприятия!"
Потому не нравится эта, что на то он и начальник, чтобы организовать производство и сбыт. На хрена иначе он нужен? А работники должны выполнять свои прямые обязанности - кастрюли делать!
А если сам начальник что-то не шурупит - у него есть такие вот Ирины Арзамасцевы - экономисты, которые ему скажут - что выпускать невыгодно, и рассчитают - будет ли выгодно выпускать что-то иное, что подскажут маркетологи.
Вот такой компот.
Re: Ирина Арзамасцева (2008.11.06 02:26)
Юрий С написал 06.11.2008 14:47
Я и не утверждал, что Маркс внес полезную лепту в экономику.
Но кто такой Энгельс? Обычный инвестор!Что он мог знать о психологии? Ничего, как и Маркс. Маркс, вследствие своей гениальности, до чего-то дошел сам.
Но вы-то уже сегодня должны бы знать, что такое базовые потребности человека! И кто и как эту тему развивал.
И Маркса я читать не хочу - даже не уговаривайте.
Почему?
Потому что все то ценное, что у него есть - есть и у других экономистов - более современных, но уже уточненное, проверенное временем, апробированное практикой и подкрепленное исследованиями в смежных областях.
А шелуха от Маркса уже отсеялась - так зачем ее знать? Она может внести только путаницу и ошибочность во взгляды.
Уверяю вас - идеальных гениев в природе не было и нет. У каждого гения были и есть ошибки. И не гению их трудно заметить.Лучший критерий же истины - практика.
Ирине Арзамасцевой
Юрий С написал 06.11.2008 10:08
Пока ваших новых для меня реплик не читал, - позже.
А сейчас хочу сказать только, что я не читал закон о кооперации, но мне кажется, в вашей позиции есть слабое звено:"для собственных нужд" - это что значит? Можно трактовать по-разному. И потому, если ваши пайщики начнут получать больше, а излишки продавать на базаре, - они сами или вся ваша организация могут быть наказаны за уклонение от уплаты налогов или незаконное предпринимательство.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Брат (2008.11.05 19:01)
Брат написал 06.11.2008 09:33
Ирин, Вы не поняли моих вопросов.
Ну вот создали "новое юр.лицо" и дальше что? Как это юр.лицо поможет предприятию? Ведь пайщики вложились не в предприятие, а в кассу "нового юр.лица"! Следующий шаг какой? Отнести деньги в кассу предприятия? И предприятие на эти деньги выпустит продукцию и ПРОДАСТ ее пайщикам (и себе в том числе) по некой, устраивающей предприятие, цене? Лохотрон какойто.
Не проще ли заключить договор с КАЖДЫМ покупателем на поставку ему продукции этого предприятия по ценам, несколько ниже отпускных. Тогда и будет твердый портфель заказов. И никакого гемороя у людей.
Поймите, при желании, чего угодно можно достичь почти в любых внешних условиях. Сейчас основной тормоз не отсутствие "потребительских обществ", а ЗАПРЕТЫ НА ПРОИЗВОДСТВАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ для людей. Пока этоти запреты (гдето законодательные, гдето административные, гдето финансовые, в зависимости, чем собираемся заниматься) не будут сняту, все остальное - как мертвому припарка.
Re: Брат (2008.11.06 00:24)
Брат написал 06.11.2008 09:22
Юрий С, в СССР было по-другому. Трудящихся никто не спрашивал, сверху спускали план и даже не давали это продукцию улучшать! ВОт мол вам заказ на 2000 тыс кастрюль и пофигу, что они нафиг никому не упали. Госплан (при всех его достоинствах, стал в итоге инструментом саботирования перед и вов время перестройки).
Теперь далее. Вы путаете мои предложения с предложениями Ирины. Я ПРОТИВ, чтобы люди получали вознаграждения "просто так". Есть люди, они трудятся на предприятии. Соответственно их вознаграждение - это оплата ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЗА ПЕРЕДАННУЮ ИМ(потребителям)ПРОДУКЦИЮ! Если завод выпустил то, чего не нужно, это уже проблемы тех, кто это выпустил. Пусть перестраиваются на иную продукцию. Не начальник скажет "давайте перестраивайтесь", не потребитель "закрыть вас нафиг", но сами трудящиеся этого конкретного предприятия!
Re: Re: Юрий С (2008.11.06 01:47)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 02:26
"Это где же вы такой закон вычитали?!"
В об этом известно всем, кто читал речь Энгельса на могиле Маркса:
"Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор.
Но это не все. Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потемках".
"Ха-ха-ха! "
Вы не торопитесь смеяться. Я ведь написала прибавочная стоимость в виде прибавочного ПРОДУКТА, а не в виде прибыли.
Все комментарии в "Капитале". Зайдите в конце первого тома в Предметный указатель и по словам "прибавочный продукт" и "прибавочная стоимость" найдете все страницы с необходимыми объяснениями.
Re: Re:Юрий С (2008.11.06 01:53)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 01:58
Не поняла. Это куда Вы ушли? У меня все ссылки открываеются в новом окне. Наверное ушли в любимые ссылки? Да я на них давно махнула рукой.
Re: Re: Юрий С (2008.11.06 00:35)
Ирина Арзамасцева написал 06.11.2008 01:54
"Вот и я никак не мог понять этого их идиотского возмущения."
А они не понимают, что производственно-потребительская кооперация:
1)выдавливает посредников перепродавцов между производителем и потребителем, что удешевляет цену товара на величину, забираемую посредниками,
2) защищает предприятие от производство неликвида, т.к. в лице своих пайшиков имеет устойчивых потребителей.
Но для этого число пайщиков должно быть большим.
При этом не возбраняется и коммерческая деятельность на сторону, но уже без льготных послаблений.
Re: Ирина Арзамасцева (2008.11.06 01:40)
Юрий С написал 06.11.2008 01:53
По поводу "экономист"...
Как-то сейчас принято этим словом в Инете называть тех, кто занимается макроэкономикой... Кого в Инете заинтересуешь микроэкономикой?
Ну да ладно.
То, что сайт сделали сами - я понял сразу...Ушел с первой страницы - и потерялся... Фреймы вам помогли бы, я думаю...Или...
Все равно - молодец!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss