Кто владеет информацией,
владеет миром

Неотроцкисты не поддержали бы Степана Разина в его конфликте с гражданкой дружественного Ирана

Опубликовано 13.11.2008 автором Антон Суриков в разделе комментариев 46

Неотроцкисты не поддержали бы Степана Разина в его конфликте с гражданкой дружественного Ирана

На сайте «Кургинян.ру» опубликована статья С.Е.Кургиняна «Новые вызовы - и неотроцкизм».

В ней сказано: "Я прочитал статью А.Сурикова "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм" . И обращаю внимание всех членов Клуба "Содержательное единство" и С.Е.Кургиняна как руководителя Клуба, что без обсуждения эта статья остаться не может. Слишком много вопросов возникает у слишком многих".
(Одно из писем в Центр Кургиняна по поводу последней публикации А.Сурикова на сайте Форум.Мск.ру)
Дело, конечно, не в удивившей меня многочисленности писем самой по себе. А в причине подобной многочисленности. Видимо, есть темы, становящиеся все более актуальными. А раз так, то их нельзя не обсуждать. Тем более, что статья А.Сурикова "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм" и впрямь заслуживает внимания. ...

Что такое неотроцкизм? Этот термин придумали не мы, а наши враги - Никитин, Зюганов и их сурковские кураторы типа Костина. Мы же решили, что нет смысла отказываться от раскрученного бренда. Точно также в XIV веке наши исторические предшественники в революционной Голландии, восставшие против испанского феодального правления, с гордостью носили данное им врагами презрительное, с точки зрения последних, прозвище «гезы» («нищие»).

Мы - именно неотроцкисты, а не троцкисты. Также мы, если это угодно нашим врагам, - гезы, санкюлоты, разинцы, пугачевцы. Тем более, что С.Т.Разин и Е.И.Пугачев - также, как гезы и Троцкий, наши исторические предшественники, оставшиеся в народной памяти борцами за народную волю, против крепостного рабства, против феодализма. Впрочем, сказанное не означает, что мы готовы безоговорочно примеривать каждый шаг и каждое слово этих выдающихся народных атаманов, живших 3-4 века назад, к реальной революционной практике сегодняшнего дня.

Точно также сложная, противоречивая фигура Льва Давидовича Троцкого и впрямь вызывает у нас неподдельный интерес. Но интерес к Троцкому и его революционному наследию не означает, что для нас все сделанное, сказанное и написанное «организатором октябрьского переворота» и «создателем Красной армии» является догмой. Это было бы глупо хотя бы потому, что Троцкий жил и работал почти 100 лет назад в совершенно других исторических условиях. Сейчас же на дворе XXI век, в котором искусственно созданное на костях СССР криминальное государство - Российская Федерация - пребывает в условиях неофеодализма и нефтегазового паразитизма. Потому-то мы, оставляя разногласия между Троцким и Сталиным на суд историков, ведем речь не о рабоче-крестьянской революции начала XX века, а о социальной, антифеодальной, народной революции начала XXI века.

Как мы видим такую революцию? Я уже высказывался на эту тему, но вынужден повториться:
Задача неотроцкистов сегодня - не высовываясь ждать кризиса власти, одновременно укрепляясь организационно и занимаясь агитацией и пропагандой. Когда наступит паралич власти, неотроцкисты «выйдут из окопов» и, по мере созревания условий, явочным порядком начнут реализовывать свои главные программные лозунги: «Экспроприация экспроприаторов!» и «Хаос усиливается - ситуация превосходная!». Следующим этапом станет перехват (в условиях нарастающего хаоса) управления страной и формирование временных органов власти (Советов).
Наши задачи:

1. Ликвидация класса неофеодалов, полная экспроприация их имущества и собственности. При этом как таковая частная предпринимательская инициатива должна оставаться свободной и защищаться государством до тех пор, пока не осуществится полный естественный переход к более совершенным формам хозяйствования;
2. Немедленный роспуск всех неофеодальных силовых структур, проведение люстрации лиц, причастных к КГБ/ФСБ, одновременное формирование новых силовых структур на кадровой основе трудящихся классов;
3. Немедленная ликвидация вертикали власти, максимальная передача полномочий центра в регионы на принципах федерализма, широчайшее развитие местного самоуправления с передачей ему реальных, а не декоративных полномочий, вплоть до формирования структур народной милиции;
4. Проведение при первой же возможности свободных демократических выборов в Советы всех уровней.

Рассуждая о российском правящем классе, С.Е.Кургинян пишет: «Нельзя путать "класс 0,5", готовый предать Россию за сохранение своих счетов на Западе, о котором я неоднократно говорил, - и всю элиту. Если бы все капиталы побежали из России, то уже бы был коллапс. А его нет. Значит, не вся элита бежит. И почему бы не сказать: "Пусть "0,5" сгинет, а вся остальная элита начнет строить сильную страну"? Почему вместо этого надо говорить: "кто богатый - пусть сгинет"? Говорящие так - уверены в том, что у нас нет в элите людей, готовых строить страну не за страх, а за совесть? А давайте предположим, что они есть. И подумаем: как отреагируют они на мессидж, в котором есть противопоставление конструктивных сил и "0,5", и как они же отреагируют на альтернативный мессидж ("кто богатый - пусть сгинет!")? Они по необходимости присоединятся к "0,5". Это называется вынужденная консолидация. И зачем она нужна? Мы ведь политикой занимаемся!».

В приведенной цитате состоит суть наших принципиальных разногласий (все остальное вторично). С.Е.Кургинян предполагает, что в так называемой российской элите (внутри неофеодального квази-класса) есть люди и группы, готовые «строить страну», а мы убеждены и категорически настаиваем, что таковых нет. Проблема, я бы сказал трагедия, нескольких блестящих московских интеллектуалов состоит в том, что они, мечтая видеть в нынешней «элите» хоть что-то светлое, которого там по определению быть не может, заставляют себя и всех нас заниматься самообманом. Я против самообмана, поэтому утверждаю, что вся эта криминальная псевдоэлита без единого исключения - полная шваль, гниющая падаль, исторически она обречена, хотя, конечно, еще вполне способная бессмысленно пролить реки человеческой крови - русской и не русской.

С.Е.Кургинян пишет: «Причем тут проект "Пятая империя"? Меня в числе тех, кто напрямую подписался под этим проектом, не было. А Антон Викторович Суриков - как мне помнится, был».

Действительно я там был и этого не отрицаю, а, наоборот, на эту тему подробно высказывался, последний раз полторы недели назад. Был же я в проекте «третьего срока» и «Пятой империи» именно потому, что и тогда (в 2006 году) умом понимая, что, выражаясь словами С.Е.Кургиняна, «у нас нет в элите людей, готовых строить страну не за страх, а за совесть», в глубине души, чисто иррационально, все-таки наивно надеялся, что не все еще потеряно. Оказалось, что с этой властью, с этим государством потеряно все. Нужна другая власть и другое государство, а значит нужна революция и она грядет!

Наконец, еще один важный, на мой взгляд, момент. С.Е.Кургинян пишет: «В политтехнологиях есть так называемый тест на персонификацию. Попросту - предлагается примерить лозунг на себя. Готовы ли такие-то и такие-то фигуры, известные по Форуму.Мск.ру, заявляя принцип "мир - хижинам, война - дворцам" ("кто богатый - пусть сгинет!"), отказаться от своих дворцов и сгинуть? Ясно, что не готовы. И это понимают все. Ну, и...?».

В неотроцкистское движение из людей, связанных с ФОРУМом.мск, сегодня входят двое - А.Ю.Баранов и я. Проблема в том, что у нас нет дворцов и, следовательно, нам не от чего отказываться. Мы как пролетарии, которым нечего терять кроме своих цепей, что отличает нас от Путина, Сечина или, например, Авена, которым совершенно незаслуженно есть что терять - это к словам С.Е.Кургиняна о персонификации.


Впрочем, я, конечно, понимаю, что С.Е.Кургинян, затрагивая тему персонификации, имел в виду не нас с А.Ю.Барановым, а В.И.Филина и Р.Ш.Саидова, которые раньше были связаны с ФОРУМом.мск, но три месяца назад его покинули, уйдя на «Правду-инфо» и в блогосферу. Но В.И.Филин и Р.Ш.Саидов не являются гражданами РФ и в неотроцкистском движении не участвуют, а участвуют в политических процессах в своих странах и регионах. Более того, и у них нет дворцов - хотя они, наверное, могли бы себе их позволить. Но они ведут скромный образ жизни, что выгодно отличает их от феодалов-уголовников в Кремле и вблизи Кремля, вещающих о готовности «строить страну не за страх, а за совесть», но на деле занимающихся исключительно воровством нефти, газа и средств федерального бюджета. Это очень важный момент.

Я уже говорил, что российская «элита» - шваль. Украинская или, например, чеченская элита - тоже шваль. Разница в том, что если украинская и чеченская «элиты» - шваль на 99% (1% остается на тех, кто как раз «готов строить свои страны не за страх, а за совесть»), то российская «элита» - шваль на все 100%. Это значит, что если у Украины, Чечни и некоторых других стран и регионов на постсоветском пространстве сохраняются какие-то шансы (при благоприятных окружающих условиях) на национальные революции сверху, то у Российской Федерации таких шансов нет, остается лишь шанс на социальную революцию снизу. Иначе страна попросту сгниет и сгинет.

Помимо всего прочего В.И.Филин и Р.Ш.Саидов не занимаются коммерческой деятельностью и не имеют источников прибыли в РФ, в силу чего, если уж вопрос об их экспроприации все-таки где-нибудь встанет, то точно не в России. Но для меня очевидно другое. Любая революция имеет свою кульминацию, когда решается вопрос «кто кого?». В этой связи принципиальное значение имеет, у кого в нужное время в нужном месте окажется перевес в надежном и боеспособном силовом ресурсе. Именно это обстоятельство и заставляет волноваться тех немногих, реально понимающих, кто такие на самом деле В.И.Филин и Р.Ш.Саидов, или, если быть более точным, «коллективные Филин и Саидов». Кстати, они - убежденные интернационалисты, готовые по зову сердец всегда прийти на помощь товарищам - тем, на чьей стороне историческая правда, тем, кто противостоит злу.

 


От редакции: Следует отметить, что неотроцкизм как таковой - это не особая "секта" в левом движении, не законченное "вероучение" типа "зюганизма". Неотроцкизм - живая формирующаяся сила в обществе, которая образовалась самым естественным образом - по инициативе наших врагов. Единственной догмой неотроцкизма является отсутствие всяких догм.

Сегодня неотроцкистами называют самых разных представителей левого движения, которых объединяет только одно - общие враги.

Россия придавлена огромной задницей неофеодальной власти. И каждому, кто понимает, что и правая ее половина в виде "партий власти", и любимая левая ягодица КПРФ, и прочие непристойные фрагменты вроде ЛДПР - это суть одно и то же - приклеивается клеймо неотроцкиста.

Что ж, прав А.В.Суриков, это имя пора уже носить с гордостью, слишком много классовой ненависти вложили в него наши противники, чтобы оставлять это орудие без применения.

К тезисам, выдвинутым А.В.Суриковым следует добавить очень важный момент - истинный неотроцкист всегда стоит на классовых позициях, не разбавляя это апелляцией к религиозным, националистическим, расовым, корпоративным и прочим теориям. Никто не спорит, люди делятся на расы и нации, верят "кто в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса" (с) Высоцкий, но не это определяет развитие человечества, его социальный прогресс. Неотроцкизм в России сегодняшней - это естественное самовыражение нового революционного класса, нового пролетариата, которому принадлежит будущее.

И второй важный момент - средства производства в конечном счете должны принадлежать тем, кто на них работает.

Сам новый революционный класс еще не оформился и толком еще не осознал себя таковым. Естественно и выразитель его воли - неотроцкизм, на сегодня остается трудно определяемым понятием. Но общественно-политическая ситуация развивается, и вместе с ней неотроцкизм будет оформляться как новое идейное течение, предлагающее выход из цивилизационного тупика, в котором, вместе с остальным капиталистическим миром, оказалась Россия. Неотроцкизм должен дать новому революционному классу образ будущего, к которому тот должен стремиться, и в котором должен раскрыть свое историческое предназначение.

Да здравствует неотроцкизм - неведомое будущее человечества!

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   4.53,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Образ будущего
Заинтересованный написал 14.11.2008 22:42
А как же Братья Стругацкие , ведь у них что не книга то образ будущего. Коммунизм контро капитализм - " Хищные вещи века " , "Обитаемый остров". Образ коммунизма - "Стажеры","Жук в муравейнике".
Re: Re: Без вас закиснет квас.....
Фурманов написал 14.11.2008 10:56
Да уж какая тут ирония.Книги В.Соловьева я читал,но причем тут Ходжа Насреддин?Он то как раз не лез в вожди и наставники,как к примеру г-н Лимонов,объявивший себя "политическим генералом",которому требуется "политическая армия",чтобы возвести его на трон.Ищи дураков.А ответа по существу не слышно."Старшина ответил уклончиво."
Re: Re: Re:
Василий написал 14.11.2008 07:36
Стрелок: "А вот А. Богданов (А.А. Малиновский) - да, он писал. Да и к формированию "образа будущего" приложился, с названием одного из романов точно угадал, коли так назвали военную газету, боевой орден и много разных пром. и сельхоз. предприятий, в том числе и швейную фабрику."
Богданов - главный "певец" так называемой пролетарской культуры (Пролеткульта). Отошедши от политики, занялся проблемами крови. Умер от поставленного над собой неудачного эксперимента по переливанию крови.
Богданов хотя и ошибся в философии, но был оч-чень неглупым человеком (за ошибку и получил по шее от Ленина, в результате чего они, будучи до этого крепкими товарищами, обсуждавшими практически все важнейшие дела, совершенно разошлись; насколько трудно было Богданову не ошибиться, можно судить по тому, что философия позитивизма, в конечном счете философия Эйнштейна - главная философия физики на протяжении уже сотни лет). В частности, на протяжении долгих лет был совершенно замолчен в коммунистической литературе - по известным причинам ленинской иконописи - факт практически 100-процентно оправдавшейся критики Богдановым ЛЕНИНСКОГО плана военного коммунизма, план его УТОПИЧЕСКОГО "государства-коммуны". Причем, критика Богданова появилась не пост-фактум, а еще до свершения Октябрьского переворота 1917 года. Вот фрагмент этой богдановской критики, заставивший после неудачи военного коммунизма, Кронштадтского мятежа принять нэп.
"Было бы ошибочно, а для человека, стоящего на классовой точке зрения, просто нелепо думать, что полное согласие интересов между двумя главными частями демократии - рабочими пролетариями и мелкими хозяевами крестьянами - может неограниченно продолжаться. Это согласие существует только в ходе демократической революции, да и то не безусловное. Ведь уже слышаться, например, среди крестьян негодующие протесты по поводу провозглашенного, хотя на деле еще не проведенного до конца 8-часового рабочего дня: "Мы работаем по 17 часов, наши дети и братья круглые сутки сидят в окопах, а они не хотят больше 8 часов!" И хотя это, конечно, недоразумение, но есть условия и для действительного расхождения интересов." ... "В частности, крестьянство отнюдь не захочет жить неопределенно долго в кипящем котле; получив землю, сколько найдется, - податную реформу и организованный кредит для поправления хозяйства, оно потребует "успокоения", а в случае надобности само осуществит его. При государстве же "коммуне" это успокоение могло бы быть только кровавым. И судьба русской коммуны оказалась бы такая же, как и Парижской." ... "Возможно ли, чтобы все это время шел непрерывный подъем революции, чтобы она ни разу не отступала, не сменялась временным упадком, реакцией? Это совершенно невероятно. А при такой реакции на первый план неизбежно выступают противоречия интересов. При демократической республике возможен парламентский способ их улаживания и подсчета сил, выяснение необходимых уступок, мирное подчинение той стороны, которая оказалась слабее, но рассчитывает стать сильнее в дальнейшем. При республике Советов этот выход закрыт, и реакция имеет все шансы перейти в гражданскую войну с громадным расточением лучших сил народа.
Таким образом, ленинский проект совершенно несовместим с научным пониманием государства и классовых отношений" (Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., Политиздат, 1990, сс.345 - 347).
Я не во всем согласен с Богдановым, но то, что к нему стОит "причитаться" - хотя бы для того, чтобы хорошо знать историю российской социалистической и коммунистической мысли, - для меня несомненно. А его роман "Красная звезда" - КРАСИВАЯ МЕЧТА о коммунизме на Марсе - не только "просто прелесть", но и весьма познавателен в плане того, как действительно могла бы функционировать коммуна.
Re: Re:
Стрелок-радист написал 14.11.2008 01:42
Действительно, Анатолий, прав Васька. Надо бы Вам тщательНЕЕ, тем более Вы сами постоянно призываете к этому Ваших оппонентов. : ))
Петр Богданов был инженером-механиком и НФ не писал. Только фэнтази и то после допросов в НКВД.
А вот А. Богданов (А.А. Малиновский) - да, он писал. Да и к формированию "образа будущего" приложился, с названием одного из романов точно угадал, коли так назвали военную газету, боевой орден и много разных пром. и сельхоз. предприятий, в том числе и швейную фабрику.
В остальном же полностью согласен с уважаемым "xxl":
1. В.И.Ленин был ученым. (А Вы что, это отрицаете????!!)
2. Здесь я лучше прямо процитирую, ибо лучше не скажешь:
>>Создавать образы будущего это задача писателей-фантастов, как-то превосходная и пока единственная книга ОБРАЗА БУДУЩЕГО выдающегося советского писателя-фантаста Ивана Антоновича Ефремова "Туманность Андромеды".>>> Замечательно!
3. В проекте новой Программы КПРФ есть "образ будущего".
Надо Вам просто ее внимательнее читать.: ))
Не "по верхам" и "галопом" , как неотроцкисты обычно делают, а тщательно, по-ленински,
по-сталински, с карандашом в руке, то есть, как это принято в КПРФ. : )
Re: Re:
Васька написал 14.11.2008 00:55
А.Б.: "Ну возьмите работы Ленина года так 1901-го - там что, есть программа пролетарской революции? А "образ будущего" в работах Ленина вообщше отсутствует - только "социализм плюс электрификация", ну и два фантастических романа Петра Богданова".
Во-первых, закадычного друга Ленина по "Материализму и эмпириокритицизму" звали Сашкой - Александр Александрович Малиновский. Но это не очень, конечно, важно. Намного важнее, во-вторых то есть, зачем вы в колокол бьете, в театр завете, если пьесу будущего еще не сочинили? Это ж будет театр абсурда... Это же - что крестьянину сломать дом, не построив новый, а уж потом думать, где зимой жить... Зачем все время тревожить тактику Наполеона "ввяжемся в бой, а там посмотрим"?.. Куда кривая выведет. А она все больше в результате наполеоновской тактики к "сталинюге" (как иногда выражаются настоящие троцкисты) выводит...
Сначала красивую мечту, как написал Батяня, надо разработать. Потом нужно посмотреть, насколько она действительно красива, привлекает ли ДОСТАТОЧНОЕ число адептов, способных не языками только, но и руками молоть. И только убедившись, что "хватает наших", браться за топор, старый дом ломать.
А-а, так и быть, выскажу, что в качестве красивой мечты "обчеству" предложить можно. Только вот от кого? - От нео, понятно, от новых, значит. Но вот от троцкистов?.. Почему от них, а не от марксистов-нео? Или - от неостенькаразинцев... К чему это словоблудие?.. Нет, все же воздержусь. Чтобы мечта не скомпрометировалась.
Re: Re: Re:
А.Б. написал 13.11.2008 23:32
Читайте больше книжек. Например, Петр Богданов, с которым Ленин играл в шахматы, и который, в отличие от Ленина, действительно был ученым, написал пару превосходных для того времени фантастических романов.
А вот отсутствие образа будущего в современной программе партии является существенным изъяном - 100 лет прошло, люди стали грамотные.
Re: Re:
xxl написал 13.11.2008 23:16
" ... А "образ будущего" в работах Ленина вообщше отсутствует ..."
А он и не мог там присутвовать. Ни К.Маркс ни Ф.Енгельс ни В.И.Ленин не занимались
СПЕКУЛЯЦИЯМИ по поводу образов будущего, ибо были ПОЛИТИКАМИ и УЧЕНЫМИ.
Создавать образы будущего это задача писателей-фантастов, как-то превосходная
и пока единственная книга ОБРАЗА БУДУЩЕГО выдающегося советского писателя-фантаста Ивана Антоновича Ефремова "Туманность Андромеды". Так ваши обвинения в адрес В.И.Ленина абсолютно беспочвенны. Что нам оставили классики это НАУЧНЫЙ МЕТОД познания социальных процессов. В.И.Ленин является так как К.Маркс и Ф.Энгельс ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИ ОБРАЗОВАННЫМ человеком. Все его решения в политике основывались на глубоком научном понимании действительности. Его способность к точному, быстрому и оптимальному принятию решений была феноменальной. В свое время членн-корр. АН СССР проанализировал архивы В.И.Ленина, нашел список около 30000 книг. Это может казаться невероятным, но В.И.Ленин читал книги абзацами и страницами плюс его феноменальная работоспосность.
Автору, Всем
Атлант написал 13.11.2008 22:21
Из статьи: "Неотроцкизм в России сегодняшней - это естественное самовыражение нового революционного класса, нового пролетариата, которому принадлежит будущее.
========================================================================
- Ну, зачем же стоять одной ногой в прошлом, тов. Баранов? Давайте оставим только НЕО, без троцкизма. Ведь новый революционный класс, которому принадлежит будущее - это никто иные, как СОЗИДАТЕЛИ, то есть те люди, которые СОЗНАТЕЛЬНО трудятся ТАК, чтобы НЕ НАНЕСТИ УЩЕРБА другим людям, не пытаются жить за их счет. Они также как и Вы считают, что "средства производства в конечном счете должны принадлежать тем, кто на них работает". И когда это произойдет (с началом Революции Созидания) именно они, и только они, будут способны к самостоятельному управлению этими средствами, а значит смогут выделять из своей среды и тех, кто сможет управлять делами общественными, до тех пор, пока это будет необходимо.
Да здравствует Революция Созидания - пролог неизбежного будущего человечества!
О ней, лучезарной для трудящегося человека, ослепительно-карающей для пройдох и мошенников, см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Что сегодня делать для ее осуществления кратко можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Re: неведомое будущее человечества!
Васька написал 13.11.2008 21:50
Батяня: "Ну, возьмешь ты власть в свои руки.
Ну, раздашь средства производства тем, кто на них работает.
А дальше?
Если нет четкой экономической платформы - повторение экономического коллапса СССР-2 НЕИЗБЕЖНО!
( СССР рухнул сам по вполне экономическим причинам!)
Взять власть при исторически предопределенном стечении обстоятельств - гавно вопрос!
А вот построить светлое будущее на базе экономической платформы, производительность труда которой ПРЕВЫШАЕТ производительность труда эксплуататорского общества - НУ НЕТУ ЕЁ СЕГОДНЯ!
Еще Один раз залить кровью Россию?
Из-за красивого слова неотроцкизм?
Ты сначала дай людям красивую мечту, подтвержденную скрупулезными экономическими расчетами.
И народ к тебе потянется."
Черт! ВСЕ по делу сказал! Сам придумал или списал откуда? Я б с тобой в разведку пошел.
Re: Re: Re: Re: Re: А.Б.
$1.00 написал 13.11.2008 17:30
Пардон, "Законной Власти", с большой буквы "З", как у тебя. И даже "З а к о н н о й Власти", с разрядкой.
Re: на тему
Талибан написал 13.11.2008 17:21
Перефразируя Л.Троцкого, НИ ВОЙНЫ, НИ МИРА и ПАРТИИ РАСПУСТИТЬ. Все эти так называемые партийные товарищи давно всем уже поднадоели. Видно они сами это стали понимать взялись эксплуатировать НЕОТРОЦКИЗМ.
Re: Re: Re: Re: А.Б.
$1.00 написал 13.11.2008 17:19
Странник: "В Европе и Америке - там много полегло народу - под пулями, - было дело, из песни слов не выкинуть. Но там люди боролись, - добивались! - ложась под пули, - соблюдения своих Законных Прав - у З а к о н н о й Власти - которая стала Властью - благодаря легитимным выборам! И, добиваясь соблюдения своих прав, они и не помышляли устраивать государственный переворот! И тем более - революцию..."
Да неужели? :) США появились именно в результате *Революционной Войны* с собственным (британским) правительством.
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolution
Можно также припомнить Великую Французскую Революцию. В результате которой (только через 80 весьма бурных лет, с революциями и откатами) установилась современная буржуазная демократия.
http://en.wikipedia.org/wiki/France#History
И множество других революций, переворотов, восстаний против "законной власти".
Re:
А.Б. написал 13.11.2008 15:46
По порядку.
Жириновской: мнение Кургиняна, и тем болеее его огромные нечитабельные труды меня не интересуют. Создателями Баранова являются мой папа, тоже Баранов, и моя мама. У "Баумгартена" создатели наверняка есть, хотя бы потому, что в природе нет мамы и папы Баумгартенов. Справедливости ради отмечу, что Кургинян искренне полагает, что Баранов - это наемный служащий Филина, Саидова и КО, которые диктуют ему его статьи. Но искренняя глупость не делается от искренности умнее. На сегодня Кургинян - это просто содержатель клуба отставников, которым хочется казаться все еще что-то из себя представляющими.
Сергей58. Зюганов как председатель Программной комиссии ЦК КПРФ объявил о подготове новой редакции программы партии 3 года назад. А вы хотите, чтобы Баранов в одиночку вывалил вам готовую программу с детальным расписанием "что-где-когда" через 1,5 года после того, как сам термин "неотроцкизм" был озвучен безумным Никитиным? Это не значит, что ничего нет вообще - есть теоретические работы, в том числе и Баранова, но единой программы пока нет - просто в силу того, что самого единства левых сил еще нет, не определено, в интересах какой социальной группы готовится программа и вообще - в чем эти интересы? Ну возьмите работы Ленина года так 1901-го - там что, есть программа пролетарской революции? А "образ будущего" в работах Ленина вообщше отсутствует - только "социализм плюс электрификация", ну и два фантастических романа Петра Богданова. Ну так почитайте Максима Калашникова - там веселей, чем у Богданова. А реально - есть большое колитчество наработок, есть уже довольно большой опыт, как оппозиционно-политической, так и реальной государственной работы в новых условиях. Работаем. Вот только что вернулся с Совещания левых сил по кризису. Интересно, содержательно. Люди движутся в некотором направлении, а не ждут, пока Баранов (Зюганов, Будда, Маркс+Эенгельс) выдадут на гора готовый рецепт.
(без названия)
В.И.Жириновская написал 13.11.2008 14:32
А мне другой стишок вспоминается:
На сятыни пролетарские
гнезда вить слетелись филины...
(товарищ Клюев написал не помню там когда и по какому поводу).
У Антона Викторовича хочется спросить - а как же Великая Адыгея?
И Кургинян тоже хорош - и умен, и много знает, а шуток совсем не понимает, вот беда.
И, наконец, чтобы товарищу Баранову не было обидно, и у него спрошу - вот Кургинян в книжке своей писал, что у всех есть создатель, только у Бумгартена нету, а за создателем Баранова и ходить далеко не надо. Неужели так таки и не надо?
А экспроприировать всех феодалов мысль хорошая, тут ничего не скажешь.
(без названия)
В.И.Жириновская написал 13.11.2008 14:32
А мне другой стишок вспоминается:
На сятыни пролетарские
гнезда вить слетелись филины...
(товарищ Клюев написал не помню там когда и по какому поводу).
У Антона Викторовича хочется спросить - а как же Великая Адыгея?
И Кургинян тоже хорош - и умен, и много знает, а шуток совсем не понимает, вот беда.
И, наконец, чтобы товарищу Баранову не было обидно, и у него спрошу - вот Кургинян в книжке своей писал, что у всех есть создатель, только у Бумгартена нету, а за создателем Баранова и ходить далеко не надо. Неужели так таки и не надо?
А экспроприировать всех феодалов мысль хорошая, тут ничего не скажешь.
Марш героев-неотроцкистов.
Стрелок-радист написал 13.11.2008 14:00
Музыка Братьев Покрасс, автор слов неизвестен.
(издалека раздается тревожный цокот, то ли копыт, то ли клавиш компьютера)
/начало - негромкое, с постепенным нарастанием/
Мы - смелые неотроцкисты
И про нас
Веб-мастера речистые
Ведут рассказ
О том, как мы возглавили
И PRавильно наPRавили
Борьбу и гнев народных масс!
Припев.
Веди, Баранов, нас смелее в бой!
Пускай на блогах вой,
Пускай на форумах погром,
Идет погром.
Мы неизвестные герои все
И вся-то наша жизнь есть борьба.
Припев.
Баранов - наш братишка,
С нами весь народ.
Приказ - на клавиш жать!
Правду.инфо - вперед!.
Ведь с нами Павел Павлович,
Неотроцкизма лев,
Сумеем победить ка-пэ-эр-эф
Припев.
ВысОко в рейтинге самый правдивый сайт.
Лети-рази неотроцкизма байт!
И в битве интернетовской
Лавиною фарвестовской
Даешь нам Питер, дай Москву,
Громим Зюганова братву.
"Неотроцкизм", как дружественная гражданка?
Сергей 58 написал 13.11.2008 13:49
Уважаемый автор, Ваши рассуждения напоминают Едро и нового (старого) президента, -просвещение и конструктивная критика вещи совершенно необходимые спасибо редактору Форума, но где программа, что придя к власти "неотроцкисты" делать будут 1,2,3 ..., в какие сроки, программа должна быть доступна.
Форум читают, думаю будет полезно.
Версия
Заинтересованный написал 13.11.2008 13:42
Собственно версий родилось две.
1. Данная статья является этаким политологическим анекдотом. В эту версию укладывается и вновь открытый класс " неофеодалов " и " неотроцкизм - неведомое будущее человечества" и тд. Написали ребята статью левой пяткой , поупражнялись в стилистике и политологии, запустили ее в интернет и посмеиваются себе наблюдая попытки ее анализа тк нельзя разрушить логику там где ее нет.
2. Возможно данная статья есть своего рода социологическое исследование интернет аудитории. Пишется этакая шокирующая эпотажная наукообразная статья запускается в интернет и далее исследуется социальный отклик системы - интернет аудитории. Кому и для чего это нужно ? Может быть таким образом можно тестировать общество на предмет его социальной активности ?
Re: Без вас закиснет квас.....
Странник - Фурманову написал 13.11.2008 12:55
... "неплохо бы проиллюстрировать?"...
А иронию в сторону,Пожалуйста, Фурманов!...
Через это очищающее действо прошли все (я подчеркиваю - все! И, заметьте! - Мир от этого не рухнул!) страны после развала СССР, - кто не захотел жить по принципу, который хорошо описан в "Приключениях Ходжи Насреддина"...
... Жадный ростовщик Джафар хотел избавиться от своего горба... И Х.Н. обещал ему исцеление, - при условии, что Джафар будет энное время сидеть в темном мешке и... ну ни в коем случае! - не дай Аллах! - думать про обезьяну с красной задницей...
Разумеется, лечение прошло, но... горб так и остался...
Джафар плачет, а Х.Н. его упрекает: "Значит, ты, несчастный, все-таки думал про обезьяну?" - "Да!" - плачет Джафар, - "как я могу про нее не думать, - если она у меня перед глазами, - как живая, стоит!?"...
Вот так, Фурманов, - и тут: строить Новое - Цивилизованное Общество, - и при этом думать, - подозревать! - что твой начальник или подчиненный - возможно, когда-то писали - на тебя доносы в Контору Глубокого Бурения?....
Да это ужасно! - Это не новая Жизнь, - это - продолжение Старой, - прошлого Издевательства...
(без названия)
Dr. Vogel написал 13.11.2008 12:46
Будущее принадлежит властвующей элите, а не пролетариату. По крайней мере в этой стране. Пора бы уже это осознать.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss