Кто владеет информацией,
владеет миром

Охота на людей

Опубликовано 08.12.2008 в разделе комментариев 57

Охота на людей

Хищническое истребление природных ресурсов ведётся за счет внуков и правнуков, в основном ради производства никчемных, но престижных, вещей и услуг. Желание обладать той или иной вещью порождается потоками рекламы, которые без всякой меры обрушиваются на налогоплательщика, создавая потребительский психоз. Вот он-то и лежит в основе капиталистического способа производства.

Приходит время, когда жизнь на Земле будет напоминать противостояние двух цивилизаций из фантастического романа Г.Гаррисона «Неукротимая планета». Когда-то единая цивилизация в смертельной борьбе с флорой и фауной осваиваемой планеты, разделилась на две: «городскую», живущую за охраняемым «периметром» и «сельскую» – «корчевщиков». Ненависть к природе, исходящая от представителей города, сторицей возвращалась от растений и животных.

Технологическая цивилизация, пытаясь конкурировать с Творцом, навязывает человеку, как части Природы, чуждые его физиологии образ жизни и привычки, подсаживает на неестественные продукты питания, чем порождаются болезни цивилизации. Человек становится зависимым от услуг современной медицины, которая способствует превращению человека разумного в человека потребляющего. Процесс такого превращения по эволюционным меркам занимает очень короткий промежуток времени, поэтому не может привести к удовлетворительному результату. Происходит вымирание стран, претендующих на статус «золотого миллиарда», в том числе России.

Так проявляется действие природного регулятора численности населения – Природе не нужны особи, не думающие о ближнем и не исповедующие принципа «что ты отдал, то твоё». Приобретая личный автомобиль, человек ограждается от Природы, отравляя её и себя.

В результате деформации внутренних органов и проведения в автомобиле значительного времени сокращаются человеческие жизни. Ведь нет ничего более физиологичного, чем пешая ходьба, если окружающая среда не отравлена автомобилистами. Помыть железного коня в великой русской реке для некоторых из них доставляет особое удовольствие. Поэтому власть, которая создает условия для приобретения личных автомобилей, нагнетая потребительский ажиотаж вокруг этих орудий убийства, преступна.

Капиталистические реформы нанесли двойной удар по Природе России. Во-первых, за счет разрушения инфраструктуры дачных хозяйств и сельских усадеб путем хищения металлоизделий. Во-вторых, в результате импорта и производства личного автотранспорта. Собственно ущерб дачникам и крестьянам был «подслащён» пилюлей отечественного автопрома, поднявшегося из так называемого металлического лома. Это была кость от власти четырём миллионам (по статистике!) безработных, которые последние пятнадцать лет специализировались на разграблении сельскохозяйственных участков и угодий.

Отчуждение от Земли-Матушки, приведшее к большей зависимости страны от импорта сельхозпродуктов, обусловило деградацию многих бывших садоводов и огородников, одни просто спились, как и крестьяне, переехавшие в город, которым пришлось вести чуждый образ жизни и питания, то есть из «корчевщиков» превратиться в «городских». Для утешения были созданы условия: бутылка водки стоит пяти буханок хлеба (вместо 25 буханок в советское время).

Современные прелести городской жизни представляются всё более иллюзорными – ни воздухом не подышишь, ни водички не попьёшь. На улице человека окружает реклама, дома поджидают электронные СМИ, которые не только уверяют тебя в наличии всевозможных болезней, предлагают никчемные или вредные лекарства, приборы, продукты и услуги, но и преподносят уроки начинающим преступникам.

Каменные жилища, в отличие от деревенских изб, при понижении температуры ниже плюс 10 градусов являются непригодными для жилья. Граждане становятся заложниками служб ЖКХ. Избыточная плотность населения и перегруженность социальными контактами в городах порождает психические заболевания и агрессию.

Справедливо в судьбоносном 1941 году К.Симонов написал:

Ты знаешь, наверное, все-таки Родина –

Не дом городской, где я празднично жил.

А эти проселки, что дедами пройдены,

С простыми крестами их русских могил.

Психологическая устойчивость к катаклизмам, в которые нас ввергло примитивное общественное устройство, выше у тех людей, которые рассматривают себя, как часть Природы. Это самый надежный партнер, которому не свойственны человеческие извращения. Природа тормозит воспроизводство изнеженных, пресыщенных и страдающих вредными привычками особей. В ходе естественного отбора они становятся добычей хищников-санитаров. Создается впечатление, что перед «цивилизацией» стоит задача ограждать индивидов от природной среды, подсаживая их на лжепродукты, псевдолекарства, пряча в синтетическую одежду и пластиковые жилища, то есть превращая людей цветущего возраста в «ошибки Природы».

Поэтому перед лицом неблагоприятных условий человек оказывается беззащитным, а Природа не может защитить своё дитя. Без большой натяжки стремление к городской жизни можно считать своеобразной манией, обусловленной нежеланием нести тяготы крестьянской жизни и вести естественный природный образ жизни. Городские квартиры-камеры не побуждают людей заводить потомство, отсутствие работы заставляет людей «не плодить несчастных».

Просторы российской глубинки, необозримые земельные угодья, требующие крестьянских рук, еще несколько десятилетий назад давали начало семьям в 5–7 детей. Разложение крестьянского класса, бегство из деревень началось в годы катастрофических реформ. Антихрист через телеящики добрался до самой дальней деревни и совратил молодежь отрыжками массовой культуры. Моя тетя пророчествовала перед смертью: «К религии вернутся, но счастья это не принесёт». Так оно и получилось. Официальная церковь чадит коммерцией, подпирает капиталистический режим, в основе которого лежат человеческие пороки, изначально осуждаемые мировыми религиями, впитавшими опыт тысячелетий.

Моральный кодекс строителя коммунизма, воплотивший лучшие заповеди всех религий, в советское время служил нравственно-этическим стержнем общества, цементировал классовые, национальные и религиозные отношения. Николина ЛЕС вопрошает:

Я мыслью встретила рассвет –

Где деньги есть – там Бога нет…

Что безнадёжней – жить без денег

Или без Бога?... В чём секрет

Вопрос риторический. Но лик Вождя народов на иконе вместе со святым человеком не угодил Церкви. Игумен Евстафий (Жаков) – один из наиболее уважаемых в Санкт-Петербургской епархии священников – пострадал за Сталина. Упорством отца Евстафия были восстановлены храмы Иоанна Предтечи в Старой Ладоге, апостолов Петра и Павла в Знаменке. «Церковный экстремист» служил и приводил в божеский вид храм святой княгини Ольги в Стрельне.

А кого еще из ушедших правителей, скажите мне, можно канонизировать? В духовной жизни, как и в измерительной технике, должны быть эталоны. Сталин, лежавший в гробу в стоптанных ботинках, оставил своим детям сберегательную книжку на 23 рубля, но мы все должны быть обязаны ему великой державой. Это ли не канонический пример бескорыстного служения Родине? Нам ли, неблагодарным потомкам, судить о деятельности Вождя вне исторического контекста?

За последние двадцать лет умерло, убито, безвременно ушло и не рождено столько, что сталинские "репрессии" пора перестать упоминать в негативном контексте. Сталин запрещал богопротивные детоубийства – аборты. А электронные СМИ, и корчась в муках капиталистического кризиса, будут шептать проклятия в адрес коммунистического режима, вдалбливая черный миф в головы доверчивых граждан.

Сталина упрекают в том, что он-де не выдавал колхозникам паспорта. Однако паспорта вводились в первую очередь для учета населения городов, рабочих поселков и борьбы с преступностью в крупных населённых пунктах. Попутно это препятствовало негативному процессу урбанизации, сбережению генофонда нации! Какое здоровье можно приобрести или сохранить, живя в каменных погребах? А вот новое мышление Горбачева открыло шлюзы для наркотиков, отбросов и пороков потребительской цивилизации. Ему еще многие поколения наших соотечественников будут обязаны болезнями и преждевременной смертью.

Трудности крестьянского быта и существенно более высокий культурный уровень жизни в городах заставляли сельских жителей перебираться в города. В рабочих руках нуждалась бурно развивающаяся промышленность. Уравнивая материальные возможности подавляющей группы граждан, советская власть способствовала воспроизводству нации. Высокотехнологичная продукция военно-промышленного комплекса использовалась по основному назначению.

На определенной стадии развития социалистическое индустриальное общество стало превращаться в общество, для которого потребление стало самоцелью. Возникла ярко выраженная ориентация на плотское потребление и преувеличение его роли в жизни людей. Духовные ценности стали уходить на второй план. У части элиты появилась тяга к пресыщенной и безнравственной жизни. Вслед за этим началось перерождение всего советского общества и его преклонение перед «ценностями» западной массовой культуры.

Оправданная скудость так называемого «ширпотреба» была использована в качестве основного аргумента против Советской власти в ходе катастрофической перестройки – население прельстилось импортной бытовой техникой, одеждой, продуктовым ассортиментом и т.д. Почти без боя общество продолжает сдавать советские ценности, купившись на фетиши индустриальной цивилизации, забывая о том, что человек является частью Природы. По словам Ю.Берсенева: «Все, что свято, – все распято».

За годы «реформ» стало понятно, что многие «достижения» западной цивилизации не стоят вдоха свежего воздуха, глотка чистой воды, простых отечественных продуктов. Граждан стала косить смерть, появились новые болезни, обусловленные оторванностью от Природы и неправильным образом жизни. Избыточное и неестественное потребление быстро превращает Человека в винтика общества потребления, делает его рабом вещей и продуктов, вредящих физиологической и психической сущности. Современная медицина с ее изощренными средствами лечения является пособником индустриального общества в культивировании из человека разумного человека потребляющего. Здравоохранение превратилось в основного рекламодателя и потеряло уважение населения.

Никакое лекарство не заменит правильного природного образа жизни и питания. Поэтому для понимающих нет лучшего комикса, чем очередная медицинская реклама, заканчивающаяся фразой «первые (называется число) дозвонившиеся получают лекарство по льготной цене». Неужели это все, что осталось от советской медицины? Да и от страны, попирающей память своих предков, остается горстка людей.

Подавляющую часть «достижений» цивилизации нельзя принимать всерьез. Первым показателем качества государства является обороноспособность, которая должна предохранять страну от проникновения чуждых стандартов, технологий, культур. Поэтому ценности, которые утрачивает наш человек в период кризиса, не стоят ломаного гроша. Пустые дедовские избы ждут своих блудных внуков. Очистительный кризис, внутренне присущий капитализму, наставляет человечество на истинный путь развития. Мы обложены со всех сторон. Идет охота на людей, матерых и щенков. У нас один союзник – это Природа.

Владимир Филаретов, профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
У нас один союзник – это Природа.
Валерий написал 07.01.2009 22:47
При таком раскладе - как от "чуждого элемента" защищаться будем, если он у всех рычагов оказался, не считая US Army и НАТО?
заинтересованным лицам :
..олег,, написал 16.12.2008 00:32
а какова криминальная ситуация у нашего доброго соседа?
И каковы трудовые подвиги крестьян в этой демократической стране?
Не мешают ли им в достижении высокой производительности труда -
темные силы..?
Re: Re: Наше население превратилось в нытиков, это уже не народ.
Владимир Филаретов написал 12.12.2008 21:44
"СССР все таки избаловал и испортил людей, потому что ошибочно ориентировался на бессмысленные идеи и на потребление в конечном итоге."
Да, я на это указывал в одной из своих статей. Поздние лидеры СССР, вместо того, чтобы развивать духовные потребности у людей, пытались перегнать Запад по уровню потребления, что разложило советскую нацию. Более того окружение лидеров и сливки общества активно пропагандировали свою приверженность избыточному и ущербному образу жизни. Это привело к перекосу системы ценностей, и значительная часть населения с воодушевлением восприняла развал СССР.
Я занимаю крайнюю точку зрения прежде всего для того, чтобы показать, что у избыточного потребления нет никаких преимуществ.
Рос я довольно балованным болезненным ребенком (был освобожден от физкультуры вплоть до старших классов), но вскоре почувствовал тягу к туристическим походам, плаванию в Волге, солнечным ваннам и т.д., в 20 лет лишился отца и так дошел до аскетизма. Этому способствовала многолетняя жизнь в одиночку (аспирантура и докторантура в Ленинграде).
Минимизация потребностей мне необходима, чтобы обходится минимумом средств. Я живу по Марксу, который сказал "Богатство общества - свободное время".
Мне кажется, что растительное питание только способствует и интеллектуальной работе. Впрочем, крестьянская жизнь на земле тоже творческий процесс. От недостатка интеллекта многие покинули деревни, в которых выросли. Это не просто - получать наслаждение от работы на земле.
Re: Наше население превратилось в нытиков, это уже не народ.
-B-W написал 12.12.2008 15:07
Нытье возникает от бессилия что либо изменить или что либо понять.
Те же дореволюционные крестьяне (которые и стали основой для развития государства в эпоху сталинизма) - они были другими. Отсутствие формального образования вполне заменялось природной мудростью (что можно, чего нельзя, что может быть а чего нет). Самостоятельность определялась привычкой к труду. Крестьянин не зависел от государства, от пенсий-пособий, только от себя и от общины. Он сам всех кормил и всем давал, и когда Николай II разрушил своим поведением монархическую идею (вместо отца стал одним из дворян-буржуев), народ спокойно отнесся к его свержению.
СССР все таки избаловал и испортил людей, потому что ошибочно ориентировался на бессмысленные идеи и на потребление в конечном итоге. Положение дел в новой России также восптанию порядочных граждан не способстовало. Вы говорите про рождаемость. Но откуда она возьмется, если часть граждан (имеющих материальный достаток) ориентированна на потребительство, а другая часть не то чтобы даже достатка не имеет, а просто ощущает себя ненужной в новых экономических условиях (в условиях открытых рынков). Не нужен труд жителей малых городов (предприятия оказались "неэффективными", не нужен хлеб и т.д. Не нужны активные граждане-избиратели, потому что при экономическом либерализме параллельно существует политическая диктатура.
Власть-имущих устраивает такое положение дел. Им не хочется нести ответственность за свои решения, или чтобы кто то задавал неудобные вопросы. Поэтому то, что у большей части граждан понижена планка требований отношения к себе и окружающим - их устраивает.
И между прочим напрасно. Власть имущие рассчитывают, что смогут накопить капиталы а на пенсии сесть в хоромах и жить на большую пенсию. Не захотят они тут жить и некому будет платить эту самую пенсию. Потому что нельзя разрушать и деградировать до бесконечности - конец будет и он уже не за горами.
Мы ничем не лучше жителей африканских стран и опутимся до их уровня, никто нас насильно не будет ни развивать, ни кормить кашей. Всем по барабану, с чего вдруг тех же американцев должно это заботить?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответ BW
Владимир Филаретов написал 12.12.2008 13:49
Я рад, что у нас с Вами есть точки соприкосновения.
Цитирую:
"Естественное - нормальная еда (мясо, рыба, молочные продукты, овощи-фрукты), квартира теплая, одежда теплая. Нормальный режим. Это естественно."
Это не естественно. Человек - существо плодоядное. Я в этом убедился на себе. Так же, как и Вы, я ел мясо (и сейчас ем, если угостят).
В целом отказавшись от употребления животных продуктов, я многократно усилил свой иммунитет, устойчивость к холоду, выносливость. Мои физические возможности, способность выполнять физическую работу (я люблю ее даже больше умственной!) тоже увеличились, несмотря на потерю 10 кг веса. Уже долгое время я держу вес, с которым призывался (между 60 и 65 кг).
Бабушкин домик в родовой деревне, который я поддерживаю, развел сад, всегда меня примет. Корни притягательны.
Подати я платить не собираюсь. Государство мне должно за ущерб, который я понес от его опричников-металлистов.
Сожгут домик - я построю из хлама лачугу. Наше население превратилось в нытиков, это уже не народ.
в нытика.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответ BW
-B-W написал 12.12.2008 13:12
Описа'лся - (Крестьяне (настоящие) должны были содержать огромные деньги) - не деньги а семьи.
Re: Re: Re: Re: Re: Ответ BW
-BW написал 12.12.2008 13:11
Я не избыточно потребляющий, а в меру. Моя мера это - Одежда - самая простая. Еда - самая обычная. Машины нет, ибо не нужна. В культурные заведения хожу. Книги читаю. В Бога верю. Паспорт мне не мешает жить - лежит себе в сейфе. Суета при его получении была конечно, но не столь великая. Как раз ваша жизнь есть отклонение от нормы (хотя это ваша норма и ваше дело). Моя тоже в какой то степени отклонение, потому что я не зациклен на потребительстве как большинство (сейчас).
Теперь что такое природа.
Крестьяне (настоящие) должны были содержать огромные деньги (по 10 человек). Платить подати (более половины дохода). Они физически работали очень много просто чтобы выжить. Мясо было необходимо употреблять, хотя бы в сенкос. С другой стороны низкое образование не позволяло им питаться духовной и умственной пищей. Поэтому и праздник с выпивкой им не был чужд. Ваши проблемы надуманны. Вы живете для себя и так или иначе ваш образ жизни не необходимость, а чудачество.
Животные - склонны ли они к аскетизму? Вроде "не убий" или "не скушай лишнего"? Нет - они кушают все что поймают. Потому что сегодня есть, а завтра нет. Голод. И ничего - живут. Они часть природы.
Поэтому надо разграничивать естественное потребление и неестественное.
Естественное - нормальная еда (мясо, рыба, молочные продукты, овощи-фрукты), квартира теплая, одежда теплая. Нормальный режим. Это естественно.
Неестественное - когда человек покупает ненужные вещи и выбрасывает или не использует их. Когда покупает три квартиры и три машины. Когда единственной его заботой является покупка еще большего количества машин, квартир, акций и т.д. для того чтобы потреблять еще больше и дороже. Это лишнее. Такие люди несчастливы, вы правы в этом.
Но ваше поведение по неестественности - просто другая крайность.
А подпевательство властям и жажда диктатуры - просто наследство какое то дурное, или комплексы по поводу чего то.
Иначе я не могу рассудить
Re: Re: Re: Re: Ответ BW
Владимир Филаретов написал 12.12.2008 12:29

Вы - свободны? И более счастливы? Я сомневаюсь.
Знаете другую жизнь? Она не настоящая, потому как бездуховная.
Свободен я потому, что живу без "нового" паспорта и не отвечаю за происходящую суету.
Моя жизнь естественна и богоугодна, хотя я не религиозен.
А вы, как избыточно потребляющий, являетесь источником Зла и Природа Вам, как и многим другим, отомстит.
Re: Re: Re: Ответ BW
-B-W написал 12.12.2008 12:11
Ну вы идеальный гражданин. Питаетесь почечками и корешками, зарплаты не требуете, демократия и законность вам не нужны, одна партия и т.д. Это даже круче вдовы которая сама себя выскекла. Я не разделяю вашего мнения, потому что знаю другую жизнь. И мне больше нравятся люди свободные, свободолюбивые, дающие и требующие одновременно.
По счастью, ваше мнение исключение из правила.
Re: Re: Ответ BW
Владимир Филаретов написал 12.12.2008 11:23

Считаю, нужно прекратить муссирование темы сталинских репрессий и заниматься собственно рождаемостью.
Мне по нутру тоталитарная стабильность. Плюрализм мнений - источник наших бед. Рулить должен один, а не свора голодных прихлебателей. Выборы - это опиум для народа. Четырехлетний временщик ни за что не отвечает, у него не успевает сформироваться чувтво ответственности. Вот Сталин отвечал за страну.
В обществе, как и в научной школе, должен быть один лидер. Его должно формировать окружение. Он должен расти интеллектуально с развитием общества.
Нам нужна одна партия, КПСС или ЕР, не важно. Если она не будет отвечать интересам народа, то народ рано или поздно
ее сметет. Вот такой регулятор.
Рассматриваю деятельность всех оппозиционных партий как вредную, отвлекающую от решения насущных задач и мешающую концентрации усилий. Проиграли и нечего кресла занимать. Оппозиция работает по принципу тоталитарных сект: верхушка у кормушки.
Рационально народу кормить одну партию, а не дураки в ней найдутся.
Re: Ответ BW
-BW написал 12.12.2008 06:01
Существуют страны и государства, в которых проблемы рождаемости, экономического развития и пр. решаются и без массовых репрессий. Говорить что только Сталин, значит признавать неполноценность русского народа. Просто честных и порядочных людей оказывается мало - нужны злодеи. Злодей правитель не означает еще экономического развития. Пол-Пот, корейские Кимы - злодейство с талантами не сочетают. Если всех сослать на севера и заставить копать землю вместо экскаватора - вряд ли от этого рождамость возрастет и экономика наладится. Скорее население будет вымирать еще большими темпами.
Re: По поводу отсутствия уголовной преступности при Сталине
Владимир Филаретов написал 11.12.2008 21:45

Была, конечно, преступность - Ленька Пантелеев, Черная кошка и т.д.
Но беспредельщиков среди уголовников практически не было, воровские законы чтились преступным миром. Как правило, нищих не грабили, не за что не убивали.
Фактически преступность решает социальную задачу - пытается уровнять доходы бедных и богатых.
При Сталине преступникам изрядно доставалось. Когда лес рубят - щепки летят. Доставалось и невинным. Все людские потери в то время компенсировала высокая рождаемость. Поэтому цена человеческой жизни была, во много раз меньше - "бабы еще нарожают".
Следовательно, современный контект не применим к оценке деятельности сталинского руководства. Общества типа "Мемориал" надо отправлять на нары, как пятую колонну враждебных государств. Власть начинает понимать, что критика сталинизма - это критика России как таковой.
Мы заглотили вражеский крючок с "репрессиями" и никак не соскочим с него. Вопрос культа личности надо закрыть и начать уважать свою историю.
Ответ BW
Владимир Филаретов написал 11.12.2008 21:28

Зарплата у меня была до последнего времени 11 тысяч рублей (из них 7 тысяч за степень доктора).
Последние три года я отказался от покупки каких-либо продуктов для себя, кроме гречки, черного хлеба и нерафинированного подсолнечного масла. Остальное - это дары Природы или Бога.
Самая неприятная процедура для меня - это получение денег в кассе университета (от банкомата я отказался, как владелец советского паспорта). Кстати, я в течение 2006 года вообще не получал зарплаты, пока декан это не узнал, и не пробил мне право (в порядке исключения) получать зарплату через кассу.
Какие-либо промтовары я принципиально не покупаю. Гречку и масло покупаю на оптовой базе по минимальной цене (покупал недавно гречку по цене 16 рублей за 1 кг и масло
за 43 рубля за 1 л.
Поэтому тысяч сто в сейфе всегда лежит. Затраты такие: дал сестре денег на три года вперед для оплаты трехкомнатной хрущевки; регулярно пересылаю через аспиранта и сестру (мне самому по советскому паспорту нельзя) деньги в Краснодарский край пятилетней дочке и гражданской жене, сестра положила для них в банк 100 тысяч, финансировал поездку аспиранта с совместным докладом на международную конференцию в Польшу (Краков), готовим поездку в Марбург (Германия), планирую издание за свой счет сборника стихов покойного Михаила Кошкина.
По поводу отсутствия уголовной преступности при Сталине - это дезинформация
-B-W написал 11.12.2008 20:23
с вашей стороны. Преступность удалось победить более или менее в 60-е 70-е годы, но при Сталине она была в приличных масштабах.
Re: Re: 1
-BW написал 11.12.2008 20:05
Владимир Филаретов - вы профессор, доктор наук и вообще уважаемый человек. Не секрет что в вузах платят мало (тем более у вас нагрузки почти нет, вернее она оптимизированна в части затрат производительного труда). Так вот нескромный вопрос. Гречка и т.д. стоит недорого. Пускай квартплата. Но оставшиеся деньги вы должны куда то девать? Это конечно нескромно считать деньги в чужих карманах, за что я извиняюсь, но у меня возникло подозрение, что вы, как бы это сказать, страдаете синдромом Плюшкина-Гобсека. Это правда, или вы есть все таки честный экспериментатор и убежденный аскет?
Re: 1
Владимир Филаретов написал 10.12.2008 21:15

Да, Джон, я хотел бы жить в сталинском СССР.
Считаю, что поклеп на Сталина был скоординирован западными спецслужбами для развала СССР. Солженицын был пешкой в их руках.
Меня бесполезно пугать сталинскими "репрессиями", потому что государственный террор я предпочту свободе преступности, дарованной "демократией". Это выбор моей шкуры (со следами пяти ножевых ранений), двух убитых родственников и немеренного числа знакомых.
1
john222 написал 10.12.2008 19:36
Уважаемый,Владимир Филаретов, ну положа руку на сердце - Вы бы хотели жить в сталинском СССР?
Re: Re:Начал эксперимент по отвыканию от мыла.
Владимир Филаретов написал 09.12.2008 19:05

Дорогой коллега Химик-партизан!
Я разработчик программ, которые реализуют мои методы. Древний компьютер меня тоже не устроит, хотя отладку программ могу выполнять и на своем 486-м. Однако я не стал приобретать современный компьютер, а просто стал работать "вахтовым" методом - периодически живу на работе и сплю на столе. По телевизору-окну у меня всегда Волга.
Картофель я люблю, но белка в нем практически нет. При случае я пеку картошку в духовке или варю в кастрюле с минимальным количеством воды.
Зелень можно не выращивать - она сама растет. Например, в мае превосходная крапива, цветущий одуванчик и сныть. Чеснок, в отличие от лука, многолетнее растение. Его нужно только пропалывать.
Майскую солнечную радиацию достаточно дополнять черным хлебом, стеблями и цветами одуванчика, сосновыми почками, запивать нерафинированным подсолнечным маслом.
Никаких салатов: откусил хлеба и нарвал одуванчиков, тщательно прожевываешь и запиваешь маленькими глоточками растительного масла. На таком рационе очень хорошо преодолеваются большие расстояния. Хлеб и масло в рюкзаке, а пища под ногами.
Животная пища - основной источник шлаков. Не ешьте мясо,
и у вас будет уходить меньше мыла.
Re: Ну, возможно, крестьяне не всегда правильно понимали здоровый образ жизни
Владимир Филаретов написал 09.12.2008 16:02
Уважаемый BW!
Мне посчастливилось поднимать почти с нуля двух племянников. Березовые почки они ели с удовольствием и кашу гречневую. С десятилетним Максимом мы преодолели 120 км (от Ульяновска до родовой деревни Котяковки) с двумя ночевками в пути (первой - на деревянной платформе, второй - у костра рядом с рекой Барыш).
Четырехлетняя дочка легко проходила со мной 10 км.
Конечно, вредные сооблазны портят детей.
Re:Начал эксперимент по отвыканию от мыла.
Химик-партизан написал 09.12.2008 06:57
Улыбнуло :)))))))
Сейчас набегут обличители типо - "Ужаснитесь! Он даже не моется! Вот до чего доводит отказ от благ цивилизации !"
Господа обличители. Чтобы не засорять форум вашим спамом и флудом, популярно объясняю для дураков. В природе есть куча моющих средств, буквально у нас под ногами. Например жирные глины. Или некоторые растения, содержащие большое количество сапонинов или каучуков. Для стирки одежды это пожалуй непригодно. Но вот тело этим мыть запросто. Причем в отличии от мыла или шампуней, эти средства не сушат кожу. А глина вообще придает ей мягкость и блеск. Так что уважаемая Ведьма, если хочешь на Гоа потрясать индусов безупречной кожей, мойся глиной :)
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss