Кто владеет информацией,
владеет миром

Да здравствует феодализм, светлое будущее ...

Опубликовано 05.12.2008 автором Берендей Бродило в разделе комментариев 15

Да здравствует феодализм, светлое будущее ...

Недавняя статья Антона Сурикова "При нынешней власти и нынешней господствующей «элите» шансов у России нет" просветила читателя по поводу экономической подоплеки развала Союза, состоящей в том, что у российской бюрократии того времени иссякли средства и желание содержать союзные республики. Поздравляя нашу нынешнюю власть со столь дальновидными предшественниками, снявшими лишнюю заботы для госбюджета в предверии наступающего глобального кризиса, необходимо вспомнить, что "свободные республики" сами с огромным ускорением бросились кто куда как стайка нашкодивших школьников по свистку милиционера.

Не только российские "верхи" не могли, но "и прочая низы" уже не хотели, и даже знали чем они могут заняться без надзирающего ока Москвы. Закончился денежный дождик сверху, и сработала старая марксистская формула.

Однако следующий набор мыслей автора заставляет либо забыть марксизм как науку, либо попытаться изрядно встряхнуть его от нафталина, чтобы вывести из тупика следующей загадки общественно-исторического расклада: "В целом, в стране в 1991 году был запущен процесс социальной деградации, социального регресса, закрепленный при Путине. За короткий исторический срок Россия совершила гигантский прыжок назад от социализма даже не в капитализм, а скорее в феодализм или, точнее, - в неофеодализм. Но зачем, ради чего?"

Представляется, что "партия и правительство" эпохи, предшествующей развалу, более не выдержали тяжкой ноши мирового лидерства в деле конструирования передового государственного строя, и возвышавшаяся над обществом глыба всеобщей заботы, обеспеченности и плановой экономики обрушилась на народ, похоронив многих, а остальных устремив назад в беспросветные "досоциалитические" производственные отношения. Взамен мы получили широкий ассортимент зарубежных и отечественных шмоток и еды, и сейчас уже не "социалистический" дефицит товаров, а "капиталистический" недовес кошельков в карманах только и может ограничивать наш доступ к потребительскому изобилию.

Но, несмотря на потерю интереса к авангардным техническим достижениям "социалистической эпохи" в основном из-за трудностей их реализации на "свободном рынке", мы не остановились и много работаем для того, чтобы производить то, что пользуется спросом, развиваем экономический базис для торжества более справедливых порядков по марксистскому наущению. Однако неквалифицированное, своекорыстное (хоть и непьющее) руководство и всякие подлые капиталистические кризисы на корню рушат наши достижения и погружают нас в пучину общественно-экономической деградации вплоть до возврата в феодализм. И уже катают на широкоформатных экранах золотопогонные фильмы, приучающие нас заново блюсти "феодальные" принципы благородства, верности государю, отечеству и вере, культуры поведения в конце концов.

Тем не менее марксизм, вправив отпавшую челюсть от происходящего на его глазах "ренесанса великодержавности", и все еще цепляющийся за существование, пытается как-то подогнать наши социальные метаморфозы под свой основополагающий Закон об очередности смены общественно-экономических формаций (ОЭФ) по мере развития макроэкономических показателей. Феодализм для вас - не регресс, а прогресс, товарищи трудяги, - вот суть некоторых марксиситских мыслительных извращений. Тот "социализм" из которого вы все вышли, по сути дела таковой только напоминает, а на деле является индустриально модернизированной архаической (азиатской - по Марксу) ОЭФ, аналогичной эволюционно выросшей в древние времена из "равенства, братства и справедливости" первобытного образа жизни. И боретесь вы не с засильем капитализма, а с антично-рабовладельческими порядками, в которые неизбежно попали, как последовавшими в строгой очередности за жестко бюрократизированной "неоархаичкой" сталинских времен. А до настоящего социализма вам еще о-го-го сколько пахать!

Маркс, когда писал свой "Манифест" и не предполагал о некогда существовашей архаической ОЭФ, закат которой в Европе начался с падения Трои и закончился возвышением Рима. Гораздо позже он включил ее в некоторые из своих статей под названием "азиатская", заинтересовавшись социальной структурой восточных деспотий, доживших до его времени. Господствующим классом в этом обществе являлись чиновники (писцы, жрецы, военноначальники), которые, создавая иерархические структуры с "богоподобным фараоном" во главе, "планово" управляли архаическим производством и распределением продуктов питания и ремесленных изделий, а также денежным обращением. В случае голода открывались государственные амбары и нуждающимся раздавалось зерно. В античном Риме, как мы знаем, от архаических времен сохранился обычай бесплатных раздач хлеба плебсу.

В большинстве азиатских стран архаический уклад, опираясь на многочисленных сельских общинников и городских ремесленников, т.е. на свойственных для данной ОЭФ пролетариев, умело держал в узде феодальные производственные отношения и даже запрещал обращать в рабство своих подданных. Таким образом, экономика этих стран была многоукладной, и архаизм через политическое господство императоров, султанов и магараджей сдерживал развитие более поздних хозяйственных укладов, соответствующих Марксовой очередности ОЭФ.

В чистом первозданном виде ударную мощь "молодой" архаической цивилизации прочувствовали на себе англичане, когда в 19-м веке вторглись в империю копьеносных зулусов в Юго-восточной Африке. Однако, встретившиеся европейцам до этого уже "перезревшие" империи атцеков и инков были успешно деморализованы и, не смотря на сопротивление, сломлены горстками вооруженных мушкетами-пугачами испанцев, поднявших против гордых властителей покоренные ими народы. Инки и ацтеки, сурово ограничивали и регламентировали материальное благосостояние подчиненных общинников и местных вождей из других племен, к примеру, позволяя иметь персональных рабов только себе, любимым.

Как видите, задолго до Маркса владыки мира умели сдерживать прогресс ОЭФ, тормозя развитие экономического самообеспечения рядового населения. Но при этом они умели организовать массы на возведение колоссальных общественных сооружений хозяйственного и дворцово-культового назначения с использованием примитивных инструментов и материала. Очень просто организовывали, по принципу: кто не желает - тому смерть и бесчестье. Нужно отметить, что отличительной культурной чертой этого древнего общества была жертвенность, именно в прямом, физическом смысле. Любой человек в ранних архаических государствах был готов по призыву жрецов идти на жертвенный алтарь или проводить на него своих близких. А убийства пленных или сражения гладиаторов ценились уже как ритуальное развлечение. Это так же была своеобразная психологическая подготовка военнообязанных к "бранному делу", в которых они часто находили свой славный конец, призывая богов и восхваляя монарха.

В наиболее "рациональном" патриархальном Риме, дисциплинированный героизм граждан, которые с целью поднятия боеспособности додумались даже до реального демократического управления своим архаическим городом-государством, не знал границ. Муций Сцевола не дрогнув глазом жег свою руку в лагере было развоевавшихся этрусков. Перенесемся в более позднее сталинское время, и мы обнаружим практически то же самое. На фоне стальных индустриальных колоссов мы видим полунищенский быт трудового народа, колхозников, замкнутых в сельской общине, инженеров и рабочих, муравьиными толпами созидающих предначертанное свыше, массовый героизм на поле боя и многочисленные жертвы как свои, так и схваченных классовых врагов "светлого будущего", впечатляющие гробницы и монументы "отцам-основателям". Всем руководила "идеальная" бюрократия с одним только именем на устах. Многие из "верных партейцев" проходили школу проверки лояльности и воспитания мужества под пытками и на допросах, чтобы, практически отрешившись от жизни, вновь получить возможность радоваться "полноценной" свободе, обрести снова доверие товарищей и лично...

Государственное лагерное рабство, необходимая спутница архаического строя, хоть и не в ГУЛАГовских размерах, пугает нас и сейчас своими гостеприимными объятиями к засуженным по любому пустяковому поводу. Сходная "архаизация" общества отмечалась и ранее в результате победы крестьянских восстаний, например после изгнания монголов и утверждения новой китайской династии Мин в ХIV веке. Либеральный, наивно уверовавший в созидательную мощь тогдашнего "социализма", Н.С. Хрущев, отпустил на волю "предателей и вредителей" и освободил крестьян от закрепления в колхозах, чем значительно подорвал макроэкономическую эффективность, базировавшуюся на их бесплатных трудах, и получил массу дополнительных ртов в городах (см. "Некоммунистический марксизм", Мирошников В.П. http://forum.vdcr.ru/index.php/topic,73.0.html ).

У бюрократии возникла проблема с "хлебом насущным" для народа, тем более с его растущим интересом к "импорту". На съездах постоянно озвучивалось святое намерение "удовлетворить растущие материальные потребности населения". На подмогу пришел "нефтегаз", но во времена падения мировых цен, пришлось пустить по миру как союзные республики, так и собственно Россию переводить на капиталистические рельсы самообеспечения. Но из развалившегося социализма получить развитый капитализм не удалось по причине того, что этот социализм "оказался не той системы". И если, это, действительно, был "индустриализированный архаизм" типа того, как у Петра I был "европеизированный крепостной строй" (по сути так же - архаизм), то первым делом как и у Петра Великого, мы должны увидеть развитие частнособственнического рабства, пусть даже не приветствуемого официальным законом.

Фемида у нас категорически запрещает долговое рабство, захват и продажу людей (кроме профессиональных игроков, кажется), любые виды внеэкономического принуждения. Но раб, это - просто низшая социальная категория "античного" общества и его не обязательно должен украшать ошейник с именем хозяина. Просто он не может сменить место работы потому, что другой в этой глуши просто нет, получает "денежное довольствие" на руки, чтобы едва сводить концы с концами, и не имеет право голоса при решении нанимателем своей дальнейшей судьбы. А "хозяином" его как раз стал вчерашний бюрократ, возомнивший себя капиталистом. Хотя только по тому, как они оба "совершенствуют" орудия труда, добивая станочную базу, оставшуюся в наследство от патриотичного "архаического социализма", уже можно судить, кто они есть на самом деле. Хороший раб ценится больше в "античном" мире, и испытывает более любезное к себе обращение. А "плохие" могут позволять себе бунтовать, когда совсем дела их плохи.

Но здесь их морально поддержит и обратит революционную энергию в мирное шествие с выкрикиванием проклятий капитализму добрая заботливая КПРФ, получая за это теплые рукопожатия от "красных директоров-рабовладельцев". Последних свободно конкурирующий капитализм так же очень раздражает, если он не сидит у них на поводке для перевода прибыли в зарубежные банки. А еще беда - это феодально-рейдерские дружины, неожиданно нападающие на сонные "рабовладельческие" латифундии.

Здесь на историческую сцену нашей страны вновь выходит еще более "прогрессивная" социальная сила со своими политическими партиями и со своей особой "феодальной демократией". Чем более привлекателен феодализм, так это своим полудобровольным выбором ближайщего предводителя. И подчиненный "вассал" в этой социальной общности гораздо больше уважается за свободный и независимый нрав, хотя и вынужден склонить свою буйную голову перед посланным судьбою "авторитетом", трепетно выслушивая его то горячие матерные, то отстраненно ледяные указания.

И наш основательно "ученый" народ решил уж тут идти осторожно-последовательно, переходя от ельцинской "античности" в путинский "суверенитет", не очень спеша сразу попасть в полную богомерзкую зависимость от рваного капиталистического рубля (пусть этих бумажек будет даже не хватать). Поэтому не проще ли поднабраться терпения, ожидая торжества социализма, как вполне созревшей (в недрах последующего все-таки затем капитализма) идеи и реализации общей доступности к достойному делу и весомому вознаграждению? Как закоренелый правый оппортунист спрашиваю.



Рейтинг:   2.67,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Социализм был какой-то другой.
Берендей написал 11.12.2008 21:38
Благодарю А. Галина, "Dude", "империалиста", А.Соловьева, "Шервудского стрелка" и других за отзывы и интересные мнения.
К нашему полку людей, отрицающих вслед за тов.Троцким реалицацию социализма в СССР добавилось мнение Александра Хатина:
"К счастью Маркс все-таки был ученым, а не примитивным агитатором. И потому у социализма есть счетные характеристики.
Обобществление средств производства – большее, чем при капитализме.
Производительность труда – большая, чем при капитализме.
Количество прав и свобод трудящихся – большее, чем при капитализме.
Уровень жизни трудящихся – выше, чем при капитализме.
Постепенное отмирание государства. То есть государственных функций меньше, чем при капитализме.
С какой точки зрения ни смотри, ни одна из этих характеристик в СССР достигнута не была.
С научной точки зрения в СССР не было социализма. Никакого.
Ни победившего, ни развивающегося, ни продвинутого, ни с человеческим лицом, ни с бесчеловечным.
На этом вопрос о социализме в СССР можно считать полностью закрытым. Факт установлен и доказан. "
http://www.kasparov.ru/material.php?id=494104F5F2FCD
"При нынешней власти и нынешней господствующей «элите» шансов у России нет"
Василий написал 08.12.2008 01:36
Еще совсем недавно казалось, что идея мировой революции окончательно похоронена, тем более — после очевидного провала глобального советского проекта. Однако, жизнь в очередной раз доказывает, что идеи не умирают. Они просто перерождаются. Сегодня романтики мировой революции вновь могут воспрять духом: ее всполохами уже алеет Восток, а точнее — оранжевеет. Мировая оранжевая революция? Именно она, родимая, спешит со всех ног на помощь закосневшему в непродуктивных комплексах человеку уходящего индустриального мира. >>>
http://www.imperativ.net/imp13/orange.html
Re: "Вперед -в феодализм!!! " - психоз, шизофрения или просто девушки не дают.
Стрелщк шервудский. написал 06.12.2008 18:43
Офисный планктон рулит !А ты дружише на шахте порабртай,лес повали,в море сходи на браконьерском судне под "удобным " флагом.Вот тогда будет о чем говорить.
Феодализм - это только "вершина пирамиды"
Берендей написал 06.12.2008 14:39
Еще есть очень ценное мнение г-на Делягина, показывающее, как рабовладельческие отношения находят "нишу выживания" за счет гастарбайтеров:
http://www.apn.ru/opinions/article21070.htm
Однако, еще раз подчеркиваю, что для нас сегодняшняя "античность" является объективной стадией общественного развития. Феодальные производственные отношения свидетельствуют о следующей, более оживленной стадии экономической активности.
Частная собственность отсутствовала только в архаической ОЭФ (но эксплуатация народа бюрократией уже была!).
Сейчас гастарбайтеры помогают своим рабским трудом чиновникам и предпринимателям для развития частной собственности последних до уровня, необходимого для утверждения феодальных и капиталистических производственных отношений.
имхо
О5-25 написал 06.12.2008 11:40
ИМХО,развитие СИТУАЦИИ с "курсом рубля" уже пора рассматривать как процесс не в ОДНОЙ СИСТЕМЕ, а ,как минимум , как процесс с НЕСКОЛЬКИМИ системными ЦЕЛЯМИ, обращаю ваше внимание на все более заметную "согласованную параллельность" с КНР...
Re: Вперед-в феодализм!!!
O5-25 написал 06.12.2008 02:52
"А нынче какой нибудь "слуга народа" может безнаказанно сбивать своим "Лексусом" кого-угодно без особых последствий.Точь-в-точь как его средневекоый предшественники"
Еще Ленин споткнулся в вопросе: как контролировать контролеров?. Он предлагал регулярную ротацию - выдвигать лучших представителей трудящихся на рук. посты. А теперь вспомните, что никакой демократической ротатиции руководителей в СССР не было. Было телефонное право, блат, круговая порука, национализм. Вот и доигрались до того, что в руководители выбились перерожденцы, жлобы, нацисты; прежде всего в центральном аппарате. Они и наделали делов.
"Вперед -в феодализм!!! " - психоз, шизофрения или просто девушки не дают.
Вячеслав написал 06.12.2008 01:29
До ужаса странные комментарии , строящиеся на непоколебимой уверенности в своей правоте, основанной на самоубеждении. Авторы сообщений выхватывают из статей, приглянувшуюся им часть текста (чаще - цитату или заголовок), дополняют всякими банальностями(по-своему интерпретированные общеизвестные факты и события) и выдают это за логически обоснованное суждение. Совершенно не очевидная для большинства информация подается как истинное положение вещей.
И так - по всему форуму.
Вперед-в феодализм!!!
Шервудский стрелок написал 05.12.2008 23:47
Чудесная статья.Разговоры о том,что в России складываеться неофеодализм ведуться с конца 90х.Король(президент)-есть,герцоги(губернаторы)-тоже.Бароны(меры,хозяева градообразующих предприятий)-в наличии.Плюс дружины ОПГ и "силовиков" .Ключевые посты как в правительстве,так и на любом,даже мелком предприятии распределяются по праву рождения(родственные связи) или по клановой принадлежности.
Старинная формула "Слово и дело царя " тоже реализована-законы позволяют задушить любого,сомневающегося в лучезарности наших нанолидеров.
Идем дальше-парень после ПТУ идет работать на предприятие ,где его отец работает слесарем.И он слесарь-и отец слесарь.Девушка после педа идет работать в школу,где ее мама уже доработла до завуча...Вот вам и сословия.Свои цеховые корпорации сушествуют в наших городах так-же,как существовали в средневековых.
Раньше охотились на ведьм- а теперь,с той-же доказательной базой,охотятся на "мировой терроризм",которого в глаза никто не видел...Церковная десятина и барщина преобрела вид ЕСН и подоходного налога.
В средние века феодал мог запросто разрубить крестьянина попалам,опобуя новый меч.А нынче какой нибудь "слуга народа" может безнаказанно сбивать своим "Лексусом" кого-угодно без особых последствий.Точь-в-точь как его средневекоый предшественники.
Раньше над умами людей властвовала церковь.Люди,которых предавали анафеме попадали в очень незавидное положение.Нынче эту функцию взяли на себя СМИ-по команде "пропиарят",по команде так испачкают,что вовек не отмыться.
Мне кажется,что за продлением полномочий президента последует закон "О наследном правлении" а потом и крепостное пеаво юридически зафиксируют.Разделят людей между членами "Единой России" и все....
Re: на тему
Талибан-8 написал 05.12.2008 19:33
Ну и аФФФтор. Берендей Бродило, все равно что Мудовед Дрочило.
Жрецы обслуживали жилища богов.
Re: Авениру Соловьеву - Берендей написал 05.12.2008 18:40
"Сказка понравилась, только я не понял в чем профит жрецов?"
- Подумайте, на чем они могли делати сваю "дельту", вытаскиваю для этого кусочек из моих литературных раскопок:
http://forum.membrana.ru/forum/history.html?parent=1056556170&page=0
Для выявления черт народного хозяйства СССР, присущих азиатскому общественно-экономическому строю, можно использовать следующий источник:
В.Емельянов. Древний Шумер. Очерки культуры
http://www.lah.ru/konspekt/back/shumer1.htm
Особое внимание следует обратить на сферы деятельности, социальные функции и формы собственности следующих "хозяйствующих субъектов":
1). Большесемейная община (аналог колхоза, кибуцы) - "базовый сектор" экономики;
2). Храмовое хозяйство (аналог социалистического предприятия);
3). Дворцовое хозяйство (аналог административно-бюрократического гос. аппарата нашей эпохи).
Эти учреждения появились в Шумере не путем "социалистических" преобразований, а совершенно естественно и логично вырастая в указанной последовательности один из другого в процессе эволюции общества. Ремесленники и "внешние" торговцы работали не самостоятельно, а подчинялись храмам. Их трудовая деятельность, так же как и при нашем "социализме", была, в основном, "планово убыточной" из-за неразвитого рынка и "регулирования цен", но покрывалась доходами с храмовых земель, а также "дотациями" в виде регулярных пожертвований от общинников в мирное время и царскими дарами после удачных военных походов. Кроме религиозно-идеологических функций храмы выполняли также важные социальные "нагрузки" по обеспечению "трудовой занятости" безземельных, льготному "кредитованию" малоимущего населения, призрению детей.
Но в какой-то момент у этого древнего общества начались, как и положено, болезни "переразвития" (когда личные интересы устремились вразрез с существующими законами), которые тогдашняя бюрократия пыталась решить следующими средствами:
1). Разного рода социальные меры, ослабляющие напряжение в обществе: прощение долгов, упорядочивание налогов, повышение жалования служащим храмов (т.е. "бюджетников"), борьба с коррупцией чиновников.
2). Внешняя военная экспансия, консолидирующая общество на добычу средств для пополнения казны грабежами и сбором дани.
3). Усиление роли бюрократии в управлении обществом, формирование "армий труда" для выполнения общественных работ, строгое планирование экономики, ужесточение законов.
Этап относительно мирного строительства "азиатизма-социализма" явился результатом восстания "угнетенного шумерского пролетариата" против иностранных поработителей (племени кутиев) под руководством рыбака Утухенгаля (не путать с Уленшпигелем!):
В.Емельянов:
"Последнее столетие шумерской истории - эпоха III династии Ура, период централизованного управления страной, засилья учетно-бюрократической системы и парадоксальным образом время расцвета школы и словесно-музыкальных искусств (XXI-XX вв.)."
С одной стороны – опора на образованную бюрократию, с другой – на "трудовые коммуны" создали на берегах Евфрата прообраз "государства трудящихся" за 4 тысячи лет до торжества марксизма-ленинизма в "отдельно взятой" стране.
Финал шумерской цивилизации на месопотамской земле под руководством "мудрой" царско-бюрократической власти был трагикомичен и поучителен.
Однако не это нам сейчас показывают по телевизору. Наши предки после военной разрухи и огромных бесславных жертв Первой мировой войны также устроили себе "жизнь простую и веселую", на которую приходится оглядываться с ужасом и недоумением. Архаичные "азиатские" производственно-распределительные отношения даже в индустриальную эпоху не могут быть стимулом опережающего экономического прогресса и позволяют только плестись в хвосте, выставляя напоказ отдельные "циклопические" достижения, стоившие непомерно высоких растрат сил общества.
Re: империалист (2008.12.05 15:47)
Авенир Соловьев написал 05.12.2008 16:19
"На чем "погорела" Советская власть?(К оценке августовских событий 1991 года)" http://www.geocities.com/marxparty/anpubl/2001/august1/sovvlast.html :
В СССР была смешанная экономика, где преобладал государственный капитализм в мелкобуржуазном исполнении, но "не социализм в основном". А с начала перестройки "процесс пошел" в направлении дележа государственного имущества по частным лицам с целью превращения государственного капитализма в частный капитализм. В этом - суть текущего момента, источник борьбы в структурах власти между промышленным и торговым капиталом. Тогда, десять лет назад, трудящийся жил лучше? Конечно, лучше! Но не потому, что "тогда" был социализм, а сейчас - капитализм, а потому, что "тогда" был капитализм более высокого уровня развития, и элементы социализма у трудящихся отнимают, да и вся Россия превращается в колонию мирового империализма.
На чем же, собственно, "погорела" в России столь популярная еще в начале XX века идея социализма? Если даже критически отнестись к суждению Н.Бердяева, что русский социализм (коммунизм) более похож на христианскую веру нежели на марксистское учение, то, с объективной стороны, социализм в России "погорел" на попытке совместить социализм с рынком. И.В.Сталин писал в работе "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 год), что закон стоимости, рынок, так же хорошо может обслуживать социализм, как некогда обслуживал капитализм. Но здесь трудно согласиться с ним: рынок деформирует в масштабе общества распределение труда (безработица) и распределение по труду (доходы из прибыли). В.И.Ленин обращал внимание: "...Общество, основанное на товарном производстве, стоящее и обмене с цивилизованными капиталистическими нациями, на известной ступени развития неизбежно становится и само на путь капитализма" (Полн.собр.соч., т. 11, с.37). В хозрасчете В.И.Ленин видел восстановление капитализма (Поли.собр.соч., т. 44, с.21 1) И уж совсем четко: "Коммерция? = капитализ" (Полн.собр.соч., т.44, с.473). Сегодня коммунистам решать: прав В.И.Ленин или И.В.Сталин. Но решать - надо!
Успел В.И.Ленин увидеть и то, что рынок (товарно-денежные отношения) побеждает казалось бы мощнейшую советскую государственную систему. "Машина едет не туда" предупредил В.И.Ленин 27 марта 1922 года на XI съезде РКП (б) (Полн.собр.соч.,т.45,с.86). Превращение мелкотоварного, полунатурального хозяйства в крупнотоварное вот - первый "риф", на котором "споткнулась" попытка построить социализм при отсутствии необходимой материально-технической базы. На наш взгляд, Компартия взялась за исторически не свое дело, когда под видом "полного хозрасчета"стала строить развитой социализм. В результате получился полный капитализм.
....
Подведем итог. Имитации рынка в СССР не было, была имитация социализма. "Перестройка" и "вход в рынок" - это не начало капитализации нашей страны, а ее завершение. Мы давно живем при капитализме и "август 1991"- не государственный переворот, а отбрасывание фигового листочка советско-социалистической фразеологии.
....
Если речь идет не о юридическом, а о реальном - экономическом обобществлении производства (собственности, по К.Марксу), то придется признать, что СССР никогда не достигал столь высокого уровня обобществления производства "на деле" и, следовательно, США сейчас ближе к социализму, чем был СССР до "августа 1991".
"Верхушка КПСС" по-прежнему у власти и занимается тем же, чем и раньше, то есть развивает капитализм в России. Тем то и отличается нынешняя "реставрация капитализма" от Октябрьской революции 1917 года, что тогда к власти пришли люди, желавшие изменить общественный строй России, а сейчас у власти люди, желающие сохранить и легализовать имеющийся общественный строй - строй капитализма
Ничто не ново под Луной!
империалист написал 05.12.2008 15:47
Собственно, только слепой мог не увидеть формировавшуюся с 1997-8 г.г. систему кормлений, которые организовывались в противовес реальным росткам нового. Параллельно совершенствовалась и система перераспределения собственности в пользу номенклатуры КГБ, которая пришла в себя после кризиса идентичности в начале 90-х и начала процесс восстановления организации. Сомневаюсь, что это был спонтанный процесс - пришло время реализации пресловутого "золота партии", то есть материальных и нематериальных активов, которые оказались брошены и невостребованы после начала робких, разнонаправленных и непоследовательных либеральных реформ. Главная беда правительства Ельцина, что оно воспринимало номенклатуру КГБ как вынужденных и подчиненных союзников, способных обеспечить стабильность власти. Услуги новых союзников оплачивались "кормлениями", сначала эпизодически, потом системно. Разговоры о том, что скоро "мы вернем все и наведем порядок", я начал слышать еще в начале 98 года от многих ответственных лиц, которыми потом воспользовались как ширмами или просто разменной монетой. Я думаю, уже тогда стоял вопрос об устранении Ельцина и удалении сильных политических фигур из его окружения. Что и было последовательно осуществленно в конце 99 года. Непоследнюю роль в этом сыграли и вовремя начавшиеся кавказские войны, удаление с олимпа Черномырдина, Немцова, Батурина, Севостьянова, Алексашенко, сильной и неоднозначной фигуры А.И. Лебедя. Не знаю, спокойна ли совесть и Б.А. Березовского, бывшего одним из архитекторов этого переворота на начальном этапе. Во всяком случае, проект "Единства" - это результат гениальной комбинации, где авторы не удосужились просчитать долгосрочных последствий. Дальше услуги "несистемных" политиков и "олигархов" стали не нужны, они просто потеряли свой вес и значение и были уничтожены, кто физически или материально, а кто политически и морально. А тут еще рост нефтяных котировок в течение 6 лет подыграл. Теперь система обладает такими ресурсами, что способна существовать и воспроизводить себя достаточно долго. А воспроизводство самой себя - это ее единственная цель и качество. Единственно, что может подорвать систему, это то, что сейчас она работает вразнос, не имея обратной связи ни с обществом, ни с экономикой, и тратит свои огромные ресурсы интуитивно, не имея хорошего идеологического и экономического обеспечения. Фактически, следуют лишь запоздалые удары "по хвостам", и злобные выпады в никуда. Систему сгубит кризис и отсутствие серьезной интеллектуальной поддержки.
(без названия)
Dude написал 05.12.2008 15:47
Очень согласен со статьей. Радует отсутствие выкриков "ликвидируем частную собственность/наемный труд" в конце.
Что же касается
> Поэтому не проще ли поднабраться терпения, ожидая торжества социализма, как вполне созревшей (в недрах последующего все-таки затем капитализма) идеи ..
- есть опасение, что в процессе ожидания можно _внезапно_ обнаружить себя съеденными - как более прогрессивными соседями, так и, наоборот, более дикими и привычными к "архаичному" устройству жизни. Посему, тянуть страну за уши в режиме "догоняющей модернизации" все-таки необходимо, но вот кто и как это будет делать.. покамест нифига не понятно. Не крикуны же "за мировую революцию" и не нынешнее "единство начальства и холопов". Кто??
Вон у Делягина вроде образовалось Движение За Здравый Смысл или как-то так.. Нужно объединяться на основе чего-то такого, и с конкретными практическими целями.
Но сколько собственно тех, у кого "здравый смысл" включен постоянно, а не мигает только в редкие моменты "крисиса"?
Обращение к власти
Анатолий Галин написал 05.12.2008 06:05
После прочтения статьи у меня появилось желание
записать свое стихотворение.Я не могу так убедительно, как автор статьи,провести блестящий анализ печально сложившейся ситуации в безнадежно больной стране.Я,к некоторому сожалению, бегун на короткие дистанции.
Обращение к власти. Опять вы нас куда- то завели/ханжи и лицемеры и пройдохи/уродущие дивный лик Земли/власть захватившие подонки.//
кругом гниение, ворье и нищета/ лукавство власти, ложные заботы/на дыбе корчится великая страна/под знаменем расхристанной свободы//бесстыдство "феодалов, их семей/наркотики, насилье и подлоги/ и президента благостный елей/ до тошноты, уже почти до боли// Бог всемогущ, но тьма еще сильна/Лавина Солнца распахнет нам двери/Закрыв глаза, в агонии страна/ над ней не исцелители, а Звери///
???
Не прохожий написал 05.12.2008 05:30
Что курим ???
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss