Кто владеет информацией,
владеет миром

Религия и нравственность

Опубликовано 03.01.2006 автором Метик Сергей в разделе комментариев 41

Религия и нравственность

Религия, наверное, самый древний инструмент формирования мировосприятия личностью. В отличие от научного, религиозное мировоззрение основано на вере. Религия апеллирует непосредственно ко внутреннему, духовному миру человека, т. е. занимает ту нишу, в которую наука вторгаться не решается.

И, взаимно, в последнее время сложился негласный консенсус, по которому религия также не навязывает свою картину видения физического мира, оставляя это дело науке. Служители культа умело пользуются сотовыми телефонами, Интернетом, прочими удобствами современного общества, уже не называя их «дьявольскими» изобретениями. Как и прочие доктринальные учения, религия опирается на традиционализм, обрядовость, культовость.

Исторически, религия обречена и, с развитием просвещения, исчезла бы как общественный феномен, если бы не использование ее господствующими классами в своих интересах. В качестве инструмента манипулирования общественным сознанием, религии отводится немаловажная роль. Наблюдаемый в последние годы кажущийся ренессанс религиозности, в том числе и на постсоветском пространстве, позволяет сделать вывод не столько о возросшей набожности народа, сколько о пугающей эффективности медийных средств формирования общественного сознания.

Нельзя сказать, что в советском обществе совсем не было религии. Однако, чаще всего то, что люди считали религиозностью, было не более чем обрядностью, традицией. Главный акцент делался на внешнюю атрибутику отправления культа. Общество было глубоко атеистично не только снаружи, но и изнутри. Тем не менее, стоит разобраться с тем, кто и из каких побуждений все же демонстрировал свою религиозность.

Самая большая категория, конечно, это пожилые люди, малообразованные, прожившие нелегкую жизнь, обделенные вниманием как близких, так и общества, часто одинокие и беззащитные. В церкви они находили общение, слышали те слова, которые хотели услышать, вспоминали свою молодость, венчание, крещение своих детей. Церковь для них часть их жизни, она воскрешала в памяти незабываемые, дорогие каждому человеку мгновения. Большая часть такой паствы, конечно, неверующие, для которых церковь не религия, но, скорее, традиция.

Заметную категорию посетителей церкви в советское время составляли и люди нестарые, среднего или ниже среднего образования, с мещанской, обывательской шкалой духовных ценностей. Поход в церковь для таких являлся способом самовыражения на доступном им уровне. Это был неосознанный протест против господствующих официальных догм с одной стороны, и попытка продемонстрировать свою индивидуальность, независимость, «продвинутость» с другой. В силу своей интеллектуальной бедности они не могли подняться до уровня идейной диссидентности, но внешние формы религиозности делали их в глазах окружающих людьми интересными, оригинальными, имеющими свое мнение.

Немалую часть «верующих» в «позднезастойный» период, стала составлять и интеллигенция, особенно, т. н. «творческая» интеллигенция. По большей части их мотивы не отличались от предшествующей группы, хотя в их среде уже были и те, кто пытался всерьез приобщиться к религиозным духовным ценностям.

Особенно колоритную картину являет собой современная паства. В рядах молящихся и крестящихся можно встретить и бывшего секретаря по идеологии обкома КПСС, и «братка» с полупудовым золотым крестом, и валютную проститутку, и олигарха, и видного политического деятеля… Насаждение «духовности» мало чем отличается от внедрения кукурузы в заполярье одним известным генсеком. Так и представляется поток победных рапортов с мест о количестве построенных церквей, часовен, процентах охвата населения, прироста численности священнослужителей, послушников, монахов. Разумеется, ни с духовностью, ни с нравственностью такого рода религиозные отправления не имеет ничего общего.

Приобщение к «верующим» имеет ту же мотивацию, что в свое время и вступление в КПСС. Преследование личного, эгоистического интереса, получение в той или иной форме выгоды. Поход в церковь призван продемонстрировать окружающим принятие новых ценностей, приобщение к истеблишменту, благонадежность и респектабельность. Не только политики идут в церковь, но и церковь идет в политику. Все чаще в самых высших эшелонах власти номинально светского государства можно увидеть рясы церковных иерархов, хоругви, иконы. Выстраивается новая идеология, где образцом для подражания выступает западная, в основном американская модель, в которой церкви отводится немаловажная роль. Как и при любом подражательстве, не обходится без элементов карикатурности и курьезов.

Один бывший партийно-хозяйственный деятель, руководитель крупной организации, в простодушном стремлении быть святее папы римского, собирал со своих работников в добровольно-принудительном порядке деньги на строительства православного храма, нимало не смущаясь тем обстоятельством, что в значительной своей части работники были татарами, мусульманами по вероисповеданию.

Вбитый с комсомольских лет принцип «партия сказала – надо, комсомол ответил – есть!» оказался очень живуч. И вот уже ректор университета, «крепкий хозяйственник», перебывавший во всех партиях власти, на студенческие деньги строит часовню. Тот же митинг, перерезывание ленточки, проникновенные слова, как и на былых мероприятиях по завершению очередной стройки пятилетки.

Очевидная фальшь и безнравственность подобных мероприятий вызывает в памяти слова одной из песен Высоцкого, «В церкви смрад и полумрак, Дьяки курят ладан... Нет, ребята, всё не так, Всё не так, ребята!»

Почему же религия не может быть основой нравственного мира современного человека? Что плохого в декларируемых ею принципах, внешне гуманных и справедливых? Какая разница, если человек ведет социально правильный образ жизни, не пьет, не ворует, честно работает, делает ли это он из веры в бога или во что иное? И все же разница принципиальная.

Прежде всего в том, что как и иные формы внешнего понуждения, такие как мораль, право, в качестве регулятора поведения церковь использует страх. Страх, как важнейший элемент животной составляющей человеческой личности. Пока в человеке живет страх, он мало того не может быть свободным, он и не совсем человек еще… Он на полпути от животного к человеку.

В противоположность животной, нравственная сторона личности основана на гуманизме и знании. Вся диалектика, логика развития исторического процесса свидетельствует о медленном, но неумолимом увеличении нравственной составляющей человеческой личности и сокращении ее животной половины, несмотря на вроде бы многочисленные примеры обратного. Никакая нравственность не может быть основана на страхе, поскольку страх перед законом ли, перед гневом ли господнем не есть черта человека. В это сейчас невозможно поверить, но человек будущего не будет знать этого чувства. Но, коль скоро человек современный не лишен страха, степень его нравственной зрелости характеризуется способностью преодолевать его во имя достижения высших целей, в интересах всего человечества.

Блистательные примеры подобного прорыва в человеческое показал советский народ в годы Великой Отечественной войны. Сейчас модно объяснять подвиг советских людей патриотизмом. В этом лишь половина правды. Ведь, и французы любили свою родину, и поляки были не меньшими патриотами, и немцы… Вторая половины правды в том, что патриотизм был советским. И борьба шла не только за свою землю, за свой народ, но и за справедливость, во имя человека, в интересах всего человечества. Среди немецких солдат, наверное, тоже были свои герои, но они отдавали свои жизни за благо только для своего народа, так как они его понимали, поэтому исторически были обречены на поражение. И сейчас, когда я слышу слово «святой», оно ассоциируется у меня не с выцветшим ликом на иконе, но с поколением людей отдавших свои жизни за справедливость, за свободу для всего человечества. Святой, в моем понятии, это человек, который смог подняться над своим мелким частным интересом ради общего дела, преодолеть свой страх ради жизни на земле. У советского народа есть все основания гордиться своей историей, Великой Социалистической революцией, Великой победой, и своими святыми, отдавшими жизни за свободу всего человечества.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Шимону Кацу
Сергей написал 15.05.2006 07:17
Даю ссылку на полное собрание песен Владимира Высоцкого. Послушай песню "Я не люблю" и удостоверься, что Высоцкому было жаль распятого Христа!
http://www.zipsites.ru/music/vysotskii/
Re: атеисты = антисимиты
Виктория написал 13.01.2006 17:45
Прочитала недавно в газете, что существование Христа они должны доказать в суде. Докажут, тогда и поговорим!
Фарисеям... и хамам
wolodja написал 11.01.2006 23:42
вот в этакой ругани и заключается вся нравственность "верующих"...:
Не понимаю только, чего вы добиваетесь, богоборцы? Были и поумнее и помудрее вас, но толку от них не было никакого.
______________
Так что не надо нам здесь Ля-ля...
О религии
Владимир написал 11.01.2006 12:58
Все это, конечно, красиво описано. Только почему то игнорируется потребность самого человека в религии (в вере в нереальное). Вера советских граждан в скорый коммунизм, мумификация Ленина не сильно отличается по сути от того же Христианства. Ленин правильно сравнил религию с опиумом. Основная ее цель- избавить от боли, от страха, ответственности, выбора. И от нее столь же сложно отказаться, как от наркотика, к которому уже привык. Она утешает, согревает, отвечает на все вопросы. Потому она и так притягательна в не самые стабильные периоды в жизни народа. И мода на христианство пройдет сама собой, если повысится заметно уровень жизни наших граждан. И наоборот, естественно.
Re: атеисты = антисимиты
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ написал 11.01.2006 03:08
В Одессе это еще слабый вариант.
Вот, например, почему на Иисусе набедренная повязка? Правильно, чтобы гои не видели, что он -таки обрезан.
А почему огромнейшая статуя Давида без повязки? Чтобы неевреи смотрели на его курчавый фасад и на необрезанный член весьма внушительных размеров и думали, что король иудейский был, скажем, эстонцем. Хотя зачем эстонцам Давид.
С СЕМИТСКИМ ПРИВЕТОМ ИЗ ГНЕЗДА СИОНОВА
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ
УДИВЛЯЕТСЯ
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ написал 11.01.2006 03:01
Религия и нравствнность. Хм... Зачем делать из этих двух духовных категорий дихотомию язычества. Религия и есть нравственность. Это одно. Плохо, когда нравственные булочки печет сапожник...
Религия и нравственность - это одно в другом. И поэтому нет идеальной в добре и идеальной во зле нравственности. Религия - это не путеводитель по местам моральной славы, не кодекс моральнго строителя, не инструкция по сбору индивидума по образу и подобию.
Религия - это отражение жизни и в паганизме и в монотеизме и даже в коммунистическом атеизме и капиталистическом прагматизме. Религия - это отражение природы человека во всем.
Ставя вопрос РЕЛИГИЯ И НРАВСТВЕННОСТЬ, пишущий теоретически предполагает, что в религии м о ж е т быть нравственность, но ее может и не быть. А этого быть не может, ибо Бог - это нравственность.
ХОТИТЕ МЯСНЫЕ ГОЛУБЦЫ ИЗ СЫРНОГО ТВОРОГА?
ВАШ ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ.
Re: антихрист = атеист = 666
Владимир написал 11.01.2006 13:03
Я бы вывел другую формулу. Христианин= антихрист. Зла христиане наделали побольше, чем атеисты на порядок. Вспомним крестоносцев, инквизицию и т.д. С точки зрения учения Христа- 99% его последователей- антихристиане чистейшей воды. Но, в отличие от атеистов, - это ЛИЦЕМЕРНЫЕ антихристиане.
to wolodja
Сергей написал 10.01.2006 08:30
Действительно верующих христиан я встречал в жизни и не раз. И на ущко они мне об этом не говорили, и не говорили об этом вообще. Жизнь их говорила об этом. И как бы люди не изощрялись, чтобы очернить это и как-то замазать, но факт остается фактом. А против факта, как известно, не попрешь. А попадаю я под это определение или нет, Бог решит. Не понимаю только, чего вы добиваетесь, богоборцы? Были и поумнее и помудрее вас, но толку от них не было никакого. А почему? Да потому, что мудрость человеческая есть безумство перед Богом! Воистину написано: Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".
ФЕДЯКОВ: "ПолнаяКартинаМироздания. ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА" на www.polnaya-kartina-mira.narod.ru
МИР написал 03.01.2006 16:51

Родной, не спеши отвергнуть... (Лишь время уплотняет знания.) ПОЛНОЕ(!) НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ прибыло на планету, ответило на все(!) "проклятые" вопросы, утешит и Тебя...
Человека-человека, чего приходила?
Эл написал 03.01.2006 19:29
Сергей, ты чего-то загнул, а толком так ничего и не сказал. Плюс, нервничаешь, чего-то. Кстати, ответы науки людям не нравятся, вот тебе и место для религии. И никаких масс медиа не нужно.
Попса
Ринат написал 04.01.2006 01:39
вы тут в МСК какую то херню пишите. желтая пресса. Попса. Путин - агент ЦРУ - ох**ть. Надоже додумались. В следующем номере обязательно напишите про меня Ринат - Сын снежного человека и болотной улитки. Самое стремное что вас и не остановить. Мозги людям пудрите. Неудачники. Единственный плюс - здесь на форуме можно поспорить. Тут половина таких же как вы - моральных уродов. Которые где живут там и срут, лишь бы себе бабосов срубить и чем же вы лучше тех о ком вы пишите? Неудачники.
Данное словоблудие:
wolodja написал 04.01.2006 09:59
"А действительно верующий человек имеет страх не преступника перед судьей, а страх сына, боящегося огорчить своего любимого Отца". Оно всего шишь словоблудие и есть... Атеисты точно также испытывают страх ЧЕЛОВЕКА, боящегося, огорчить ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, поэтому взвешивающего свои слова и поступки, и им не надо для этого придумывать себе "бога".
И лишь необходимость заставляет выступать против так называемых "верующих", которые под елейной маской, навязывают другим собственное моральное убожество... называя его верой...
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
Сергей написал 04.01.2006 05:26
Ах, Моська! Знать она сильна... Ты думаешь, Сергей, что ты сделал большой вклад в дело борьбы атеизма с Богом, написав свое эссе? Заметно, что ты претендуешь на оригинальность и новизну, но все это уже было до тебя. В том, что ты там написал касательно религии, отчасти правда. Многие люди ставят во главу угла внешнюю обрядность. Это фарисеи нашего времени. О них Иисус Христос сказал: "Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим". Такие люди были и во времена Христа и в ветхозаветный период. Дело в том, что ты, ставя в пример таких людей, пытаешься дать характеристику всем верующим людям. Я полагаю, что ты основываешься на тех знаниях, которые приобрел в этой сфере, но, поверь, ты не все знаешь. Страх, о котором ты там пишешь, применим к подобным тебе - атеистам. А действительно верующий человек имеет страх не преступника перед судьей, а страх сына, боящегося огорчить своего любимого Отца. Может тебе это трудно понять, но это так. Относительно знаний могу сказать, что знания нередко надмевают человека. Он думает, что он такой умный, а сам безумец. То, что ты получил знания и можешь умело манипулировать умными словами, это еще ни о чем не говорит. Наука, кстати, не опровергает, а подтверждает написанное в Библии. И я просто удивляюсь, почему умные, вроде бы, люди, а отвергают Бога и не видят насколько все чудно сотворено. Придумывают все, что угодно - различные сомнительные теории, только бы не верить тому, как Сам Бог открывает нам Себя через Свое Слово. Просто обидно за вас, люди.
Метику
Александр написал 04.01.2006 08:02
Ты хоть бы "Бог", писал бы с большой буквы. Свое так пишешь, а Тот , Который жизнь подарил ТЕБЕ-отвергаешь. Христос сказал: возьми мазь у Меня, и помаж глаза свои, чтобы видеть. Поэтому Сергей люди не видят той Правды, пока Бог не откроет. Они отдают жизни свои в войнах и революциях, нежели отдать ее за Христа.
И никто из людей, не может отдать жизнь свою за свободу всего человечества. "Хорошо, когда сердце спокойно,хорошо когда нету в нем зла. Хорошо, хорошо и спокойно, в той душе, где всегда тишина."
Вот за эту свободу, которую тебе предлагает-пострадал невинный Христос.
Золотой памятник Высоцкому
Психиатр Резия Шарафутдинова написал 04.01.2006 23:18
Метик, но Вы же сергей, а значит не мусульманин и нас не понимаете.
Если мы мусульмане даем деньги на строительство православного храма, значит нам это нравится.
Вот лишь бы не давать денег на музей ленина и атеизма.
У каждого писателя, певца и поэта есть свой прижизненный памятник - "Золотой стих".
В самое страшное время мракобесия атеизма, гениальный Высоцкий не побоялся сказать свой золотой стих который на века стал его золотым памятником - "Мне жаль распятого Христа".
Вспомните то ужасное, мрачное и развратное время - всем не жаль, а Высоцкому жаль.
Именно этим гений отличается от толпы дураков.
Помню ту какафонию, которую по этому поводу, подняли наши массовики-затейники парторги, о том, что якобы вначале "доброжелатели-друзья-комсорги" очень советовали Володе написать наоборот и он даже начал колебаться, но в итоге, Высоцкий все равно написал то, что он написал и именно так как захотел, и все это несмотря на опасность преследования со стороны советских атеистов. Именно за это Высоцкого и преследовали.
Кстати учебники психиатрии и ученые психиатры утверждают, что атеизм, половые извращения и сумашедшая гиперсексуальность - это 3 взаимосвязанных симптома шизофрении - помните классическую фразу больного мальчика из учебника по детской психиатрии - "Ненавижу боженьку и папу, потому что они не разрешают заниматься онанизмом". Именно поэтому шизофреники всегда ненавидят религию, отца и других моралистов. Вообще шизофреники и имеющие пограничные с шизофренией состояния заметны в любой компании своими непрестанными сексуальными шутками, анекдотами, "брызжущим весельем" - "такие заводные", даже "на пиру среди чумы атеизма и СПИДа".
Кстати, среди пациентов в мужских и в женских отделений психоневрологических больниц Татарстана (и других регионов), нет ни одного религиозного пациента - все только атеисты-шизофреники.
Более того, всем и особенно психиатрам, хорошо известно, что - "дураки в Бога не верят".
Вообще современные астрономы, генетики и ученые связывают происхождение жизни и религий на Земле, с материальной жизнью на других планетах. Именно поэтому советские атеисты преследовали генетику, биофизику, уфологию, кибернетику и т.д., ссылали ученых и расстреляли миллионы верующих из всех религий и народов.
Очень хорошо, что "время шизофреников у власти закончилось", или вернее - "заканчивается". Чего вам всем, в Новом Году и Желаю.
Занимаю нейтральную позицию
Ph. D. - религиовед Марк написал 05.01.2006 01:17
Привожу современное, научное определение атеизма, из учебника по научному религиоведению - "Атеизм, это устаревшая, антинаучная и антиматериалистическая теория, отрицающая существование материальной жизни на других планетах".
Вот почему, часто, атеисты верящие в существование жизни на других планетах, на деле являются верующими, а верущие отрицающие это на деле, часто являются атеистами.
К счастью, или сожалению, но в существование материальной жизни на других планетах, верят только современные ученые.
Именно поэтому, длительное время, жадные католические монахи-атеисты, дезинформировали общественность, тем, что давали ученым только нити с заплат обгоревшего в 13 веке Туринского полотна.
Когда в 2005 по разрешению Ватикана французские ученые заплатили и сами взяли из полотна подлинные нити, то возраст полотна оказался более чем 2000 лет.
Французские ученые-генетики исследовавшие ДНК кусочком мышц из ран на полотне, установили по структуре строения хромосом и ДНК, что Христос и Богородица были инопланетянами очень высокого роста.
Есть исторические документы и летописи, о том, что римские оккупанты и посталенный ими, над Израилем, ставленник-марионетка, сирийский царь Ирод, убили своего конкурента, последнего законного еврейского царя Христа Иисуса, именно за слишком высокий рост и за огромные эстрасенсорные способности.
Кстати, за исключением римских марионеток-первосвященников и их слуг (вспомните сталинские суды над врагами народа и рабочих заводов которых выгоняли под окна судов с плакатами - "требуем смерти врагу народа"), все остальные евреи и весь простой еврейский народ "были за своего доктора-царя Христа Иисуса и плакали о нем как о первенце" .
Для тех, кто не верит науке, археологии, документам и летописям, привожу дословную цитату из уважаемого всеми и даже верующими, Евангелия от Луки, 23 глава, стихи 26-27 : и так стих 26 - "И когда повели Его, то, захватив некоего Симона Киринеянина, шедшего с поля, возложили на него крест, чтобы нес за Иисусом." Стих 27 - "И шло за ним великое множество народа и женщин, которые плакали и рыдали о Нем". Советую прочесть и других Апостолов и Евангелистов, кстати, которые абсолютно все были только евреями и все убиты римским императором. Так, что - не надо топтать евреев, господа, не надо делать из евреев антихристов. Вспомните хотя бы наших современников и уважаемых всеми россиян евреев - отца Александра Меня, Иосифа Бродского, Мандельштама, Галича и тысячи других "Евреев за Христа", погибших в застенках сталинских тюрем и лагерей, подобно их учителю Христу Иисусу. Сегодня в Израиле, США и Европе уже 144 тысячи современных "евреев за Христа", в основном это молодые евреи - протестанты, православные, католики и другие христианские конфессии, где преобладают мессианские евреи и мессианские синагоги.
Вообще религиоведы пишут, что атеизм появился в Европе, в период европейского преследования секты сатанистов, которые были вынуждены изобрести атеизм как официальную и разрешенную протестантами и католиками религию. Со временем, эти хитрые сектанты, эти атеисты-сатанисты, выдвинули лозунг об отделении "религии от государства", под этим лозунгом, эти хитрые шизофреники-атеисты изгнали нормальных верующих людей из правительств и руководства, а сами заняли их места - отсюда и все наши проблемы в Израиле, США и России.
Вот почему необходимо внесение поправки в конституцию "Об отделении от государстава атеизма - как религии сатанистов, для устранения дискриминации верующих и для уравнивания в правах верующих и атеистов".
В прошлом году, компания "по отделению от государства атеизма - как религии сатанистов" и по внесинию соответствующей поправки в конституцию США, началась в Америке.
Вообще пора закрыть для атеистов государственную кормушку, за счет народа и налогоплательщиков.
Пусть атеисты убившие миллионы людей, сегодня трудятся как и верующие, на производстве и на заводах, а не в Кремле и не в отделах пропаганды и агитации при ЦК.
Подобно всем нормальным людям, мы ученые и религиоведы, находимся на нейтральных позициях и требуем равных прав для всех - также и атеистам хватит дискриминировать верующих.
Пора прекратить преследования верующих и дать верующим, равные с атеистами возможности - занимать государственные посты.
К вопросу об атеизме.
protey69 написал 05.01.2006 02:39
Занятно наблюдать, как субъекты, которые сами атеистами отродясь не бывали, и похоже настоящего атеиста живьем не видали, беруться произвольно объявлять атеизмом все, что сочтут удобным.
Первое - само слово "атеизм" буквально и абсолютно точно переводится как "внерелигиозность".
Не более и не менее.
Практически - атеизм - социальная позиция, сводящаяся к отрицанию того, что любая теократическая корпорация или любой теогархический клан являются истиной в последней инстанции, стоящей выше всякой критики.
Плюс - рассмотрению вопроса о бытии\небытии господнем, как вероятности в ряду других вероятностей, до сих пор не имеющей четко воспроизводимых подтверждений.
Все.
Концепция о существовании других обитаемых планет выдвинута тысячи лет назад внерелигиозными философами и тысячи лет преследовалась различными религиозными конфессиями до костров инквизиции включительно.
Сатанизм - форма извращенной рефлексии по тношению к Всевышнему, как и любая религия рассматривающая само существование последнего как аксиому.
Объявлять атеизм религией, да еще и сатанистской, такая же нелепица, как и путать его с безбожием, богоборчеством, богоненавистничеством - тоже своеобразными верами в аксиоматичное бытие господне. Только "негативного" характера.
Атеизм просто не ставит вопроса о боге - он ставит вопрос о взаимоотношении социума с корпорациями и кланами "торгующими" верой.
Что касается утверждения о том, что все шизофреники - извращенцы и богоненавистники и глубокомысленного вывода, на этой основе, что все атеисты - извращенцы и шизофреники, то здесь ярко выраженное "нераспределение среднего". Все грузины - кавказцы. Но не все кавказцы - грузины.
А тем более из того, что все грузины - кавказцы, не следует, что все абхазы - абреки.
А по поводу вот этого : " Привожу современное, научное определение атеизма, из учебника по научному религиоведению - "Атеизм, это устаревшая, антинаучная и антиматериалистическая теория, отрицающая существование материальной жизни на других планетах"." Это не "научное определение", а вполне антинаучный агитпроп по схеме "В огороде бузина, а в Киеве - дядька". Или- "плывут два крокодила - один зеленый, а другой - налево".
Благими намерениями... сами знаете куда и что.
protey69 написал 05.01.2006 01:35
Не в обиду будь сказано - несколько поверхностно.
Есть Вера - как один из морально-психолгических ресурсов социума. Вполне актуальный на обозримое будущее.
Есть религия - как инструмент управления этим ресурсом в руках собственно теократии.
И есть клерикальный фанатизм и клерикальное фарисейство - как способ злоупотребления этим инструментом в руках люмпен-теогархии.
Не стоит валить все в одну кучу.
PRINUDITEL'NYI' TRUD
iDiOT написал 05.01.2006 02:50
U literatorov est' pogovorka:
esli mojzesh ne pisat' - NE pishi.
Nu, a esli zastavlyaut pisat' - pishi korotko.
"Брехня обыкновенная".... в действии ...
wolodja написал 05.01.2006 10:40
Кстати, среди пациентов в мужских и в женских отделений психоневрологических больниц Татарстана (и других регионов), нет ни одного религиозного пациента - все только атеисты-шизофреники.
________________
Словечко "кстати" и все прочие атрибуты в наличии...
Психиатр Резия Шарафутдинова - ну а насчет самоидентификации... у психиатров (если это правда, то что здесь написано), как правило имеется в наличии шизофренический комплекс "нормального человека" - будучи в массе психически нездоровыми людьми они таковыми считают других и "смеют выносить решения"....
На эту тему есть книжица Вайсмана "Психиатрия - предательство, не знающее границ"
http://www.iwolga.narod.ru/docs/wajs/wajs.sow
Брюс Вайсман
Психиатрия - предательство, не знающее границ
Издательство "АНВИК К", Москва, 2002 г„ 384 стр.
Из этой уникальной исторической книги вы узнаете: об истинных творцах фашизма и геноцида; о том, как создавался героин, ЛСД, метадон и другие наркотики, и с помощью кого они вошли в нашу жизнь; о леденящих кровь психиатрических экспериментах над людьми; о разрушении судебной системы; историю нейрохирурга, который убил десятки пациентов, проводя «лечение» с помощью топорика; и многое-многое другое. Эта полностью документальная книга является учебником по разоблачению нарушений прав человека психиатрами. Здесь вы найдете факты, которые они тщательно скрывают.
И сегодняшняя смычка психиатрии с церковью (церквями) признак весьма нездоровый, как там сказал "Ю.Фучек": !Люди, будьте бдительны!"
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss