Кто владеет информацией,
владеет миром

Оппозиционные режиму Путина либералы преувеличивают свой политический потенциал и недооценивают национал-социалистов

Опубликовано 04.01.2009 автором в разделе комментариев 47

Оппозиционные режиму Путина либералы преувеличивают свой политический потенциал и недооценивают национал-социалистов

Бушующий экономический и надвигающийся политический кризис побуждают политиков разных направлений анализировать сценарии будущего развития ситуации в России. Так, накануне Нового года в «Гранях.ру» со своим прогнозом выступил резко оппозиционный режиму Путина лево-либеральный политолог Андрей Пионтковский:
 
Несостоятельность и нежизнеспособность сложившейся в России и губительной для ее будущего экономической и политической системы - путинской клептократии - уже очевидна всем российским экспертам, независимо от их идеологических пристрастий.
Исторически она обречена, но уходить с политической сцены может очень по-разному. 2009 год станет в этом отношении ключевой развилкой. В обстановке старательно выжженной путинизмом политической пустыни и полного отсутствия институтов гражданского общества исход будет определяться соотношением сил внутри правящей бизнес-бюрократии. К началу 2009 года в ней наметился раскол на две группировки, которые я в ряде своих статей обозначил как национал-клептократы и глобоклептократы. Соответственно в традиционном жанре новогоднего прогноза просматриваются два основных сценария-2009.
I. Победа национал-клептократов, чекистского "бункера" во главе с Путиным и его непосредственным бизнес-окружением (Сечин, В. Иванов, Чемезов). Сохранение в неприкосновенности воровской системы "капитализма для друзей". Беспощадное подавление социального протеста. Добровольно-принудительное исчезновение Медведева и возвращение Путина на пост президента (досрочные выборы или введение чрезвычайного положения). Зачистка всех потенциальных оппонентов с использованием новой безразмерной редакции статей УК о шпионаже и измене Родине. Фашизация идеологического поля. Атмосфера осажденной крепости. Дальнейшее "вставание с колен" и попытки "собирания земель русских" на постсоветском пространстве.
Историческая перспектива - крах максимум через 1-2 года, сопровождаемый распадом Российской Федерации.
Вероятность реализации - 70 процентов. (Прим.: 28 ноября 2008 года я давал национал-клептократам 95 процентов).
II. Победа глобоклептократов. В качестве их ключевых теневых фигур угадываются Абрамович, Волошин, Чубайс. Между прочим, те же самые персонажи, которые "изобрели" Путина и привели его к власти. Им почему-то тогда казалось, что чекисты будут за щедрые чаевые служить их охранниками, "защищая их от ярости народной". Сегодня на их знамени написано "как при дедушке".
В политической плоскости - добровольно-принудительное подписание президентом Медведевым указа об отставке премьера. Идеологически - осторожное блеяние в духе доклада Института современного развития об "импульсе сверху" в направлении "увеличения элементов состязательности и конкурентности как в экономике, так и в политике".
Но и этого уже в обстановке кризиса будет достаточно для взрыва социальной и политической активности, контролировать которую "импульсами сверху" глобоклептократы окажутся не в состоянии и исчезнут с политической арены.
В стране де-факто устанавливаются свобода слова и многопартийность, де-юре гарантированные действующей Конституцией. Медведев добровольно-принудительно распускает Думу и объявляют выборы в Учредительное собрание, после которых обещает уйти в отставку.
Стремительно растет влияние левых, среди которых выдвигаются новые рабочие лидеры из регионов. В день созыва Учредительного собрания сценарий II расщепляется на две траектории.
II.1. Вооруженная группа крайне левых, получивших на выборах около 20 процентов голосов и оказавшихся в меньшинстве, разгоняет Учредительное собрание и провозглашает Великую Декабрьскую Социалистическую Революцию 2009 года. Россия возвращается в ту же петлю своего исторического времени. Новый цикл длится, разумеется, не 92 года, а значительно меньше и завершается распадом Российской Федерации.
Вероятность реализации - 15 процентов.
II.2. Учредительное собрание формирует коалиционное лево-либеральное правительство, пользующееся доверием значительного большинства населения страны. Начинается медленный и трудный путь демократического возрождения России.
Вероятность реализации - 15 процентов.

 
Статью Андрея Пионтковского прокомментировал член оргкомитета Левой партии «России - здравый смысл», член Совета Левого фронта Антон Суриков: Я разделяю мнение, что путинская национал-клептократия имеет шанс удержаться у кормушки даже несмотря на кризис. Более того, режиму Путина, возможно, отмерен срок не в один-два года, о которых говорит Пионтковский, а больший - до 10-15 лет, то есть до следующей волны падения мировых цен на углеводороды. Во многом это будет зависеть от исхода выборов в немецкий Бундестаг в сентябре. Если по их итогам федеральным канцлером станет ставленник Шредера Штайнмайер, немцы изо всех сил попытаются вытянуть из болота кремлевских национал-клептократов, обеспечивающих сохранение России в качестве сырьевого придатка Германии.
Вместе с тем, несомненно, режим Путина исторически обречен. Недавно я на ФОРУМе.мск подробно писал на эту тему, объясняя почему:
В путинской России господствует вовсе не капиталистическая социально-экономическая формация, основанная на частной форме присвоения прибавочной стоимости, создаваемой работниками наемного труда, революционную борьбу за социалистическое переустройство которой 100-150 лет назад блестяще проработали классики марксизма-ленинизма. В современной России создана неизвестная и неисследованная во времена Маркса, Энгельса и Ленина неофеодальная, паразитическая, гниющая, регрессивная модель углеводородной империи, существующей за счет не созидательного труда, а за счет сырьевой ренты от экспорта нефти и газа. Эта модель, непрерывно деградирующая, обречена в близкой исторической перспективе. Путинская система неизбежно рухнет, вопрос лишь: когда? ... Каждый лишний день продолжения путинского гниения и регресса уменьшает шансы страны остаться на карте мира.
Так или иначе, шанс национал-клептократов сохраниться на нынешнем историческом этапе имеет вероятностное измерение. В силу этого победы либеральных клептократов (глобо-клептократов) также нельзя исключить. В том числе и в первую очередь по тому сценарию межклановой склоки, взрывающий прогнивший режим изнутри, о котором говорит Пионтковский. В этом я с ним согласен. Не согласен же в другом - в его прогнозах того, что будет дальше.
Андрей Пионтковский пишет о желательности сотрудничества в будущем либералов и левых в составе коалиционного правительства. Но о каких либералах идет речь? Если о Чубайсе и Гайдаре, сотрудничество с ними невозможно в принципе. Это выразители интересов либерального, ельцинского крыла правящей кремлевской клептократии, которая целиком, без единого исключения подлежит безусловной экспроприации и поголовному удалению на свалку истории. Ельцинская клептократия не хуже, но и ничем не лучше путинских друзей-миллиардеров. Чубайс не хуже, но и не лучше Сечина, Фридман и Потанин не хуже, но и не лучше Тимченко и Ковальчука, Дерипаска не хуже, но и не лучше Чемезова. Они все должны сгинуть! Никаких компромиссов здесь не будет.
Другое дело, если под либералами Пионтковский понимает тех субъективно честных оппозиционеров, таких как Каспаров, как он сам, как многие другие делегаты Национальной ассамблеи, кто принципиально отвергает либеральную клептократию по-Чубайсу, и готов позиционировать себя выразителями интересов части интеллигенции и средних и мелких капиталистов.
Я уже писал на ФОРУМе.мск, что в современной России так называемый «мелкий и средний бизнес безжалостно подавляется правящей бюрократией всех уровней. Как известно, для его развития необходима частная собственность и свободная конкуренция. Но о какой частной собственности может идти речь, когда сплошь и рядом процветает силовое и бюрократическое рейдерство? О какой конкуренции можно говорить, когда бюрократы от местного до федерального уровней, применяя административный ресурс, обеспечивают преференции и монопольное положение своим карманным коммерческим структурам?».
С другой стороны, мы, современные русские левые, не ставим вопрос, чтобы частная собственность и наемный труд были бы немедленно, одномоментно запрещены. Как известно, Ленин, пока был жив, говорил, что введенный по его инициативе взамен продразверзки «НЭП - это всерьез и надолго». В книге Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир», Ленин назвал социализм «живым творчеством масс». Он отметил: «Социализм не создается по указам сверху. Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий, есть создание самих народных масс».
В этом же духе мыслил и Дэн Сяопин, сказавший: «Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей». Руководствуясь этой мыслью, китайские коммунисты не спешат устранить средних и мелких капиталистов. Наоборот, они создают им, и иностранным инвесторам, максимально комфортные условия для ведения бизнеса. Почему же кто-то полагает, что мы, современные русские левые, догматичнее китайских товарищей? Что мы не способны учиться на фатальных ошибках своих советских исторических предшественников, проигнорировавших ленинское теоретическое наследие?
Другими словами, современные русские левые - не враги среднему и мелкому бизнесу, не враги интеллигенции, и это допускает возможность для долгосрочного нашего сотрудничества с выразителями политических интересов этих слоев общества.
Более того, мы, левые, - твердые сторонники реальной демократии. Если ныне находящиеся в оппозиции либералы также готовы к реальной демократии, что подразумевает отторжение не только путинско-сурковской «суверенной демократии», но и ельцинской манипулятивной образца 1996 года «демократии» по-Чубайсу-Березовскому-Гусинскому, то и здесь может быть тема для сотрудничества.
Наконец, мы, левые, требуя радикально сокрушить путинскую вертикаль, настаиваем на самом широком развитии не только федерализма, но и местного самоуправления, на максимальном перетоке власти, налогов, финансов и ответственности из Кремля в регионы и дальше на уровень муниципалитетов (местных Советов). При этом, в отличие от некоторых либеральных политиков, мы не намерены ограничиваться требованием восстановления выборности губернаторов. Эта мера сама по себе, будучи изолированной от реального развития местного самоуправления, будет лишь способствовать формированию феодальных вотчин и феодальной раздробленности.
Самое же главное, в чем мы, современные русские левые, видим свою задачу в современных условиях - повернуть страну от регресса к развитию, к прогрессу. Грубо извращая нашу позицию и будучи уличенным в этом Анатолием Барановым, сурковский либерал Леонид Радзиховский недавно заявил: «Очевидные группы популистов будут требовать «экспроприировать экспроприаторов», переделить ренту и т.д. Смысл такой активности очевиден: страна, разумеется, остается рентно-сырьевой, но ренту надо перетрясти».
Ренту, действительно, надо перетрясти - не оставлять же ее Тимченко, Авену и Ковальчуку! На каком, прошу прощения, основании?
Более того, необходимо обеспечить энергетическую независимость России, для чего диверсифицировать направления экспорта углеводородов. Сейчас экспорт маршрутами трубопроводов жестко завязан на ЕС во главе с Германией. Нужно от этого максимально быстрыми темпами уходить, для чего следует запретить строить в Германию новые сверхкоррупционные газопроводы по морскому дну, убрать немцев (вместе с путинскими клептократами) из органов управления «Газпрома», и приступить к срочной переориентации с газопроводов на экспорт сжиженного природного газа морским путем, для чего следует привлечь технологии и инвестиции иностранных конкурентов Германии, вернувшись к ленинской идее концессий.
И все-таки, при всей важности диверсификации экспорта углеводородов, главное не это, и, конечно же, не то, что нам приписывает Радзиховский. На самом деле, я об этом на ФОРУМе.мск также уже писал, наши цели совершенно иные:
Задачу экспроприации ельцинско-путинской клептократической социальной группы, как и задачу построения социалистического общества и реальной демократии с нас, как с любых левых во всем мире, история тоже не снимала. Но есть еще одна, не менее важная задача, - остановить регресс, развернуть Россию к прогрессу и развитию, уйти от паразитарной сырьевой модели экономики, перестроив ее на инновационные рельсы, сформировав новый пост-индустриальный пролетариат как ведущую силу общества в XXI веке. Если мы не решим эту последнюю задачу, не слезем с нефтяной иглы, не перестанем быть углеводородным придатком экономик Германии и, в перспективе, Китая, по собственной воле не уйдем от развращающей и разлагающей углеводородной халявы, все остальное теряет всякий смысл.
В целом, если честные либералы разделяют перечисленные цели: необходимость диверсификации экономики, перевода ее с сырьевых на инновационные рельсы, освобождения России от участи немецкого сырьевого придатка, а также защита прав и свобод граждан, достижение реальной (а не ельцинско-путинской) демократии, и приоритет местного самоуправления, дальнейшее их сотрудничество с ними, а через них с той частью нашего общества, чьи интересы они объективно выражают, будет не только возможно, но и закономерно.
Андрей Пионтковский в одном из своих сценариев пишет о неких левых, кто якобы намерен кого-то разгонять и куда-то возвращаться. Как говорил поборник социальной справедливости Пророк Иса (он же Иисус Христос), «нельзя лить молодое вино в старые мехи». Поэтому сегодня нет таких левых, каких рисует Пионтковский. Зато есть сила, о которой Пионтковский почему-то вообще не говорит. Это - национал-социалисты всех мастей, наименее дееспособными и поэтому самыми безобидными из которых являются изобретатели так называемого «русского» национального социализма по-Зюганову-Никитину. Но если Зюганов и Никитин - это ходячие карикатуры и политические импотенты, то к выходу на политическую арену усилиями Кремля готовятся национал-социалисты куда более серьезные, противопоставляющие выдвигаемому нами, современными левыми, лозунгам классовой борьбы против ельцинско-путинской бюрократической клептократии, свои лозунги, призывающие к национальной ненависти и розни. Я об этом на ФОРУМе.мск также писал:
Мелкобуржуазная и люмпенская стихия является питательной средой для фашистских настроений, искусственно подогреваемых политикой нынешнего режима. Стремясь отвлечь трудящихся от борьбы с их настоящими классовыми врагами, находящимися в Кремле и на Рублевке, режим целенаправленно раздувает мифическую внешнюю угрозу, наращивает антиамериканскую истерику, готовит новые военные авантюры против братских народов бывшего Советского Союза. Однако истинными злейшими, смертельными врагами русского народа являются не украинцы, грузины или эстонцы, и даже не американцы, а сама кремлевская камарилья. Мы, антисистемные левые, неотроцкисты, если угодно, будучи современными пролетарскими интернационалистами, обязаны отвергнуть любые великодержавные бредни, не допустить братоубийственных войн со странами бывшего СССР, не дать втянуть Россию в конфронтацию с внешним миром, на которую у нас попросту нет сил и ресурсов, пресечь любые попытки разжигания межнациональной розни внутри страны, преследования кавказцев, гастрбайтеров, евреев. Мелкобуржуазному и люмпенскому национализму и фашизму мы должны противопоставить современный пролетарский интернационализм и классовую борьбу с путинской паразитарной «элитой. ... Мы, левые, будем бороться и у себя в России, и на всем постсоветском пространстве, не с кавказцами, чеченцами, украинцами, грузинами или евреями, а вместе со всеми трудящимися - против бюрократической олигархии разных стран и народов, и в первую очередь, - против самого ее отвратительного проявления -путинской клептократии.
Постсоветское пространство я упоминаю не случайно. Кремль и национал-социалисты рассматривают его как поле будущих сражений, агрессивных войн, призванных отвлечь трудящихся от классовой борьбы. Территориальные претензии по-Затулину-Лужкову, навязывание нашим соседям фальшивых псевдоисторических конструкций по-Маркову-Павловскому, «газовые войны», - все это нацелено на разжигание великодержавного шовинизма у русских и русофобии, ненависти к России, у представителей нерусских народов. Сталин, личность которого вызывает у разных людей порой диаметрально противоположенные оценки, в одном случае был совершенно прав. Отвечая на вопрос: что хуже: великорусский шовинизм или национализм окраин, Сталин сказал: «Оба хуже».
Кремлевские национал-клептократы и национал-социалисты делят людей по национальному признаку. Для нас же, левых интернационалистов, совершенно не имеет значения, кто человек по национальности: русский или чеченец, грузин или осетин, карачаевец или адыг, русскоязычный житель Севастополя или украиноязычный житель Львова, израильский еврей или палестинский араб, серб или косовский албанец. Мы оцениваем людей с классовой позиции и не забываем тезис классиков марксизма о том, что «у пролетариев нет отечества». Переводя на современную лексику, это значит, что русскому трудящемуся невозможно быть патриотом просто России, тем более невозможно и аморально быть патриотом путинской России, но можно и должно быть патриотом советской, социалистической России, идущей по пути прогресса.
Но разворот от регресса к прогрессу, к развитию - это задача не только русских, но и наших соседей по СНГ, и эту задачу удобнее решать вместе. Именно в этом, прежде всего, заключается необходимость единения постсоветского пространства, ключевым фактором которого станут русско-украинские отношения и отношения русских с мусульманскими народами СНГ и самой нынешней РФ. На эту тему я писал на ФОРУМе.мск:
Не следует считать украинцев, чеченцев и представителей других национальностей наивными недоумками. Они прекрасно, лучше нас, все понимают и если бегут от Москвы как от чумы, то бегут не от русских трудящихся, а от ельцинско-путинских паразитов и великодержавных шовинистов. Трудящимся же разных национальностей нечего между собой делить, и наша задача - предложить всем братским народам и их лидерам единение на принципах равноправия, добровольности и взаимного согласия. Не сомневаюсь, что такое предложение примут. Ведь, в конце-концов, неплохо быть президентом двух-трех аулов в Аргунском ущелье или какого-нибудь хутора где-нибудь на Волыни или на Львовщине, но реально участвовать в управлении одной шестой частью суши для умных людей, согласитесь, намного интереснее.
Добавлю, что речь идет о единении на платформе поворота от регресса к прогрессу, что предусматривает революционную ликвидацию бюрократической олигархии в каждой из стран. При этом революция - суверенное дело каждого народа, экспорт революции в принципе недопустим, в чем, как известно, Ленин был крайне категоричен. Потому что насильственный экспорт революции - это всегда братоубийство. Но тогда чем мы, левые, будем отличаться от Путина и национал-социалистов?
Другое дело, когда революция - закономерный итог внутреннего развития, инициатива, исходящая изнутри общества, иногда сверху, но чаще всего снизу. С людьми, готовыми на революционный разрыв с регрессирующей системой и разделяющими базовые демократические принципы, надо садиться за стол и конкретно договариваться о формате единения, который по взаимному добровольному согласию может быть разным: от возврата к СССР, до адаптации опыта Европейского союза или АСЕАН - это как договоримся. Важно прагматическое содержание договоренностей: как и в каких пропорциях делить административный и финансовый ресурс, каков механизм разрешения споров и каковы гарантии, что стороны друг друга не «кинут». Само собой, в любом формате единения не должно быть «старших» и «младших братьев», учителей, читающих нотации, и учеников, безропотно им внимающих, все должны быть абсолютно равноправны.
Закономерен вопрос: А есть ли на постсоветском пространстве те политические силы, которые выступили бы субъектами договоренностей? Коль скоро в этом состоит историческая необходимость, такие силы, когда придет время, проявятся, обозначатся, можно считать, что они уже есть. И не имеет значения, что сейчас они неизвестны широким массам или не видны тому или иному политологу. В феврале 1917-го Ленина и Троцкого широкие массы тоже не знали, а иные политологи игнорировали. Но уже в октябре 1917-го их знал весь мир.
Само собой, речь идет о силах дееспособных. Ими по определению не могут быть те маргиналы, которых финансирует и которым дает директивы Модест Колеров, всякие разные презираемые в своих странах коновалюки, подрабатывающих на озвучке фильмов, продюссируемых сурковским депутатом-политтехнологом Константином Рыковым.
Я полностью поддерживаю идею Гейдара Джемаля, выдвинутую им на оргкомитете Левой партии «России - здравый смысл», о необходимости договоренностей между недавними противниками - русскими военными, попавшими под жернова реформы Сердюкова, и радикальными мусульманами, протестующими против произвола милиции и спецслужб и коррупции властей. Я считаю, что предложенный Джемалем принцип должен носить универсальный характер для всего постсоветского пространства: от Прибалтики и Украины до Грузии и Чечни.
Необходимо понимать, что практически все соседние народы когда-то в прошлом между собой воевали. Но все войны рано или поздно кончаются миром. Тот, кто вспоминает исторические обиды, готовит почву для новых войн. Тот же, кто прощает другому исторические обиды, закладывает прочный фундамент для мира и единства.
Возвращаясь к статье Андрея Пионтковского, замечу, что у оппозиционных антипутинских либералов не вполне адекватное представление о собственном политическом потенциале. Да, они - часть общества, на свободных справедливых выборах за них проголосует до 15-20% электората. Но не больше. Остальные же разделятся между нами, левыми интернационалистами, настаивающими на классовой борьбе с ельцинско-путинской клептократией, и национал-социалистами разных оттенков, ставящими на самоизоляцию России от внешнего мира, войны с соседями и поощрение внутренней ксенофобии.
У нынешних оппозиционных режиму Путина либералов в этой ситуации остается два варианта политического поведения: либо на антифашистской платформе присоединиться к нам, левым, либо остаться в стороне, на обочине политического процесса. Как они решат, придет время - увидим.



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Россия рискует исчезнуть с Политической карты Мира?...
Полянин написал 23.01.2009 01:29
Уважаемый Странник! Не стоит вникать в эту левацкую писанину. Автор не так прост, как хочет казаться. Почитайте:
http://ord-ua.com/categ_3/article_53343.html
Небольшая цитата:
"...4. Антон Викторович Суриков – (1961 г.р.).
Представляется политологом. Отвечает за информационные и политические проекты. Активен в СМИ. Некоторые его публикации содержат признаки зашифрованных директив нелояльным В.В.Путину силам в спецслужбах РФ. Другие носят характер политических месседжей за рубеж.
Поддерживает отношения с бывшим ведущим аналитиком ЦРУ по СССР и России, сотрудником «Фонда Никсона» Ф.Эрмартом. Имеет контакты в Приволжском федеральном округе (Татарстан, Удмуртия) и на Кавказе. В 1992-93 гг. во время грузино-абхазской войны неоднократно выезжал в Абхазию, где (под оперативным псевдонимом Мансур) вместе с Р.Саидовым (см. выше) взаимодействовал с Г.Айбой и Ш.Басаевым.
В сентябре 1996 г. был уволен в запас. В 1996-2002 гг. занимал ответственные должности в аппаратах Правительства РФ и Госдумы. Сейчас официально занимается бизнесом.
13 декабря 2004 г. в Адыгее на встрече с группой верующих, исповедующих суфийский ислам, Суриков сказал: «Все это время мы были против ахл-ад-далала (заблудших) с арабскими деньгами. Мы говорили, что из России выходить нельзя». Но сейчас «Россия находится на грани распада и хаоса». Поэтому «выходить будем вместе со всеми мусульманами Кавказа». При этом новое государство должно быть создано на «наших исторических землях от Псоу и Черного моря до Лабы и Кубани»...."
Общинный (синонимы: коммунистический, большевистский) способ существования - единственно возможный для "великороссов". Поэтому пока империя зла, внушенная недорослю Петру моим недальновидным земляком Феофаном Прокоповичем, не сгинет, коммунистическая гидра будет поднимать из угро-финских болот свои головы. И не выбраться нам до тех пор из коммунно-московской клоаки.
надоела либерасткая паранойя
Виктор написал 06.01.2009 20:55
Когда в конце 80-х и в 90-х либерасты уничтожали страну, они же и молчали. Кто довел страну до такого сосотяния - да именно те негодяи, коьторые сейчас так визжат на каждом углу о кровавом режиме Путина. Как только не мажут. Это вор и подонок Ельцин был у них величайшим демократом. Как узнать либераста - да очень просто! Вот во Франции - президент, в Америке президет (затопивший, между прочим, в крови много стран, в т.ч. и Южную Осетию). А как про Россию - так только визг стоит до потолка - кровавый режим Путина. Да много плохого. А кто развязал кровавую бойню в Чечне? Как раз именно наши либерасты, вместе с их любимым Ельцыным и прочими ворами. Кто уничтожил под корень нашу промышленность - наши либерасты, ведь когда в доме пожар, ворам всегда проще! А теперь, когда воровство понемногу утихают, либерастов ведь от кормушки отодвинули немного, и, сразу дикие вопли -"Кровавый режим", "Узурпатор" и т.д. Но ведь если корабль пойдет ко дну, туда же и отправится не только команда с пассажирами, но и либерасты, с их крысиными привычками. Они то почему думают, что окажутся в раю?
путинг враг русских это жидовский национлист ваши разборы жиды кемлевские русскум по барабану вы все
varyag написал 06.01.2009 18:29
путинг враг русских это жидовский национлист ваши разборы жиды кемлевские русскум по барабану вы все вместе с милионами навезенными путинским режимом аккупактами азии и кавказа будете уничтожены, усских националиств по политической сидит в застенках в сотни раз больше чем ваших гнид ходорковских, путинг издал указ о усиленной борьбе с русскими националистами мвд, так что подонок шл вон со своим чурками инородная аккупционнаяглиста строй свои иждивеческие социализмы дегенеративные стадлные помойки в обществах мутантов межрассовых и ублюдков вышедших из рода гнид в своих кишлаках в азии а не в европейской россии креативной где ценятся личности а не социализированные рабы
Re: Сергею
бедный написал 04.01.2009 21:50
Что правда,то правда.Точка невозврата пройдена.Мужчин трудоспособного возраста в стране осталось 20 млн.Из них 1млн.по лагерям,1млн наркоши,4млн.хронические алкаши, 4млн.служат в силовых ведомствах,т.е. вне производства. Остается всего 10 млн. ,т.е. 1 мужик на 14 чел.(пенсионеры,инвалиды,дети и т.д. и т.п.).Да и то большинство в Москве,да в Питере. Так кто же будет возрождать страну? Тут каждого мужика беречь надо ,а не тягать за каждую мелочь.
Батяна
МММ написал 04.01.2009 21:40
ну насчет Саудовской Аравии не совсем так. все-таки с 1932 года саудиты правят. правда законодательно кажется с 1992 года только. и потом не забывайте. этого семейства саудитов там более 5 тысяч человек. а население страны меньше 30 миллионов, кажется 25 всего. и смертную казнь они не отменяли и пастулаты ООН не все соблюдают. плохой пример привели.
(без названия)
Батяня написал 04.01.2009 20:46
В России сложилась раннефеодальная система управления -
приближенным к трону розданы улусы на кормление. Почему раннефеодальная - да потому что элита не прошла даже фазу формирования (и уже не пройдет). Элита в россии в зачаточном виде - у нее нет общегосударственных или даже общеэлитных интересов, что делает ее исчезновение (устранение) только вопросом времени.
Такая низкоэффективная система может сущетсвовать только при высоких и при этом непроизводсвенных доходах, как природная рента. В принципе она ничем не отличается от системы управления в Саудовской Аравии где принцы крови это слезшие с верблюдов пастухи. В России, это можно так сказать, слезшие с верблюдов чекисты.
Так вот когда природная рента существенно уменьшается, эта система обречена, единственная основа режима или этой пресловутой вертикали рушится.
При этом даже повышение цен на нефть до 150 за бочку все равно эту систему не спасет, а добавит несколько месяцев (или даже лет) к агонии. Она мертва изначально, так жизненно важные органы необходимые для субъекного сушествования атрофируются. См мое сравнение со СПИДОМ.
Сейчас у Медвепутов выбора нет - они должны дождаться высокой цены на нефть и продлить свою (и Российскую)
агонию. Поэтому мы не слышим от них реальных планов спасения - их просто нет. И возможно это даже правильно (с Медвепутской точки зрения) Потому что для реального спасения (индустриализация и диктатура фашистского толка) нет ресурсов. Знают они это или нет значения не имеет. Главное что это не входит в их планы.
Источник - http://ytsuken.org/DP/node/43#comments
Кому "совок" хуже Ельцина-Путина?
Петька написал 04.01.2009 18:29
Штейнмейер не станет канцлером Германии в 2009 году!
Останется Ангела Меркель... И что из этого следует? Кто кому помогает? Германии нужен газ, газ в достаточных объемах есть только в России. А кто во главе России, немцев интересует только с точки зрения надежной поставки газа! Новый Брежнев их тоже устроит!
Наши родные крнтины, которым "совок" хуже Ельцина-Путина, - вот где гвоздь вопроса...
о солидарности
ivan написал 04.01.2009 17:28
автор пишет что трудящиеся являются как бы братьями независимо от вероисповедания и национальности,но интересно где это автор встречал трудящихся чеченцев и вообще по моему для мусульман всегда на первом месте стояли религиозные а не классовые вопросы
ЕБЭНЫН
КЛИМ написал 04.01.2009 17:18
т. Суриков - один из лучших российских офицеров, спец и вообще, матерый человечище (дзепкъышхуэ). Видимо, всего это недостаточно, потому как еще немножко пишет.
Хорошая в целом статья. Мысли зрелые.. нормальная пропаганда народного (неклассового) социализма. Идей корпоративизма или более русского солидаризма, да как угодно. Но обязательно кого-нибудь "ебынын", и обязательно не по адресу. Хотя сейчас идет движение в обратном направлении.. "Корпоративизм, которого так боятся нынешние либералы, не будет посягать на демократические права и свободы, а, наоборот, будет мирно с ними сосуществовать" (Майкл Линд)
НСДАП размежевалась с националистическими партиями в первые годы своего существования.
Это не в защиту НСДАП, не при чем тут это дело. Просто национал-социализм возник, когда Гитлер пешком под стол ходил. А формирование фашизма началось вообще до рождения Муссолини. Фашист Муссолини по сравнению с Троцким (так, меж дел) вполне респектабельный политик и гуманист высшей пробы, если немного заглянуть все-таки в историю. Да черт, с ними.. с придурком Гитлером и с Муссолини. Люди отдельно, идеи отдельно, да и идеи эти не ими были сформулированы (Гитлером еще и испоганены). И называть русских ослов нацистами, потому что они бьют узбеков и "зигу кидают".. ну глупо, право слово. И потом, если мне не изменяет память.. в Эрфе "чекизм". Интересно есть идеологические расхождения между "чекизмом" и "груизмом".. и "хунта" куда-т делась или еще жива?
Спорил уже с Барановым.. видно придется статью писать. Дозрело уже это все.
Re: - МММ (2009.01.04 17:00)
Талибан-10. написал 04.01.2009 17:07
Мавродик ты наш, правильно. Прям сейчас и начнем рассу выводить. Дупло промыл? Вазелин привезли.
Сергею
МММ написал 04.01.2009 17:00
ты прав. политическим трупам нечего предложить народу. а народ тем временем потихоньку вымирает. главным образом вымирает та часть, кто еще эти Советы да прочую лабуду еще помнят. а молодым что КПСС что СС - один хрен. им бабки давай, а не дадут им бабок - устроят кровавую баню. чего голодранцам терять-то? цепи и те прогнили уже...
пора выводить новую рассу и строить для этой рассы светлое будущее. придут и эти времена...
не морочьте голову
Сергей написал 04.01.2009 16:51
Сколько ни читаю статьи левых, никак не могу у них выискать, что они конкретно предлагают простому наеному работнику, после тогокак придут к власти. Римейк СССР? Где у власти будет та же бюрократия, обозвавшаяся коммунистами? Но ведь это явный тупик. В СССР не было никакого социализма. Народ был отлучен от власти и от собственности. Поэтому СССР закономерно пришел к краху. Что вы можете нового предложить, чтобы массы вам поверили? Лично я пока ничего привлекательного не вижу в ваших программах.
Re: Кошмарная путаница определений
Твердый 3нак написал 04.01.2009 16:46
Именно так. Кто такие красножопые необесы? Это неРусские или евреи. Русского языка они не знают и им приходится пользоваться словами неРуссими надерганными из их родных языков. Я уже написал здесь ранее, но Баранова это так испугало что он немедлено все стер и забанил меня 432 раз. Повторяю все снова
Тупоумный аффтор понятия не имеет что происходит в Госпедерации. И этот чудик, построил свою статью на весьма оригинальном утверждении, до которого не смог бы додуматься даже самый глупый осел
А именно, он обьявил Путина НАЦИОНАЛ-Сосиалистом!
Оценили пикантность? Правда как и всякий дебил, аффтор забыл написать а чье же нации националист Путин?
НеРуской это точно. Русских Путин публично обьявляет придурками и специально для них написал статью 282 УК Госпедерации. Так что объявив Путану националистом аффтор четко обьявил себя явным идиотом. но если бы только это! Аффтор оказался идиотом в квадрате! Назвав Путина еще и СОЦИАЛИСТОМ! Хотя с моуй точки зрения это верно, все сосиалисты ***** и Путин *****, значит он сосиалист.
Но автор назвав Путина Национал Социалистом доказал, что он не просто идиот в квадрате, он идиот в КУБЕ!
Только совершенному шизофренику может прийти в голову
охарактеризовать кого то одновременно ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ опрделениями.
Потому Сосиалст это ПО ОПРДЕЛЕНИЮ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ!
Социализм НЕ ОТДЕЛИМ от Интернационализма, это главный постулат всех красножопых, Баранова в частности и самого аффтора.
И тогда получается что аффтор, назвал Путин Интернациональным Националистом! Дошло?
Горяче холодным! Безмозглым гением. Неграмотным писателем. Беременой целкой.
Когда начинаются такие заявы, пора вызывать санитаров.
Дурдом по аффору плачет.
И весь этот словесный понос построенным на ЗАВЕДОМО ложных постулатах естественно даст ничего как чушь собачью. Что мы и читаем, безумная и бездумная околесица из кусков надерганных у Кала Мракса и Бланков Жидошвили.
А если я начну разбирать и остальные опрделения аффтора, это будет вообще атас!
Но пробводить лингвистический анализ этого бреда, задача уже для психитров.
Баранов, сотрешь, опять выебу,но на сей раз дрючить буду долго. Время у меня сейчас есть.
Re: О какой "конкуренции" речь?
... написал 04.01.2009 16:06
Скажи, а при ленинском НЭПе конкуренция, "частная предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести" были или они были задавлены "крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями"?
Вот тебе и ответ - настоящее частное предпринимательство и честную канкуренцию в частном секторе могут обеспечивать... только коммунисты! Вот об этом тебе товарищ Суриков и растолковывает.
Re: О какой "конкуренции" речь?
xxl написал 04.01.2009 16:02
" ... У либерал-кретинов ельцинского помета стояла задача не капитализм построить на базе "конкуренции" и "демократии", а поделить, прибрать к рукам общенародную собственность. Задача создания современной, высокоэффективной экономики перед ними никогда не стояла. Словеса про "плюрализм", "демократию", "свободу" для уж совсем конченного дурачья из "интеллигенции". .."
Здесь на Форуме кто-то дал хорошую ссылку на М.Хазина. Там он четко говорит о
причине кризиса. Самое интересное, его оценка совпадает по сути с оценкой профессора М.Хоссудовского как в оценке причин кризиса так и в оценке конкретных носителей решений - это команда при Президенте Б.Клинтоне и прежде всего такие деятели как
Ларри Саммерс (Larry Summers), который в 1991-1993 годах был главным экономистом
в Международном Банке и под руководством которого разрабатывались "реструкционные" программы для экономик стран бывшего СССР и стран Восточной Европы. Далее по списку - Тимоти Гайтхер (Timothy Geither), Джон Корзине (Jon Corzine) и ряд других. Эта комманда подготовила так называемый - Financial Services Modernization Act - в октябре 1999 года. Б.Клинтон подписал эту бумагу.
Профессор М.Хоссудовский называет это критической тчкой в возникновении кризиса -
ибо этим были ОТМЕНЕНЫ те органичения, которые ввел Ф.Д.Рузвельт, вытягивая
США из кризиса 1929 года. И что мы видим сейчас - почти вся эта команда СНОВА вошла в команду будущего Президента США Б.Обамы. Интересно, как ЭТИ господа
хотят вытягивать США и теперешного кризиса. М.Хазин дает несколько вариантов,
один из них новый МЕГАТЕРАКТ. Более того, М.Хазин называет М.Обаму "политическим
комикадзе" . Человек возник из ниоткуда, кто его точно отец, кто его точно мать,
нигде собственно и не стоит. Поживем увидим, но после 11 сентября и теперь
событий в Мумбаи ВСЕ возможно.
Ссылки -
Смотри сайты -
" http://duel.ru/200852/?52_4_1 "
" http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20081109&articleId=10860 "
Государственное должностное кумовство
Замечающий написал 04.01.2009 15:15
Государственное должностное кумовство и есть настоящая коррупция, а у нас в борьбе с коррупцией все имитируют борьбу с "ветряными мельницами".
Я лично лазил на баррикады в 1991 за ЕБОНА
Валерий написал 04.01.2009 15:06
Меня развели. Сам дурак повелся на телешоу... Стыдно до сих пор.
Re: О непотизме
Валерий написал 04.01.2009 15:04
100% правильно. На фиг такая "свобода" рыться в отбросах.
Кто там на Китай гонит волны?
Валерий Дедеш написал 04.01.2009 15:02
В Китае подавляющее большинство предприятий и 100% стратегических - в собсвтенности государства. И не гнут они там спину, а спокойно работают, за хорошую зарплату, с обедами, с проживанием за счет фабрик. Не трынди, о чем не знаешь. Нашим поучиться бы у Китая, раз сами не могут ничего организовать.
О непотизме
Sergo написал 04.01.2009 15:00
Кстати, для тех кто не знает значения слова "непотизм". Это раздача римскими папами ради укрепления собственной власти доходных должностей, высших церковных званий, земель родственникам. Государственное должностное кумовство, по-нашему.
И еще поясню про "неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения". Вроде бы не прав Ильич, совсем наоборот, ведь свободу дали, только твори, дерзай, "обогащайся"! Понятное дело,"творческая интеллигенция", получила полную "свободу" рисовать г..ном свои нетленки. Долой соцреализм, вот она, "правда" жизни! Но какую "свободу" получил микробиолог, физик, технолог производства полупроводников, слесарь-лекальщик высочайшей квалификации, миллионы других тружеников, всю свою жизнь посвятивших Делу и вынужденных "перепрофилироваться" в более "востребованные" "рынком" челноков, кустарей, кафельщиков, маклеров, брокеров, букеров и пукеров? Вот это и есть самое зверское подавление Свободы человека...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss