Кто владеет информацией,
владеет миром

"Какой бы дурак пошел на революцию?.."

Опубликовано 31.01.2006 в разделе комментариев 25

"Какой бы дурак пошел на революцию?.."

   Ненавистники Ленина упорно насаждают миф о том, что Ленин был фанатиком вооруженного восстания. Созданию этого мифа немало способствовала и советская партпропаганда, правда, не из желания, подобно «демократам», опорочить вождя,  а из стремления еще больше его возвысить.

     Как же было на самом деле?

   Я утверждаю, что, вопреки расхожему мнению, Ленин вовсе не был одержим идеей вооруженного восстания. Совсем наоборот, с апреля по октябрь 1917 года он всеми силами боролся за мирный путь развития Истории. В предлагаемой статье я постараюсь это доказать, опираясь на исторические факты.

   Отклики на мои статьи, как и следовало ожидать, показывают, что тема «жестокости» Ленина еще долго будет будоражить умы: слишком долго и настырно этот миф вдалбливался в сознание людей. Вот, например, что написала в своем комментарии посетительница сайта Лола:

-         Наталья Морозова. Вы бы согласились, чтобы в тех ленинских

«необходимых» потоках крови была бы кровь ваших детей или кровь ваших родных и близких? «Добрый» дедушка Ленин призывал проливать чужую кровь, рушил чужие жизни и ни с чем не считался.

   Отвечаю. Вы, Лола, намеревались загнать меня в ловушку, но показали лишь свою нравственную глухоту. Неужели вам не понятно, что такие вопросы нельзя задавать? На них нет ответа. Конечно, если  бы меня спросили, согласна ли я… Нет! – крикнула бы я. Возьмите лучше мою кровь, всю без остатка. Но когда идет война, разве спрашивают чьего-либо согласия? Мой отец погиб на фронте в 43-м. Молодой, красивый, прекрасный человек. И никто тогда не спросил: девочка, ты согласна, чтобы твой папа пролил свою кровь за Родину?  Или, может быть, Александр Матросов, прежде чем закрыть своим телом вражеский огонь, должен был телеграфировать всем своим родным: мол, согласны ли вы, чтобы я пролил свою кровь за товарищей?

   А вообще-то, Лола, своими «коварными» вопросами вы лишь потвердили мою правоту, на собственном примере показав, что противники Ленина никак не могут обойтись без лжи. Ну где вы прочитали о «необходимых» потоках крови или о том, что Ленин призывал проливать чужую кровь? Таких слов у Ленина нет. Нет их и у меня.

   Почему я из многих откликов выбрала именно отклик Лолы? Потому что ее слова очень типичны для тех, кто безоговорочно поверил сочинителям страшилок о «кровожадном» вожде. А позавчера появился  один отклик за подписью «Ветеран», автор которого как раз и разрядил в Ленина целую обойму таких  вот лживых страшилок. Одна из страшилок – прямо по теме нашего сегодняшнего разговора:

-         Тот, кто построил воплощение своей идеи на вооруженном восстании – тот предводитель толпы.

Итак, сегодня  разберемся с вопросами: считал ли Ленин

необходимым проливать потоки крови?  Был ли Ленин фанатиком вооруженного восстания?

   Взгляните еще раз на заголовок статьи. Может быть, кто-то из вас удивится, но слова эти принадлежат… Ленину. Да-да, тому самому Ленину, который, по уверениям «демократов», был страшным демоном революции, прямо-таки бредил вооруженным восстанием и вообще дня не мог прожить без насилия. Однако, развернем цитату. В 1920 году в одном из своих выступлений, обращаясь к меньшевикам и эсерам, Ленин говорил:

   -Разве с февраля до октября 1917 года вы не были у власти вместе с Керенским? Тогда вашей программой было социальное преобразование без гражданской войны. Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? (40 – 179)

   А ведь реформы, о которых говорил Ленин, не были социалистическими, они были буржуазными: передача помещичьих земель крестьянам, установление контроля над капиталистами, созыв Учредительного собрания, выход из войны. Но Ленин был готов к самым серьезным компромиссам, лишь бы избежать кровопролития.

   Как же так получилось, что тема ленинской борьбы за мирный путь была начисто изъята из советской пропаганды? Конечно, дело здесь не в чьем-то злом умысле, просто надо вспомнить, что в советское время понятия «революция» и «вооруженное восстание» были окружены ореолом романтики. Книги, кинофильмы, живопись, поэзия, - всюду воспевалась героика вооруженного восстания, штурма Зимнего дворца, уличных сражений.

   В учебниках, в различных воспоминаниях мы читали о том, что-де Ленин все лето 17-го года только и думал, что о вооруженном восстании. А ведь все было далеко не так. В чем здесь дело? Мне кажется, что причину надо искать в психологии. Людям свойственно при оценке исторических событий несколько спрямлять Историю, подгонять факты под уже известный результат. Революция победила? Победила. Значит, все было так и задумано, все было сделано единственно правильным способом. И нечего копаться в каких-то противоречиях, тем более в сомнениях вождя революции, который, как считалось, вообще никогда ни в чем не сомневался. А «непослушные» факты, не вписывающиеся в прямолинейную трактовку Истории, старались не замечать.

   Кого-то устраивала такая вот причесанная История, только не меня: характер-то у меня дотошный.  Ленина я всегда любила читать и нередко удивлялась тому, что реальный Ленин не во всем совпадал с образом, создаваемым  пропагандой. Тогда я решила приобрести Полное Собрание Сочинений Ленина и прочитать его целиком. Знаете, никогда в жизни я не испытывала такого удовольствия от чтения! Но, кажется, я увлеклась, пора возвратиться к теме.

   Итак, дошла я до революционных томов, в которых  собрано написанное Лениным с февраля по октябрь 1917 года. Многое из этого я читала и раньше, но в разрозненном виде. А теперь, читая все подряд, я стала натыкаться на те самые неудобные, непослушные факты. И передо мной предстал совсем другой Ленин. Не тот, который якобы мчался  к вооруженному восстанию, ничего не замечая вокруг, а мудрый, гуманный политик, который изо всех своих сил старался, чтобы восстания избежать!

   Уважаемые читатели, ответьте, пожалуйста, на такой  вопрос: почему всё лето 1917 года Ленин помогал Временному правительству? Вы можете возразить, мол, как же это он помогал, если провозглашал лозунг «никакого доверия Временному правительству»? Уверяю вас: здесь нет противоречия. Никакого доверия – потому что правительство действовало во вред России. Помогать правительству – потому что была какая-то, пусть и крохотная, надежда, что Керенский опомнится и приступит к выполнению своих обещаний.

   В чем же состояла эта помощь?  А вот в чем. Ленин регулярно, открыто указывал правительству на его ошибки. Значит, он был заинтересован, чтобы эти ошибки были исправлены. Однако, если встать на точку зрения  нынешних недоброжелателей Ленина, его поведение было нелогично. Ведь если Ленин не видел никакого другого пути, кроме вооруженного восстания, то логичнее было бы с его стороны помолчать об ошибках. Мол, пусть правительство побольше наделает ошибок, всяких глупостей, - тем скорее народ созреет до восстания.

   Но так думать мог только авантюрист, любой ценой стремящийся к власти. Ленин таковым не был. Он как раз призывал правительство не доводить дело до социального взрыва. Первым делом Ленин требовал от правительства немедленно вывести Россию из войны. Во-первых, хватит проливать кровь российских солдат за чужие интересы. Во-вторых, продолжение войны может вызвать социальный взрыв. А это – силовые столкновения, стрельба, кровь.

   Временное правительство не прислушалось к этим предупреждениям. В правительстве было немало казнокрадов, наживавшихся на военных поставках. И вот 18 апреля министр иностранных дел Милюков послал ноту правительствам Англии и Франции, заверяя их, что Россия доведет войну до победного конца. Текст ноты стал известен в Петрограде и, как и предсказывал Ленин, возмущенные солдаты и рабочие вышли на улицу с лозунгами «Долой войну»,  «Долой Милюкова!». Протест начался как стихийный, но через день большевики придали демонстрации более организованный характер.

   Правительство испугалось, стало разъяснять, что-де его не так поняли. Однако, кость народу все же кинули: в отставку отправили Милюкова и Гучкова. Но главная причина для протестных настроений осталась: война продолжалась.

   Но народные волнения происходили не только из-за продолжения войны. Правительство не выполняло и другие свои обещания, например, передать крестьянам помещичьи земли. Приближалось время сева, а огромные помещичьи угодья, как и в прошлом году, могли остаться незасеянными. Ленин предупреждал, что терпение крестьян небезгранично. Правительство не прислушалось. Это и понятно: в правительстве было немало помещиков-латифундистов, кторые, как собаки на сене, предпочитали оставить свои земли незасеянными, но не отдать их крестьянам. В деревнях начались-таки самовольные захваты помещичьих земель, а ведь это тоже грозило кровопролитием.

   Но Ленин не только настаивал на проведении Временным правительством отдельных реформ, - он предлагал и радикальный способ мирного преодоления политического кризиса. Летом 17-го года в стране образовалось двоевластие. То есть почти на равных руководили страной Временное правительство и Советы.

    Так вот, Ленин настойчиво предлагал Временному правительству передать всю власть Советам. И это несмотря на то, что большевики в Советах тогда были в меньшинстве! Но Ленин надеялся, что в процессе работы Советов большевикам удастся с помощью разъяснений, дискуссий, то есть, по сути, парламентским путем доказать свою правоту.

   Временное правительство упорно сопротивлялось этому плану. Почему? Потому что  оно, прикрываясь революционными фразами и заявлениями о своем уважении к Советам и готовностью с ними сотрудничать, на самом деле намеревалось и дальше проводить политику в интересах помещиков и капиталистов. А чтобы дискредитировать большевиков в глазах населения, буржуазная газета «Речь» обвинила Ленина в анархизме, в стремлении разрушить власть.

   Ленин мгновенно  разоблачил эту ложь, показав, что  большевики признают не только необходимость власти, но и обязательного ей подчинения. Вопрос лишь в том, что это за власть и чьи интересы она защищает. Всего народа или только кучки богачей. Отвечая лжецам из «Речи», Ленин писал:

-         Если за вами большинство народа, господа, если прочен ваш союз с Советами (в которых большинство сейчас не наше: мы ясно сказали это), - то чего боитесь, господа, зачем вы лжете?

Убедившись, что Временное правительство решительно не намерено отдавать власть Советам, Ленин предлагал компромиссный вариант – созыв Учредительного собрания. Он напоминал правительству, что оно много раз обещало открыть Учредительное собрание, но не делает этого.

   У нас благодаря стараниям демократов все хорошо осведомлены о том, что в январе 1918 года большевики разогнали Учредительное собрание. (Почему разогнали, об этом в другой раз). Но почти никто не знает, что Учредительное собрание и созвано-то было при большевиках, уже после победы революции. И уж совсем никто не знает, что именно Ленин летом 17-го года был одним из самых активных сторонников созыва Учредительного собрания.

   А ратовал за созыв Учредительного собрания Ленин потому, что это был хоть какой-то мостик от политического кризиса к мирному разрешению назревающих в обществе конфликтов. Временное правительство состояло из 10 министров – помещиков и капиталистов. Остальные 6 (меньшевики, эсеры, кадеты)  называли себя социалистами, а на деле поддерживали министров-капиталистов. Ну как такое правительство могло выражать интересы всего народа?

   А Учредительное собрание задумывалось как избираемый орган, в который должны были войти люди из разных партий, классов и сословий. Значит, были бы споры, выработка каких-то компромиссных решений. Но правительство как раз и боялось открытого сопоставления мнений, разных позиций.

   Короче, Временное правительство не делало ничего, чтобы предотвратить вооруженное восстание.  Единственное, что сделало правительство, это от тактики ничегонеделанья перешло к актам насилия над протестующим населением. А расстрелом мирной демонстрации 4 июля и вообще был поставлен крест на какой-либо возможности для мирного развития событий.  Ленин это обстоятельство сразу же отметил. Открываем  34-й том. Читаем:

-         Всякие надежды на мирное развитие русской революции исчезли окончательно. (34 – 2)

   А ведь Ленин не раз предупреждал, что мирное развитие возможно лишь до тех пор, пока власть не применила насилия над людьми. Но, по-видимому, для власти мирное развитие и было как кость в горле. Это подтвердилось 4 июля, когда по приказу Временного правительства была расстреляна мирная демонстрация рабочих и солдат. Итак, прощай, надежда на мирное развитие. Ленин горько сожалеет о том, что не удалось своевременно добиться перехода власти к Советам. Продолжим чтение 34 тома:

   -Так было бы всего легче, всего выгоднее для народа. Такой путь был бы самый безболезненный, и поэтому за него  надо было всего энергичнее бороться. Но теперь эта борьба, борьба за своевременный переход власти к Советам, окончилась. Мирный путь развития сделан невозможным. (34 – 12)

   Ну, всё. История вышла на финишную прямую и помчалась без оглядки к 25 октября, к вооруженному восстанию. И вдруг на 134 странице 34 тома читаю:

-         Теперь и только теперь, может быть всего в течение нескольких дней или на одну-две недели, такое правительство могло бы создаться и упрочиться вполне мирно…

   Как же так? Ведь сказано ясно, что мирный путь уже невозможен. Я уже говорила, что победители несколько иначе смотрят на Историю, чем участники самого исторического процесса. И если для победителей отрезок времени с 4 июля по 25 октября представлялся финишной прямой, то для Ленина это был период мучительных сомнений, раздумий.

   Да, после 4 июля Ленин стал серьезно готовиться к восстанию. Он работает над подробным планом. Он пишет статью «Марксизм и восстание», в которой требует относиться к восстанию, как к искусству. И в то же самое время он мучительно раздумывает над вопросом: а может быть, все-таки можно без восстания? Он ловит каждый факт, следит за каждым политическим событием, выискивает хоть маленький шанс. Только-только этот шанс мелькнет, как тут же наступает разочарование:

-         Да, по всему видно, что дни, когда случайно стала возможной дорога мирного развития, уже миновали. (34 – 139)

   Читаем том дальше и - снова мелькнул шанс. Корниловский мятеж резко изменил политическую обстановку, и Ленин пишет:

-         Корниловщина многому научила. Нельзя знать, смогут ли теперь Советы пойти дальше вождей эсеров и меньшевиков, обеспечивая этим мирное развитие революции, или они опять будут топтаться на месте, делая этим пролетарское восстание неизбежным. Нельзя знать это. Наше дело – помочь сделать все возможное для обеспечения «последнего» шанса на мирное развитие революции…(34 – 230)

   Вы обратили внимание на кавычки в слове «последнего»?  Значит, в глубине души Владимир Ильич все же надеялся, что и этот шанс не последний. Кто ее знает, эту Историю: возьмет да и подбросит еще какую-нибудь немыслимую ситуацию. Так и случилось, и на странице 341 читаем:

   -Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания…

   Но это был уже действительно последний шанс.

   Вот какой Ленин встает со страниц 34 тома. Того самого тома, с которым, как вы помните, бегал по диспутам Ципко, пугая слушателей «страшными» цитатами. Я ему предлагала встретиться в открытой газетной дискуссии. Что вы, он испугался до смерти. Оно и понятно: ложь может победить только тогда, когда есть возможность заткнуть рот оппоненту.  А в честном, открытом бою победит, конечно, правда.

Наталья Морозова


   P.S.  Каждому, у кого вновь зачешутся руки в намерении поставить рядом с именем Ленина слова «кровожад», «людоед», «кровопийца», «убийца» и т.д., я настойчиво советую внимательно прочитать хотя бы один 34 том. Если человек честный, если он употребляет  подобные слова не из патологического пристрастия к ругани, а искренне… То я убеждена, что после прочтения 34 тома такой человек поймет, как глупо, как бездарно попался он на крючок лживой пропаганды.

   В следующем выпуске поговорим на тему, кто же все-таки развязал гражданскую войну.          

Н.М.

      

  



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Н.Морозовой
Летоника написал 12.06.2006 00:10
Для пущей убедительности Киселев пригласил на съемку фильма историка Равдина. Он - один из тех, кто за деньги готов подтвердить что угодно. Вот этот самый
========
Ложь растет и благодаря нашей лени.Мы ленимся порой постоять за правду.Помню, появились инсинуации Солоухина насчет Ленина.Никто на них серьезно не ответил.По крайней мере, мне не довелось увидеть ответ.Я перерыл, помню,работы и письма Ленина ,но ничего похожего на то,о чем писал Солоухин не нашел.
Брехни безусловно много.Серьезной критики работ Ленина нет.Марксизм фундаментально устоял,особенно касательно его философской части-диалектического материализма и исторической концепции.Что же касается историии революции в России,истории большевизма ,то тут появляются в основном работы, близкие к беллетристике и инсинуации ,рассчитанные не на то ,чтобы опровергнуть большевизм в корне ,а более на то,чтобы опорочить марксизм и большевизм всякими слухами,опорочить его вождей.
К такого рода явлениям относится возня Киселева с привлечением "историка" Равдина.
Только непонятно,когда Равдин успел стать историком?Такого историка не существует.Известно ,что он учился на филфаке Латвийского университета.Исторических трудов не имеет.Где-то в 90-ые появилась в журнале "Знание -сила" его статья - что-то о мозге Ленина.Каким-то образом ему стали доступны медицинские журналы дежурств медиков ,находившихся при больном Ленине.Автор в своей статье долго ковыряется в причинах болезни: а может, причина сифилис,а может,еще что.Как эти журналы попали ему в руки - тоже вопрос. Он человек вообще не известный в исторической журналистие.Видимо,появился заказчик и спонсор.
Статья Равдина ничего нового и сенсационного о болезни не принесла.Да,был довольно ранний склероз,усугубленный ранением.Но над снижением образа лидера большевиков статейка поработала,хотя бы вследствие своего появления и из-за фотоматериала,который к ней прилагался:на фотоснимках-больной, разбитый параличем деградировавший из-за тяжелейшего заболевания человек.Скорее всего, цель статейки заключалась в этом.
Я бы хотел сказать в заключение,что я не большевик.Я не могу и не в силах защищать Ленина.Но считаю,что расставаться с такими авторитетами,как он,нужно честно,путем научной и объективной критики.
Re: Н.Морозовой
Кило Балды написал 17.02.2007 03:08
Если бы не 37 год,то СССР проигралабы войну Гитлеру.Посмотрите сколько у нас предателей.
Re: По мощам и елей
Кило Балды написал 17.02.2007 03:11
Николай разогнал думу и выгнал боголюбов, а его церковь канонизировала. Это что?Так любят попы царя?
О НАТАЛЬЕ МОРОЗОВОЙ
АЛЕКСАНДР написал 13.05.2006 06:32
КАК СКАЗАЛА ОДНА УМНАЯ ЖЕНЩИНА ИГОРЮ ГУБЕРМАНУ,"С ДАМАМИ-БЕДНЯЖКАМИ ЭТО ОБЫЧНО СЛУЧАЕТСЯ ОТ ХРОНИЧЕСКОГО НЕДОЁБА".
Три замечания
Apas написал 08.04.2006 12:56
Владимиру: Матросов - детдомовец, а вот матросовцы (их сотни) - разные, с родственниками в том числе.
Изо Руде: джинсы, конечно, важнее хорошего жилья и любимой работы.
Схимнику: других аргументов не осталось, это понятно. Поэтому культура так и прет.
По мощам и елей
Схимник написал 31.03.2006 18:31
Говорят, что когда рыли первую яму для Мавзолея, прорвало канализационные трубы и место для будущего траурного зала затопило фекалиями. Патриарх Тихон по поводу этого символического события изрек: "По мощам и елей".
Коммунисту
Изо Руда написал 15.03.2006 04:53
Как китайское - помните? - 671 серьезное предупреждение, так и я повторяю, что уже сказал.
1. Идеология , цементирующая некий государственный строй , или бюррократический аппарат, орпределяет и практические параметры существования этого строя. Согласны?
2. Коммунистическая идеология - чистейшей воды томазо-кампанелловщина, выдавшая некую социально-политиечскую "справедливую" структуру и оббещавшая мировым пожаром осчастливить всеь мир. Так?
3. Ваймарское фиаско во многом стимулировало нацизм, как антитезу коммунизму. А все остальное - история. Две отшлифованные для потребления идеологии столкнулись , и одна должна была победить. Но только для того, чтобы самой сгинуть. Так?
4. Марксова политэкономия была и есть компиляция идеального, не имеющая ничего общего с реалиями производства. Владение средствами производства и презрение частной собственностью привело Советы к тому, что за джинсы отдавали половину зарплаты.
Но пусть, пусть и идея и практика коммунизма были прекрасными, великолепными ( какие угодно вставьте вербальные восхищения!) Пусть! Что же рухнуло все в одночасье. Развалилось на куски. Дружба народов , державшаяся на штыках, превратилась в локальные войны. Коммунистический экономический механизм, барахливший все годы, стал и уже ничто его не заведет. Потому, что он ничего не производил, кроме стратегического оружия.
Коммунизм в идеи и практике сошел в Аиды.
Россия найдет путь.
Коммунист
Примитив написал 14.02.2006 17:21
г.ИЗО-РУДА! Слишком уж примитивно ваше представление. Если коммунизм, ленинские идеи нужны сейчас лишь для академий, то почему же их последователей в мире более миллиарда?
О ХХ веке. Не был он мерзким! Он был трудным, но величайшим в истории России! А в ХХI Россия не "отдохнет", как вы выражаетесь, а развалится, станет 51-ым штатом США, если политика нынешних лжедемократов не изменится!
ЛЮБИТЕ ХАЛЯВУ??? РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ!!! НИКОГОГО ОБМАНА!!! НИ КАК КАК УНИХ!
LEONARDO DOVINCHE! написал 09.02.2006 20:46
ЗАРАБОТОК В ИНТЕРНЕТЕ
Дочитайте до конца данную статью, уделите всего 3 минуты, Вы ничего не
потеряете, чтение еще никому серьезно не повредило =).
я предлагаю Вам вещь, к которой и сам относился поначалу скептически. Но в
отличие от многих подобных предложений — это РАБОТАЕТ. (Понимаю с каким
недоверием вы это читаете — но продолжайте, прошу, дочитайте статью до
конца).
Aвтор не я, нашел на бизнес-форуме. ЧИТАЯ ЭТО ВЫ МОЖЕТЕ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ
ЖИЗНЬ! Это изменило и мою!!! Я наткнулся на это на одном форуме совершенно
случайно и решил попробовать. Бродя как обычно по разного рода форумам я
нахожу эту статью, в которой говорится, что МОЖНО СДЕЛАТЬ ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ
ЗА ПАРУ НЕДЕЛЬ ПРИ ВЛОЖЕНИИ ВСЕГО 6$. Ну да. подумал я, это должно быть
очередной фишкой для лохов, но решил все-таки дочитать до конца и узнать,
что нам за Гербалайф предлагают .
Дальше там говорилось, что надо послать по 30руб. на 6 Internet кошельков,
которые ниже перечислены. Потом вычеркнуть первый кошелек из списка, тем
самым, сместив список на одну строчку вверх, в результате чего шестая
строчка освобождается, куда Вы вписываете номер своего Internet кошелька и
закидываете данное, с Вами на шестой строчке, сообщение на 200 разных
форумов. Никаких уловок. Ну я поразмышлял и подумал, что я в принципе
ничего не теряю кроме 6$. и решил попробовать. Установил Интернет кошелек,
перечислил всем участникам акции по 30 руб. и начал рассылать эти
объявления по разным форумам. В течение 2-х дней я зарегистрировался на 120
бизнес форумах и бесплатных досках объявлений. Прошла неделя, заглядываю в
свой Интернет кошелек, и угадайте ЧТО!!!! Поступлений никаких нет, вообще.
А разные участники пишут, что за неделю заработали кто по 25$, кто по 15$.
Пиши пропала, подумал я, попал в очередной лохотрон как последний кретин,
желавший заработать за пару недель тысячи долларов. Ну и бросил это
занятие, так и не дослав свое объявление до 200 форумов. Еще через неделю,
ради любопытства заглянул в свой Интернет кошелек. Смотрю, всего одно
поступление 30 руб. Да, думаю, дело не стоящее, случайно нашелся такой же
наивный как и я. Еще через две недели, случайно в Интернете нашел
комментарий к этому проекту (комментарий прикреплен ниже). Открыл свой
Интернет кошелек, а в нем уже около 30$. Откуда? Непонятная картина, но все
равно за 1 месяц 30$ это очень мало, как пишут предыдущие участники — они
за 1 месяц заработали десятки тысяч долларов. И вдруг после 1 месяца
началось самое интересное: на мой кошелек стали приходить деньги каждый
день, спустя еще 2 недели на моем счету уже было более 1000$. После этого я
отправил свои объявления еще на 120 форумов. Результат был ошеломляющий. По
прошествии всего 2 месяцев, я получил 4 700$ и деньги идут каждый день.
Каждые 10 минут на мой счет поступает по 1$. И это все только за цену в
6$!!! Я был в очень плохом экономическом положении и долго не мог найти
себе подходящую работу до того, как наткнулся на эту статью. Я не поверил,
что это работает, пока не начал получать переводы со всего света. Я купил
все, что мне надо. и это очень кстати, согласитесь?!...Моя работа теперь —
это каждый день по 2 часа в Интернете и ВСЁ!!!! А заработок такой, что
никаким начальникам и руководителям даже и не снился.
Теперь я расскажу Вам как это работает, и самое главное ПОЧЕМУ.! Я вам
обещаю, что если вы будете в точности соблюдать ниже перечисленные
инструкции, то вы начнете получать намного больше денег, чем вы думали, не
прилагая к этому особых усилий. Согласитесь, это просто!!! Это легально. И
ваш вклад составляет всего 6$... ВАЖНО: ЭТО НЕ ОБМАН И ПРИ ЭТОМ ВЫ НИЧЕМ НЕ
РИСКУЕТЕ, НО ЭТО РАБОТАЕТ!!! ВНИМАНИЕ!!!!!! ПРОЧТИТЕ ЭТО ПАРУ РАЗ!!!
Следуйте инструкциям в ТОЧНОСТИ и 6000$ и больше будут вашими в течение
двух месяцев!!!!!!!. Все это удачно работает благодаря ЧЕСТНОСТИ
участников. ВОТ ТЕ САМЫЕ 3 ШАГА К УСПЕХУ:
1.Зарегистрируйтесь с системе YANDEX MONEY, которая находится по адресу
http://money.yandex.ru , хорошенько ознакомьтесь с данной системой как она
работает, кликнув мышкой. Как работать с системой, далее нажмите Установка
и настройка кошелька, далее нажмите Интернет. Кошелек, версия 2.1.0.3 (1,77
Mb) и по инструкции установите кошелек, затем выберите оптимальный для себя
вариант пополнения кошелька и внесите 180 руб. (6$) на свой кошелек
(карточки Яndex * ДЕНЬГИ минимум 100 руб. продаются в обычных ларьках или
прочитайте на страничке другие способы пополнения кошелька).
2. Возьмите первый номер кошелька из нижеуказанного списка, отправьте на
него 30 руб., вписав этот номер в поле Номер счета:, (в поля Имя получателя и
E-mail получателя вписывать ничего не нужно), в поле
Контракт/назначение платежа: напишите — Пожалуйста, внесите меня в список
Яndex кошельков. Все, что Вы сделали — это создали услугу, и самое главное
- абсолютно легально. Вы просите законный сервис, за который платите.
Далее, начиная со второго, по аналогии отправьте по 30 руб. на следующие 5
кошельков (не забудьте вписывать в поле Контракт/назначение платежа:
Пожалуйста, внесите меня в список Яndex кошельков.).
1) 4100139999080
2) 4100139812241
3) 4100142156370
4) 4100144431335
5) 4100147633354
6) 4100148450989
ПОВТОРЯЮ, чтобы получать доход, необходимо отправить на каждый из этих 6
кошельков по 30 руб. — иначе, сетевыми модераторами Яndex кошельков, вы
просто не будете включены в систему и не сможете обналичить доход.
Теперь ВНИМАНИЕ!!! После того, как Вы выполнили ШАГ 2, скопируйте к себе на
компьютер весь этот текст от начала до конца (можно в формате txt или еще
как вам удобней). В скопированной статье вычеркните из этого списка, 1-ый
кошелек и переместите 2-ой кошелек на место 1-го, который Вы стерли, тем
самым переместите список на одну строку выше (6 становится 5, 5 становится
4 ...), и впишите в 6-тую строчку Ваш кошелек.
3. Делайте в моей статье какие хотите изменения, но сохраните главную идею.
Разместите эту статью на не менее чем 200 форумах и новостных лентах (News
Groups). Запомните, чем больше вы разместите, тем выше будет ваш доход, и
этот доход будет напрямую зависеть от вас. Размещение этой статьи на 200
форумах, даже на самых малопосещаемых, гарантирует Вам доход 6 тыс. $ — ЭТО
МИНИМУМ!!!!, в течение двух месяцев!!!!!!! Больше размещений — больше доход
при том в геометрической прогрессии. ПОМНИТЕ ЭТО!!! Этот бизнес продолжает
существовать и процветать только БЛАГ
Г-ЖА МОРОЗОВА
ИЗО РУДА написал 08.02.2006 17:44
Сколько угодно защищайте Ленина, сколько уголно и как угодно описыайте его мессианские достоинства - не привила планета Земля ни Ленина, ни его политических наследников, ни его теоретических предшественников. Виноват он, не виноват он, мессия он или сатана - какое это имеет прагматическое значение в 21 веке, кроме разве академических исследований. Все, г-жа Морозова, жертвы расстреляны и похоронены.
Уж не пытаетесь ли Вы клонировать идеологического Ленина? Не хватит ли России 20-ого мерзкого века. Пусть хоть в 21 веке отдохнет.
Чего и Вам искренне желаю.
ДАЕШЬ РЕВОЛЮЦИЮ
ЖУК написал 06.02.2006 06:13
А Я ДАЮ!!!
Re: возможно я не прав
Лев Цирульник написал 04.02.2006 18:31
Уважаемый Алексей!
Том 34 ПСС Ленина в сети находится здесь: http://www.marxists.org/russkij/lenin/cw_zip/l34.zip.
С уважением
Лев Цирульник
Цирульнику
Н.Морозова написал 04.02.2006 22:48
Уважаемый т. Цирульник. А что, если Вам не просто выступать в роли справочника, а включиться в дискуссию на содержательном уровне? Приглашаю Вас, а то так мало серьезных участников дискуссий, все больше крикуны да сквернословы. Всего хорошего.Н.М.
"И вновь продолжается бой"
mimo написал 03.02.2006 02:38
Постоянное состояние войны, постоянное состояние борьбы (с чем и с кем угодно), постоянная необходимость "проливания крови" - естественное состояние ленинского государства. А ***** Достоевский про какие то слезы ребенка посмел ляпнуть.
Владимиру
Н.Морозова написал 31.01.2006 11:45
Уважаемый Владимир, вы правы: Александр Матросов был детдомовец. Когда я привела пример с Матросовым, я знала об этом. Потому я и не написала, что он не спросил своих родителей. Ну а насчет родственников... Кто-то же все-таки был, пусть дальние родственники, наконец, любимая девушка. Мысль-то моя заключалась в том, что на войне не спрашивают... Но ваш отклик очень ценен для меня. Действительно, надо тщательнее оформлять свои мысли и приводить более убедительные примеры. Спасибо. Н.М.
Наталье Морозовой
Guerrillero написал 31.01.2006 18:42
Большое вам спасибо за ваш проект. От всего сердца.
Алексею
Н.Морозова написал 31.01.2006 11:35
Уважаемый Алексей. Спасибо, что вы мне напомнили о теме, к которой я уже и сама подбиралась. Вы правы в том. что вопрос о готовности или неготовности России к революции далеко не прост. К тому же, не надо забывать, что слово "революция" у нас всегда ассоциировалось именно с Октябрьской революцией. А ведь революции тоже бывают разные. Революции 1905 года и февраля 1917 года были буржуазными революциями. А Октябрь 17-го был, как я уже не раз писала, вынужденной мерой, ради спасения страны. Об этом говорил и Ленин в статье "О нашей революции"(т.45).
Насчет Киселева. Этот пример я привела лишь для того, чтобы показать, как подобные Киселеву прохвосты передергивают ленинские цитаты.Спорить по существу с подобными типами бесполезно. Их просто надо ловить на вранье.
Впрочем, если бы мы с вами ни в чем не ошибались, это было бы странно. И я ошибаюсь, но, в отличие от злонамеренных лжецов, стараюсь преодолевать ошибки с помощью более глубокого изучения Истории, размышляя, анализируя. Главное - не обманывать себя. Мне кажется, что и вы озабочены поиском истины, а не тем, как бы
подкузьмить Морозову, как это делают некоторые участники Форума.До следующей встречи на Форуме. Н.М.
прочитал указанный вами доклад Ленина
Алексей написал 31.01.2006 10:51
Наталье Морозовой
из него действительно можно вывести и то, что Ленин не предполагал быстрого развития революционной ситуации в России. и вот почему: он говорит о _пролетарской_ революции. (о русской революции он говорит только о 1905 г.) она (пролетарская революция) в то время была более вероятна в Европе, чем в России. Потому что наемных рабочих там было больше (особенно в относительных цифрах) и пообразованней они были (и политически тоже), чем наши, тем более наши крестьяне.
Впрочем, так можно говорить только если не учитывать того отношения к простым людям, которое было у российских властедержателей + война и традиционные русские способы ее ведения. Однако о революционной ситуации в России на момент доклада там ничего не говорится, так что этот доклад можно повернуть в этом смысле как в одну так и в другую сторону. Мог ли Ленин абсолютно точно сказать, что в результате войны революционная ситуация так обострится? Может и да, но он, я думаю, понимал, что население в своей массе, к его _СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ_ идеям не готово... и поэтому был (уже когда было временное правительство) готов к компромиссам, о которых вы говорили.
Re: Так, маленькое замечание по одному факту.
Вася написал 31.01.2006 12:04
Владимир,
ты не из адвокатов будешь?
Обычный прием буржуазной юриспруденции - найти в статье абсолютно несущественную неточность, именно по ней подать иск и, естественно, выиграть. А потом объявить ложью все, что написано в "проигранном" материале.
Ну при чем тут слово "ложь" и образное выражение автора, пытающегося изобразить абсурдность ситуации?
В соответствии с вашей буржуазной логикой именно детдомовец Матросов должен был тем не менее разослать телеграммы своим несуществующим родственникам.
возможно я не прав
Алексей написал 31.01.2006 10:20
точно не скажу, но сие мнение у меня возникло не после просмотра фильма Киселева (я его ваще скорее всего не смотрел). и вовсе не из той фразы, которую вы процитировали :). точно, потому что там речь шла не о совершенно "не верил в возможность революции" или "мы, старые большивики, не доживем до революции", а о том, что врят ли в семнадцатом, что, типа, революционная ситуация еще не готова сейчас для СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции... хотя, возможно, я опять что-то путаю :) но то, что Вы привели в своем тексте, когда речь идет о том, что Ленин пытался увидеть возможность мирного решения ситуации на мой взгляд об этом же. Мне кажется, что не ждал он весной 17-го, такого развития событий к октябрю. видел варианты, скорее всего, но считал другое развитие событий более вероятным. впрочем, если 34-й том, который вы цитировали, есть в сети - дай пожалста ссылку - пойду почитать :)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss