Кто владеет информацией,
владеет миром

РПЦ начинает и... выигрывает?

Опубликовано 21.02.2009 автором Сорокин Денис в разделе комментариев 74

РПЦ начинает и... выигрывает?

На открытии XVII Международных Рождественских образовательных чтений «Наука, образование, культура: духовно-нравственные основы и пути развития» патриарх Кирилл призвал к восстановлению традиций Домостроя для духовного и нравственного возрождения России. У меня, как и у многих сограждан, вызывает отторжение такая практика плавного проникновения религии в жизнь россиян. И причин тому несколько.

Ну, во-первых, большинство из нас родилось и воспитывалось в атеистической стране. А потому мы привыкли считать естественным то, что церковь отделена от государства. Люди обращались к вере и приходили в храмы действительно по велению души, а не потому, что так принято.

Сегодня быть верующим считается признаком хорошего тона, а атеисты оказались в положении церковников в 20-ые годы, стараясь лишний раз не тревожить религиозную общественность напоминаниями о трёх китах, богах на Олимпе и инквизиции. Себе дороже выйдет.

Вторая причина вытекает из первой. На дворе 21 век, и наука, по сравнению со временами изучения в школе Закона Божьего, успела уйти далеко вперёд, опровергнув, в частности, в 61-ом году нахождение Бога на небе. Естественно, что апологеты религии выкрутились и здесь, сообщив, что Бог повсюду во Вселенной и нематериален, а потому из иллюминатора МКС не виден. Но несмотря на это, технотронный и прогрессивный ХХ век, поселил большие сомнения в библейской картине возникновения мира, а, соответственно, и в её ключевых положениях, вроде существования ада и рая. Потому, когда наши современники начинают замечать, что им вновь пытаются насадить мировоззрения позапрошлого века, то их категоричное неприятие не должно казаться странным. 

Любимым аргументом РПЦ и самого патриарха на пути внедрения уроков «Основ православной культуры» в школьную программу являются соболезнования по утрате нравственности россиянами. То, что это утверждение фальшиво, опровергается элементарным сравнением. Сопоставьте нравственность «безбожного» СССР и оправославившейся РосФедерации. Где больше проституции, превалирования материального над духовным, непочтения к старшим? И в какое время появилось, ставшее уже избитым выражение «пошлость на ТВ»? И не на этом ли самом ТВ ведёт передачу и даёт многочисленные интервью сутенёр, политкорректно называющий себя модельным продюсером?

Нравственность не зависит от религии. Любая атеистическая семья воспитает нормальных детей с устойчивой моралью, если у родителей присутствуют элементарные понятия о совести и о том, что такое хорошо, что такое плохо. А если родители на это неспособны, то для этого есть государство, способное дать своим гражданам нравственные ориентиры.

Многих раздражает несоответствие мирской миссии церкви и её истинной роли в жизни современной России. Когда люди узнают о том, что в Москве у ростовского архиепископа, приехавшего на Поместный Собор, угоняют автомобиль Toyota Land Cruiser; когда они видят, что существует VIP-билет в Храм Христа Спасителя; когда они читают о табачном и крабовом бизнесе нынешнего патриарха в 90-ые, то совсем неудивительно, что любые церковные инициативы по внедрению православия в массы встречаются, как минимум, со скепсисом.

То, что теократия уже не за горами, заметно из телевизионных новостей, когда в почти каждом информационном блоке присутствует репортаж на религиозную тематику. Контраст с временами даже пятилетней давности ощутимый.

Но медиапропаганда это ладно. Гораздо весомее смотрится то, как РПЦ всё настойчивее примеряет на себя некоторые функции государства – в основном социальные и воспитательные. Однако не за далёкими горами то время, когда и внутренняя политика РосФедерации будет строиться с оглядкой на мнение священнослужителей. РПЦ медленно, но верно отвоёвывает свои, утраченные в 17-ом году, позиции.

Но то, что с наступлением по всему атеистическому фронту в РПЦ одновременно происходит и разложение высшей иерархии, является таким же очевидным фактом, как и разложение светской власти, во время кризиса «назло» соотечественникам, проводящей отпуска в Куршавеле. Полагаю, в скором времени, с увеличением числа верующих, РПЦ будет становиться всё более похожей на позднюю КПСС или на её аналог «Единую Россию», когда многие не верят в постулаты, возводимые своими партиями, но состоят в них, осознавая, что без этого путь к успеху будет существенно длиннее.

Ну и наконец последний, а также самый главный минус такой активности Русской Православной Церкви. Священнослужители об этом официально не говорят, но прозрачно намекают, что ускоренная «индустриализация» православия на Руси это «наш ответ Чемберлену», то есть существенно возросшей роли ислама в мусульманских регионах. Правда с этим «идеологическим ответом» как-то не стыкуется строительство крупной мечети около с/к «Олимпийского» в Москве.

Ну так собственно минус заключается в том, что мусульмане, видя, как православие «шагает по стране» - вводит религиозное обучение в школах (на первых порах факультативное) и влияет на деятельность органов власти - почувствуют, что им дали карт-бланш на развитие ислама в своих нац.республиках и приступят к этому уже без всякой оглядки на федеральный центр. Появятся обязательные уроки исламоведения для всех учащихся, учеников и студентов обяжут одеваться в соответствиями с мусульманскими обычаями, в армии военнослужащие будут требовать присутствия имама и т.д. и т.п. То есть «их» ответ будет весомее, так как отношение к религии у мусульман много серьёзнее, чем у большинства православных россиян. В итоге это приведёт к появлению в единой в общем-то России двух сильных ортодоксальных центров - православного и мусульманского.

Дальше и гадать не надо, что может произойти – при малейшей социальной неурядице в России региональный сепаратизм пройдёт аккурат по границе мусульманских и православных областей страны. Таким образом, сейчас, помимо тлеющего националистического фронта, мы готовимся к открытию ещё одного – религиозного.

До поры до времени пушки на них не стреляют, а лишь случайные пули свищут, но надо ведь думать и о будущем. Зачем, и так в непростой по своему укладу стране, создавать дополнительные очаги разобщённости?

Но это так, если рассуждать глобально и стратегически. А уж о грозящих «непонятках» на бытовом уровне, связанных с пресловутым школьным курсом «Основ православной культуры» выразили беспокойство все, кому ни лень. Тут и непонимание того, что делать детям другого вероисповедания и атеистам на уроках ОПК, когда они перестанут быть свободного посещения (а они обязательно перестанут быть таковыми годика через два-три); тут и дилемма, как сочетать знания детей о дарвинской теории возникновения человека с повествованием об Адаме и Еве, а двухмиллионный возраст найденных скелетов динозавров с семитысячным библейским летоисчислением; затем, как подобное обучение отразится на взаимоотношениях учеников, принадлежащих к разным конфессиям (ведь это всё равно, что ввести урок по истории Древней Руси для русских мальчиков и девочек, а детям остальных национальностей предложить не посещать эти занятия).

В общем, вопросов много, а ответов на них нет – одни утешения и заверения, что всё будет нормально. Но нормально лишь потому, что так хочется тем, кто лоббирует введение религиозных предметов. Уверен, что никакого моделирования развития ситуации и прогнозирования осуществлено не было и не будет. Всё равнение на Белгородскую область! Там уроки ОПК уже проводятся - никто не пострадал, жалоб нет – значит можно внедрять по всей России. Авось люди нравственнее станут.

Вот такие проблемы и опасения вырисовываются, когда я наблюдаю за возросшей активностью церкви в стране. Кто-то может посчитать, что в этой статье я наезжаю на религию, как таковую, но это не так. Вера людей в Бога – личное дело каждого и не мне это обсуждать. Тут вопрос в другом – что принесёт нам популяризация и настойчивое культивирование разных религий в рамках одного государства? Причём, государства крайне нестабильного и разобщённого в последние десятилетия. Уж больно не хочется мне узнать на своём веку, что такое религиозные войны на территории России или увидеть во главе её Помазанника Божьего.



Рейтинг:   3.60,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Учите мат часть!
ValeryB написал 27.02.2009 16:53
Гипотеза существования бога далеко не единственна. Есть научные гипотезы, например, законы Ньютона. Это же тоже некое представление людей об окружающем мире. Только законы Ньютона выпоняются везде - в Европе, в Китае и т.д. , а религии в этих местах разные. Это происходит потому, что эти законы подтверждаются практикой везде - строят мосты, самолеты, дома и т.п. Все с использованием законов Ньютона. Он правдив. А религиозных представлений тысячи, их можно придумать сколько угодно. На одну реальность тысячи религиозных представлений, часто противоречащих друг другу. Они не могут в принципе быть правдивыми, т.к. не предполагают никакого экспериментального подтверждения и для своего оправдания религиозным людям достаточно только соответствующим образом организоваться. Но ложь от этого правдой не становится. Поэтому я написал: "Никто никогда нигде бога не видел, что является доказательством того, что его нет, а любая религия лжива по своей сути".
Re: Re: Re: Re: Re: Учите мат часть!
ValeryB написал 27.02.2009 16:51
Какие-то ученые обнаружили, взвесили и сфотографировали душу. Одна бабка сказала ... Вы что предлагаете в это верить? Были ли они вообще? А если были, то что они измерили и каким образом? А если даже что-то измерили, что назвали душой, то как это связано с богом и подтверждает его присутствие? Ну, хорошо люди были в состоянии клинической смерти, и их удалось откачать. О чем это говорит? Да ни о чем. Они могут поделиться, что они чувствовали, когда были в этом ужасном состоянии. Но почему это состояние называется адом или раем? Да так просто захотелось трактовать сторонникам религии. Уважаемый, а ведь просто ваших слов мало. Нужны еще доказательства. Допускаю, хотя я и не специалист в этом вопросе, что гены людей хранят свойства своих предков. Но почему обязательно это должен кто-то программировать? Это же тоже надо доказать. Извините, просто ваших измышлений недостаточно. Вообще, у этих верующих людей есть общее свойство. Когда в каком-либо разделе науки, на их взгляд, есть противоречие, тогда непременно это является доказательством наличия бога. Причем это ими принимается без доказательства, как само собой разумеющееся. В то же время в вопросе, который они обсуждают, они чаще всего по-существу не разбираются.
Re: Re: Re: Re: Re: Учите мат часть!
ValeryB написал 27.02.2009 16:50
Экспериментальная проверка гипотез вообще это дело не такое простое, со своими законами, это - целая наука. Всю жизнь я проработал в экспериментальной физике, занимаясь проверкой тех или иных научных гипотез. И прекрасно вижу в наиболее криминальных случаях даже по внешним свойствам гипотезы насколько она правдива. Что говорит о том, что гипотеза ложна? Во-первых, ее абсолютизм, т.е. применимость во всех случаях жизни. Во-вторых, ее примитивизм, когда она понятна всем, даже самым необразованным людям. Всем этим свойствам соответствует гипотеза существования бога. И уже только по этим формальным признакам она вызывает недоверие. Эксперимент должен быть правильно поставлен, он должен четко и ясно нам говорить о существовании бога, при этом никакое вольное истолкование опыта недопустимо. Насколько мне известно, никаких экспериментальных таких проверок не существует. А ваши рассуждения о генах, о душе, клинической смерти с одной
стороны недостоверны, а с другой - удивительно , извините меня, наивны.
Re: Re: Re: Re: Re: Учите мат часть!
ValeryB написал 27.02.2009 16:48
Я здесь везде в целях упрощения говорил "видел", имея в виду экспериментальное подтверждение в любой форме. Судя по тому, что вы написали, вы не поняли этого. Поэтому остановлюсь на этом подробнее. Любое наше представление об окружающем мире является прежде всего представлением. Другое дело, является ли это представление правдой или ложью. У материалистов признаком правды является подтверждение этого представления опытом (экспериментом, практикой). Впрочем, и в быту само слово "правда" подразумевает, что то, о чем идет речь, было или есть на самом деле, т.е. в реальности, на практике. Слово "ложь" отрицает правду, т.е. на самом деле не было. Такой подход естественен для любого разумного человека. Вот и вы, пытаясь сказать, что бог есть на самом деле, обращаетесь к практике, вспоминая науку, гены, душу, которая вроде бы взвешена и сфотографирована. Другими словами, верховным жрецом, который может нас рассудить в вопросе о существовании бога, является опыт, практика, эксперимент. Опыт человека, практика и эксперимент (я примитивно это объединил словом "видел") является критерием "правды". Все дело упирается в эксперимент.
Re: Re: Re: Re: Re: Учите мат часть!
ValeryB написал 27.02.2009 16:47
Игорь, мной же было сказано абсолютно точно - никто никогда нигде бога не видел. И это является верным признаком того, что его нет. Я согласен, что эта формулировка упрощенная, если хотите, примитивная, но она точная, бьющая в самую точку. Против этой простой мысли возразить сторонникам религии нечего, более разумным остается только утереться, а остальным пуститься в банальные рассуждения о глупости отрицания невидимого, о микробах, вирусах, электромагнитных волнах и пр., что вы и делаете. В этом плане вы не оригинальны. Отличает вас то, что вы не точно излагаете и поэтому искажаете мысли другого. Простите, я же не говорил, что если я чего-то не видел, то этого нет в действительности. А вы мне это приписали. Я говорил о другом: "никто никогда и нигде не видел бога". Надеюсь, разницу вы улавливаете. Далее, я же не говорил, что у меня вместо мозгов "ржавый гвоздь". Я говорил о другом. Что в основе отрицания бога лежит простая, как "ржавый гвоздь" мысль: раз никто никогда нигде бога не видел, то его нет в природе. Надеюсь, и здесь вы улавливаете разницу между тем, что я написал в предыдущем посте, и тем, как вы это поняли.
(без названия)
Эстет написал 27.02.2009 09:33
Игорь, Ваша аргументация не выдерживает никакой критики. Отрицать существование атомов и даже Аргентины можно, однако Вы в любой момент можете попросить микроскоп или билет на самолет и убедиться в их реальности. Каким образом Вы проверите существование Бога?
Когда это были в аду и раю возвращенцы из клинической смерти? Судя по их воспоминаниям, все действо оканчивается в темном коридоре с белым светом вдали.
Верьте лучше в НЛО, Игорь, свидетелей их присутствия еще больше.
Re: Re: Re: Re: Учите мат часть!
Игорь написал 26.02.2009 12:40
Самый верный признак ущербности - отрицать невидимое. У такого вместо мозгов, как и сам он признал, "ржавый гвоздь". Так по аналогии можно отрицать существование всего, что недоступно нашему глазу: микробов и вирусов, клеток и атомов, радиоволн и электричества, даже Америки, если ты лично ее не видел. А всякие фото и видео могут быть масштабной фальсификацией. Возразишь, что радиоволны мы видим опосредованно через телевизор? Ну так и Творца тоже видим через расшифровку генов человека (значит есть шифровщик и программист). Да и душа давно уже учеными обнаружена, взвешена и сфотографирована, а в раю и аду побывали многие возвращенцы из клинической смерти.
О христианстве...
Максим написал 25.02.2009 05:39
Итогом христианского жидолюбия(иудофильства)является полное оглупле-
ниенеевреев и потеря ими собственного национального сознания,национа-
льного духа и национального мироощущения.
Re: Re: мне на вас насрать
Yark написал 24.02.2009 23:22
))))))))))))))))))))))))
четыре страницы невежественной, безграмотной злобы.
svastica написал 23.02.2009 23:33
четыре страницы невежественной, безграмотной злобы.
(без названия)
Таша написал 23.02.2009 22:40
Господь создал Чарльза Дарвина , пресловутых млекопитающих, а также атеистов и коммунистов для разоблачения поповских врак :)))))))))))))))))))))))
(без названия)
hatyan написал 23.02.2009 12:21
Секта саранчи
Re: Re: Re: Учите мат часть!
ValeryB написал 23.02.2009 11:54
Ух, ты умный какой! Даже Булгакова читал, и пофилософствовать, и пообобщать не прочь в свою пользу, чтобы запудрить мозги окружающим. Только в данном случае все просто, как ржавый гвоздь. Не видел никто никогда никакого бога - значит это выдумка, т.е. существование бога - ложь. Вот и все.
Христианам
Максим написал 23.02.2009 10:00
Иисус Христос,так же как и Моисей-чисто еврейский расист,для которого
другие народы равнозначны псам.
Re: мне на вас насрать
Кирилл Гундяев написал 23.02.2009 08:55
О грехе ватерклозетствования
Братья и сестры, в наш век всеобщего упадка морали и технического прогресса, когда проституция, гомосексуализм, наркомания и грамотность достигли поистине катастрофических высот, в нашу жизнь вошел еще один грех, грех страшный, грех повсеместный и от сего более ужасный, грех - ватерклозетствования.
Пользование ватерклозетом, на первый взгляд может показаться невинным, и даже приятным занятием. Но это не так. Одним из условий православного духовного пути является усмирение плоти. Отцы наши и деды, усмиряли плоть над дырками обычных уборных. Святые старцы и монахини пользовались ими на протяжений веков. Русский воин, перед битвой кроме молитвы обязательно ходил в уборную, ибо это был акт не столь физический, сколь духовный. Сам Спаситель посещал уборные с дыркой и завещал своим ученикам. Ведь сидя в раскорячку над дыркой, мы усмиряем свою плоть неудобной позой и неприятным запахом, и находимся на уровне коленопреклоненного, молящегося человека, поэтому процесс дефекации становится актом сакральным, равным, если не превосходящим по своей силе духовного очищения молитве. Сидя же на ватерклозете, человек грешит гордынию, ибо он уже не усмиряет свою плоть, а гордо, как на троне, возвышается над коленопреклоненными собратиями, он испытывает комфорт, и поволяет себе грехи курения, чтения, иные грешат даже образованием во время ватерклозетствования, совмещая два страшных греха в один. Можно сказать проще, когда мы пользуемся обычным очком, то в нас входит дух святой, а через ватерклозет в нас проникает диавол.
Посему, посещая ватерклозеты, мы буквально гадим на память наших предков, мы гадим на святых и Спасителя, мы гадим на Крест Православный, на Веру Отеческую, на Русь Святую.
Помните, что в ватерклозете вода, которая используется для крещения, омывает нечистоты, таким образом мы видим сатанинский акт пародии на таинство крещения – крещение нечистот. Помните об этом, когда в следующий раз поспешите к двери ватерклозета.
Кроме того, исследования Православного центра борьбы с немракобесием, показали, что если звук спускаемой в ватерклозете воды записать и проиграть в обратную сторону, то отчетливо слышны слова "Слався Сатана, Князь Мира Сего"
Обратимся же к истории ватерклозета, изобретен он был в богомерзкой Англии, тайным членом сатанинской ложи «Золотая чаша» Брамой. Сама фамилия изобретателя указывает на его связь с индийскими демонопоклонниками брахманами, которые издревле использовали ватерклозеты в своих богомерзских ритуалах. Например, брахманы топили в ватерклозетах христианских младенцев, что бы использовать их кровь для приготовления ритуальной мацы. Поэтому, садясь на ватерклозет, вы становитесь соучастником триллионов ритуальных убийств, совершенных сатанистами.
Усовершенствован он был членом той же ложи Дженнингсом, который не стеснялся называть себя сатанистом и хвастался что лично совершил сотни жертвоприношений пользуясь этим адским устройством.
Сам Жиль де Ре, известный сатанинский изверг и прототип главного персонажа сказки «Красная шапочка», радовался что по меньшей мере триста миллиардов христиан в мире стали сатанистами благодаря ватерклозетам.
Поэтому, братья и сестры, храните душу свою, не нежте зад свой, храните заветы Вреы Православной.
Да будет с вами Бог.
Re: Оптику
оптик написал 23.02.2009 03:27

Блин, а тут они же Ему недавно детей приписали,от Магдалины - типа королей Франции...
Оптику
Максим написал 23.02.2009 02:45
Большое видится на расстоянии(ты как оптик должен это знать).Эту боль
шую мерзость иудейства только так и разглядишь-подсунули другим наро-
дам мира удобдую для себя религию христианства с Иисусом-еврейским ак
тивным педерастическим существом и Андреем Первозванным-еврейским же
педерастическим пассивным существом.Остальные ученики тоже были хоро
шо"обучены"Иисусом Христом.Вот и верь после этого!
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879) написал 22.02.2009 20:45
"Уже давно началась эта вражда с отцом Василием. Как-то подрался Павка
с Левчуковым Мишкой, и его оставили без обеда. Чтобы не шалил в
пустом классе, учитель привел шалуна к старшим во второй класс. Павка
уселся на заднюю скамью.
Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про Землю, светила.
Павка слушал, разинув рот от удивления, что Земля уже существует
много миллионов лет и что звезды тоже вроде Земли. До того был
удивлен услышанным, что даже пожелал встать и сказать учителю: "В
законе божием не так написано", но побоялся, как бы не влетело.
По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, новый
и ветхий заветы знал он назубок; твердо знал, в какой день что
произведено богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же
уроке закона, едва поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив
разрешение говорить, встал.
- Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что Земля
миллион лет стоит, а не как в законе божием - пять тыс... - и сразу
осел от визгливого крика отца Василия:
- Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие! /!!/
Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал
долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного,
его выбросили в коридор.
Здорово попало Павке и от матери.
На другой день пошла она в школу и упросила отца Василия принять сына
обратно. Возненавидел с тех пор попа Павка всем своим существом.
Ненавидел и боялся. Никому не прощал он своих маленьких обид; не
забывал и попу незаслуженную порку, озлобился, затаился".
(Островский Н. "Как закалялась сталь")
И толкнул иудохристианский поп Павку в Революцию. Мало того, он - поп -
еще и плохо "переварил" "БИБЛИЮ ДЛЯ ДЕТЕЙ" от протоирея СОКОЛОВА:
"Милые дети мои!.. Милосердый Бог..."
С другой стороны, известно, что "проходивший" тот же курс "слова
божьего" Володя Ульянов порот не был; а стал воинствующим
материалистом. Вывод: пути "господни" неисповедимы!!
Re: Re: Учите мат часть!
Скиф написал 22.02.2009 19:09
Я бы на твоем месте вообще-то помалкивал бы в тряпочку!!! Надеюсь, ты Булгакова читал, нет, лучше так: фильм "Собачье сердце" бачив? Так вот Шариков там - это ты и тебе подобные на нашей грешной Земле. И от этого здесь ВСЕ беды.
Голосуй или проиграешь
! написал 22.02.2009 18:26
Пидриарха Пидрилла повесить, остальных бородачей на строительство дорог, трамбовать гравий. Таково мое гражданское мнение.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss