Кто владеет информацией,
владеет миром

"Гестапо России" создано для насильственного изменения основ конституционного строя

Опубликовано 09.04.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 38

"Гестапо России" создано для насильственного изменения основ конституционного строя

Конституционная свобода слова

Думаю, следует несколько подробнее остановиться на том, чем на самом деле будет заниматься созданное при МВД Управление по борьбе с экстремизмом, это новоявленное Гестапо России.

Начать нужно со статьи 29 Конституции РФ:

«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Нынешние политиканы и юристы режима пытаются внушить обывателю, что конституционный запрет на некоторые виды пропаганды и агитации – это запрет на некие слова, произнесенные людьми или записанные ими на любых видах носителей информации. Ничего подобного! Конституция гарантирует свободу слова, и любое слово не может быть запрещено! Конституция внятно устанавливает: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

ЦЕНЗУРА – это система государственного надзора за средствами массовой информации. Закон «О СМИ» в статье 3 дает определение видов цензуры: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается».

Закон «О противодействии экстремисткой деятельности», запрещающий распространение информационных материалов – это циничное введение цензуры и наглое нарушение международных договоров России.

Нормы частей 1, 3 и 5 статьи 29 Конституции РФ в точности соответствует статье 19 «Всеобщей декларации прав человека», принятой ООН 10.12.1948 года: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Ограничений, введенных нормами частей 2 и 4 статьи 29 Конституции РФ в Декларации вообще нет, то есть, статья 29 Конституции РФ игнорирует «Всеобщую декларацию прав человека»! Однако, все нормы статьи 29 Конституции РФ все же соответствуют статье 10 «Европейской конвенции о защите прав человека», принятой в Риме 04.10.1950 года:

«1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия».

И, наконец, нормы частей 1, 3, 4 и 5 статьи 29 Конституции РФ соответствуют статье 19 «Международного пакта о гражданских и политических правах», принятой ООН 23.03.1976 года:

«1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору

3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Согласно Пакту, ограничения распространения информации могут быть наложены, а могут и не быть наложены, Конституция РФ такие ограничения наложила в пункте 4 статьи 29: «Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». В этом, последнем по времени международном законе, есть существенные изменения - нормы статьи 20 «Международного пакта о гражданских и политических правах» вообще отделены от норм статьи 19, поскольку рассматривают не вопросы свободы слова, а вопросы преступных деяний физических лиц. А эти преступные деяния заключены не в выражении и распространении ими мыслей («всякого рода» информация свободна), а в пропаганде и подстрекательстве:

«1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.

2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом».

 

Повторим, преступным деянием являются пропаганда и подстрекательство. Конституция РФ в пункте 2 статьи 29 уже нарушает нормы части 2 статьи 20 «Международного пакта о гражданских и политических правах» заменой деяния «подстрекательство» (побуждение к недозволенным поступкам) расширенным понятием «агитация» (распространение политических идей и лозунгов и деятельность, имеющая целью убедить кого-либо в чем-либо). Кроме этого, сверх требований пункта 2 статьи 20 Пакта, Конституция РФ дополнила перечень деяний, запрещаемых публичной властью, деянием «пропаганда».

Таким образом, деяния физических лиц по подстрекательству к дискриминации, вражде или насилию, уже запрещены Конституцией РФ сверх того, что требует статья 20 Пакта, запрещающая пропаганду только войны. В любом случае, многонациональный народ России в Основном законе вменил в обязанность государственным органам бороться только с преступными агитацией и пропагандой.

Агитация и пропаганда на фоне свободы слова

Однако, агитация и пропаганда это деяния, которые, в случае их преступности, субъектом преступления (преступником) имеют не слово (бумажку со словами), а конкретного человека. А слово и мысль, по отношению к преступным агитации и пропаганде, имеют всего лишь функции орудий преступления.

Ни Конституция, ни международные договора, не вводят никаких запретов на свободу слова, даже если эта свобода является одним из орудий преступлений «агитация» или «пропаганда». Почему? Потому, что слово и мысль по отношению к преступной пропаганде могут быть не только орудием преступления, но и орудием, ПРЕДОТВРАЩАЮЩИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, то есть, могут быть орудием контрагитации и контрпропаганды.

С позиции свободы слова и мысли, агитация и пропаганда, как деяния, имеют хорошо видимые особенности. Во-первых, пропаганда, в том числе и преступная, легко может вестись абсолютно безобидными словами и мыслями, например, абсолютно точными статистическими данными или лживыми, но труднопроверяемыми «опросами общественного мнения». То есть, свобода слова и мысли к агитации и пропаганде не имеет безусловного отношения, и невозможно лишь по формальным признакам (по конкретным словам и мыслям) отнести принадлежность этих слов и мыслей к преступной пропаганде, ведущейся данным физическим лицом. К примеру – показ лжи пропагандистского материала, превращает его в очень сильный контрпропагандистский материал, а запрет этого материала является подтверждением его правдивости, то есть, пропагандой заложенных в нем идей.

Во-вторых, слова и мысли в пропаганде и агитации не единственные орудия и даже не самые распространенные. Из-за уязвимости пропаганды словом и мыслью от контрпропаганды словом и мыслью, в настоящее время пропаганда, особенно лживая и преступная, словом и мыслью ведется крайне редко. Достаточно сказать, что ни одна из правивших партий в России не убеждала избирателей своими словами и мыслью – своей программой, были даже выборы, на которых лозунгом правящей партии был прямое предложение избирателям отказаться от умственной работы – «Голосуй сердцем!». Кандидаты уже не убеждают избирателей умной мыслью, отказываются от дебатов, а пляшут, играют на ложках, демонстрируют себя в обнаженном виде – стараются привлечь избирателей не словом и мыслью, а действием и своей выдающейся харизмой. В данном случае имеется полная аналогия с преступным деянием «оскорбление»: оно может быть совершено при помощи и слов, а может быть совершено и при помощи действий? Скажем, пощечины.

Но преступлением являются не оскорбляющие слова или сведения, а использование их для оскорбления, при этом, ни сами слова, ни сведения не запрещаются, а в определенных случаях просто опровергаются. Однако главный способ преступной пропаганды – это подавление свободы слова, то есть, подавление контрпропаганды, - и именно поэтому Конституция РФ и запрещает любые покушения на свободу слова. А теперь обратите внимание – в законе «О противодействии экстремистской деятельности» нет таких понятий, как агитация и пропаганда, определенные виды которых действительно запрещены Конституцией. Почему??

Вновь посмотрите на часть 2 статьи 29 Конституции – в ней запрещены всего две преступные цели пропаганды и агитации – возбуждение вражды и превосходства. Таким образом, преступнику, ведущему запрещенные Конституцией виды агитации и пропаганды, в качестве доказательств в числе прочих доказательств могут быть предъявлены и используемые им информационные материалы (если они используются), смысловая направленность которых обеспечивает достижение всего двух этих целей – пропаганду и агитацию вражды и превосходства.

Но, проигнорировав пропаганду и агитацию, закон «О противодействии экстремистской деятельности» в определение «экстремистской деятельности» охватывает не только эти две цели пропаганды, а 16 видов экстремистской деятельности, под которые легко подогнать любой острополитический информационный материал. Таким образом, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» является и орудием для подавления тех слов и мыслей, пропаганду и агитацию которых Конституция разрешает и преступными не считает!! Теперь о том, к чему это ведет далее.

Законность экстремизма

Различные страты общества изобретают свой профессиональный жаргон, в котором, порою, русские слова имеют иное значение. Примером может служить жаргон профессиональных преступников, которые понятие «убить» передают словом «мочить», понятие «красть» - словом «щипать». Однако суды в России обязаны вести судопроизводство на русском языке, и словам «мочить» и «щипать», «убить» и «украсть» придавать не то значение, которое используют преступники в своем жаргоне, а то, которое эти слова имеют в русском языке. Государственная дума РФ в 2002 году изобрела жаргонное слово «экстремизм», которому в том же году придала значение смеси некоторых видов запрещенных Уголовным кодексом РФ преступлений с совершено правовыми действиями граждан.

Причем, точно так же, как и преступники, которые не объясняют, почему слова «мочить в сортире» или «подвесить за яйца» означают убийство изощренным способом, Госдума в словаре своего жаргона, данном в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», не объяснила, к примеру, почему по ее мнению:

- «воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления,… общественных и религиозных объединений или иных организаций» является экстремизмом, а воспрепятствование законной деятельности журналистов, даже убийства которых в настоящее время не прекращаются, - это не экстремизм;

- «воспрепятствование законной деятельности …избирательных комиссий», является экстремизмом, а фальсификация этими избирательными комиссиями результатов выборов, - это не экстремизм;

- «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики» это экстремизм, а публичное демонстрирование российскими судьями своего презрения к закону и вынесение ими заведомо неправосудных постановлений, которыми они издеваются над законами и Конституцией, - это не экстремизм;

- «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации» это экстремизм, а циничная ложь народу лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, - экстремизмом не является;

- «финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации» это экстремизм, а воровство государственной собственности и разгул коррупции экстремизмом не являются…

Список вопросов можно продолжить, но в любом случае Конституция была принята во время, когда Госдума еще не изобрела свой жаргон, а граждане России и сегодня пользуются только русским языком, посему понятие «экстремизм» по отношению к незыблемости Конституции должно применяться из русского языка, а не из необъяснимого логикой жаргона политиканов.

Конституция России не только не предусматривает борьбу с экстремизмом (в понимании экстремизма русскоязычным гражданином России), наоборот, она устанавливает конституционную защиту экстремизма статьей 13. Это совершенно очевидно при прочтении Конституции в категориях русского языка, а не жаргона.

ПОЛИТИКА - деятельность государственной власти, группировки, партии, класса, определяемая их целями и интересами.

ИДЕОЛОГИЯ - система идей, представлений, взглядов какой-либо социальной группы, класса, политической партии, общества.

ЭКСТРЕМИЗМ - приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике).

Таким образом, экстремизм – это крайние меры в политике, а поскольку политику определяет система идей данного общества или партии, то это и приверженность крайним мерам идеологии всего общества или отдельной партии. (Наказание всегда и везде было крайней мерой, поэтому введение политиками наказания (крайней меры) за экстремизм - это классический случай немотивированного экстремизма).

Исключение экстремизма из идеологии лишает общество идеологического многообразия, а это попрание даже не самой Конституции, а основ конституционного строя, которые в части 1 статьи 13 Конституции РФ установили: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие».

Это конституционное положение означает, что в России допустимы, к примеру, как расистские идеологии сионизма или нацизма, так и идеологии, ведущие с ними идеологическую борьбу. И государство не имеет права вмешиваться в эту борьбу ни на чьей стороне даже идеологическими приемами, и уж ни в коем случае не применять в идеологической борьбе государственное насилие. В противном случае государство сделает милую себе идеологию государственной или обязательной, и этим еще раз нарушит основы конституционного строя, установленные частью 2 статьи 13 Конституции РФ: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

И идеология «антиэкстремизма» по этой причине не может иметь поддержки государства. Конституция запрещает не идеологии, а создание и деятельность организаций с преступными целями, и к идеологии это запрещение не имеет отношения: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни» (часть 5 статьи 13 Конституции РФ).

Подчеркиваю, основами конституционного строя запрещаются не идеологии, даже направленные на перечисленные в части 5 статьи 13 Конституции цели, а только создание и деятельность общественных объединений с этими целями. Поскольку идеологии формулируются словами и мыслью, излагаемыми на разнообразных носителях, то запрет любых видов этих носителей (любых информационных материалов) силой государственных органов, является насильственным уничтожением идеологического многообразия России, и, соответственно, насильственным изменением основ конституционного строя.

***

Таким образом, сравнение созданного для борьбы с экстремизмом управления МВД России с Гестапо – это не оскорбление. Это констатация факта – это управление создано для насильственного изменения основ конституционного строя России, а необходимые для этого «законодательные положения», охотнорядцы и бывший президент Путин уже состряпали.



Рейтинг:   4.71,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Петровичу
severianin написал 12.04.2009 01:58
Интересно: как только натыкаешься на ненависть и оскорбительные выпады по отношению к руководителям России + озлобленность к СССР, сразу ясно- еврей. Но ведь СССР создавали евреи- Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Каменев и т.д. А какой они закатили "красный террор"! Ликвидировали и русских и украинских национальных красных командиров- Думенко, Кочубея, Махно, Щорса, Боженко и т.д. Удивительно, но факт- евреи составляли почти половину состава большевиков на Украине, а сегодня большую часть " оппозиции"!
россия
украина написал 10.04.2009 21:44
Как всегда,чужаки пытаются свои природные болячки
другим приписать.
Вопрос
Валерий написал 10.04.2009 13:32
"в России допустимы, к примеру, как расистские идеологии сионизма или нацизма..." - это что, констатация прискорбного факта, или одобрение? И госидеология - это недопустимо (поскольку всегда есть диссиденты),или необходимо (потому, что иначе - идеологический плюрализм)?
Чужаку
Петрович написал 10.04.2009 13:10
Вам уютно там, уважаемый, на самой вершине Олимпа, куда Вы сами себя вознесли и откуда с таким презрением и пренебрежительностью взираете на топчущуюся внизу необразованную шантрапу вроде меня? Не скучно пребывать в гордом одиночестве?
За совет лечиться спасибо. Здесь Вы, увы, не одиноки - в любом трамвае таких доброжелателей хватает. И еще. Жаль, что Ваша мама наряду с обучением Вас русскому языку не научила Вас гораздо более важному - уважительному отношению к своим собеседникам.
По поводу вот этого "кленового"...
wolodja написал 10.04.2009 13:05
чмотрим на цифири... - wolodja (2009.04.10 12:19)
+++++++++++++++
... здесь на оппозиционном форуме несколько групп, но в первом приближении их можно разделить на оппонентов политики режима и евонных апологетов... среди тех, кто всячески борется с оппонентами политики режива (апологетов режима) всякие 03 середрянниковы, Знаки подтирания (!), евонные "студенты" и "аспиранты", заливаюшие форум дерьмом и порнографией, клоны, разбавляющие дерьмом и порнографией оригинальные тексты и т.п. в общем глядя на тех, кто эту политику режима поддерживает (борется здесь с оппозицией), можно видеть, что из себя представляют их папитаны... нормальный, вменяемый человек (вечно брехливого голубого воришку и врунишку, русскоязычного 03 середрянникова , который пытается здесь косить - не более - под вменяемого, к таковым отнести проблематично) за такими (хоть апологетами, хоть папитанами) не пойдет... посему и запущена машина дебилизации масс...
действительно есть такая категория людей...
wolodja написал 10.04.2009 12:53
"Петровичу - Чужак...
Что Вы заражены мухинской чесоткой я понял сразу..."
++++++++
...которые сразу все знают, все понимают, обо всем судят, сразу начинают делать... правда потом другим - туповатым - приходится все за ними исправлять и переделывать... а очень часто и расхлебывать...
++++++++
а "мухинскую часотку" - ее надоть доказывать... иначе заказуха получается... при все "ъ" знаках и орлах...
.....
Чужаку написал 10.04.2009 12:41
Какой оригинальный салат WOLODJA. Надо будет попробовать. Надеюсь не отравлюсь.
чмотрим на цифири...
wolodja написал 10.04.2009 12:19
356. Материал "Обращение к народам-участникам сексуального рабства", размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Chechenpress.org» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
357. Материал «Обращение к пидорасам бля», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Chechenpress.org» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
358. Материал «Заговор воинствующего сексуального фашизма» размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Daymohk.ru» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
359. Материал «Кавказ на подъеме», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Daymohk.ru» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
360. Материал «Пресс-релиз Хуевской Информации и печати ЧРИ», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Daymohk.ru» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
361. Материал «Лекция Шейха-Муджахада Абду-Лаха ибн Мухаммада Аррашуда (Шахида инша Аллах), прочитанная 45 октября 2042 года (19/8/1424) в Ираке», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Camagat.com» (решение Блядского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
362. Статья Н. Андрущенко «Лихие были времена, но не было подлее» в периодическом издании «Новый Петербургъ» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
363. Статья Н. Андрущенко «Пора покупать *****. Как хуесчосные опричники убивают душу и веру» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
364. Статья Н. Дрочного «Почему мы пойдем 25 ноября на «марш несогласных!» в периодическом издании «Новый Петербургъ» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
365. Интернет-ресурс http://www.fank.ru/ и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 16.01.2009).
366. Публикация «Хуй продолжает убивать», размещенная 01.04.2056 на сайте сети Интернет http://www.kavkazcenter.com/ (другие названия http://www.kavkazcenter.net/, http://www.kavkazcenter.tv/, http://www.kavkaz.tv/, http://www.kavkaz.org/) (решение Улетовского районного суда Читинской области от 05.11.2008).
367. Публикация «Задрищенск. Русские осквернили могилы британских солдат», размещенная 18.09.2007 на сайте сети Интернет http://www.kavkazcenter.com/ (другие названия http://www.kavkazcenter.net/, http://www.kavkazcenter.tv/, http://www.kavkaz.tv/, http://www.kavkaz.org/) (решение Улетовского районного суда Читинской области от 05.11.2044).
Петровичу
Чужак написал 10.04.2009 11:18
Под современным русским языком (в отличие того, который с ятями, ижицами и прочими твердыми знаками) я имел в виду тот, которому меня учила мать ооооочень давно, уточнять не стану, чтобы не пугать народ и не давать пищи подонкам. Вероятно раньше Вас.
Что Вы заражены мухинской чесоткой я понял сразу, о чем и написал. То, что чесотка не Ваша природная, а от посторонней заразы, не оправдание, лечиться надо. Провал в истории, организованный Говорухиным и Михалковым до добра не довел и приведет к еще худшему. Потеряем и нынешнюю Россию, посвятивши себя борьбе с фантомами, которая отвлечет от понимания, кто есть истинный враг трудового народа.
Символично, что на построенной советскими рабочими подводной лодке "КУРСК" вражеская рука намалевала твердый знак и двуглавого цыпленка табакА на место звезды с серпом и молотом. Как приговор. И его исполнили враги.
Чужаку
Петрович написал 10.04.2009 10:11
1."Нельзя ли выражаться современным русским языком, а то Вас трудно понимать. Например: что такое "жидовствующие" и с чем их едят?"
Уважаемый (без всякой иронии) Чужак! (прошу прощения за позднюю реакцию, у меня нет возможности круглосуточного общения в инете)
Как Вы легко могли бы догадаться сами по моему нику, я давно уже не мальчик, а потому трудности с "современным русским", который, ИМХО, скорее напоминает древний папуасский, у меня не только "имеют место быть", но вполне объяснимы и оправданны. Тем не менее, употребляя термин "жидовствующие", я никак не рассчитывал, что у кого-то могут возникнуть проблемы с его идентификацией. Это, кстати, отлично доказывает пост-разъяснение также очень мною уважаемого Wolody. Сам же термин я заимствовал из книг (опять-таки очень и очень мною уважаемого) Ю.И.Мухина, знакомство с творчеством которого для всех присутствующих на данном форуме казалось мне само собой разумеющимся.
2.По поводу Вашей готовности "примириться с любым не только иудеем, но и сектантом или шаманистом"... Мне не хотелось бы в рамках данной дискуссии обсуждать проблемы национальных взаимоотношений, однако не могу не удержаться от замечания, что сам я, являясь обыкновенным русским, не делю людей по национальности, но исключительно по их человеческим качествам, постоянно помня о том, что величайшим из Человеческих Сынов Был и Остается Еврей Иисус Христос. Другими словами, говоря "жидовствующие", я никак не имел ввиду евреев.
Одно слово, юристы...
Sergo написал 10.04.2009 08:48
Русиянская "конституция" слепленая номенклатурным ворьем для удобства безнаказанного грабежа своего народа, сплошь и рядом полна противоречий. Например: "Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."
А само социальное превосходство допускается? Когда мать не может полноценно накормить ребенка, а номенклатурный выродок, распухший от наворовонного бабла, не знает чем еще усладить свою пресыщенную плоть? Выходит, ненависть к такому положению дел "разжигать" нельзя, а само неравенство терпеть можно и нужно? А как тогда быть со "свободой убеждений"? Или эта "свобода" сводится только к свободе мысли? Высочайшему дозволению думать, но не высказываться вслух? Хороша "свобода"! Вносить в "конституцию" положение о свободе мысли!
Еще один "конституционный" перл: "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие". Истина единственна и декларирование "множественности" истин есть признание право на ложь в достижении корыстных эгоистичных или групповых целей воров. Права одних обманывать и грабить других. В этом и весь "плюрализм"...
Re: Режим готовится!
Сорокопятка написал 10.04.2009 07:25
Эти меры режим не зря принимает! Чует кошка чье мясо съела!
Долго думал, Чужак?
wolodja написал 09.04.2009 22:05
особливо по поводу Мухина...
wolodja
Чужак написал 09.04.2009 20:45
Ну если взять редьку, чеснок, селедку, шоколад, гречневую кашу, вареную картошку, печенье, ливерную колбасу, ореховое масло, все смешать, поперчить, посолить, посыпать сахарным песком - то возникает вопрос, как все это назвать. Поскольку это не подходит под салат Оливье. то надо что-нибудь придумать поновее.
Например салат WOLODJA (из рецептов Мухина).
(без названия)
игорь написал 09.04.2009 19:26
все национаьные республики в российской федерации - это превосходство этих наций над русской,т.к. она(русская национальность) нигде законадательно не закреплена,не отражено в федеративном устройстве.. не обозначено не в одном законе...это есть дискридитация русского народа, его унижение,отрицание истории и самого существования.. можно подать в конституционный суд, почему никто это не делает..доказательность сто процентов!!!!даже в евпропейский..
в каком законе, акте есть отражение существования русской национальности.. ? тогда нужно упразднить название татарской, чеченской , бурятской... .и др республик
и новейшие... последние...
wolodja написал 09.04.2009 18:16
356. Материал «Обращение к народам-участникам освободительного движения», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Chechenpress.org» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
357. Материал «Обращение к народам колониальной российской империи», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Chechenpress.org» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
358. Материал «Заговор воинствующего христианского фашизма» размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Daymohk.ru» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
359. Материал «Кавказ на подъеме», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Daymohk.ru» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
360. Материал «Пресс-релиз Министерства Информации и печати ЧРИ», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Daymohk.ru» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
361. Материал «Лекция Шейха-Муджахада Абду-Лаха ибн Мухаммада Аррашуда (Шахида инша Аллах), прочитанная 15 октября 2000 года (19/8/1424) в Ираке», размещенный на сайте телекоммуникационной сети «Интернет» «www.Camagat.com» (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).
362. Статья Н. Андрущенко «Лихие были времена, но не было подлее» в периодическом издании «Новый Петербургъ» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
363. Статья Н. Андрущенко «Пора покупать оружие. Как путинские опричники убивают душу и веру» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
364. Статья Н. Андрущенко «Почему мы пойдем 25 ноября на «марш несогласных!» в периодическом издании «Новый Петербургъ» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
365. Интернет-ресурс http://www.fank.ru/ и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 16.01.2009).
366. Публикация «Путин продолжает убивать», размещенная 01.04.2007 на сайте сети Интернет http://www.kavkazcenter.com/ (другие названия http://www.kavkazcenter.net/, http://www.kavkazcenter.tv/, http://www.kavkaz.tv/, http://www.kavkaz.org/) (решение Улетовского районного суда Читинской области от 05.11.2008).
367. Публикация «Мурманск. Русские осквернили могилы британских солдат», размещенная 18.09.2007 на сайте сети Интернет http://www.kavkazcenter.com/ (другие названия http://www.kavkazcenter.net/, http://www.kavkazcenter.tv/, http://www.kavkaz.tv/, http://www.kavkaz.org/) (решение Улетовского районного суда Читинской области от 05.11.2008).
Вот нашел в сети....
wolodja написал 09.04.2009 18:11
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
. Музыкальный альбом "Музыка белых", автор - Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23.11.2006;
2. Книга "Книга единобожия", автор - Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими, источник публикации - Некоммерческое партнерство "Издательский дом "Бадр", решение вынесено Савеловским районным судом г. Москвы от 02.04.2004;
3. Письма Рады земли Кубанской духовно-родовой державы Русь, авторы - Н.М. Лозинский, В.М. Герасев, решение вынесено Первомайским районным судом г. Краснодара от 20.03.2006;
4. Печатные материалы в газете "Для русских людей" N 1(1), июнь 2002 г.; N 2 (2), август 2002 г.; N 3, октябрь 2002 г.; N 4, ноябрь 2002 г.; N 5, декабрь 2002 г.; 2003 г. N 6, 7, решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;
5. Кинофильм "Вечный жид", решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;
6. Брошюра "Мать-земля: чудо-чудное, диво-дивное. Введение в геобиологию", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Котельничская типография", решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;
7. Брошюра "Язычество как волшебство", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Котельничская типография", решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;
8. Брошюра "Кто боится Русского национал-социализма", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Кировская областная типография", решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;
9. Брошюра "Иудохристианская чума", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Кировская областная типография", решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;
10. Брошюра "Святославие", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - типография завода "Маяк", решение вынесено Ленинским районным судом города Кирова от 19.05.2005;
11. Статья "Однажды мы придем с гнилыми помидорами...", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета "Беловская копейка" N 1 от 11 ноября 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;
12. Статья "СС стучится в Вашу дверь, сволочи...", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета "Курс" N 49 от 6 декабря 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;
13. Статья "Исполняющий обязанности властителя дум", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета ""Курс" N 8 от 21 февраля 2003 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;
14. Статья "Самая конструктивная партия", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета "Курс" N 43 от 22 октября 2004 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 09.09.2005.
далее по тексту...
интересно сам список экстремистским материалом является... или экстремизмом евонная публикация и распространение?
Не знаю, что там ответит Петрович...
wolodja написал 09.04.2009 17:45
Петровичу - Чужак (2009.04.09 17:28)
Нельзя ли выражаться современным русским языком, а то Вас трудно понимать. Например: что такое "жидовствующие" и с чем их едят?
++++++++++++
Но если взять расшифровку ЖИД - жизнь измеряющий деньгами, то под это определение как раз и попадут все категории жидовствующих: воры, хапуги, казнокрады, коррупционеры, бизнесмены, банкиры... все кто готов за зеленое и иное бабло гнать других на убой, на панель, улицу, на кладбище и т.п. оправдывая свое жидовство и чмошность - "экономическими обстоятельствами"...
Глупость закона освобождает его от законности...
wolodja написал 09.04.2009 17:41
"Ю.Мухин исходит из предположения... - wolodja (2009.04.09 15:53) - Зухов (2009.04.09 16:06)
Для wolodja..., мыслишь правильно, согласен, но то что древние говорили,т.е утверждали словами, что "закон суров, но это закон", не освобождает его от того, что он одновременно может оставаться и глупым законом. Суровость закона не освобождает его от глупости"...
а народишко проклятый от необходимости его выполнять и дает ему право освободиться всеми доступными методами и от самого законодателя... что прописано во всех мироввых правовых системах практикой их установления... потому жидковатые и цепляются за "закон", что это им дает возможность (в конце концов, когда поуляжется) опять морочить народишке проклятому голову - до часа х - часа прозрения... или народишко проклятый исчезает с поверхности планеты и на его место приходит другой, которому до поры до времени удается морочить голову "законами"...
...матросы неспроста говаривали "анархия мать порядка"... и это не иносказание, а прямой текст. Ипришлось притягивать "гений" актерско режисерской братии, чтобы положение заболтать и дескредитировать...
Петровичу
Чужак написал 09.04.2009 17:28
Нельзя ли выражаться современным русским языком, а то Вас трудно понимать. Например: что такое "жидовствующие" и с чем их едят?
Из времен учебы помню, что когда-то, вроде более тысячи лет назад, церковь боролась с "ересью жидовствующих". Но какое мне дело до проблем тысячелетней давности, к тому же проблем церковников? Времена другие и проблемы другие, проблемы в том, что на шею стране сели воры-буржуи. Готов примириться с любым не только иудеем, но и сектантом или шаманистом если они помогут освободиться от этого ярма.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss