Кто владеет информацией,
владеет миром

В круге последнем...

Опубликовано 17.02.2006 автором Владимир Орлов в разделе комментариев 50

В круге последнем...

Неделю назад закончилась премьера фильма Глеба Панфилова «В круге первом», по одноимённому роману Александра Солженицына, вызвавшая немало споров в кругах нашей интеллигенции. Вновь вспомнили про лагеря, «шарашки», «ужасы коммунистического режима».

Сюжет фильма (а равно и романа) крайне прост. Дипломат Володин узнаёт о том, что Советский Союз разрабатывает атомную бомбу, но поскольку считает, что «Сталин хочет завоевать весь мир» и в его руках такое оружие крайне опасно, он сообщает об этом американцам. Этот сюжет переплетается с картиной «шарашки», в которой трудятся учёные-заключенные над созданием аппарата для распознавания голоса, с помощью которого, в конце концов, органы госбезопасности находят Володина. Вот собственно и всё. Но фильм богат не столько сюжетом, сколько философско-этическим содержанием, которое мы сейчас и рассмотрим.

«Должен ли патриотизм распространяться и на власть страны?» – исходя из отрицательного ответа на этот вопрос, Солженицын не только оправдывает явно предательский поступок Володина, но и делает его героем, «борцом с системой», который понял всю опасность такого оружия в руках «изверга» Сталина. Но как же в действительности можно ответить на этот вопрос?

Во-первых, что такое «патриотизм», абстрактная любовь к тому месту, где родился, к родному дому и т.д., или же активная позиция по отношению к политике, которая в зависимости от общественного строя принимает разные формы: при капитализме – это буржуазный национализм, в тех или иных его формах и разновидностях; при социализме это пролетарский интернационализм и борьба за построение коммунизма?

У Солженицына, конечно, патриотизм носит некий «надклассовый» характер, является патриотизмом вообще, независимым от общественно-экономического строя. Но поскольку никакого «надклассового», «внесистемного» подхода быть не может, он прямо скатывается к буржуазному национализму и антисоветизму.

Наша интеллигенция всю жизнь любит выискивать «третий путь». Но на самом деле никакого «третьего пути» нет и быть не может. Третий путь всегда оказывается скатыванием к первому или второму. Если под первым мы будем понимать капитализм, а под вторым социализм, то идущие по несуществующему «третьему пути» будут неизбежно проваливаться в болото первого, более того, если этим утончённым господам не понравится излишний «материализм» капитализма, то они вообще опустятся до апологии феодализма, дикой крестьянской общины и т.д.

Так или иначе, но за всей этой интеллигентской чепухой нельзя не видеть борьбы классов, борьбы противоположных идеологий, борьбы, которая в последнем счёте выражает тенденции и мировоззрение враждебных классов современного общества. Володин не хотел быть со Сталиным, он был против Сталина, он, как хочет убедить автор, хотел быть с «совестью». Но если на его поступок посмотреть с классовой позиции, то он, пойдя против Сталина, на деле подсобил американцам.

«У нас не должны быть атомной бомбы, потому что мы агрессоры и хотим завоевать весь мир, а у американцев должна быть, потому что они самая демократическая страна на белом свете» - так в самом простом виде можно выразить весь смысл заумной, нудной, скучной философии Солженицына. И это со всей рельефностью показывает его как ярого апологета империализма и смердяковщины.

Бердяев, которого очень часто поднимали на щит антикоммунисты, в том числе и Александр Исаевич, написал одну вещь, которую, кажется, все эти господа не заметили. «…поднимется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «Я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «А когда неприятель придёт, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, как бы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

Солженицын и этот лакей совершенно родственны в идеологическом смысле. В час великой опасности для СССР, в годы войны, он ведёт антисоветскую пропаганду, поносит действия Верховного Главнокомандования. За это, вполне естественно, по законам военного времени устраняется из армии и подвергается справедливому наказанию. По отношению же к тем, кто с оружием в руках пришёл убивать и грабить наш народ, неся смерть и разрушения, он остался омерзительным пособником. Он был против Сталина, он был вроде и не за Гитлера, но, пытаясь найти пресловутый «третий путь» он скатился на сторону фашистов.

Точно также как Власов, из которого сегодня делают героя и борца со «сталинским режимом». Хотелось бы отметить, что после показа фильма наша интеллигенция поставила такой вопрос: «Герой ли Володин?» и тут же ответила на него: «Герой!». Подобный же опрос проводило и «Эхо Москвы». На этой буржуазной радиостанции также многие ответили, что Володин, предавший Советскую Родину – герой.

Вот они, современные герои! Все кто предал, развалил, ограбил Россию – те и герои, они получают нобелевские премии, миллиарды долларов, их уважают, любят во всем мире. Фашисты, власовцы, диссиденты, олигархи, бандиты, убийцы – вот герои нашей буржуазной, гнилой, смердяковской интеллигенции.

Итак, по Смердякову, разглагольствует Солженицын о 1812 годе: «Простая истина, но её надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них!.. Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря её освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше, именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов (французская же оккупация не была для России реальностью)».

Отбросим отсюда все нелепые выверты про крестьян, ибо для их освобождения в те годы недостаточно ещё развились новые производительные силы, но обратим внимание на другое: разве не звучит здесь голос лакея Смердякова? Этот лакей никак не может успокоиться оттого, что Россию не захватили и не уничтожили монголы, французы, немцы, американцы. Он всё ищет, кому бы продать её за тридцать серебряников.

В романе «В круге первом» в роли такого иуды выступает как раз Володин, который не хочет, чтобы у СССР была атомная бомба, но хочет, чтобы она была у США. Можно было ещё как-то понять, если бы он идеалистически призывал обе стороны отказаться от столь опасного оружия, но нет, он желает только того, чтобы бомбы не было у СССР, выдавая себя тем самым как пособника империализма в сто крат более зверского, чем всякий пресловутый «сталинский режим».

Действие романа происходит в 1949 году. Можно ли было говорить вообще о демократических США и доверять только им столь грозное оружие, когда всего лишь несколько лет назад они сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, уничтожив и покалечив сотни тысяч ни в чём не повинных людей? Всякому не потерявшему совесть человеку ясно: нет нельзя! Но для Солженицына – верного поклонника и агента американского империализма, который буквально озолотил его после выдворения из СССР, это была самая большая мечта, чтобы американский империализм уничтожил социализм, уничтожил Россию.

Смердяков в надежде, что «умная» и «демократическая» нация наведёт в России порядок, желал уничтожения в ней всех солдат, всего военного потенциала. Чтобы никто с оружием в руках не смел мешать учить уму-разуму «тупую» и «тоталитарную» нацию.

«Оглянитесь в прошлое, - вопит Солженицын, - посмотрите, почему вы, русские, не подставили шею под иноземное ярмо. Вы же не поняли истинной свободы, а свобода – это САМОСТЕСНЕНИЕ! – самостеснение – ради жизни других! Аспектов самоограничения – международных, политических, культурных, национальных, социальных, партийных – тьма. Нам бы, русским, разобраться со своими. И показать пример широкой души».

Вот какова широта солженицыновской «души» - перестать быть великой мировой державой. Впрочем, сейчас он может ликовать, сидя на своей шикарной даче в заповедном Серебряном бору. Экономика современной России по уровню развития не достигла уровня 1988 года, сократившись примерно вдвое.

Однако продолжим, чтобы показать всю грязную сущность нашего героя. Солженицын с «учёным видом знатока» разъясняет свою теорию самостеснения: «военных необходимостей у нас вдесятеро меньше», нужно на «многие годы сильно сократить военную подготовку». И это говорилось в те годы, когда стратегический паритет между США и СССР определял соотношение сил на международной арене и не позволял империалистам так издеваться над всеми народами, как он это делает сегодня. Солженицын с такой простой, благовидной интеллигентской улыбкой, какие были у многих пособников империализма – различных яковлевых и т.д., заявил: «военная мощь СССР должна составлять 10 процентов от американской». И эта идейка вовсю сквозит в фильме «В круге первом».

Что же касается США, то перед ними Солженицын всю жизнь раболепствовал. Выступая 30 июня 1975 года в Вашингтоне, он говорил: «Бремя лежит на плечах Америки. Ход истории, хотите вы этого или нет, возложил на вас руководство миром». Здесь он фактически сплагиировал слова Трумена, который начиная «холодную войну» в декабре 1945 года, в лучших традициях американской демагогии, учил: «Хотим мы этого или не хотим, мы обязаны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бремя ответственности за дельнейшее руководство миром».

Америка выиграла вторую мировую войну! Но Солженицын – верный лакей империализма во всём поддакивал своим хозяевам, а те использовали его (как и всех диссидентов и т.д.) для проведения в СССР идеологических диверсий. Таков Смердяков второй половины 20-го века.

 Что ещё примечательного было в фильме? Конечно же постоянные выпады «безвинно заключённых» интеллигентов против марксизма, всевозможные попытки доказать его несостоятельность, причём попытки настолько узколобые, что всякий, кто хоть немного знает марксизм, рассмеётся слушая такие рассуждения. Перед нами приём, подсказанный ЦРУ, пекущемся о «конце идеологии» и вполне в солженицынском духе – разоружайтесь по всем линиям, отказывайтесь от всего того, что составляет вашу силу.

Много раз Солженицын говорил, что источником его идеологии являются «Вехи». Это объясняет всё. Ненависть к марксизму, к учению о классовой борьбе и утверждения, что капитализм есть лучший в мире строй – вот основа идеологии этой «энциклопедии либерального ренегатства». Подобную же идеологию, смешанную с авторитаризмом и фашизмом мы видим и у Солженицына. Такова в самых общих чертах идеологическая физиономия романа (и фильма) «В круге первом» и его автора А. И. Солженицына, что бы ни говорила о нём наша «многоуважаемая» интеллигенция.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Себя разоблачаете...
Виктория написал 23.02.2006 20:13
Подсчитать нужно, в какую сумму обошлось нам его лечение и обучение. На других оппозиционных сатах пишут, что он занимается любовью с прибалтийскими фашистами.
Спасибо
Анастасия написал 21.02.2006 14:41
Спасибо автору за статью. Я всю жизнь пытаюсь себя убедить, что Соженицын это даааа!!!, как навязывается мне везде. Но не идет он, не воспринимаю я его ненависти к России. Это ведь к России, не только к коммунистическому строю. Сколько ведь хорошего было!
Наверное все же патриотизм исключает предательство, как бы ты не был не согласен с существующим строем. Уж тем более если в угоду Америке. Сейчас у нас красота - что угодно продадут чиновники наши, лишь бы купили у них. Во всем мире смотрят на нас с презрением - русские за деньги даже мать продадут. Эмигранты поносят Россию по всему миру. Народ еле выживает. Радуйся, Солженицын, в этом есть и твоя заслуга. Извините, не хотелось звучать столь грубо, наболело.
Спасибо также за интересные комментарии protey69 и Ивану.
Себя разоблачаете...
ИВАН, Пермь написал 21.02.2006 10:22
Прекрасна "реплика" Эмигранта от 19.02 - готовый номер крутого стриптиза! Даже сванидзе так не сумел бы! Убийственная логика дегенерата.
Таким советовать что-либо бессмысленно - не поймут.
Для других пишу:
Солженицина читать нужно с калькулятором в руках, все подсчитывать. Тогда из его "Архипелага" узнаешь, что у нас вся страна сидела в лагерях. Фашистов, понятно, святой дух разгромил. Хотя...может быть, их американцы тушенкой закидали или самозагорющимися танками напугали... Мерзость атомной бомбы еще не придумали к концу НАШЕЙ войны.
Ребята!
Читайте, считайте и ДУМАЙТЕ сами - тогда поймете величие сделанного нашими дедами.
А ему - "сделанному" классику досталась завидная доля: как сказано здесь, на этом форуме, он
"при жизни увидел результаты своего "труда"...не каждому счастье такое выпало, своими глазами увидеть что он натворил.
Я, честно, думал, что он кое-что понял, - ибо в последние годы молчал и даже критиковал чуток. Но ошибся я - его телефильм показывает - нет, не понял. Ну, да Бог с ним...
И еще просьба: не ругайтесь здесь, не пачкайте язык и душу нашу...
Андрюха,...
protey69 написал 22.02.2006 00:56
Мне кажется, что "ham" ответил очень по существу на одну из тем статьи: "Или все патриоты, в т.ч. власть, или живем как сейчас". Но немного доформулирую - в ОПРЕДЕЛЁННОМ смысле и ОПРЕДЕЛЁННОМ случае патриотизм должен распостраняться на ОРЕДЕЛЁННОГО КАЧЕСТВА власть. Сама власть обязана прежде всего и более всего быть патриотичной - пример настоящего патриотизма всем показывать. Делом, а не фарсом. И патриотизм власти состоит в том, чтобы обеспечивать стратегические интересы страны, как целого, народа, как целого, нации, как социума. Прибегая для этого к таким мерам, какие реально соответствуют объективным условиям. Как внутренним так и внешним, особенно военно-политическим, макротехнологическим и системно экономическим. Если есть насущная необходимость - не жалея ни себя, ни других - особенно разных поганцев, мнящих собственную клинически ненасытную... пятую точку венцом творения и пупом мироздания,но плюющих на естественные права и законные интересы ближних и народа, как целого . Власть должна беречь страну и рационально использовать человеческие ресурсы на системном уровне и масштабе, но не нянчиться с каждым клиническим нытиком или просто изменником-шкурником. Она вообще не нянька,а организатор, если честно выполняет свой проф.долг.
Адекватная власть - один из инструментов реального,практического патриотизма в руках народа. Организационный инструмент. Жизненно необходимый в современных условиях в любой стране. Особенно в такой, которая по природе своей является слишком лакомым куском и слишком большим соблазном для бешенных гиен всего мира, чтобы позволить себе расслабляться. Особенно - расслабляться организационно. Власть нужно ценить в той мере, в которой она реально и действенно помогает, как инструмент, стратегическим самоидентичности,самостоятельности, самосохранению, самореализации страны и народа. Настоящий патриот является - в том числе и опосредованно - патриотом реальных инструментов своего патриотизма. Особенно - наиболее увесистого и доходчивого из таких инструментов - вменяемого, адекватного, реалистичного и дееспособного государства. Без лишних сантиментов, предрассудков, предубеждений, но с принципами. Не придуманными, а жизненными принципами. Нация уважает государство,которое уважает нацию. Не нянчится, а именно уважает. Делает все реально доступное и необходимое для ее стратегической самореализации. Патриотизм должен распространяться и на государство в том числе и опосредованно, но не на всякую надстройку, самопровозглашающую себя "государством". И не просто за то, что она где-то там сидит на шее. А за то что и только если она это свое сидение стране и народу честно отрабатывает как организационно-мобилизационый инструмент. Защитник отечества - патриот хорошего оружия. Государства.
Ну, а если "государство" само превратилось в наихудшую разновидность корпоративного изменника - тогда его надо гнать или душить,пока не слишком поздно, пока государственная и национальная измена "государства" народу, неизбежные последствия этой измены не приняли фатально необратимый и гибельный для страны и народа характер. А такое в мировой истории случалось многократно и со многими народами. Гнать или душить, чтобы не мешало народу поставить государство адекватное и без фальши патриотичное.Вот такого государства патриотом,в том числе, необходимо быть, как одно из необходимых условий настоящего, реалистичного патриотизма по отношению к стране и народу.
Настоящий патриот народа - патриот всего, что такому патриотизму может и должно реально послужить.
Анастасии - на доброе здоровье.
Что касается Эмигранта..., ну и "партизан" нашелся...с ценнной" идеей - днем по офисам вылизывать деформаторам разные места, а ночами собачек живодерить. Жучка чем провинилась, будь она хоть путячья или чубайсячья, садюга клинический закомплексованный?
"ПОКА НИКОГО ИЗ СЕМЕЙ ВЛАСТИ РФ НЕ УБИВАЮТ - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!"
А что изменится, если эмигрант "замочит в сортире", для примера, путинских дочек? Что за бред сивой кобылы в майское полнолуние? Ладно бы еще в заложники взял, чтобы Путин попробовал себя в шкуре бесланских матерей. Так ведь не возьмет - только трекать мастер. Да и не проймешь этим даже самого этого по...полковника, а уж режим или его американских кукловодов, или их наднациональных кукловодов - подавно.
"подонок Жириновский аж на самой Сретенке свой гадюшник с вооруженной охраной обустроил. Я Сретенку хорошо знаю: подрабатывал там студентом. Все канализационные ходы знаю. Расхерачить вертеп Жириновского - как два пальца об асфальт."
Так попробуй - приедь и "расхерачь", пустобол.
И дальше что? Вон "ичкерийцы" уже чего только ни "расхерачили"....хаотично и безрезультатно.
Повторюсь - эмигрант методично гонит здесь НЛП - нейролингвистическое программирование на предмет внедрения в подсознание психоматрицы фатальных, неизличимых неудачников по жизни. На словах он против режима диверсант, на деле - против собеседников.
А вообще - самый идеальный по содержанию план свержения власти хоть минимально годится практически только если свергаемая власть узнает о его существовании не раньше, чем он уже выполнен или на такой стадии выполнения, когда оно уже фатально неотвратимо.
Что знают двое - то знает свинья.
Когда Зиновьев и Каменев разгласили преждевременно просто принятие решения о самой принципиальной возможности и необходимости Восстания,Ленин сказал "штрейкбрехеры".
В данном конкретном случае я на него сильно удивляюсь, что он не сказал "...все, они покойники...". Это шутка.
И, что касается изидорова "списочка"...
Как там Ленин однажды выразился... "...по форме правильно, а по существу - издевательство...".
Так вот у "Изидора" и по форме не шибко близко к реальности, а по существу и вовсе - на несколько реальных наименований, не столько действительно лагерей в собственном смысле, сколько разных чисто управленческих контор над лагерной системой разного уровня подчинения, полный завал передергивания и отсебятины. Осталось только МГУ имени Ломоносова "зоной" объявить, или, еще лучше "фабрикой смерти" - там ведь тоже проводились медико-биологические исследования с участием заключенных (что во всем мире делается). По его "логике" любой завод, использующий эпизодически разнорабочих из "пятнадцатисуточников" или консультантов из "закрытого" для посторонних НИИ либо КБ - "освенцим"...
Впрочем, что, как, почему и для чего там РЕАЛЬНО функционировало - отдельная, долгая, серьезная и специальная тема...
Но во всяком случае это была фабрика спасения страны и ее шансов на самореализацию, адекватная сложившимся внешним обстоятельствам, а не фабрика утилизации человечины.
Хотя присутствовал, в тридцатые годы, и некоторый элемент второго раунда гражданской войны "под ковром" - развязали его, естественно, те кто раньше начали первый раунд и в открытом бою его продули. Вполне очевидно, что с того самого момента, как большевики взяли власть,им гражданская война стала "нужна" еще меньше, чем блохе бетономешалка. Это до революции они рассматривали превращение империалистической войны в гражданскую как один из вариантов и форматов совершения революции и взятия власти, а вот когда они ее взяли, гражданской войны захотелось тем, кто власть упустил...не победили открыто - попробовали тайно, изнутри новой системы...
Re: Утро доброе
ham написал 20.02.2006 23:18
:«Должен ли патриотизм распространяться и на власть страны?». Вопрос конечно риторический. Или все патриоты, в т.ч. власть, или живем как сейчас.
Утро доброе
Андрюха написал 20.02.2006 05:23
Сплошь одни оффтопы.... Никто не хочет дать ответа на главный вопрос статьи:«Должен ли патриотизм распространяться и на власть страны?». И что такое так наз. "диссидент".Так вроде?
Диссидент, он кто, предатель или герой?Вот и все господа.Диссидент просто подрывающий идеологические основы государственной власти, или шпион передающий секреты противнику по "идейным", диссидентским мотивам.Мне кажется хрен редьки не слаще.В статье нет ни слова о ГУЛАГЕ, потерях в ВОВ, еврейском вопросе, и.т.п.
По поводу Эмигранта в статье также сказано словами Бердяева:«Я всю Россию ненавижу»,
т.е. хамствующий лакей.Эмигрант лучше нас знает как нам жить.Ну прям Солженицын-2;"Как нам обустроить Россию".Если б дали орден, всю Россию выпорол.
Что касается самого Солженицына, этой "совести нации"(и кто ж его так припечатал),
он сам видит результаты этой смердяковщины, по поводу чего высказался.Врет наверное.
А если нет, то при жизни увидел результаты своего "труда".Ну что ж не каждому счастье такое выпало, своими глазами увидеть что он натворил.
фильм вранье
La написал 19.02.2006 17:40
Фильм вранье. От и до. Нашли кому верить. Не верьте ЗКам. Никогда. Это одно единственное правило, исписанное кровью служащих в системе ГУЛАГ. Я не верю Солженицину. Мой дед тоже не верил (участник гражданской войны и ВОВ). А про репрессии дед мне много рассказал. Сидели те, кто хотел кусок родины украсть и махнуть за бугор. Сидели люди по типу Дерипаски с Абрамовичем. Или те которые ниХХера не хотели делать, а лишь советскую власть хаять и тихонько шмотки перепродавать. Кстати сидели и реальные шпионы и их пособники. Зато щас их вон сколько наплодилось. Половина госдумы в США ездит лекции читать... Это и есть шпионаж. Вот лучже б про такие вещи кино снимали.
Жил бы лучше в Америке
Сергей написал 19.02.2006 18:13
России обошлось бы дешевле.
жиду с раскосыми глазами
ham написал 19.02.2006 14:17
ИЗО все время не может оторваться от своего жидовского космополитизма. Ну насрать патриотам СССР, что там, в этой сраной Америке или Англии, думают о Розенфельдах или оксфордской пятерке. Они герои для этой страны, а Пеньковский и Виктор Суворов герои для таких как ты.
Жил бы лучше в Америке
Сергей написал 19.02.2006 18:10
Нам бы обошлось дешевле.
Жил бы лучше в Америке
Сергей написал 19.02.2006 18:12
Нам бы обошлось дешевле.
Re: о бревне в глазу-ИЗЕ.
ИЗО РУДА написал 19.02.2006 20:37
Дурень ты и иже с тобой которые
Re: Размер имеет значение...
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ написал 19.02.2006 20:52
1. Размер, конечно, имеет значение. Действительно. Особенно с переходом количества в качество. Тут Вы, сударь, врубили красиво. 5 лагерей - это лагеря, а вот если 1000 - переходим в качество зонных санаториев, оздоровительных лесоповалов.
2. Вам бы с Вашей лекцией вытупить в "Красном резиншике", что ли. Вмиг единомышленников и единогласников найдете.
3. Так рьяно защищать-атаковать, как делаете это Вы, только "тройки" умели.
Пришлось мне побывать - с среднесрочным визитом, включавшем проживание - в поселке Талица п.я. 10\2 в свое время. И был там некий капитан Р., который дослуживал, дотягивал а начинал солдатиком в 1939. На фронт не пустили:тут, сказали, важнее фронта. Он все знал, защитник Вы мундира, он знал и качества , и количества. Вы - при всем уважении к свободе слова - можете вешать коммунистическую лапшу кому угодно на уши - кто-то , может, и стянет с ушей и съест. Это не Ваша заслуга, а Ваша беда.
Вы при любых условиях будете защищать советскую власть и ею содеянное? И это Ваша беда.
Но Вам в России приходит конец. Как ни крути - было или не было - в вашем красном доме играет музыка, но вы ее не слышите .
Поскольку я Вас лично не знаю, то в сказанном ничего личного.
Лично желаю здравствовать.
Изидор...
protey69 написал 19.02.2006 23:25
, а кроме эмоций и заезженных до дыр прибауток в стиле дешевого пер-строечного конфьерансье?
Вы таки дадите предметные доказательства, что было именно 1000,или как? Особенно по части того, что там реально имело место быть, от чего и чего ради.
Солженицын сам неднократно проболтался, особенно когда элементарной логикой к стенке приперли по части грубого несоответствия просто даже законам физики, что все его ну очень круглые цифры - по части "художественного" фантазирования, мягко говоря.
Трепология про абстрактного "некту", и его абстрактное "всезнайство" не катит - как уже сказано дешево. Все, как известно, знают только все, да и то не всегда.
А уж мелкая сошка на отдельно взятом объекте, даже если это не очередной "очевидец" существующий только в фантазиях очередного "очевидца очевидца",("...сам видел мужика, который сам слышал,что есть бабка, которой тетка своими глазами видела как ейная соседка своячницу распрашивала о том, что своячницы дедка помнил...")и подавно может "знать" только то, что у нее под самым носом происходило. Просто порядок функционирования объекта таков. Плюс, иногда, то что она натужится сама себе навообразить для пущей "значительности" собственной драгоценной персоны.
Хиловато у некоторых по части доказательности.
Даже чисто логической.
А уж предметной - тем более.
Есть что возразить по существу?
Нет - лучше не позорьтесь с "аргументами" типа "можете вешать коммунистическую лапшу кому угодно на уши", демонстрируя свою полную неспособность на что-либо более вразумительное, чем "доказательства" формата "сам дурак".
На реальные серьезные документы, а не "документальную" литературщину, западный агитпроп и "демократский" новодел задним числом,
сослаться можете?
"Оппозиция власти" - хуже самой власти.
Эмигрант написал 19.02.2006 12:03
Потому что вся оппозиция от пидараса Лимонова, до вечно пьяного Баркашова, до полного идиота Зюганова (тоже вечно пьяного), до сытого на всю его похабную сытую харю Рогозина, до е-нутого на всю голову гения-Проханова, до дошедшего до полной шизофрении Глазьева --- ВСЁ ФУФЛО!
Фуфло - хуже самой плохой власти.
Разве не так?
.
Пропоганда и литература -- есть достойный ответ "кругу первому"
Агранов написал 20.02.2006 00:56
Все уже было написано до нас.
Только никто не верил. Или не хотел верить.Или прикрывался верой.
Или учился плохо.
Шолохов против Солженицина.
Именно "Судьба человека" и " В круге первом".
Именно фильм Бондарчука и собственно предмет обсуждения.
Вроде 2 лауреата и 2 произведения.
Какие силы нашептывали Солженицину Шаламову и иже с ними-
противопоставить силе духа силе жизни - силу порока силу подлости.
Ведь предательство это комплекс неполноценности.
Изидорушка,...
protey69 написал 20.02.2006 00:48
опять таки - голословно, а уж дутый пафос не в тему говорит сам за себя.
Неубедительно пыжитесь.
Вы ж не перед стадом и не перед детским садом, кого надеетесь тут "епитетами" и рваньем рубахи на груди испугать-обмануть. Мало того, что крайне дешево, так ведь еще и старо,как мир. Напрягитесь, придумайте чего новее, а то нафталином шибко тянет.
"Эмигранту"
protey69 написал 20.02.2006 00:34
Вы, "вечно трезвый полный "умник"", эксперт по гениальности, сами чего наработали дельного по части "...создания ясной и четкой программы борьбы с американскими полицаями в Кремле."?
Очень интересно будет ознакомиться.
В мавзолее таким лжесвидетелям,как "эмигрант", делать нечего, по этой причине и нельзя ему сказать"сам туда отправься". А вот на фабрику по брикетированию бытового мусора, для уфасовывания - в самый раз.
Кончайте уже сплетни сочинять и ввинчивать всем в подкорку депрессивное-пораженские установки.
Или колитесь - кто и чем мотивирует на негативную кашпировщину. Берете кейсами с баксами, или "борзыми щенками"?
Re: Изидор...
ИЗИДОР РУДА написал 20.02.2006 00:30
Бывает, что свидетель защиты становится свидетелем обвинения volens nolens. Вот это Вы и сделали, обыграв в Вашем коммунистическом стиле каждое слово.
Не бабка сказала, а те, кто вернулся и был.
Плохой из Вас защитник коммунизма.
Нет ничего страшнее оскорбленного невежества, особенно невежества Товарищей, которые подтасовывают и выхолащивают все, что угодно и из чего угодно в угоду своих краснушных теорий. И выгораживать свои краснушные преступления. За семьдесят три года «красные» навлекли на страну столько бед и выпили столько крови у своего же народа, а все равно пыжатся еще, пыжатся и пускают красные пузыри. Драть большевиков и коммунистов, как драли нацистов, не пришлось: природа позаботилась очиститься от мерзости и от Товарищей, подслушивающих, стучащих и вешающих. Мировое красное царство даже человеческого долголетия не дождалось и издохло от голода. И вот они – маразматики называют маразматиками других – опять прутся на историческую арену погонять загнанных красных лошадей все теми же идеологическими кнутами.
Подыхают Товарищи уже от третичной стадии коммунизма, но еще брыкаются, еще верещат, еще угрожают. Они еще требуют и протестуют, но только перед памятниками своих кровавых кумиров. Время Товарищей ушло, и пришло время Людей, которые хотят хорошо жить для себя, а не для Товарищей. Они еще будут долго брыкаться, но остались им годы их гериатрических лидеров. Товарищи прогорели везде. Товарищам дали под зад «братские республики» и страны «народной демократии».
Но Товарищи еще подсматривают, подслушивают и призывают, и призывают, и угрожают. А уж привычка смешать с грязью по «правдинским» эталонам тридцатых-пятидесятых, как генетический синдром большевизма, переходит от одного красного к другому. Товарищи опять хотят владеть страной. Но все, капздец уже давно подкрался. И все «красное» гнилое снес, чтобы построить не их, но новый мир.
Товарищи уже ничего не могут и ничего не решают. И страх их гложет, потому что Нюрембергский процесс уже близок. И обвинителями Товарищей будут свои же.
о бревне в глазу-ИЗЕ.
Андрюха написал 19.02.2006 17:39
"АХ, КАКОЙ ГАДЕНЫШ! ВОТ СУПРУГИ РОЗЕНФЕЛЬД В США БЫЛИ ЛУЧШЕ, А АНГЛИЙСКАЯ ПЯТЕРКА ИНТЕЛЛИГЕНТОВ"
Ты бы лучше вспомнил про своего пейсатого земляка, который заложил всему миру факт наличия у Израиля атомной бомбы.Небось для палесов он герой.А для Израиля он враг.Ну че сожрало чудо-юдо?
Вообще интересное создание, где нет про жидов-лезет со своим ГУЛАГом.А уж где про жидов... мама не горюй.Так вот, не было холокоста, не было.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss