Кто владеет информацией,
владеет миром

А не поставить ли в Кремле памятник Черчиллю?

Опубликовано 14.03.2006 в разделе комментариев 98

А почему бы и нет? Ведь мы же живем в королевстве кривых зеркал. Памятник Ленину, спасшему страну от иностранных захватчиков, из Кремля выдворили. Героев гражданской (а по сути Отечественной) войны облили грязью. Зато привезли из Парижа кости Деникина, который  помогал Черчиллю  душить Россию. Так не пора ли воздать должное и самому Черчиллю?

Костей его Англия, конечно, не отдаст, но памятник-то поставить можно, а? А на постаменте написать: «Героическому агрессору, которому проклятые большевики помешали захватить Россию».

Между тем, тот самый Черчилль в своих воспоминаниях писал: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело». Кажется, яснее не скажешь. Цель Англии и других империалистических стран была однозначна: завоевать Россию, захватить ее природные ресурсы, а народ превратить в колониальных рабов. Но почему же они заставили работать на свои цели белых,  а не красных?

   В самом деле, почему?  Во-первых, потому, что большевики, за редким исключением, были неподкупны. А белогвардейцы, тоже за редким исключением,  были продажны. Во-вторых, и это главное, на Западе видели, что большевики побеждают, что у них колоссальная поддержка в народе. Значит, они вот-вот разгромят белогвардейцев и начнут восстанавливать страну. А вот это никак не входило в планы Запада.

    Запад выжидал, чья возьмет,  чтобы поддержать тех, кто слабее. Для империалистических стран главным было добиться предельного ослабления России, а для этого надо было  любыми способами продлить гражданскую войну. Но, как только империалистические страны определились в этом вопросе, война в России все больше стала приобретать черты войны Отечественной. Мало того, что началась массированная интервенция на территорию России, так еще, одновременно с этим началась мощная кампания по снабжению белогвардейцев деньгами, оружием, снаряжением, продовольствием, военными советниками…

   Если вы не забыли, в предыдущем выпуске сайта была опубликована статья Александра Орлова «Отечественная война». Да, в статье утверждалось, что в России с 1918 по 1922 год шла именно Отечественная война. Я разделяю это мнение. Однако, на форуме разгорелся спор: мол, как же не гражданская, если одна часть населения воевала с другой частью, если буквально брат шел на брата?

   На мой взгляд, это тот случай, когда правы все и неправы – тоже все: слишком сложным историческим явлением была та война. Будем надеяться, что когда-нибудь ученые, избавившись от политических и идеологических стереотипов, объективно изучат историю тех лет и придут к  соглашению относительно названия той войны. А мы пока вынуждены пользоваться традиционным термином, называя ту войну гражданской.

   А что вообще обозначает термин гражданская война? В общепринятом понимании – это война классовая. Это война между классом прогрессивным (на тот момент)  и классом реакционным, цепляющимся за отживший общественный строй. Например, гражданская война в США 1861-1865г.г. Обычно говорят – война между Севером и Югом. Но это тоже ведь рабочее название, короткое, удобное в употреблении. 

   Однако, это была типичная классовая война. Север олицетворял собой развивающийся капитализм, а Юг – уходящее в прошлое рабовладельчество. Победил Север, победила буржуазия. Теперь вопрос на засыпку. Если кто не знает, попробуйте догадаться, на чью сторону в той войне встала Англия?  Представьте себе,  Англия поддержала рабовладельческий Юг. И  даже готовилась повоевать на американской территории за права плантаторов-рабовладельцев. Вот вам и Англия, поборница демократии!

 Впрочем, поскольку интервенция Англии не состоялась, войну в США между Севером и Югом, без всякого сомнения, следует называть гражданской. И все же чисто гражданская война – это редкий случай. Чаще всего на помощь одной из сторон приходит кто-то извне. Вспомним Парижскую Коммуну. Ради того, чтобы  разгромить восставший Париж, Тьер не постыдился  обратиться с просьбой к своему военному противнику Бисмарку!

    Между Францией и Германией постоянно шли войны за передел территорий. В одном из последних сражений французы были разгромлены и вместе с Бонапартом попали в плен. Так вот, Тьер попросил Бисмарка вернуть пленных французов для подавления восставшего пролетариата. Ну как мог Бисмарк отказать, - святое же дело! Конечно, Тьер и без этой помощи расправился бы с коммунарами, а потому основным содержанием  событий 1871 года была классовая война буржуазии против пролетариата. Не случайно Маркс свою статью о Парижской Коммуне назвал «Гражданская война во Франции».

   А теперь посмотрим, каково же было главное содержание войны в России в 1918-1922 годах. Говорят – брат шел на брата. Но это же ничего не определяет, брат на брата может идти и из-за дележа наследства. Эдак  и любую внутресемейную разборку станут называть гражданской войной.  По идейным же соображениям, то есть, когда братья стояли на разных классовых позициях, столкновений было мало.

   Хотя были и такие примеры. Скажем, Анатолий Железняков был большевиком, а его старший брат Виктор сражался против Советской власти в составе какой-то банды. А вот братья Нестор и Савва Махно были оба коммунистами-анархистами. Это они сами себя так называли.

   Говорят также: война гражданская, потому что две части населения одной страны воевали друг против друга.  Но и этот довод хромает. Тогда ведь придется признать гражданской войной всевозможные разборки между бандитскими группировками или, как это происходит в нынешней России, силовой захват собственности.

   Так что давайте все же придерживаться принятой в исторической науке трактовки гражданской войны как войны классовой. Вот с этой точки зрения была в России гражданская война? Конечно, была. Конечно, свергнутая буржуазия не смирилась с поражением и сразу же начала вылазки против Советской власти. Но эти вылазки носили разрозненный характер и сравнительно легко подавлялись.

   Просто поразительно, до чего мягко в первое время после октябрьской победы относились большевики к побежденным. Я уже говорила о том, как большевики отпустили плененного генерала Краснова, как отпустили с миром всех юнкеров, защищавших Зимний.  27 октября к Петрограду подощли войска Керенского, взяли Гатчину. Но в выступлении Ленина по этому поводу нет никакой нервозности, он знает, что кроме уже разбитых корниловцев Керенскому опереться не на кого. Народ за ним не пойдет. Так и произошло, войско Керенского  было вскоре разбито.

   28 октября юнкера обманным путем проникли в Кремль, захватили находившихся там безоружных солдат 56-го запасного полка. Всех, а это было 300 человек, расстреляли. Да-да, те самые юнкера, которых большевики после взятия Зимнего отпустили, расстреляли безоружных людей. И вот тут, слушайте внимательно: после подавления юнкерского мятежа тех юнкеров, которых взяли в плен,… отпустили на свободу!

   Непостижимо! Чем можно объяснить такую мягкость большевиков? Только тем, что они не хотели войны, что не большевики, а именно буржуазия день за днем поджигала страну огнем гражданской войны. Один из участников диспута (Вася) написал: «А нафига красным было развязывать гражданскую войну, если власть и так была у них?». По-моему, лучше не скажешь.

   Да и зачем большевикам было воевать, если сразу же после 25 октября они приступили к созидательной работе? Началось действительное управление государством, которое было почти развалено Временным правительством. Решались вопросы о крестьянстве, о налаживании производства, о рабочем контроле… Конечно, вылазки буржуазии мешали созидательной работе, но не  в силах были совсем сорвать ее.

    Интересно и вот что: на все эти разрозненные выступления белых Ленин реагировал  тотчас и  в своих выступлениях , без какой-либо нервозности, объяснял народу , кто за этим выступлением стоит. Когда Керенский подошел со своим войском к Петрограду (27-28 октября) и взял Гатчину, Ленин говорил, что долго Керенский не продержится, так как ему не на кого опереться, кроме как на  остатки уже разбитых корниловцев, а народ за Керенским не пойдет. Ленин оказался прав,  войско Керенского  было разгромлено, после чего в Москве разбитые корниловцы  и юнкера подписали условия мира.

   В общем, все шло к тому, что гражданская война должна была скоро закончиться. И закончилась бы, если бы… не интервенция. Теперь ответ на вопрос: предвидел ли Ленин нападение на Россию иностранных государств? Предвидел. И не только предвидел, но и усиленно готовил страну к отражению интервенции.   

   Самой серьезной мерой для отсрочки интервенции было, конечно, подписание Брестского мира. Стране, измученной империалистической войной, нужна была передышка. Вокруг Брестского мира  кипели ожесточенные споры. Наиболее горячие головы требовали от руководства немедленно объявить войну Германии. Ленин подходил к этому вопросу реалистичнее всех. Он понимал, что воевать пока нечем и некем.   

   Ленин называл  такое нетерпение левым ребячеством, маханьем картонным мечом . «Ибо это именно есть маханье картонным мечом, когда наши «левые» обходят общеизвестный и еще раз доказанный войной на Украине факт, что измученные трехлетней бойней народы воевать без передышки не могут…(36 – 288,289). Да, Ленин боролся за каждый день передышки, так как понимал, что к предстоящей Отечественной войне надо готовиться серьезно, А в том, что она будет именно Отечественной, он не сомневался.

   В конце концов, после долгих споров и на еще более тяжелых условиях, чем предполагалось раньше, Брестский мир был подписан. В начале марта 1918 года Седьмой экстренный съезд РКП(б) принял написанную Лениным резолюцию, которая начиналась так:

-         Съезд признает необходимым утвердить подписанный Советской властью тягчайший, унизительнейший мирный договор с Германией, ввиду неимения нами армии, ввиду крайне болезненного состояния деморализованных фронтовых частей, ввиду необходимости воспользоваться всякой, хотя бы даже малейшей , возможностью передышки перед наступлением империализма на Советскую социалистическую республику. В этой же резолюции  неизбежная грядущая война называлась освободительной, Отечественной.

-          Спрашивается, а почему интервенция не началась сразу же после взятяия большевиками власти? Ленин объяснял этот факт тем, что две гигантские группировки империалистических хищников схлестнулись тогда между собой в схватке за передел мира. Россия была на очереди. Красная или белая, она стала бы добычей так называемых «союзников» после поглощения ими Германии.

   Ленин справедливо рассудил, что эта международная конъюнктура «временно прикрыла нас от империализма».

И он спешил использовать это обстоятельство для восстановления сил армии, для налаживания производства оружия и даже для  решения целого ряда задач мирного строительства.

   Кроме того, передышка еще использовалась и для того, чтобы смягчить удары от грядущей интервенции. Для этого  были задействованы и политические, и дипломатические приемы. Например, была предоставлена независимость Польше и Финляндии. Кто-то скажет, ну и что это дало, ведь Польша все равно пошла воевать с Россией? Да, пошла. Польские паны поддались давлению французских «мусью», повели свой народ против России, за что и были примерно наказаны: Красная армия гнала их аж до Варшавы.

  А вот финское правительство на такую подлость не пошло.  У Финляндии тоже были какие-то запутанные отношения с Францией и она тоже чем-то была обязана Франции. Поэтому Франция и на Финляндию давила, понуждая ее воевать с Россией. Финское правительство  избрало тактику проволочек: на депеши отвечало с опозданием, делало вид, что чего-то недопонимает, что в общем-то готовится к войне, но надо еще утрясти то-то и то-то… А там уже и война в России закончилась.

   Да, Ленин использовал любую возможность для отдаления империалистического нашествия. Полностью его исключить не удалось.  Обращение большевиков ко всем воюющим народам о заключении справедливого демократического мира у правительств империалистических стран отклика не нашло. Более того, они восприняли этот призыв как проявление слабости России и стали готовиться к ее захвату.

   И пошло, и поехало. Германия оккупировала Украину, Белоруссию, Крым, Прибалтику. Румынские войска оккупировали Бессарабию. Англия, Франция и США высадили свои войска на Севере, заняв Мурманск, Кемь, Архангельск. На Дальнем Востоке – японцы. В Сибири – американцы и англичане. И т.д. Так что когда мы в школьных учебниках читали о том, что Россия оказалась в огненном кольце интервентов, это не было преувеличением большевистской пропаганды, так все оно и было.

   И находятся умнки, в том числе и на Форуме, заявляющие, что и интервенции-то никакой не было. Приведу слова одного из участников обсуждения, Скобаря: «Что за блажь пытаться доказать, что была якобы Отечественная война большевиков с интервентами? Иностранцам как раз большевики и были нужны, чтобы Россию опустить».

   Во-первых, где здесь хоть намек на какую-то логику? Если так, то зачем иностранцы, как тараканы, со всех сторон полезли в Россию? Ведь большевики уже взяли власть, подавили первые очаги сопротивления. Ну и пусть бы себе правили страной и опускали ее. Нет, Скобарь, большевики не опустили Россию, а наоборот, подняли ее из ямы, в которой она оказалась в результате правления царя и Временного правительства. Подняли и, несмотря ни на что, превратили в великую державу.

   А  утверждение Скобаря, что и вообще не было войны большевиков с интервенцией, это уж вообще рассуждение на уровне детского сада. Почитайте, Скобарь,  книги, написанные свидетелями и участниками тех событий. Почитайте  у Маяковского о том,  как «Набились в трюмы, палубы обсели на деньги вербовочного агентства. В Новороссийск плывут из Марселя, из Дувра плывут к Архангельску».

   Почитайте роман Фадеева «Разгром», в котором рассказывается о героической борьбе  советских партизан против японских интервентов. Почитайте «Балладу о двадцати шести» Сергея Есенина, - узнаете  о том, что  26 бакинских комиссаров были расстреляны отрядом англичан.  Ах да-да-да, приведенные мною примеры  - это из области большевистской пропаганды, авторы-то или большевики, или просоветски настроены.

  Ладно. Вот вам свидетельства людей, которые не очень-то любили большевиков. Вот книга «Тайная война против Советской России». Авторы – американцы М.Сейерс и А.Кан.  Читаем:  

   «К осени 1918 года количество английских войск в Сибири достигло 7 тыс. Еще 7 тыс. английских и французских офицеров, техников и солдат состояло при Колчаке для помощи в обучении и снаряжении белогвардейской армии. Англичанам и французам помогали 1500 итальянцев. Под командованием генерала Гревса было около 8 тыс. американских солдат. Но больше всего войск имели в Сибири японцы, помышлявшие о полном ее захвате: число их солдат превышало 70 тыс.»

   А ведь кроме прямой интервенции была еще мощная материальная поддержка белогвардейщины со стороны Запада. Послушайте хвастливое заявление английского генерала Нокса, который опекал белого генерала Корнилова, а после его разгрома, стал опекать Колчака. Вот что Нокс писал:

   «Мы отправили в Сибирь сотни тысяч винтовок, сотни миллионов патронов, сотни тысяч комплектов обмундирования и пулеметных лент и т.д. Каждая пуля, выпущенная русскими солдатами в большевиков в течение этого года, была изготовлена в Англии, английскими рабочими, из английского сырья и доставлена во Владивосток  в английских трюмах».

Вам, Скобарь, и этого мало? Тогда вот Вам еще свидетельство самого Черчилля:

   «По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 года, не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия  и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов  и даже авиаторов помогали организации деникинских армий».

   Каковы же выводы? Да, была гражданская война. Но главным содержанием той войны была захватническая война  империалистических стран против России и Отечественная война большевиков и народа за спасение своей Родины. А белогвардейцы, начинавшие вроде бы как идейные защитники белой идеи, очень быстро превратились в пятую колонну, помогающую интервентам расчленить и захватить Россию.

   В России в то время была популярна песенка про Колчака:

«Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель Омский». Но ведь ни для кого не было секретом, в том числе и для Колчака, что и  за мундир, и за погон, и за табак,  и за все  прочее – придется  платить. И не из своего кармана, а платить российскими ресурсами, городами и селами, да и целыми кусками своей страны.

   Ну разве не бессовестные большевики, не допустившие захвата своей страны, изгнавшие захватчиков и разгромившие белогвардейщину, то бишь  пятую колонну?  Недавно на Форуме обсуждалась статья Анатолия Баранова  «В Венгрии Путин предал память Андропова». Автора оскорбил тот факт, что Президент извинился перед венгерским правительством за то, что советские войска помогли венграм подавить мятеж бывших фашистских недобитков.   

  А что тут удивляться? Нынче  у нас все наоборот: подлецам ставят памятники, подлость объявляют доблестью, а все великое и героическое в нашей Истории обливают грязью. Так что не исключено, что мы еще услышим извинения Президента перед Англией и Францией за то, что большевики не дали им захватить жирные куски России. А в дополнение к извинению подарить французам Мурманск, а англичанам Новороссийск.  

   Надо бы извиниться перед США: сколько деньжищ вбухали в белогвардейщину, а большевики все эти затраты по ветру пустили. Еще надо извиниться перед Японией и подарить ей не только Курилы, но и весь Дальний Восток. И уж конечно, особые извинения принести светлой памяти Черчилля. Уж так старался, так старался, даже танки Деникину отправил, но проклятые большевики Деникина разбили вместе с английскими танками. Так что, Анатолий Юрьевич, не станем удивляться и тогда, когда в Кремле появится памятник Черчиллю.

Наталья Морозова


P.S.  О жестокостях гражданской (Отечественной) войны, о белом и красном терроре поговорим в следующий раз.

Н.М.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О НАТАЛЬЕ МОРОЗОВОЙ
АЛЕКСАНДР написал 13.05.2006 06:16
КАК СКАЗАЛА ОДНА УМНАЯ ЖЕНЩИНА ИГОРЮ ГУБЕРМАНУ,"С ДАМАМИ-БЕДНЯЖКАМИ ЭТО ОБЫЧНО СЛУЧАЕТСЯ ОТ ХРОНИЧЕСКОГО НЕДОЁБА".
Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
РейхсКремль написал 24.04.2006 02:29
«…Дорогой и родной Иосиф Виссарионович… Да здравствует класс, родивший вас, и партия, воспитавшая вас для счастья трудящихся всего мира!» (приветствие съезда вождю).
Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука”
Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин.
Нет на свете таких крепостей, которые бы не взяли большевики! Особенно под руководством Великого кремлевского КАЦО с погонялом Сталин, который к тому же еще и являлся \"лучшим другом физкультурника\".
А еще КАЦО любило детей. Воно ненавидело их родителей.
Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин было НИЧТОЖЕСТВОМ от рождения. Его распутная маманька имела шестеро детей.
И все они умерли во младенчестве. Остался самый маленький. Маманька звала его СОСО (мизинчик значит), он ее КЭКЭ.
Адольф Гитлер тоже был у своей мутер четвертым ребенком. Три первых (два сына и дочь) умерли в раннем детстве.
Маманька хотела, чтобы ее сынок-СОСО стал священиком, а сынок выучился на ДЬЯВОЛА.
Благочестивая фрау Клара Пельцль, мутер Адольфа, тоже желала посвятить своего единственного выжившего ребенка служению богу и в
8 лет Адольф был отправлен в школу при бенедиктинском монастыре, что по ее мнению должно было помочь сыну стать священником.
Он даже успешно пел в церковном хоре. Однако вскоре Адольф был тоже исключен из школы.
Ростом кремлевское КАЦО было метр пятьдесят с кепкой. И правая рука была КОРОЧЕ левой на ладонь.
А левая рука была \"сухая\" и не разгибалась. 2-й и 3-й пальцы на левой ноге-сросшиеся.
Типичный ВЫРОДОК!!!
Эдакий Гофмановский уродец- крошка Цахес.
Все воплощение имперского величия - РЯБОЙ, РЫЖИЙ, УГОЛОВНИК.
И свои грязные дни ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ закончил провалявшись на полу в собственном дерьме больше суток .
Зато низости и подлости ему было не занимать. Мастер ГРЯЗНОЙ интриги.
За что кстати и был исключен из духовной семинарии.
Образования практически НИКАКОГО. Даже среднего.
Лучшее из худшего не есть хорошее.
Зато КАЦО сделали ПАЧЕТНЫМ Академиком.
Помните, да?
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
Отец, учитель и корифей всех наук.
Чего только стоит его \"ГЕНИАЛЬНОЕ\" определение: \"Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука”.
Далеко ушла с той поры \"жидовская лженаука\". России и по сей день не догнать.
Впрочем еще задолго до того, как Пушкин сочинил стихи «В Академии Наук заседает князь Дундук!» - в России уже существовало разделение на науки естественные и «противоестественные». И ДУНДУК-КАЦО, сочинявший «стратегии экономического развития», оказался не способным объяснить, откуда в «общенародном» государстве, где «труд не продается и не покупается», могло взяться понятие «заработная плата».
Счастливым исключением оказались биология и сельское хозяйство. С ними Партайгенацвале и Лысенко справились без шараг, попросту поубивав всех сколько-нибудь способных биологов, агрономов и др. специалистов.
Зато по НЕЧЕТНЫМ дням КАЦО любило играть в лохотрон под названием марксизм-ленинизм и социалистическую \"демократию\".
Играло не где нибудь, а на 1/6 части света, которая когда-то гордо звалась РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.
За тридцать лет власти, КАЦО с погонялом Сталин так и не съездил ни в один колхоз, не посетил ни одного заводского цеха, да и хороводы с ребятишками не водил.
ПАХАНУ нужна была ОДНА только покорность-АБСОЛЮТНАЯ И НЕ РАССУЖДАЮЩАЯ.
И добивался он ее самым известным и доступным ему способом.
ТЕРРОРОМ.
\"Для расстрела нам не нужно ни доказательств, ни допросов, ни подозрений. Мы находим нужным и расстреливаем, вот и все\", - Дзержинский категорично и кратко формулирует главный большевистский \"закон\". Этот постулат объясняет, почему советская элита так и не сложилась по-настоящему. Новые хозяева жизни с самого начала повели себя, как шпана. Были главари, элиты не было. На правовом беспределе элиты не строятся, даже у воровских объединений есть свой \"закон\".
3 марта 1937 года, покончив со старой интеллигенцией, дворянством, научной, интеллектуальной и в значительной степени художественной элитами, ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталин, объявленный \"Лениным сегодня\", уточнил:
новую элиту составят 3 - 4 тысячи коммунистов - \"высший командный состав\".
Далее \"офицерский состав\" - 30 - 40 тысяч, и \"унтер-офицерский состав\" - 100 - 150 тысяч.
Один процент населения Советского Союза. А как с остальными девяносто девятью?
Вождь предусмотрел - \"ВЗЯТЬ ЗА МОРДЫ\".
Партайгенацвале был убежден, что только всеобщий страх - это и есть тот камень, на котором будет покоиться его незыблемая власть, и \"врата ада не смогут одолеь ее\"...
В 1926 году, выступая на Политбюро, Лев Троцкий охарактеризовал Сталина как могильщика партии и революции.
Может ли шайка преступников управлять страной? Оказалось - может.
\"Политика Сталина отражает страх касты привилегированных выскочек за свой завтрашний день\", - Лев Троцкий знал, о ком говорит.
Это тот самый Троцкий о котором 6 ноября 1918 года в газете \"Правда\" Сталин восторженно писал: \"Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета... партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому\". Авторитет трибуна, энергично раздувавшего пожар мировой революции, в дни Октябрьского переворота и годы гражданской войны даже затмевал ленинский. Потом этот номер газеты со сталинским панегириком в адрес Троцкого невозможно было получить ни в одной библиотеке. Чрезмерно любопытные быстро оказывались на Соловках или Колыме...
Большевики грабили с размахом. Только православных храмов в стране было больше 80 тысяч, и в каждый успели наведаться борцы за социальную справедливость. Золотые монеты вывозили мешками и ящиками, паникадила и дароносицы плющили молотками, драгоценные оклады срывали с икон и книг. Если бы эти сокровища, как обещали, вернули народу, каждый советский гражданин был бы сегодня богаче любого из кувейтских нефтеарабов. Но вместо изобилия на народ обрушился голод и фантастическая нищета.
В те годы, грязное Кацо с погонялом Сталин и в кошмарном сне не смог увидеть 3июля 1941года, когда звякая дрожащей челюстью по краю стакана, он будет вынужден обратиться к \"братьям и сестрам\", и именно их - униженных, ограбленных, обманутых - назвать гражданами и призвать к оружию.
Придворные лизоблюды и бывшие кнутобойцы очень даже любят сравнивать ПОЗОРНОЕ КАЦО с Чингизханом.
Такое сравнение хромает сразу на обе ноги.
Чингизхан назначил себя вожаком в стае матерых волков. Окружение которое подобрал себе ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ с погонялом Сталин, представляло собой гибрид ЖИРНОГО БОРОВА с ТРУСЛИВЫМ ШАКАЛОМ.
Кстати, первый свой партийный псевдоним - Коба - будущий вождь и отец народов позаимствовал из романа Александра Казбеги \"Отцеубийца\". В истории романного Кобы Сталину понравилось именно это свойство: герой всегда и всем мстил.
Или чего, например, стоили его шесть или семь знаменитых побегов из ссылки. Особенно если учесть, что для побегов из Сибири в то время была единственная дорога - Транссибирская магистраль, вдоль которой, между прочим, исправно работал телеграф, а грузины еще не ездили с мандаринами по всей стране, так что обнаружить, возможно, единственного грузина на весь поезд, идущий десять суток - задача не очень сложная для аппарата всероссийской охранки. Семь побегов - это кому-то было нужно, или безразлично.
«М.В.Д.
Заведывающий особым отделом Департамента полиции. 12 июля 1913 года
Совершенно секретно
Лично
Начальнику Енисейского охранного отделения А.Ф. Железнякову. (Штамп: «Енисейское охранное отделение».)
(Входящий штамп Енисейского охранного отделения): Вх. № 65
23 июля 1913 года.
Милостивый Государь
Алексей Федорович!
Административно‑высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили‑Сталин, будучи арестован в 1906 г., дал начальнику Тифлисского губернского жандармского управления ценные агентурные сведения. В 1908 г. начальник Бакинского охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского охранного отделения.
Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочной. После избрания Сталина в Центральный Комитет партии в г. Праге Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с Охраной.
Сообщаю, Милостивый Государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении Вами розыскной работы.
Примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
Еремин».
«Бывает, что срубили дерево, а корни не выкорчевали», – указывал незабвенный ПАХАН в докладе «О правой опасности в ВКП(б)». Мероприятие по «выкорчевыванию» называлось «чисткой». Ближайшее окружение человека, его семья и потомство подлежали истреблению или надежной изоляции. В виде относительно мягкой меры «вычищенных» не принимали на работу, лишали тех или иных прав и награждали унизительной кличкой «лишенцы».
Фашистский концлагерь Майданек был просто пионерский лагерь по сравнению с ванинской пересылкой, где человеческая жизнь ничего не стоила, а пайка хлеба отнималась сразу после ее получения.
Придя к власти,«Отец народов» с размахом спаивал большевистскую верхушку. В Кремле тогда еще не было спецбуфетов.
Только спецкооператив, где полки ломились от вин. \"Народ должен пить вино!\" - таков был лозунг ПАХАНА.
Он же добавлял: \"Без хлеба не работать, без вина не плясать!\" ПАХАН-КАЦО ловко использовал алкоголь в своих целях. Обычно, назначая новых лиц на ответственные посты, он приглашал их на дачу на обед или ужин. Предлагал выпить за новое назначение. Для приглашенных это было большой честью. Гости медленно, но верно хмелели, после каждой новой рюмки становясь все более говорливыми, и как на духу выкладывали \"хозяину\" все свои мысли. Припоминали, кто и что говорил нелицеприятного о политике ПАХАНА. Вопреки расхожему мнению, чаще всего \"Вождь народов\" пил не \"Хванчкару\", а домашнее вино \"Киндзмараули\", поставляемое грузинскими колхозниками.
Но начинал ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ обычно с шампанского. Застолья под его предводительством продолжались до трех-четырех утра.
Причем по традиции именно во время этих попоек часто принимали важные государственные решения.
А еще МЕРЗКИЙ УРОДЕЦ любил играть \"в кошки-мышки\". После ареста какого- нибудь известного общественного деятеля он, спустя некоторое время, звонил ночью по телефону другому, не менее известному, чаще всего другу или сопернику арестованного, и просил высказать свои доводы в защиту находящегося под следствием по статье, ведущей к \"10 годам без права переписки\" (точнее - к \"пуле в лоб\"). А к концу разговора выдавал милую шутку: \"Ну что, не смог защитить и спасти товарища\", - и клал трубку.
В России сейчас живет 150 млн. человек. А в США - 300 млн. Как же это? Как мы можем догнать США, имея меньшее население на большем, пожирающем энергию, деньги пространстве?
И куда же все делись?
А вот куда: летом 1933 при искусственно устроенном Паханом с погонялом Сталин от голода умерло от 9 до 13 млн. человек.
В июле 1932 г. ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталин потребовал от Украины 7,7 млн. тонн зерна из урожая в 14,7 млн. тонн. Руководству республики удалось сократить план хлебозаготовок до 6,6 млн. тонн, который тоже был нереальным. А 7 августа вышел указ о защите социалистической собственности: колхозное добро объявлялось государственным. Виновных наказывали расстрелом или лишением свободы, сроком до 10 лет, с конфискацией имущества. Закон предусматривал изъятие зерна.В истории были случаи, когда причиной голода становились засуха или война. Но в 1932 году мор для своих граждан устроило государство, ведь год был урожайным.После того как в селах подчистую вымели хлеб, голодный народ двинул в города. Однако несчастных отправляли назад, многим вернуться домой было не суждено. Указы от 4 декабря 1932 г. о системе внутренних паспортов с 17 марта 1933 г. \"привязали\" селян к земле. Хлеборобам запретили покидать колхозы в поисках другой работы. \"Вольную\" давал только контракт, одобренный колхозным руководством.
Пахан Сталин проигнорировал просьбы главнокомандующего Киевским военным округом Якира и председателя Совнаркома Украины Чубаря выделить зерно для селян и накормить умирающих детей. Точное количество жертв установить невозможно - никто не занимался подсчетами, а в 1934 г. были расстреляны все члены комиссии, подготовившие статистику по переписи населения.
\" Каждую ночь в Харькове собирают по 250 трупов, умерших от голода и тифа. Замечено, что большое число из них не имеет печени... из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке\"!
В нормальном государстве вне закона
Находятся два класса:
УГОЛОВНЫЙ
и ПРАВЯЩИЙ
Во время революций
Они меняются местами,-
В чем по существу нет разницы.
Если кто забыл: власть в Стране Советов принадлежала рабочим и крестьянам и формально именовалась \"советской\".
Известный принцип лохотрона, когда сначала жертве что-то «дарят», чтобы усыпить бдительность, а после отбирают все.
Чисто формально власть венчалась Верховным Советом, в котором заседали знатные ткачихи, доярки, сталевары и оленеводы.
Чисто формально главой Советского Союза был добрый дедушка Калинин (два класса сельской школы), коего пролетарский писатель Горький прозвал \"ВЕРТИКАЛЬНЫМ КОЗЛОМ В БРЮКАХ\" за неуемную страсть к женскому полу.
Однако настоящая власть принадлежала тем, кто расставлял своих людей к рычагам государственного правления.
Классово-уголовный принцип в отборе новых элит соблюдался строжайше.
Кровавый клоун с погонялом Сталин и банда его помощников, всех этих молотовых, ворошиловых, кагановичей, маленковых, ждановых, микоянов, берия, хрущевых...
\"Чахоточный Вельзевул\" Ежов Николай Иванович. В его \"личном деле\" в графу \"образование\" вписана убийственная строка: \"НЕОКОНЧЕННОЕ НИЗШЕЕ\".
Снятый с поста главы НКВД 25 ноября 1938 года, он долгих 136 дней беспробудно пил, скулил, чего-то ждал, пока 10 апреля 1939 года не был водворен в Сухановскую особую тюрьму НКВД.
Член ЦК товарищ Мир Джафар-оглы Багиров был большим шутником. Эдакое \"веселое чудовище революции\".
\"Путь на нефтяные промыслы проходил по серпантину, и \"оглы\" со своими присными в подпитии залегал у дороги, стрелял и наслаждался тем, как машины летят в пропасть\" .
И не забыть бы еще и графомана-автора «Развития большевизма в Закавказье» ПАРТАЙПАЛАЧА Берию.
«Самое ценное для нас это люди».
Всего в коллективизацию умерли до 15 млн. человек.
Только в Казахстане умерло 40% взрослого населения.
Лагеря унесли еще 20 млн. человек - это по консервативным оценкам.
Совдепии для доказательства существования «советской нации» понадобилось убить много времени (а заодно и не менее 30 миллионов людей), однако 15 лет им с лихвой хватило, чтобы стадо БАРАНОВ дружно маршировало на 7 ноября и махало флажками кремлевскому ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ с погонялом Сталин.
Диктатура, порочного грузина, который искалечил Россию. Как такое возможно? Великая Россия, великий русский народ попали в руки негодяя\". То, что случилось с российскими народами при Сталине, - это Холокост. \"Да, но зато\", - говорят нам... Какое «зато»? У человека убили отца, убили мать, убили сестру, какое после этого бывает «зато»?
Тридцатые годы в стране ознаменовались «Большим террором»: расстрелы без суда и следствия, социалистическое соревнование в
ОГПУ-НКВД по истреблению «врагов народа».
Подпись Сталина на 266 списках (44000 человек), Молотова - на 373 (20985 человек), Кагановича - на 189 (19110 человек), Ворошилова - на 186 (18474 человека).
Согласно Робеспьеру, «террор есть не что иное, как быстрая, строгая и непреклонная справедливость; тем самым он является проявлением добродетели». Эту «добродетель» грязное КАЦО с погонялом Иосиф Сталин обрушил на миллионы своих подданных.
Небось хорек, когда он лезет в курятник, выпивает яйца и душит кур, лакомясь их кровью, тоже оправдывает себя тем, что так надо.
И слово \"концлагерь\" было придумано не Гиммлером, а Дзержинским. В 1918 году. И термин \"враги народа\" тоже наш.
В репрессиях 1930-1950-х годов, проведенных сначала русским Ежовым, а затем грузином Берией, евреев погибло 300 тысяч, а русских и украинцев - около 20 миллионов, то есть именно Сталин устроил настоящий геноцид русского народа.
Согласно новейшим подсчетам, в начале 1918 г. в стране было 148 млн. человек, а через пять лет, в начале 1923-го, -- 118,5 млн. людей старше 5 лет; таким образом, население уменьшилось на 29,5 млн., то есть на 19,9 % (даже в 1941-1945-м потери были несколько меньше – 19,5 %)
РОССИЯНАМ ПОКЛОНЯТЬСЯ СТАЛИНУ- ВСЕ РАВНО ЧТО ЕВРЕЯМ ПОКЛОНЯТЬСЯ ГИТЛЕРУ.
ПАРТАЙКАЦО с погонялом Сталин отлично подготовил армию к поражению. Это он несет личную! ответственность за это предательство армии и государства. Только злобный враг России мог совершить подобное...
27-28 июня танковые группы Гота и Гудериана, соединившись восточнее Минска, замкнули
кольцо окружения вокруг 3, 10 и 4 армий Западного фронта. Шестисоттысячная группировка советских войск была разгромлена и большей частью взята в плен.
1 июля 1941 года немецкие танки вышли к Березине. Это означало, что третья часть пути от границы до Москвы была уже пройдена, и пройдена всего за восемь дней!
\" Когда ж нас в бой пошлет товарищ Сталин !?\".
А что же делал в это время Самый Главный Начальник?
А Самый Главный, хотя и не получил даже обычного среднего образования, все уже понял. Может быть, потому так быстро и так правильно понял, что его „университетами\" была подпольная работа в подрывной организации,однажды уже удачно развалившей русскую армию прямо во время мировой войны. Кацо-Сталин конкретно знал, как рушатся империи и исчезают многомиллионные армии. Поэтому всего семь дней потребовалось ему для того, чтобы понять, в чем причина неслыханного разгрома.
В ночь с 28 на 29 июня партайгенацвале Сталин уехал на дачу, где и провел в состоянии полной прострации два дня - 29 и 30 июня, не отвечая на телефонные звонки и ни с кем не встречаясь.
Последствия этого трудно понять современному россиянину, которого приучили к тому, что Первый Президент суверенной России по несколько месяцев „работал на даче с документами\".
\" Великий вождь и учитель партайгенацвале Сталин упорно (до 3 июля1941 г.) молчал, как ЖОПА!!!
Чтобы потом, звякая дрожащей челюстью по краю стакана с водой, обратиться к \"братьям и сестрам\", и именно их - униженных, ограбленных, обманутых - назвать \"гражданами\" и призвать к оружию...
И было очень мало надежды на то, что тупое и перепуганое КАЦО сможет выпутаться из беды, в которое оно само же и загнало страну, .
А 13 сентября 1941 года ГРЯЗНОЕ КАЦО совершило то, в чем обвинялись и были расстреляны десятки тысяч жертв Большого Террора:
призвал британских империалистов совершить вторжение в страну победившего пролетариата. КАЦО униженно молило Черчиля
\"высадить 25-30 дивизий в Архангельске или перевести их через Иран в южные районы СССР\" [72, с.239].
И именно в эти дни осени 1941 г. Сталин и Берия прилагали особые усилия, чтобы \"навести мосты\" к заключению перемирия на условиях передачи Германии большей части окупированных территорий.
Два десятилетия свирепого разрушения всех норм морали и права, всех представленийо чести и достоинстве, дали свои ядовитые плоды.
Ни в одной стране, ставшей жертвой гитлеровской агрессии, не было такого морального разложения, такого массового дезертирства, такого массового сотрудничества с окупантами.
Многомиллионная Красная Армия оказалась одинаково неспособна ни к обороне, ни к наступлению.
Уже к декабрю 1941 года кадровая Красная Армия практически перестала существовать: от нее осталось лишь 8 % личного состава.
Остальные погибли, стали инвалидами, оказались в плену, дезертировали... К лету 1942 года превратились в пыль и эти 8 %.
За год боевых действий были потеряны практически все танки, бронемашины, самолеты и артиллерия, имевшиеся на 22 июня 1941 года.
Гигантское феодально-крепостническое образование с погонялом Красная Армия оказалось неспособной исполнить свой долг и было ПОЛНОСТЬЮ истреблена противником менее чем за один год.
Но Кацо повезло с народом, который согласился идти в топку миллионами, чтобы Иосиф Джугашвили украсил себя лаврами победителя - без полководцев, без нормальной стратегии, без материальной базы.
В войну вступили резервисты и выиграли ее именно они.
И воевали они на танках и самолетах, поставленных союзниками по ленд-лизу. И еще сапогов по ленд-лизу поставили 4,5 млн. пар.
Еды - 1,5 млн. тонн. И грузовиков - 409 тыс. штук, или 150% от количества произведенных за тот же период в СССР грузовиков.
Вагонов - 11 тыс., или 1020% (тысяча двадцать) от произведенного в СССР. Пороха - 100 тыс. тонн, или 53%. Авиационного бензина - 51%. Меди - 82%. Рельсов - 622 тыс. тонн, или 56%. Список можно продолжить до бесконечности.
Львиная доля плодов той самой индустриализации была уничтожена в первые дни войны. А заводы - захвачены. Ни к чему был голодомор.
Ни к чему коллективизация.
Массовые поступления в войска боевой техники отечественного производства начались только с 1943 года.
Составляет ли память о войне предмет национальной гордости? Да. Для миллионов людей участие в этой войне означало участие в защите страны от нашествия иноземцев, недвусмысленно намеревавшихся ее поработить, — и эти люди вправе гордиться своим вкладом в изгнание захватчиков. Но гордиться этим вправе именно они, а не государство, для которого все они – и погибшие, и выжившие – были и остались не гражданами, а подданными, которое рассматривало их мужество, их страдания, их гибель как жертвоприношение самому себе, как дань, в которой человек не вправе отказать Молоху.
За ТУПОСТЬ и НЕВЕЖЕСТВО пришлось расплачиваться долго и большой кровью. Не КАЦО канешно.
Сначала немцев собирались закидывать шапками. Но шапок и полушубков, валенок и варежек тоже не хватало. Гитлеровскую Германию закидали трупами. Трупами российских солдат. Вот чего не жалели на Руси. Вчера. Сегодня. Завтра. Никогда на Руси этого не жалели: русские бабы нарожают еще. И бабы рожали: в избах, в бараках, питаясь черным хлебом с отрубями, почерневшие от горя и забот, старухи в 40 лет, они рожали без обезболивания и антисептики, рожали пушечное мясо.
Сколько унесла война, мы до сих пор не знаем. При Хрущеве сказали 20 миллионов. Потом признались: кажется, 27. Или 34.
Начальники с трибун говорят сейчас: «Никто не забыт, ничто не забыто». Но цифру павших с точностью до 5 млн. человек сказать не могут.
В войне погиб каждый третий белорус. 8,5 млн. украинцев. 90% из родившихся в 1922-м году.
Совковoе БЫДЛО-\"полководцы\", БЕЗДАРНЫЕ выдвиженцы КАЦО, в полной степени продемонстрировали свою бездарность и полное отсутствие профессионализма. Они не умели НИЧЕГО, кроме как стучать кулаком, требовать \"Стоять насмерть\", грозить трибуналом, \"внушать бодрость\" войскам с помощью заградительных отрядов и забрасывать врага трупами красноармейцев.
Они\' с о спасении Родины день и ночь думали\'с.
И массовый героизм — это та кровавая валюта, которую люди были вынуждены платить за ошибки и преступления политических лидеров, за некомпетентность и бездарность военачальников.
Народ отстоял ценой миллионов жизней отечественные застенки, родного тирана и национальные концлагеря.
За время войны военными трибуналами были осуждены 994000 советских военнослужащих, из них 157000 - к расстрелу, т. е. практически 15 дивизий были расстреляны советской властью.
В вермахте за четыре года войны (с 1.09.39 - по 1.09.44 г.) расстреляли всего 7810солдат и офицеров.
В ДВАДЦАТЬ раз меньше чем в Красной Армии !!!
«Никто не забыт. Ничто не забыто».
В конце концов мы вместе с нашими союзниками одолели Германию, заплатив страшную цену в 27 миллионов погибших из 50 миллионов всех потерь второй мировой войны. Больше половины!
Но это, как обычно, КАЦО-\"папа Джо\" с погонялом Сталин это очень мало беспокоило.
«При коллективизации мы потеряли больше»,— отмахнулся он от Черчилля, когда тот попытался вылезти с соболезнованиями по поводу столь чудовищных потерь СССР.
«Все для человека, все во имя человека»...
Как сказал бы Гоголь: поцелуйтесь вы со своим государством.
Это при том, что немцы потеряли 9 млн, то есть в три раза меньше, хотя воевали дольше нас на два года, и на два фронта, а массированным бомбардировкам, в отличие от нас, подвергались все города Германии.
Неисправимые КНУТОЛЮБЦЫ и по сей день, со слезами умиления на глазах, вспоминаюто том, \" какой при ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталине в стране порядок-то был\"...
Но НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ, ставшей жертвой гитлеровской агрессии, не было такого морального разложения, такого массового дезертирства,
такого массового сотрудничества с окупантами, какое явил миру Советский Союз.
И это - после всех воплей о \"нерушимом единстве\" и безграничной любви к \"родной партии\".
После бесконечных арестов всех подозрительных, всех могущих быть подозрительными, их дальних родственников и соседей.
Это была действительно победа: НКВД над СС, Берии над Гиммлером, Колымы над Бухенвальдом, Лубянки над Принц-Альбертштрассе, а потом еще того чище: \"дела врачей\" над Нюрнбергскими законами.
«Человек — это звучит гордо»..
Зачатый пьяницей - сапожником УРОДЕЦ, так и не смог определить разумную меру страха и принуждения.
Поднятое к вершинам власти БЫДЛО - без чести,без веры, без стыда и совести - оказалось абсолютно неспособным к решению сложных управленческих задач.
Свое поражение во Второй мировой войне Кремлевское КАЦО объявило чуть ли не победой. Однако таких позорных \"побед\" в мировой истории просто не было.
Бездарное и неуспевающее по всем предметам государство выдало за любовь к Отечеству любовь к кимвалам, литаврам, ракетам и пушкам.
Сталин действительно основоположник - всей той катастрофы, перед которой сейчас стоит Россия.
Две грандиозные гуманитарные катастрофы обрушились на Россию в ХХ веке, — варварское иноземное нашествие и не менее варварский, затянувшийся на несколько десятилетий сезон отстрела и отлова государством собственных граждан.
В результате \"великой победы\" страна превратилась в труп, хотя и с ядерной дубиной в гниющей руке.
Ярчайшая вспышка массового героизма, массового самопожертвования, которые явил миру советский народ, оказалась последним приливом сил умирающего.
В результате \"великой победы\" Советский Союз скатился на уровень самых отсталых стран мира и в конечном итоге рухнул и рассыпался.
Нечасто бывает так, что и человек давно умер, и режим давно рухнул - а катастрофа осталась.
Но и на этом процесс распада не завершился. Процесс пошел. А конца не видно.
Пахан был дух и голос множества,
в нем воплотилось большинство,
он был великое ничтожество,
за что и вышел в божество.
ЭПИЛОГ
Явное намерение впавшего в безумие ПАХАНА-КАЦО развязать ядерную войну приводит в ужас его сообщников.
Стареющий Великий ПАХАН, ни минуты не колеблясь, как и надлежит многоопытному ПАХАНУ, решает их ликвидировать.
Всех: Молотова, Ворошилова, Жукова, Берию, Кагановича и Маленкова. Всех, кто еще не умер своей смертью, как Жданов и Щербаков.
Но кремлевские братаны-сообщники ценой неимоверной преданности делу Ленина успели первыми укокошить ПАРТАЙГЕНАЦВАЛЕ Сталина. В метастазах процесса самоликвидации гибнет само КАЦО с погонялом Сталин и большинство его сообщников.
5 марта 1953 г., как сообщили газеты, Кремлевское КАЦО с погонялом Сталин СДОХЛО.
Смерть ПАХАНА-КАЦО была неожиданной, ибо все поверили, что ПАХАН бессмертен.
Кремлевское КАЦО с погонялом Сталин сдохло беспланово, без указания директивных органов.
Кремлевское КАЦО с погонялом Сталин околело без личного указания самого ПАХАНА- товарища Сталина.
Был ли Кремлевской ПАХАН с погонялом Сталин убит, скончался ли от болезни...
5 марта 1953 г. БОБИК СДОХ !!!!
Его похороны, во время которых погибли сотни людей, были достойным завершением жизни одного из самых кровавых тиранов в истории.
Мы живем, под собою не чуя страны.
Наши речи за десять шагов
не слышны.
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлевского горца...
А вокруг него сброд
тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей...
Что ни казнь у него, то малина,
И широкая грудь осетина.
На Поклонной предполагается поставить памятник. Сталин в распахнутой шинели мрачно надвигается на вас с окровавленным топором в натруженых руках, с метлой и собачьей головой у пояса. За спиной Отца всэх Народов выстроена эдакая многозначительная инсталляция: зарешеченный стенд в три секции, вдобавок перетянутый колючей проволокой, а внутри – грубо отесанные каменные головы.
Только головы, зато много.
Строго по уставу – на десять шагов сзади и правее командира – коломенской верстой возвышается Яков Свердлов.
А всесоюзный староста Михаил Калинин с задумчивым лицом присел в кустиках левее…
А чтобы никто ничего не натворил, для пущей безопасности за спиной у него притаился в траве лежащий чекист с собакой.
На них на всех, сквозь вековые наслоения грязи, еще проступают ставшие неактуальными слова: «Мир – народам», «Землю – крестьянам»…
Сегодняшняя Россия живет на развалинах рухнувшего советского коммунизма – нам не удалось построить новую систему государственных институтов, которая обеспечивала бы мир в обществе путем тонкого согласования интересов. Относительно мирный характер нынешней политической жизни — это сохраняющаяся инерция изнеможения от террора, развязанного большевиками. Мы не до конца преодолели сталинизм, но и не исчерпали еще порожденную им реакцию отторжения государственного насилия, которого слишком много выпало на долю России в ХХ веке. Когда-нибудь все это по-настоящему останется в прошлом. Тогда Россия начнет строить свою новую национальную государственность — на новой основе, и нам предстоит узнать, можем ли мы справиться с этой задачей без крови.
Или нас опять от имени и по поручению И.В. Сталина, будет водить по пустыне еще 3-4 срока. Пока не вымрут все, кто не хочет стать рабами.
Если мы не помним о них, не знаем и не хотим знать – значит, 5 марта 1953 года умер не Сталин, но всего лишь И. В. Джугашвили, а дело Сталина живет и время Сталина продолжается.
Сын пьяницы-сапожника из Гори стал-таки после своей смерти Богом, как ему, по-видимому, и мечталось.
Опять к замученной России
Грядет кровавых дел Мессия?
\"МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. КОММУНИЗМ ОПАСЕН ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ\".
Re: к 03.
Оксана написал 22.02.2007 13:05
Люди!Хелп ми!решаю олимпиаду,а туту вопрос:Оказывается,настольный перекидной календарь-изобретение отнюдь не нашей эпохи.Посмотрите внимательно на календарь 1907 года.В нем можно найти немало интересных деталей,по которым прослеживается дух эпохи.А еще на настольных календарях удобно оставлять пометки,напоминания,записывать впечатления...Воссоздайте исторически обоснованную картину дня,на котором раскрыт календарь.Укажите,кому он мог принадлежать,какую роль играл в жизни своего хозяина.дата на календаре такая:май ниже цыфра 14,ниже надпись понедъльникъ,а над понедельником цыфра 27.больше ничего нет.помогите мне пожалуйста!ответ жду до 23.02.07
Дэв
03 написал 31.03.2006 07:50
1.Прежде всего хочется отметить явное сближение позиций,причем нередко с весьма неожиданной стороны. Например,мой прадед был одним из лидеров "Народной воли",поэтому мне их идеи (минус террор) "родственно" близки. Народовольцы были по-человечески чище и порядочнее большевиков,и уж,конечно,взяв власть,они ТАК себя бы не повели. Но "история не знает..."
2.Когда я говорил о власти,я имел ввиду не "из",а РЕАЛЬНЫХ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН,поэтому Сталин и "выпал".
3.Позволю себе остаться на прежней точке зрения- партноменклатура,т.е.
выдвиженцы партии на руководящие посты всех уровней,начала формироваться СРАЗУ после октябрьского переворота.Трилогия о Максиме
(с Чирковым в главной роли,помните?)-отличная иллюстрация. Причем это касалось как гражданской,так и военной сферы (выдвиженцы наряду с военспецами). А 60-е стали для нее действительно золотыми во всех смыслах этого слова.
4.Существует резкая дифиниция между де-юре и де-факто у большевиков (коммунистов). Документы были приняты просто прекрасные,сталинская конституция 1936года- образец демократической мысли. Это де-юре,а де-факто Вы прекрасно знаете. Классы должны иметь СВОЁ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВО ВО ВСЕХ СФЕРАХ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ. Было ли оно РЕАЛЬНЫМ?
У меня "на доске" есть ряд интересных ходов, но,не с Натальей Павловной же их разигрывать,если у нее вся партия на уровне Е-2 - Е-4.
5. То что революция- это всегда большие надежды- факт. Как и то,что среди многих преступлений режима были именно эти НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ НАДЕЖДЫ.
6.Меня пугает эгалитаризм тем,что в России он выродился в уродливую формулу "кто был ничем,тот станет всем!". Они что, не знали,что ноль умножать НЕЛЬЗЯ,- ничто должно сначала стать хоть чем-то. А мы получили орды воинствующих Швондеров. Меня,честно говоря,больше привлекают идеи неоэтатизма- они вполне могли бы стать новой русской идеей.
"После этого" в моих глазах Вы,естественно, продолжаете оставаться сильным и хорошо вооруженным аналитиком.
Я-за любую альтернативу априори,если она не тупиковая,а значит-за.
Культурологического подхода катастрофически нехватает как на этом сайте,так и на "Кольце" в целом.Но,увы,кому он здесь нужен при однозначных оценках,-ведь потребуется довольно тонкая нюансировка,а ИМ это просто не под силу.
к 03. Продолжение
Дэв написал 30.03.2006 13:37
Млжно - Можно
к 03. Продолжение.
Дэв написал 30.03.2006 13:25
Ну 1-е - ЛЮБАЯ РЕВОЛЮЦИЯ РАЗРЕШАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ. Это везде происходило, причем наличие заговора - нормальное развитие ЛЮБОЙ, Я ПОВТОРЯЮ ЛЮБОЙ РЕВОЛЮЦИИ!!
2-е - вынужден не согласиться с Вами с происхождением у И.В.Сталина - все в порядке, папа из беднейших крестьян. Так что все путем. Выходцы из крестьян и рабочих доминировали во власти в его время. Поэтому с этой точки зрения - революция состоялась. Революция не состоялась с точки зрения коренного изменения производственных и социальных отношений о чем так много говорилось, но тут я даже цитировать не буду - на этому тему и Сталин, и его противники написали достаточно.
3-е Партномеклатура как КЛАСС начала складываться к 1930 году и именно против нее были направлены основные волны репрессий, а так же на классы к-е эту тогдашнюю "номенклатуру" поддержали. После этих реформ в номеклатуру широким образом привлекались выходцы и из крестьян и из рабочих. Законченное оформление как КЛАСС она получила во времна Хрущева. "Золотые" 60-е - время окончательного закрепления социальной стратификации в СССР - с одной стороны "номенклатура", часть "интеллигенции" как технической, так и гуманитарной - с другой тоже часть "интеллигенции" как технической, так и гуманитарной, к этому надо добавить "рабочих" и колхозное "крестьянство". При этом необходимо добавить следующее - сословность НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ, ПРИМЕРОМ ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ КОЛХОЗНОЕ КРЕСТЬЯНСТВО И ЧАСТЬ РАБОЧИХ(!!!!) . В том-то и проблема что с одной стороны ВОСР сформировала классы в современном понимании, а с другой - заново переформировала сословия(!!!). В этом мне кажется проблема понимания Октябрьской Революции.
А кстати ходов "конями" много - например - отношение Ленина к "военному" коммунизму, почему ввели НЭП, красный бандитизм, на устранение которого тратились иногда значительные силы, подрыв гос.управления - когда оказалась, что были выбиты кадры, а, например раб.комы на заводах не справлялись с управлением проз-ва, продолжать можно и дальше! :))
4-е М-даа... Я вообще-то по, скажем так по убеждениям, скорее "народник", чем большевик. А по-поводу меньшевиков могу сказать следующее - РЕБЯТА БЫЛИ ОЧЕНЬ АГРЕССИВНЫМИ!!! ОЧЕНЬ!!
И это показала не только революция в РИ, но и мексиканская революция 1910-1917. Напомню - ЛИДЕРОМ РЕВОЛЮЦИИ ТОГДА ОКАЗАЛАСЬ БУРЖУАЗИЯ!! Именно Франсиско Мадера предложил план Сан-Луис-Потоси, где земля возвращалась крестьянам, Месксика избавлялась от империалистического господства и т.д. Именно этот план спровоцировал многочисленные крестьянские восстания. Крестьянский лагерь тогда составляли вакеро(ковбои) под управлением Франсиско(Панчо) Вильи - они добивались передачи всей земли гос-ву. Доходы от госхозов должны были идти на оплату наемного труда вакеро и т.д. А также Эмилиано Сапато (его золотые слова - ЛУЧШЕ ОДИН ДЕНЬ ПРОЖИТЬ СТОЯ, ЧЕМ ВСЮ ЖИЗНЬ НА КОЛЕНЯХ) - так как он представлял интересы не скотоводческого крестьянства, то требовал раздела земли и скота между крестьянами. Рабочий лагерь - общенациональный профцентр Дом рабочих мира синдикалистской ориентации(да не меньшевики). Именно рабочие внесли существенный вклад в устранение диктатора Порфирио Диаса, а потом под управлением Альваро Обрегона окончательно сокрушили крестьянскую составляющую революции. Потом рабочие батальоны были разоружены и их стали расстреливать из их же собственных пулеметов.
Тем не менее, в принятой в 1917 году конституции были заложены завоевания всех трех учавствовавших в революции сил. Нац.буржуазия и крестьянство получили статью 27,к-я 1-е, лишила иностранные монополии всяких привелегий, 2-е заложило основу для широкой аграрной реформы. Рабочие получили статью 123, ставшую на том момент - САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ НА ТОТ МОМЕНТ ТРУДОВЫМ КОДЕКСОМ В МИРЕ(!!!!!).
Надо при этом отметить, что в буржуазном лагере преобладали как "кадеты" так и "меньшевики", а среди рабочих в основном "синдикалисты" и "меньшевики".
Была ли эта революция по Ленину - да в точности по Ленину. Включала ли эта революция в себя политический переворот, конечно, как я уже говорил ЛЮБАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ!!
Вы просто перешли от общего к частностям, вы правильно подметили эту частность, но вы забыли про массовость и массовую поддержку революции.
Теперь немного о теории. Сущность феномена революционного демократизма(дискуссия 1987года, на основе высказываний В.А.Дьякова). Итак сущность РД:
1. БЕСКОМПРОМИССНАЯ РЕВОЛЮЦИОННСТЬ - готовность бороться против социального, национального и религиозного гнета любыми, в том числе насильственными средствами.
2. ИСКРЕННИЙ И ГЛУБОКИЙ ДЕМОКРАТИЗМ - выражается в последовательной и самоотверженной защите интересов трудящихся.
3. ВЕРА В НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА - как правило на основе утопических(!!!), но иногда(!!!!) и научных теорий.
Программы РД, выводы сделаны на основе наиболее типичных рев.ситуаций характерных для Европы и большей части азиатского материка - РД ЯВЛЯЕТСЯ ВЫРАЗИТЕЛЕМ ИНТРЕСОВ КРЕСТЬЯНСТВА И ДРУГИХ СОЦИАЛЬНЫХ СЛОЕВ, ВЕДУЩИХ БОРЬБУ ПРОТИВ ФЕОДАЛИЗМА(!!!) И ЕГО ПЕРЕЖИТКОВ(!!!), ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОГО ХАРАКТЕРА(!!!!!).
В этом смысле РД никогда не мог и НЕ МОЖЕТ полностью оторваться, с одной стороны, от БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ, достаточно восприимчивой к воздействию ЛИБЕРАЛИЗМА, с другой от различных теорий УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА со всем свойственными ими ПРОГРЕССИВНЫМИ И РЕАКЦИОННЫМИ ТЕНДЕНЦИЯМИ(!!!!).
Для понимания ВОСР необходимо вот что, а именно небольшое дополнение к-е внес В.Я.Гросул в этот анализ, вот оно: поскольку в эпоху перехода от феодализма к капитализму большинство населения составляет КРЕСТЬЯНСТВО, а его идеалами являются не СОЦИАЛИЗМ, а крепкий хозяйственник, равенство частной собственности, то к РД, можно отнести и такие движения, к-е, не ставя перед собой цели СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА, РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ИДЕАЛОМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВЕНСТВА(!!!), Т.Е. ЭГАЛИТАРИЗМА(!!!!!).
У нас в начале 20 века, в РИ, с лихвой обнаруживаются массовые движения ЭГАЛИТАРИСТСКОЙ направленности или же с УТОПИЧЕСКИ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. И именно эти движения решили исход революции в пользу большевиков.
Это более развернутый ответ на ваши вопросы. Интересно знать - кто же я после этого в ваших глазах?? :))))
к 03. Продолжение
Дэв написал 30.03.2006 13:36
Кстати, как вам мысль об альтернативе?? Млжно было бы посмотреть!! :)))
Кстати этот форум теряет очень много, что так называемый культурологический подход нигде не реализован!! Например ничего никто не написал о феномене героизма и героического у "белых" и у "красных"!! А жаль много интересного выпло бы тогда. Например - жестокость и поведение Колчака в Сибири!!
к 03. Продолжение обсуждения.
Дэв написал 29.03.2006 14:54
Так... сейчас подумал и решил - предыдущий мой ответ, профанирует мою позицию. М-да, неприятно.
Ну чтож - начнем с последнего.
1. Хотелось бы уточнить вашу позицию, по Ленину и его высказыванию.
2. Нужно ли Вам представить полную панораму, ну скажем так, движения "крестьянской" мыли.
Дело вот в чем. Без 2-го - мы не поймем 1-го. Я поясню - в РИ классов как таковых не было - были сословия. Это все-таки разница.
Теперь, все-таки, о высказывании Ленина.
Ну - "Аллах ахбар"! В путь - дорогу осилит идущий.
Для начала, мое личное мнение.
Революции, к-е идеально укладываются в "Ленинскую" терминологию:
1. Английская буржуазная революция(2-я) (17-й век).
2. Американская революция(18-й век).
3. Великая Французская Буржуазная революция(18-й век).
4. Латиноамериканские революции - в Месксике, Бразилии, Венесуэле, Колоумбии, Месоамерике, Чили (19-й век)
Революции не укладывающиеся/не полностью укладывающиеся в "Ленинскую" схему и :
1. Голландская "буржуазная" ревоюция(16-й век).
2. Английская буржуазная революция(1-я) (17-й век).
3. Латиноамериканские революции - в ГАИТИ(18-й век), в ПАРАГВАЕ (19-й век).
4. Революция в Китае в 1911г.
Так что... Правда - мне немного не понятно к чему вы это привели.
Февральская революция - буржуазная. Великая Октябрьская - ?
Объясню - к социализму СССР так и не пришел. К 1930 году ПОДАВЛЯЮЩЕЕ количество советской бюрократии - это рабочие и крестьяне, причем и на самом верху. Сталин пожалуй один из самых ярких примеров. Поэтому к 1940 году можно констатировать окончательный переход государственной власти в руки рабочих и крестьян. Мое личное мнение - именно Октябрьская революция и оформила классы в СССР в современном понимании этого смысла.
Этот абзацы - краткий ответ на на вопрос - Революции по Ленину.
к 03. Продолжение 1-е.
Дэв написал 29.03.2006 14:57
Все-таки я бы назвал Великую Октябрьскую - ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ.
к 03. Дракон...
Дэв написал 29.03.2006 10:01
Не уходите от ответа - это вас не красит.
Я сообщил достаточное количество фактов, позволяющих сделать выводы и ответить на ваши вопросы. Но мне кажется, что вы просто боитесь этих ответов и не хотите сделать сами эти выводы, но это уже не ко мне.
Дэв
03 написал 29.03.2006 06:06
Со словами разобрались,дело за малым- ответить на вопрос, КАКАЯ революция была неизбежна,о КАКОЙ революции грезили крестьяне. И последнее- отвечает ли переворот октября-17 определению революции, данному Лениным (см.) или...? Он-то ведь ни Милюков с Гучковым.
Дэв
03 написал 30.03.2006 01:47
И спорить можно и соглашаться есть с чем.
1.С точки зрения Ленина (не только по приведенному высказыванию)революции как таковой не было,- он часто называл ее переворотом,а это-нечто другое,обязательно предусматривающее НАЛИЧИЕ ЗАГОВОРА.
2.Панораму представлять не нужно (в курсе),но (я не пугаю Вас-у меня со здоровьем все в норме-я просто с удивлением соглашаюсь с Вами)-Ленин,большевики и их нынешние последователи придерживаются ПРЯМО ПРОТИВОВОЛОЖНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (у них ренволюция- естественный результат КЛАССОВОЙ борьбы в России),но ничего в Вашей компании я готов побыть и меньшевиком (им меня еще не обзывали!),хотя тезис о СОЦИАЛЬНОЙ революции при отутствии классов представляется мне ПОКА спорным.
3.Сталин мне не кажется удачным примером рабочих и крестьян во власти,поскольку он-ни то и ни другое. Власть в описываемый Вами период и в дальнейшем была в руках партноменклатуры. Советы всех уровней всегда были удобной ширмой. Любое серьезное государственное или местное решение сначала обсуждалось в соответствующей руководящей партструктуре(ЦК,обком,горком,партком),а потом "выносилось" для ритуального обсуждения на советы,профсоюзы и т.д.
4.События октября 17 года я считаю (и называю)переворотом,т.к. слово "путч" больше подходит к событиям августа 91 года.
к 03.Исправления
Дэв написал 27.03.2006 12:12
для Ленин - для меня Ленин;
как один необходимых - как один из необходимых;
Ленин выступаю - Ленин выступая;
но там свершиласьфевральская - но там свершилась февральская .
к 03. Продолжение 2-е.
Дэв. написал 27.03.2006 13:08
"Я имел ввиду голод при БОЛЬШЕВИСТСКОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ. Ранее я писал (что Россия кормила всю Европу хлебом." - ранее я уже доказал, что Россия обеспечивала вывоз хлеба за счет своего населения, вот статистика голодных годов в РИ, сравнитека ее с голодом во времена большевиков, особенно прошу учесть, что было во времена СССР по сути дела 3 голодных периода - 1920-1921, 1930-1932, 1946-1948. Все эти периода совпадали с тяжелейшими испытаниями СССР - гражданская война, мировой экономический кризис, послевоенная разруха.
А теперь статистика голода в РИ, привожу только голодные годы(с 19века по 1917 год):
1801-1803гг., 1805-1810гг., 1812-1818гг., 1820-1830гг., 1832-1835гг., 1837-1848гг., 1850г. Данных с 1851-1869 год у меня нет. 1871г., 1875г., 1880г., 1885г., 1891г., 1892-1893гг., 1896-1898гг., 1901г., 1905-1908гг., 1911г., 1913-1914гг., 1916г.
Ну как подборка, вы считаете что большевики были виновны в том, что был голод в России? Да! Но какое хозяйство им досталось, вы сейчас тоже увидили. А если нет - то обоснуйте, что вы не увидели. И Ленин и Сталин, особенно последний, сделали самое главное - они преодолели секторный разрыв между с.-х. и промышленностью, а в РИ он не был преодолен, так что не вина большевиков в голоде, а их достижение, что всего лишь три голодных периода были, хотя вам этого видно не понять.
"ясно, что все эти "великие свершения" создавались на костях народа,а победа в Великой Отечественной войне- заслуга народа,а не одного человека. Что касается влияния личности на исторический процесс,судьбу государства и народа то в случае "Ленин-Сталин" оно однозначно было преступным. Миллионами жизней наш народ заплатил за слепые "культы личностей" "
Хм...Это знаете ли странно. Дело в том, что вам оппонируют буквально все - сэр Исайя Берлин(президент Royal Society), Эйзенхауер, Де Голль, Гитлер и его приближенные, Черчилль наконец - вспомните его панегирик Сталину да и не только они. Так что с вами решительно не согласен и я - в противном случае пришлось бы, уже в который раз, признавать дураками весь белый свет, увы...для вас.
И еще, для того, чтобы доказать, что "миллионами" жизней заплатил и что эти жертвы были напрасными, вам надо бы предложить мне вот на этом форуме АЛЬТЕРНАТИВУ развития России без большевиков, без коллективизации и без индустриализации, мы бы с вами посмотрели - во сколько бы такое развитие обошлось бы России и пришли бы к выводам. Мое личное мнение - большевики это реальная возможность России стать современной пром.государством, самое главное независимым и неколонизуемом.
Маленькле уточнение - к 1925 году в стране более 90(!!!)млн.единиц огнестрельного оружия находилось у населения, если бы оно не было заитересовано в том, что делалось, если бы все - зря. Если бы "многомиллионые" жертвы - хрена бы власть устояла !! :))
И еще, несмотря на все измышления и провокации последних лет, не могут "демократы" и иже с ними доказать, что достигнута победа была вопреки Сталину, а не благодаря ему. Не может солдат пойти в бой и выиграть его, если им не управляет толковый генерал. Даже если этих солдат 1000, а против них 100. А статистика военных потерь доказывает - не вопреки Сталину, а благодаря ему и тем кто стоял вмести с ним во главе гос-ва была выиграна та страшная война. Вот так вот родной - как там - За Родину! За Сталина! Именно так, а не за "демократию" и "либеральный рынок".
к 03. Продолжение 3-е.
Дэв написал 27.03.2006 13:11
"Каспаров отдыхает- "Докажите, что революция в России была невозможна".Я доказываю-и мат: "Но она же произошла или вы забыли?" И я после этого должен доказывать, почему она произошла? " - первоначально не понял, а потом дошло, я не то слово употребил!! :))) Не НЕВОЗМОЖНА, А НЕИЗБЕЖНА!!!
Доказательства я привел - что революция была неизбежна и большевики были при этом просто одной из сил, главное что народ хотел этой революции, само крестьянство считало революцию неизбежной! И относилось к ней, будущей революции, как к религиозной категории - "народное дело", "святое дело" и пр.
к 03. Продолжение 1-е.
Дэв написал 27.03.2006 12:29
6. В продолжение темы - если вы признаете криминальную составляющую сторону большевиков, но не можете признать криминальную сущность кадетов, меньшевиков и эсеров. Кадет Маклаков еще в 1915 году распространял фельетон, в котором указывал на то что императора надо бы сменить и так далее.
Далее, если так же, очень мягко выражаясь, "странно" относиться к революциям вообще, то надо будет признать, что февральская революция была совершена вашими же словами "криминальной группой заговорщиков-террористов (документальная сторона тезиса обеспечена)." при этом обеспечить тезисами можно и даже через край!! :))
А вообще, используя вашу "методологию", получается, что каждое выступление против режима - это исключительно "криминальная группа заговорщиков-террористов". Мне это очень сильно напоминает бред наших "истинно рюсских" патриотов о жидо-массонском заговоре, рассуждения власть придержащих в 1900-х -1910-х годах о том что за выступлениями крестьян и рабочих стоят пропагандисты соц.идей в обществе и пр. Лучше всего на это отвечали сами бунтовщики, например староста одной из деревень, бунтовавших в 1902 году - "Страшны не книжки, а то что есть нечего ни тебе, ни скотине".
Анализ, вообще любой удавшейся революции, в любой части света, например в Латинской Америке показывает, что революция может удасться только в одном случае - если революционнеры пользуются массовой поддержкой! Уже поэтому невозможно их назвать криминалом.
к 03.
Дэв написал 27.03.2006 12:07
Ответы по первой части:
1. Замечательно.
2. Заметил, поэтому старался наиболее развернуто ответить.
3. Нет, не вижу смысла.
4. Просто прекрасно, и что?
5. "На чьи именно инстранные деньги совершался переворот- ни суть важно, но германская доминанта присутствует на все сто." - СУТЬ ВАЖНО!! Вы не поняли, если деньги давали не одни немцы, а партия в долгах как в шелках, вы же понимаете, что выбирают отношения с кредитором которому должны менее всего. Или мне и тут надо факты привести?
"Я не налоговый инспектор, поэтому мне (и не только мне) крайне важно не "сколько",а "за что" давали Ленину деньги по поручению германского генштаба,с тем, чтобы поумерить пыл у любителей отмывания ТАКОГО политика." - а на что давали деньги американцы и богатейшие имперские купцы и промышленники вам не интересно?? :)) А жаль...
Политика грязное дело и нея первый это сказал, так что ваши заявления - опять демагогия, не знаю как кто, а я не занимаюсь отмывание политиков - для Ленин, как и Сталин умерли давно.
6. Тут все перевернуто с ног на голову. С одной стороны вы ссылаетесь только на Ленина, признавая его "грязным" политиком, вы подозрительно доверчиво относитесь с его мнению, за исключением одного поста, вы со мной не упомянали никого кроме Ленина. Вы ему доверяете? Тогда ваша позиция страдает внутренней противоречивостью! Далее ссылка на лозунги - я вам уже приводил примеры того, что в основном крестьяне требовали землю и громили не только помещиков, но и отделившихся от "общества". Так что революцию совершили именно крестьяне и рабочие,а не наоборот. Другое дело, что во главе их стояла партия отнюдь е на все 100% состоявшая из этих классов. Далее, если внимательно исследовать пром.политику большевиков, то окажется что цели были вполне буржуазными - догнать и перегнать, по большому счету, до выдвижения тезиса - "О построение социализма в отдельно взяой стране" - было вполне определенное догоняющее развитие, осуществлявшееся кап.способами, вспомните НЭП, ну плюс конечно же сильно влияющие на политику и экономику местные особенности - слабость рабочего класса, 85% населения составляет крестьянство и т.д.
Теперь о характеристиках революций - и опять вы ссылаетесь на Ленина, современными исследователями предолжено несколько вариантов терминов революции, так что по Ленину может и нет - а вот например по Марчуку - да. Так как в наличие массовая поддержка(Марчук. История стран Латинской Америки от древности до наших дней.М.2001 г.) как один необходимых признаков революции.
В продолжение - вы опять же таки ошибаетесь, я уже привел вам примеры того, что страна летела на всех порах к революции, летела, кстати с 1902 года, об этом говорили все в обществе, поэтому ваши утверждения типа - "С моей точки зрения (и я здесь далеко не одинок) переворот был совершен,выражаясь современным языком, криминальной группой заговорщиков-террористов (документальная сторона тезиса обеспечена)." - показывает ваше вопиющее непонимание процессов происходивших в обществе. Доказательства я уже приводил. Ленин мог возглавить революцию, а мог и не возглавить - состав возможных претендентов большой - это меньшевики, эсеры(летом 1917годы более 50% депутатов советов были эсерами). Но они побоялись, а Ленин нет! К тому же буквально за несколько дней, до приезда в РИ, Ленин выступаю перед коллегами говорил о том, что "если даже революция случится,то возможно и не на нашем веку", так что... Видимо и немцев бы кинул, но там свершиласьфевральская и все потянулись в Россию.
к 03. О голоде.
Дэв написал 26.03.2006 21:46
Не буду приводить и распространяться еще на эту тему, просто приведу ссылку на статью от 1913 года, приведенную по этому адресу. Прошу так же обратить внимания в каком издании она была выпущена. Итак - http://www.situation.ru/app/rs/books/civil_war/civil_war15.htm#hdr_24
к 03.
Дэв написал 26.03.2006 20:53
Спасибо за продолжение !! :)))
Ну 1-е: ГРОМАДНОЕ ВАМ СПАСИБО, ЧТО ПОДТВЕРДИЛ МОИ СЛОВА! Это касается всего - и 2%, и непопулярности Ленина в войсках(но не везде), и то что это косвенно подтверждает распространение в армейской среде меньшевистских, эсеровских и кадетских взглядов. Я кстати отстаивал всего лишь один тезис и вы его сами подтвердили - РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА НЕИЗБЕЖНА! Но! Не надо приписывать мне ваших убеждений! :))
А теперь, поскольку речи уже нет о сильной России и сильной армии посмотрим, что же происходило на "самом деле".
На самом ли деле Ленин был организатором гражданской войны?
Но вначале несколько свидетельств, а то вы так и не доказали свою версию о "комммунистских" свидетельств разложения армии меньшевиками и т.д. Итак - свидетельствует КАДЕТ МИЛЮКОВ(время - август 1917 года):
"Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства ПЕРЕВОРОТА принято нами вскоре после начала этой войны, знаете также, что ждать мы больше не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство, вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования".
Генерал Деникин (время - июль 1917): "Когда повторяют на каждом шагу, что ПРИЧИНОЙ РАЗВАЛА АРМИИ ПОСЛУЖИЛИ БОЛЬШЕВИКИ, Я ПРОТЕСТУЮ(!). Это неверно. Армию развалили другие...РАЗВАЛИЛО АРМИЮ ВОЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОСЛЕДНИХ МЕСЯЦЕВ".
Генерал Зайончковский:"армия развалилась при деятельной к этому помощи обоих неудачных революционных министров Гучкова и Керенского".
Гучков:"МЫ НЕ ВЛАСТЬ, А ВИДИМОСТЬ ВЛАСТИ, ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА У СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ". При этом "товарисч" Гучков уволил 60% офицеров из армии!.
Министр финансов и затем глава МИД Временного Правительства Тещенко М.И. : "Будующие историки, знакомясь с историей нашей революции, действительно с изумлением увидят, что в течение первых ее месяцев, в то время, когда во главе военного ведомства стоял человек, который, вероятно, более всех других штатских людей в России и думал, и мыслил бо армии, и желал ей успеха, ПОСТАВИЛ СВОЮ ПОДПИСЬ ПОД РЯДОМ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ НЕСОМНЕННО ПРИНЕСЛИ ЕЙ ВРЕД".
Революционный процесс в армии шел столь быстро, что выехав 5 апреля на фронт Гучков нашел там чрезвычайно пренеприятную картину - генералы подумывали о том, чтобы вступить в партию эсеров, потому что она была...самая популярная в войсках(это к тому кто влиял на армию до февраля, большевики агитировали разложившуюсю армию, в массе, после февраля 1917 года). Гучков :"Такая готовность капитулировать перед советами...парализовала всякую возможность борьбы за укрепление власти Временного правительства".
Теперь о "голоде" и частной собственности. Ну во-первых - отрадно, что в остальном вы со мной согласились, если же нет, то пишите дальше!! :)))
А ТЕПЕРЬ:
1. Всероссийский съезд крестьянских депутатов - сторонник Временного правительства - потребовал немедленно запретить куплю-продажу земли.
2. Количество крестьянских выступлений(280 уездов европейской части РИ) в 1916 году - 280, в марте 1917 - 280, апрель 1917 - 2100. В конце апреля 1917 года из 49 губерний европейской части РИ волнения охватили 42.Чего же хотели крестьяне??
3. 3 мая, в день вступления в должность, эсер Чернов, министр земледелия, ОБЕЩАЛ ИЗДАТЬ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЛИ. Министр Юстиции разослал инструкцию нотариусам о приостановлении сделок. Закон не был принят, в ответ - крестьяне пресекали сделки стихийно. 12 июля Врем.прав. передает вопрос о разрешении сделок земельным комитетам. Конфликт перенесли вниз, как и вопрос об арендной плате. Тогда помещики организовали борьбу с зем.комами. Результат озвучил Чернов: "Если так будет продолжаться, то придется посадить на скамью подсудимых три четверти России".
Современный исследователь Теодор Шанин пишет:
"Главная внутрикрестьянская война, о которой сообщали в 1917г., была выражением не конфронтации бедных с богатыми, а массовой атакой на "раскольников", т.е. на тех хозяев, которые бросили свои деревни, чтобы уйти на хутора в годы столыпинской реформы".
4. В августе 1917 года начались массовые восстания в пользу национализации земли.
5. Приговоры и наказы крестьян во времена первой революции 1905-1907 годов. Анализ был проведен в книге - Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства в 1905-1907 гг. Москва, 1994 г. Вывод исследования - "в приговорах и наказах нет ни одного, в котором выражалась бы поддержка Столыпинской реформе". За оставшееся до революции время НИЧЕГО В ПОЗИЦИИ КРЕСТЬЯН НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
Вывод ясен - то что Ленин озвучивал на съездах - всего лишь принятие к сведению и учет требований крестьянства. К тому же это полностью совпадало с требованием 85% населения страны.
Маленький постскриптум - в 1912 году М.И. Туган-Барановский напишет следующее: ""Аграрные программы марксистов стали все ближе приближаться к аграрным программам народников, пока наконец между ними не исчезли какие бы то ни было принципиальные различия. И те, и другие почти с одинаковой энергией требовали перехода земли в руки крестьянства... При таком положении дел старые споры и разногласия решительно утрачивают свой смысл. Жизнь своей властной рукойвынула из под них почву".
Кратко о немцах. Ну накрнец-то вы пообещали предоставить сведения, но...не надо так напрягаться, ей же богу. Я и без вас располагаю этой информацией. Но вот что интересно в книге - Э.Саттон. Уолл-Стрит и большевистская революция. 1974 г. - ПОКАЗАНО, что РЕВОЛЮЦИЯ ФИНАНСИРОВАЛАСЬ ФИНАНСОВЫМИ КРУГАМИ США, А НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ ШЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕРЕЗ АМЕРИКАНСКИЕ БАНКИ. И, по-сравнению, с американскими деньгами - немецкие - это, мягко говоря, карманные расходы гимназистки. Поскольку вы видмо не знаете то вот просто несколько фамилий богатейших людей России финансировавших большевиков: Мамонтов, Морозов, Рябушинские, Поляковы, барон Гинцбург(крупнейший финансист РИ до начала войны!!) и куча других, просто не хочу засорять текст. Так что увы - не на германские деньги делалась революция, не немецкими интересами руководствовался Ленин и после нее.
Через небольшое время я продолжу о голоде...
к 03. Исправления
Дэв написал 26.03.2006 20:54
ЧТО ПОДТВЕРДИЛ - ЧТО ПОДТВЕРДИЛИ
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss