Кто владеет информацией,
владеет миром

О пользе адвокатских советов

Опубликовано 27.03.2006 автором в разделе комментариев 4

О пользе адвокатских советов
Посмотрел вчера по ОРТ фильм «Что скрывает ложь» с Харрисоном Фордом
(капитан Советской  Мишель Пфайфер. Смотрел с чисто профессиональной точки
зрения. В доме преуспевающего ученого Норманна Спенсера начинают
происходить загадочные события: жена Клэр утверждает, что к ней приходит
призрак молодой девушки.
В результате выясняется, что оказывается, ее муж  Норманн завел себе
любовницу из числа своих студенток. Но девушка, оказалась настоящая
«красота по-американски»: вцепившись в Норманна мертвой хваткой, она
требует от него, чтобы он тут же, немедленно на ней женился, в противном
случае она сдаст  его жене, деканату, полиции, а в довершение всего убьет
его жену и покончит с собой.
Норманн принимает решение, достойное русского интеллигента Раскольникова и
убивает несчастную, не в меру предприимчивую девушку – топит ее реке.
Однако, девушка, все-таки рассказывает все его жене Клэр – уже в качестве
привидения. Понятно, что девушке до деканата и полиции в таком виде не
добраться, но Клэр, разбивая в дребезги поговорку «Муж да жена одна
сатана», решает разоблачить своего мужа и сдать его полиции. Как честный
человек, она сообщает ему об этом во всеуслышанье.
Интеллигентный Норманн, уже немного повредившийся в уме, вместо того, чтобы
посоветоваться с адвокатом, пытается убить и Клэр. Естественно, ничего у
него получается и мы наблюдаем хэппи энд по-американски – Норманн лежит на
дне реки, а Клэр кладет цветы на могилу своей несостоявшейся конкурентки,
символизируя, таким образом, победу Феминизма в мировом масштабе. Что
русскому здорово, то американцу смерть.
Некоторые скажут, что Норманн злодей, а я скажу, что он просто запутавшийся
дурак (все ученые такие – см. советский фильм «Осенний марафон»)
и не знал, как за дело взяться. Я, как адвокат, естественно, посоветовал бы
ему дать возможность Клэр позвонить в полицию.  Представляете, в суде
основной свидетель обвинения говорит присяжным, что об убийстве ей известно
со слов привидения, а пообщаться с привидением ей посоветовал ее психиатр,
которого она регулярно посещает. Очевидно, какое бы решение приняли
присяжные.
Вот как важно вовремя посоветоваться с адвокатом!


Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 4
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ошибка сценариста или смешные трагические обстоятельства
walema написал 04.03.2007 20:22
Странно, а почему девушка сперва рассказала жене профессора? Все в обход...Только в итоге проблема не решена, еще один труп, и испорченная психика жены. Иначе говоря, и на том свете достанет....
Ждем вакцины...
Кирилл и Мефодий написал 25.07.2006 10:16
Вашей маме несказанно повезло в профессиональом плане. Она - санитарный врач получила в свое распоряжение такой шикарный материал для исследований - аж двух адвокатишек (вас и вашего папу). Так как мало найдется более антисанитарного, смердящего и общественно опасного ремесла как ваше...Ждем вакцины...
может все не так
Диляра написал 28.03.2006 17:24
Возможно, герой и не думал, что присяжные поверят в показания о беседе с духом. Видимо, он просто испугался, что в случае прибытия жены в полицию, последние могут учуять запах жареного и начать копать....и все таки докопаться до истины...
ну и что?
ham написал 27.03.2006 11:36
Судя по работе российского руководства , они давно действуют по указке духов, причем очень злых.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss