Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое революция и зачем она нужна?

Опубликовано 24.11.2012 автором в разделе комментариев 54

Что такое революция и зачем она нужна?

Что есть прогресс в эволюции? Поставим вопрос максимально широко: в ЛЮБОЙ эволюции, от биологической до исторической и до эволюции техники. Можно ли вообще дать для столь разнородных процессов одно общее определение? Если да, то оно будет звучать примерно так: прогресс - это постоянное расширение возможностей.

От более чем скромных возможностей какой-нибудь инфузории-туфельки - до возможностей человека разумного. От неандертальца и первобытного дикаря - до современного человека. От каменного топора и деревянного лука - до космической ракеты и спутника. Всюду мы видим одно и то же - постоянное расширение возможностей, повышение уровней свободы и вместе с тем сложности.

Иногда это может пугать - когда в наборе возможностей вдруг открываются такие опции, как атомный взрыв или применение химического оружия. Но хода назад нет. Нельзя заставить человечество забыть изобретение колеса, или интернета, или даже водородной бомбы. Ни одно из сделанных человечеством крупных открытий "закрыть" обратно уже не получится.

Впрочем, тут необходимо уточнение. Из школьного курса биологии (для тех, кто его ещё не забыл) известно, что в биологической эволюции есть два понятия для "эволюционных изобретений". А именно - понятия "ароморфоз" и "идиоадаптация". Ароморфоз - это подъем биологической организации на новый уровень, существенно расширяющий возможности организмов. Например, появление лёгких взамен жабр - это ароморфоз, позволивший животным заселить сушу. Идиоадаптация - это приспособление к более мелким, частным условиям, скажем, возникновение всего разнообразия зубной системы млекопитающих, которое позволяет бобрам грызть дерево, хищникам - хватать добычу клыками, а коровам - жевать траву. Таков результат идиоадаптаций.

Приспособления к мелким, частным условиям в ходе эволюции, конечно, могут быть потеряны и теряются постоянно. Но отменить случившийся ароморфоз уже невозможно. Например, животные никогда сами по себе не уйдут с заселённой ими суши в водоёмы, оставив сушу пустовать. Птицы и насекомые уже не покинут освоенную ими воздушную стихию. Это принципиально невозможно.

Точно так же обстоит дело и в исторической эволюции, с социальными изобретениями человечества. Мелкие, приспособительные изобретения, вроде принципов организации местного самоуправления у каких-нибудь инков, конечно, могут быть утрачены и теряются постоянно. Но крупные социальные изобретения - например, отмена рабства, равенство сословий, наций, рас, равноправие женщин, светскость государства, отмена телесных наказаний и т. д., которые существенно расширяют свободу человечества, не могут быть всем человечеством утрачены. Это просто невозможно, как бы ни старались и ни тужились отдельные идеологи-реакционеры.

Значит, и впредь нас ждёт дальнейшее расширение границ человеческой свободы, каким бы опасным и пугающим оно ни казалось и какие бы непредсказуемые возможности в себе не таило. Надо быть к этому готовым...

Так что же такое революция, с точки зрения вышесказанного? Это крупный "ароморфоз", выход общества на новый уровень свободы, качественное расширение его возможностей. Разумеется, в этом смысле революции человечеству и необходимы, и неизбежны. И - в главных своих достижениях - необратимы.

Не будет преувеличением сказать, что революция привлекает людей в первую очередь именно мечтой о свободе, расширении их социальных и иных возможностей. Достаточно проанализировать, например, песни предреволюционных лет. Тема свободы в них звучит постоянным лейтмотивом:

Мы светлый путь скуём народу,

Мы счастье родине куём.

И за желанную свободу

Мы все боролись и умрём!

Или:

Смело, товарищи, в ногу,

Духом окрепнем в борьбе.

В царство свободы дорогу

Грудью проложим себе.

Или:

Вы жертвою пали в борьбе роковой

В любви беззаветной к народу.

Вы отдали всё, что могли, за него

За жизнь его, честь и свободу.

Впрочем, нужно ли доказывать очевидное? Вот что недавно писал об этом блогер blanqi: "Что не поняли про СССР? - не поняли того, что советский социализм был дорогой к свободе человека. Что ограничения на политические свободы охраняли свободу личную... Общественное благо социализма - в личной свободе каждого. В свободе выбора пути и профессии, работы и увлечения - с материальным обеспечением каждого и любого выбора. В свободе от вечного мещанского страха "всё потерять", в свободе от удушающих забот о безопасности, от превращающей человека в скотину заботы о куске хлеба и крыше над головой. В свободе забыть о животном, чувствовать и мыслить по-человечески... Этого не поняли ни западные леваки, ни советские деревенщики. Здесь одинаково слепы евросоциалисты с их регламентациями и мурзы с их "государство-семья". Слепы горе-либералы - забывшие про корень либерализма, слепы горе-имперцы. Ослеп советский горе-народ."

Однако тут тоже необходимо одно важное уточнение. Революция несёт свободу, так сказать, двух родов. И "свободу народа", о которой поётся в приведённых выше строках песни, следует отличать от личной свободы. Вряд ли требуется объяснять, что такое свобода личности. А вот что такое "свобода народа"? Она позволяет обществу совершить то, чего оно прежде никогда не могло себе позволить. Сделать рывок в области технического, научного, экономического, культурного прогресса. Как писал поэт:

И планы, что раньше на станциях лбов

задерживал нищенства тормоз,

сегодня встают из дня голубого,

железом и камнем формясь.

Общество как бы переходит на новый, более высокий энергетический уровень, поднимается на ступеньку выше по лестнице прогресса. И эта свобода вступает в определенное противоречие со свободой личности. Тут можно сделать такое сравнение: альпинистам, чтобы покорить горную вершину, надо на время восхождения поступиться личной свободой, подчиниться строгой дисциплине... Но, совершив восхождение, они расширяют возможности и свои, и своего общества, и человечества в целом.

В России успешная революция в ХХ веке была только одна - в 1917 году. Как и всякую революцию, её можно описать как почти безграничное расширение всех и всяческих свобод. Личных, общественных, человеческих. Этакий взлёт самолёта или воздушного шара под самый "потолок" его высоты. Равноправие наций, женское равноправие, отмена государственной религии, смертной казни, призывной армии, тайной дипломатии, чинов и титулований, мундиров, орденов, медалей, школьных розог, погон и кандалов... и ещё великое множество всевозможных "отмен" - и всё это в самый разгар бушевавшей мировой войны.

Мыслимо ли долго продержаться на таком уровне? Можно ли совершать на нём ровный упорядоченный полёт? Абсолютно невозможно. И "воздухоплавательный аппарат" начинает резко снижаться. За борт летят одни свободы, чтобы сохранить другие. А вместе со свободами за бортом оказываются и цепляющиеся за них люди, их пламенные защитники - и каждый свято убеждён, что "революция окончательно погибла" именно в тот момент, когда лично его выбросили за борт. Всё ниже и ниже... Но этот отказ от части личных свобод позволяет сохранить свободу общества, то есть, попросту говоря, не рухнуть вниз всем сразу. И вот, наконец, полёт выравнивается... Между возможностью полёта и личными свободами достигнуто некоторое равновесие, паритет. Чтобы продолжать полёт, его участникам уже не требуется так строго ограничивать себя. Как провозгласил в своих речах Л. И. Брежнев, "социализм не требует жертвенности" (и это прозвучало несколько неожиданно, поскольку все его предшественники во главе СССР, пожалуй, сказали бы нечто иное). Или, как писал в 50-е годы Борис Слуцкий:

Эпоха зрелищ кончена,

Пришла эпоха хлеба.

Перекур объявлен

У штурмовавших небо.

Новых взлётов вверх и "штурма неба" больше можно не ждать, однако "рекорд высоты" поставлен. Пройдёт время - и во всём мире он будет считаться уже не рекордом и чудом, а самой обыкновенной полётной высотой. Так было с Французской революцией, так получилось и с нашей революцией 1917 года... В своё время В. И. Ульянов заметил, что весь ХIХ век прошёл под знаком Французской революции. Сейчас, оказавшись на расстоянии почти в столетие от российской революции 1917 года, мы можем ясно видеть, что весь ХХ век и начало ХХI века прошли под её знаком. Например, состоялись бы уже в XX столетии полёты человека в космос, полёты на другие планеты, если бы не революция 1917 года? Вопрос, пожалуй, риторический... А вокруг каких вопросов кипела борьба на Западе вплоть до самого недавнего времени? Права женщин, права национальных и расовых меньшинств. Вспомним марши американских чернокожих против сегрегации, пламенные речи Мартина Лютера Кинга. Но ведь все эти вопросы - равенство вне зависимости от нации и пола - были поставлены и впервые решены именно революцией 1917 года. Или: советская революция впервые полностью приравняла юридический брак к фактическому. (Для сравнения: во Франции уголовная ответственность женщин за супружескую неверность была отменена только в... 1994 году. Как обстоит сейчас с этим дело в некоторых исламских странах, едва ли надо напоминать...)

Следующей революции (где бы она ни случилась) предстоит побить прежний "рекорд высоты", провозгласить новые свободы и возможности, которых пока нет и не было ещё нигде в мире. Для отдельного человека - и для человечества в целом. Только тогда она будет иметь значение, сравнимое с 1789 и 1917 годами - и для своей страны, и для всего мира. Для этого надо увидеть те вершины общественной и личной свободы, которые достигались в моменты наивысшего подъёма революций прошлого. На этих вершинах сделать мысленные зарубки - и считать их изначальными отметками для революций будущего... Самыми минимальными, разумеется, которые предстоит превзойти. Как заметил однажды В. И. Ульянов: "Я вам по секрету скажу: мы должны уметь фантазировать, уметь мечтать, оставаясь при этом архиреалистами".

Ну, а что же происходит потом, после того, как "рекорд высоты" во всех отношениях поставлен? Потом равновесие между личным и общественным смещается в сторону личных свобод. Возможности личности вроде бы расширяются, а возможности общества в целом... тают. Медленно, но неуклонно, шаг за шагом. Правда, это не сразу становится всем очевидно. Вновь мы видим неумолимое действие всё того же закона, который в предыдущей статье настоящей серии

http://forum-msk.org/material/politic/7158612.html

уже сравнивался со вторым началом термодинамики: энергия, прежде принадлежавшая целому, перераспределяется между его отдельными частицами, причём процесс этот - односторонний, идёт он только в одном направлении. Собрать "обесцененную" энергию воедино без приложения внешних сил невозможно...

В биологии есть такое понятие - регрессивная эволюция. Например, когда некое свободноплавающее существо, подвижное, похожее на головастика, зрячее, с зачатками мозга, сложным поведением и т. д. в процессе эволюции теряет мозг, мышцы, развитую нервную систему, зрение... - всё теряет и оседает на дно, пожизненно превращаясь в неподвижную цедилку воды, полурастение, вроде губки. Или упрощается до состояния червя-паразита, имеющего только одну-единственную развитую систему - пищеварительную.

Однако и в истории такое тоже, как видим, не редкость. В 1991-1993 годах постсоветское общество твёрдо встало на путь подобной регрессивной эволюции, и вот уже 20 лет по нему "успешно" марширует. Теряет науку, технику, промышленность, образование (=нервную систему, зрение, мышцы, подвижность...), всё вообще теряет и сохраняет только одну систему - трубу с нефтью и газом, проходящую через весь организм и кормящую его (до поры до времени).

Освоенная регрессирующим обществом область пространства тоже усыхает и скукоживается, как шагреневая кожа. Сразу всюду: на суше, на воде и в воздухе, под водой, под землей и в космосе. Тонут подводные лодки - "она утонула", шатаются башни - "она сгорела", падают в море космические станции - "она сгорела и утонула"... Закрываются сверхглубокие скважины, такие, как прекратившая в 2008 году существование Кольская сверхглубокая (её глубина достигала 12 километров 262 метров - непревзойдённый до сих пор мировой рекорд проникновения человека в глубины Земли).

И тут вдруг выясняется обескураживающий факт - что личные свободы, ради которых всё вроде бы и затевалось, которым всё и вся приносилось в жертву, в этой ситуации тоже начинают усыхать и сокращаться. Потому что когда общество деградирует, то и для личных свобод места остаётся всё меньше и меньше... Те самые социальные силы, вроде интеллигенции, которые больше всех жаждали расширения личной свободы, теперь оказываются вовсе не нужны обществу, упростившемуся до состояния примитивного червя-паразита или "сырьевой империи". И подлежат, называя вещи своими именами, элиминации. Усыханию и исчезновению. Конечно, это должна быть мягкая, безболезненная эвтаназия, чтобы они умерли и сами того не заметили, не успели понять, что с ними происходит, и взбунтоваться против этого...

Итак, мы видим, что свобода личности "в чистом виде", которую так убеждённо проповедуют либералы и анархисты, оказывается по сути дорогой в тупик, в котором не остаётся места не только для свободы личности, но и для самой личности как таковой. Потому что если свобода народа, общества, "свобода всех" устремляется к нулю, то к тому же нулю будет стремиться и свобода каждого.

Конечно, сама штормовая волна, "цунами" революции неизбежно движется огромной массой людей, озабоченных прежде всего своими личными интересами. Таких людей может быть и 90, и даже 99% от общего числа её участников. Но если при этом отсутствуют упоминавшиеся выше "дрожжи", "закваска" - т. е. те, для которых общие интересы превыше личных, про кого пелось в песне: "Вы отдали всё, что могли, за него, за жизнь его, честь и свободу" - то ничего из такой революции не выйдет. "Революция", которая расширяет только и исключительно личные свободы - это просто-напросто слегка завуалированная форма коллективного самоубийства, тупик, путь в никуда. Вступив на который, общество очень быстро и неотвратимо скатывается по наклонной плоскости упрощения, регресса и деградации. (Печальный пример чего - у нас перед глазами, достаточно оглядеться по сторонам). Только расширяя возможности всех, революция открывает новые горизонты и для свободы каждого.

...

Предыдущая статья по теме:

http://forum-msk.org/material/politic/7158612.html

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ РЕДАКЦИИ. Если в статье потребуются существенные переделки, исправления, пишите по адресу: maysuryan@gmail.com

 



Рейтинг:   1.55,  Голосов: 173
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: возможность УБИВАТЬ! (русских) означает
необходимость убивать евреев и мусульман. написал 27.11.2012 15:29
свобода УБИВАТЬ (русских), у обрезаных евреев и мусульман, появилась в результате многовековой работы секты иудеев в т.ч. в советский период.
Необходимость убивать обрезаных евреев и мусульман
возникла у Русского Народа со времен ельцина.
,,,
http://vserusskie.ru/news/133997
Для Русского Человека выкинуть всех из Кремля означает уничтожить еврея, где попало, где увидел там и "выкинуть из Кремля". Потому как в Кремле "не все" евреи. Их за Кремлем побольше будет.
Таким образом, выражение "убить еврея" можно заменить выражением "выкинуть из Кремля".
/////////////////////
А я считаю не "как поляков в свое время." По - другому. Поскольку евреев "Их за Кремлем побольше будет", чем в Кремле, то "убить еврея" = "выкиуть из Кремля" надо столько шт, сколько шт кирпичей в Кремле .
Это большая работа. Нужны не Минин и Пожарский, а много рабочих рук.
Рабочих рук в России есть побольше, чем "Их за Кремлем побольше будет" от Дальнего Востока до Калининграда.
Каждый, имеющий "рабочие руки", обязан России, по месту жительства, очистить от еврея (муслима) свой Кремлевский кирпич.
В самых захудалых городишках и деревнях. Ну а мегаполисы в первую очередь. Неспеша, но неотвратимо.
Дмитрию (27.11.2012 12:26)
Voltaire написал 27.11.2012 13:04
=Коль скоро дела обстояли так, тогда свободу можно было бы вынести за скобки как мало что значимую вещь.= ....То, о чем Вы дискутируете с использованием философских терминов, классики немецкой философии определили формулой =Свобода есть познанная необходимость=. Я к тому, что здесь все очень непросто и для солидных суждений желательна солидная база. В любом случае состоявшийся диспут и последовавший стеб полезны для обоих сторон. Почитывайте помаленьку свои так не сданные в комиссионку книжки - и будет порядок. с уважением - Voltaire.
Re: О свободе
Дмитрий написал 27.11.2012 12:26
"Свобода проявляется как на уровне элементарных частиц, молекул, .... животных, далее
на уровне человеческого индивида, так и на уровне общественных систем, государств и т.д.".
Коль скоро дела обстояли так, тогда свободу можно было бы вынести за скобки как мало что значимую вещь. Ведь не говорим же мы, не строим партии, движения за обретение такой вещи, как "тяжесть". Если б золото лежало везде и всюду, было б оно хуже дерьма!.. А ведь "свобода" "нам как воздух нужна!"...
Re: Дмитрию (26.11.2012 21:37)
Дмитрий написал 27.11.2012 12:16
Да, в захудалом городке, и очень давно!.. И это было в г. Енакиево Донецкой. А сдавал книги, чтобы свести зарплатные концы с концами... Как молодому специалисту поначалу очень не хватало денег...
Re: свобода это - возможность УБИВАТЬ!
dfvgec написал 27.11.2012 01:43
скажу вам - вы оба "неправы" - СВОБОДА - ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ УБИВАТЬ!!! ТВАРЬ! УБИТЬ ЛЮДОЕДА МРАЗЬ ПЛЕСЕНЬ ПОДЗАЛУПНУЮ - УГОЛОВНИКА ЧИНОВНИКА БОГАТОГО ПОЛИЦАЯ УПЫРЯ ВУРДАЛАКА - ВОТ ЭТО СВОБОДА! - остальное словоблудие! убивать гниду клопа кровопийцу - ВОТ СВОБОДА! остальное либерализм толерантность мультикультурализм -что по сути смерть личности. и как итог смерть природы - экосистемы. сегодня твари убивают людей ОФИЦИАЛЬНО - а людям суют законы толерантности - это война - УБИВАТЬ БОГАТЫХ ЛЮДОЕДОВ! ВОТ ЕДИНСТВЕННАЯ ПРАВИЛЬНАЯ СВОБОДА!
(без названия)
Voltaire написал 26.11.2012 23:41
"А ведь "свобода" исключительно человеческое достояние" - заблуждение. Свобода проявляется как на уровне элементарных частиц, молекул, .... животных, далее на уровне человеческого индивида, так и на уровне общественных систем, государств и т.д.
Re: Дмитрию (26.11.2012 16:03) О свободе - Дмитрий (26.11.2012 22:23)
Voltaire написал 26.11.2012 23:31
Наверно, один из вас двоих все-таки ЛЖЕДМИТРИЙ?
Дмитрию (26.11.2012 21:37)
Voltaire написал 26.11.2012 23:28
Как Вам ТАКОМУ было случиться в каком-то захудалом городишке? Разве что очень давно?
Re: Дмитрию (26.11.2012 16:03) О свободе
Дмитрий написал 26.11.2012 22:23
Очень жаль: написал довольно большой текст на эту тему, да запропастилось все, поскольку неверно распознал картинку.
Постараюсь воспроизвести предельно кратко. Свободу нельзя ограничивать выбором. Выбирают и "братья меньшие". Свобода же - достояние исключительно человеков. Причем, и у людей она разная (как по качеству, так и по степени). Одно дело свобода индивида, другое - личности, третье -экзистенции и человеческого бытия. Одно дело свобода имущего, другое - неимущего, раба и пролетария, графа и буржуина... От многих вещей свобода зависит.
Выбор - самое легкое и, видимо, приятное в ней. Выбирать, как правило, всегда приятно, приятное выбирают...
Самое сложное в свободе - и почему от нее бегут (как бы сказал Путин, "сачкуют"), - это ответственность, страх, риск, одиночество, деятельность на основе осознанной необходимости.
Такие представления свободы как: "независимость", "делаю что хочу", "свобода от...", "свобода для...", так называемая "тираническая свобода", - все это лишь поверхность дела, видимость.
Между тем, либерализм преимущественно здесь изацикливается. И это вполне понятно, приняв, что он - идеология буржуазного общества. Последнее же основано на производстве, в свою очередь, предполагающем атомизацию всего и вся (в том числе людей, их дел)... Лишь в постпроизводственном обществе может утвердиться подлинное царство свободы, неподсильной человеку производства, человеку наших дней...
Re: Дмитрию (26.11.2012 16:03) О свободе
Дмитрий написал 26.11.2012 21:59
Хороша же у Вас "свобода", дорогой!
Выбирать - самое легкое в свободе - и собачки выбирают - и еще меньшие "братишки"...
А ведь "свобода" исключительно человеческое достояние! И далеко не каждый из нас свободен... По крайней мере - в равной степени и качестве. Одно дело, скажем, свобода личности, другое - индивида, экзистенции и человеческого бытия.
От чего в свободе бегут (как бы сказал Путин, "сачкуют")? От выбора? нет, конечно: выбирать несложно, даже приятно, как правило (приятное же выбирают!). Самое сложное в свободе - ответственность, страх, риск, одиночество. От них-то и бегут, ибо часто они невыносимы. И, вообще, свобода - самое тяжелое из того, что у человека... Есть и другие важные моменты свободы: осознанная необходимость...
Но хуже всего, когда ее сводят к "независимости", к "возможности делать что хочу", к "свободе от...", к "свободе для...". Плохо и то, когда ее понимают в качестве, скажем так, "тиранической свободы". Все эти видимости - лишь блеф от свободы, по большому счету...
И еще одно. Либерализм, который так много говорит о свободе, на самом деле сводит ее именно к "независимости", к "свободе от...". Собственно в буржуазном обществе, возведенном на производстве, где все и вся атомизируется (в том числе люди, их дела...), другого понимания свободы и не должно быть. А ведь либерализм (очень, между прочим, любящий по-технократизировать) - это идеология данного полложения вещей...
Re: Voltaire 24.11.2012
Дмитрий написал 26.11.2012 21:37
Как-то очень давно, в одном захудалом городишке я, скажем так, по необходимости занес в букин свои (преимущественно философские) книжки. Продавец, человек почтенный, седой, поперебрал их и - так, почти сокрушенно: "Опять техника!"... А главное - почти ни одну не взял...
РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ЕВРЕЙСКИЙ СПОСОБ ОБНОВЛЕНИЯ ЕВРЕЙСКОЙ ВЛАСТИ!!!
И больше ни-че-го написал 26.11.2012 19:29
Re: Smart (25.11.2012 14:32) - Не революция, а очишение среды (25.11.2012 14:46) +1
http://forum-msk.org/material/news/9662793.html
Не революция, а очишение среды обитания кореных от евреев и еврейских завезенцев кавказоидов и азятов.
Революция это еврейский инструмент обновления еврейской власти.
РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ЕВРЕЙСКИЙ СПОСОБ ОБНОВЛЕНИЯ ЕВРЕЙСКОЙ ВЛАСТИ!!! И больше ни-че-го.
Майсуряну Александру 24.11.2012
Voltaire написал 26.11.2012 19:26
Да, чуть не забыл: универсальная тенденция бытия, означающая развитие, есть линия Бога. Противоположная тенденция - линия Дьявола.
...Много о чем еще есть трындеть, но и так достаточно. Ваше примечание для редакции - замечательно. Так что Бог даст - далеко пойдете.
Майсуряну Александру 24.11.2012
Voltaire написал 26.11.2012 18:59
"Но хода назад нет. Нельзя заставить человечество забыть изобретение колеса, или интернета, или даже водородной бомбы. Ни одно из сделанных человечеством крупных открытий "закрыть" обратно уже не получится." Сказанное Вами неверно. Ход назад всегда есть. Ибо помимо прогресса, или развития, есть регресс - движение от сложного к простому. Но так как движение от сложного к простому принципиально ограничено, тогда как движение в обратную сторону (по линии усложнения), напротив, не ограничено - отсюда и возникает универсальная тенденция бытия - тенденция движения от простого к сложному. То есть, развития. Извините за менторство, с уважением.
Майсуряну Александру 24.11.2012
Voltaire написал 26.11.2012 18:40
"повышение уровней свободы и вместе с тем сложности." - это, Александр, так называемая ИЕРАРХИЯ СВОБОД, которая и формируется по мере прогресса сущего.
Майсуряну Александру 24.11.2012
Voltaire написал 26.11.2012 18:26
"Что есть прогресс в эволюции?" Так вот, прогресс - движение от простого к сложному; противоположное есть регресс. Прогресс в эволюции есть плавное, не скачкообразное развитие.
Дмитрию (26.11.2012 16:03)
Voltaire написал 26.11.2012 18:18
"Так, понятие свободы - что оно такое?" Свобода - возможность выбора. Все остальное по ее поводу - разного рода надстоечные конструкции над данным определением.
БОГАТЫЕ ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ БЕДНЫХ
бедные (русские) не верят и вымирают (по5млн год) написал 26.11.2012 16:25
читать всем! каждый должен знать - что будет с русским народом - по планам рептилоидного кремлевского гнездовья кагала.
http://m-antonov.chat.ru/capital/index.htm
Re: БАРАНОВ?
Дмитрий написал 26.11.2012 16:06
Жалею, что не сразу прочитал статью.
Действительно, хорошая. Видимо, из-за краткости, автору не удалось развернуться. Отсюда - кажущиеся изьяны. Они и в комментах обозначались. Так, понятие свободы - что оно такое? Если дело понимать на поверхностном уровне (кстати, там пребывает и либерализм), то возникает много вопросов...
С другой стороны, статья как-то технократична. Здесь в известном смысле речь идет о человеке, об обществе, о свободах, прогрессах... Думаю, она бы выиграла, коль скоро участие Божественного (бытия, матери-природы) принималось в расчет (надо бы объясниться, да не выйдет тут).
Очень важно, говоря о революции, показать, какой она должна быть, будет в качестве выводящей за наличное нынче состояние. А то, как-то мы все о прошлом дла о прошлом, все панегирики ему...
Да, мало говорится о предстоящей революции, о ее своеобразии - а ведь это самое главное... Вот, как по мне, коль скоро зайдет речь о революции будущего, тогда ипридется о бытии вспомнить, о событийном человеческом бытии!
Re: БАРАНОВ?
Дмитрий написал 26.11.2012 16:03
Жалею, что не сразу прочитал статью.
Действительно, хорошая. Видимо, из-за краткости, автору не удалось развернуться. Отсюда - кажущиеся изьяны. Они и в комментах обозначались. Так, понятие свободы - что оно такое? Если дело понимать на поверхностном уровне (кстати, там пребывает и либерализм), то возникает много вопросов...
С другой стороны, статья как-то технократична. Здесь в известном смысле речь идет о человеке, об обществе, о свободах, прогрессах... Думаю, она бы выиграла, коль скоро участие Божественного (бытия, матери-природы) принималось в расчет (надо бы объясниться, да не выйдет тут).
Очень важно, говоря о революции, показать, какой она должна быть, будет в качестве выводящей за наличное нынче состояние. А то, как-то мы все о прошлом дла о прошлом, все панегирики ему...
Да, мало говорится о предстоящей революции, о ее своеобразии - а ведь это самое главное... Вот, как по мне, коль скоро зайдет речь о революции будущего, тогда ипридется о бытии вспомнить, о событийном человеческом бытии!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss