Кто владеет информацией,
владеет миром

Либерализм в России: история появления и развития

Опубликовано 05.12.2012 автором Сергей Шевченко в разделе комментариев 26

Либерализм в России: история появления и развития

В России западные буржуазные либеральные идеи появилось в XVIII веке и, попав на российскую почву, в течение XIX века существенно изменялись. В XX веке либералы принимали участие в первой русской революции 1905-1907 годов и затем в Февральской Буржуазной революции 1917 года, но буржуазия была слабой и не смогла удержать власть. 

В этой статье кратко рассмотрена история проникновения либеральных идей в Россию, их трансформация и превращение этих идей в течение столетия в российскую либеральную идеологию к началу XX века.

 

ПОЯВЛЕНИЕ ИДЕЙ ЗАПАДНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА в РОССИИ 

По мнению ряда историков [1-3], либеральные идеи проникли в Россию в XVIII веке, и либерализм прошел три этапа (было три "волны"): 

1) Инициируемый "сверху" либерализм. Периоды правления Екатерины II и Александра I. Этот либерализм ещё называют просветительским. 

2) "Охранительный" либерализм. После отмены крепостного права 1861 года. 

-консервативный либерализм - К.Д. Кавелин (1818-1885), Б.Н. Чичерин (1869-1902), П.Б. Струве (1870-1944), 

-либеральный консерватизм - С.Л. Франк (1877-1950), С.Н. Булгаков (1871-1944). 

Возникло земское движение, а с начала 90-х годов XIX в.- буржуазное либеральное движение. 

3) "Новый" либерализм, период с 1900 г. до октября 1917 г. Представители - Н.И. Кареев (1850-1931), П.И. Новгородцев (1866-1924), Б.А. Кистяковский (1868-1920), С.И. Гессен(1887-1950), М.М. Ковалевский (1851-1916), П.Н. Милюков (1859-1943) и другие. 

Вряд ли, такой подход и такая классификация полностью правомерны, так как в этом случае в первой "волне" придётся считать главными либералами некоторых абсолютных монархов, а заодно с ними Пугачёва и декабристов. Да и во второй "волне" к либералам (в смысле - носителей и разработчиков буржуазной идеологии) нельзя относить многих русских философов.

Вся эта путаница - следствие того, что историки, очень часто, не определяют основные понятия, которыми пользуются (например, либерализм). 

Однако не будем сейчас критиковать эту классификацию, возьмём её за основу и вернёмся к либерализму, понимая под этим понятием западную буржуазную идеологию (права, свободы, законы и частную собственность), и рассмотрим появление этих идей и их трансформацию в России.

Напомним вначале историческую обстановку этого периода. 

 

ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЛИБЕРАЛИЗМА в РОССИИ 

Главные внешние и внутренние факторы, события и причины:

-буржуазные революции на Западе (в первую очередь во Франции);

-буржуазные свободы на Западе;

-крестьянская война под предводительством Е.Пугачёва (1773-1775);

-война 1812 года и патриотический подъём у народа и аристократии;

-отставание феодальной России в социальном и экономическом развитии (вплоть до 1917 года);

-восстание декабристов в 1825 году (попытка смены строя);

-не решённый земельный вопрос в России (вплоть до 1917 г.);

-крепостное право в России до 1861 года (социальная отсталость);

-проигрыш Крымской войны 1853-1856 гг. (социальная и экономическая отсталость);

-обман крестьян с отменой крепостного права в 1861 году ("крестьяне твёрдо верили, что эта воля - не настоящая");

-превращение феодалов (аристократов и помещиков) в паразитический класс,

-нарастание недовольства крестьян (жгли усадьбы помещиков);

-проигрыш войны с Японией 1904-1905 гг. (социальная и экономическая отсталость);

-желание феодалов (царь, аристократия, помещики) сохранить навечно свою власть, привилегии и собственность на землю;

-желание части аристократии и интеллигенции облегчить тяжёлое положение народа;

-борьба молодой российской буржуазии (промышленники, купечество) за свои права;

-тяжёлые условия жизни рабочих и борьба их за свои права;

-первая мировая война (обострение социальных и экономических проблем);

-три революции (попытки решения социальных и экономических проблем).

 

ЕКАТЕРИНА II (годы правления 1762-1796)

Ещё до Екатерины II был принят важный манифест Петра III от 18 февраля 1762 года о "вольности дворянской". С этого момента дворяне получили возможность выбирать гражданскую или военную службу, или вообще не служить. Екатерина продолжила этот процесс (либерализации дворян) и закрепила на законной основе личную свободу дворян и расширила их право собственности.

Не забывала Екатерина и о частных предпринимателях, так в манифесте от 28 июня 1782 года (двадцатилетие царствования) она пишет: "С первых дней царствования Нашего постановили Мы себе непреложенным правилом, чтоб во всех промыслах... изъять... всякое принуждение; а на против того оживотворить и умножить оныя свободою и разными одобрениями". Права собственности землевладельцев были распространены и на земные недра, что позволило им добывать руды, перерабатывать их, а затем продавать по рыночной цене.

Признание права частной собственности на землю у дворянства было зафиксировано в Жалованной Грамоте дворянству 1785 года.

"Заботилась" Екатерина и о крестьянах - она беспокоилась, чтобы "состояние сих подвластных облегчать, сколько здравое рассуждение дозволяет" и "все обязанности, возлагаемые на крестьян, какое бы название они ни носили, должны быть определенны и соответствовать силам и возможностям отдельного крестьянина".

"Здравые рассуждения" помещиков были такими, что во времена Екатерины крепостная зависимость крестьян значительно усилилась. Это было закономерным следствием феодальных либеральных реформ - предоставления дворянам свободы.

Екатерина II переписывалась с великими французскими просветителями Вольтером и Дидро, более того, она называла Вольтера своим учителем. И в то же время она чрезвычайно отрицательно относилась к французской революции, не понимала её причины.

Екатерины II издала указ о вольных типографиях. А.Н.Радищев (1749-1802), воспользовавшись указом, завёл у себя дома типографию, и в 1790 году напечатал в ней своё главное произведение "Путешествие из Петербурга в Москву", в котором он пишет: "Я взглянул окрест меня - душа моя страданиями человеческими уязвлена стала". За это произведение судом он был приговорён к смертной казни, так как посчитали, что произведение наполнено "самыми вредными умствованиями, разрушающими покой общественный, умаляющими должное ко властям уважение, стремящимися к тому, чтобы произвести в народе негодование противу начальников и начальства и наконец оскорбительными и неистовыми изражениями противу сана и власти царской". Однако, "по милосердию и для всеобщей радости" Екатерина II казнь заменила десятилетней ссылкой А.Н.Радищева в Сибирь.

После смерти Екатерины II на престоле с 1796 по 1801 год был Павел I, а после него императором стал его сын Александр I.

 

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА (1773-1775)

Жизнь крепостных была тяжёлой, поэтому в стране периодически происходили выступления крепостных крестьян, так в течение десятилетия до Крестьянской войны было не менее сорока крупных выступлений.

Движение под предводительством Е.И.Пугачёва началось в среде казачества, но потом к нему присоединились крепостные, мастеровые, башкиры, татары и оно быстро приобрело широкий размах.

Манифестом 31 июня 1774 года Е.Пугачёв провозгласил свободу крепостных.

"Жалованной грамотой крестьянству" называют некоторые историки этот манифест [4]. "Всех находившихся прежде в крестьянстве и подданстве помещиков" он жаловал "вольностью и свободою", землями, сенокосными угодьями, рыбными ловлями и соляными озёрами "без покупки и без оброку". Манифест освобождал население страны "от податей и отягощениев", "чинимых от злодеев дворян и градских мздоимцев". Утопическим идеалом общественной жизни восставших было возвращение к крестьянским общинам, чья жизнь была устроена по казацкому образцу.

Крестьянская война окончилась поражением. Пугачёв был казнён.

Крестьянская война напугала помещиков и заставила Екатерину II усилить и централизовать органы управления и законодательно закрепить сословные права. 

 

АЛЕКСАНДР I (годы правления 1801-1825) 

Император Александр I начал своё царствование с того, что восстановил отменённые Павлом I некоторые привилегии дворянам, зафиксированные в "Жалованной грамоте", кроме того, он объявил амнистию дворянам, которые подвергались преследованию при Павле. Был также вновь разрешён свободный въезд и выезд за границу (тоже не о крестьянах заботился).

Первый шаг к отмене крепостного права в России был сделан Александром I в 1803 году выпуском Указа о вольных хлебопашцах, в котором был прописан юридический статус отпускаемых на волю крестьян.

В трёх губерниях (Прибалтики с 1816 по 1819 годы) Александр I отменил крепостное право (без передачи земли крестьянам), оставив в рабстве крестьян в русских губерниях.

В основном эти меры и обеспечили царю славу либерала. 

Яркой личностью этого периода был статс-секретарь Непременного совета М.М. Сперанский (1772-1839), который подготовил проект реформы, которая могла бы положить начало конституционной монархии - разделение законодательной, исполнительной и судебной властей; наличие представительной Государственной думы; создание Госсовета. Все эти органы предлагалось наделить лишь совещательными правами. Но консерваторы в лице Н.Н. Карамзина, А.А. Аракчеева и других резко выступили против этого проекта, усмотрев в нём угрозу самодержавно-крепостническому режиму. М.М. Сперанский был отстранён от службы и отправлен в ссылку.

 

"ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ" в РОССИИ в 1764-1825 гг.

В стране существовало крепостное право. Основной массой населения (более 80%) были неграмотные крестьяне, страдавшие от власти помещиков (феодалов) и от недостатка земли. В этих условиях западные либеральные буржуазные идеи были чем-то инородным и противоестественным. Поэтому и либерализм этого периода в России принял особую форму, и называть его просветительским, по-видимому, не совсем правомерно, его можно назвать скорее русским феодальным либерализмом (защита свобод феодалов, принятие законов в интересах феодалов).

Екатерина II и Александр I, проводя реформы, естественно, не думали ни о каком ограничении абсолютизма.

 

ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ в 1825 году

Лучшие представители аристократии и дворянства понимали, что сохранение крепостничества и самодержавия грозит гибелью стране. Идеологию декабристов формировали [5]:

-"российская действительность с её бесчеловечным крепостничеством;

-патриотический подъём, вызванный победой в Отечественной войне 1812 года;

-влияние работ западных просветителей: Вольтера, Руссо, Монтескье;

-нежелание правительства Александра I проводить последовательные реформы. 

Идеи и мировоззрение декабристов не были едиными, но все они были против самодержавного режима и крепостного права". 

Декабристы считали, что народ, спасший Россию от порабощения и освободивший Европу от Наполеона не должен жить в таких ужасных условиях. Декабристы предприняли попытку государственного переворота и смены абсолютной монархии. Были подготовлены два конституционных проекта. 

Н.М. Муравьёв предлагал - конституционную монархию с исполнительной властью у императора и законодательной у Народного вече (парламента). Избирательное право он предлагал не всеобщее, а с высоким имущественным цензом. Помещичья собственность на землю оставалась неприкосновенной. 

П.И. Пестель предлагал - парламентскую республику с президентской формой правления. Предлагал создать общественный земельный фонд (половину всех земель) из государственной, монастырской и частично конфискованной у помещиков земли. Эта земля не подлежала продаже или залогу и выделялась бы бесплатно крестьянам. 

Декабристы потерпели поражение, пять человек были повешены (П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, Сергей Муравьёв-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г.Каховский), многих сослали на каторгу в Сибирь. 

Причины поражения декабристов - нерешительность во время восстания, несогласованность действий, отсутствие опоры в народе и в буржуазии (которой тогда практически не было).

Можно считать, что декабристы, борясь с самодержавием, пытались направить Россию по буржуазному пути развития, но называть их буржуазными или феодальными либералами было бы не верно.

 

НИКОЛАЙ I (годы правления 1825-1855)

Николай I: "Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в неё, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока... я буду императором".

Умирая в 1955 году, Николай I сказал Александру: "Сдаю Тебе Мою команду, но, к сожалению, не в таком порядке, как желал, оставляя Тебе много трудов и забот".

 

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX века

В общественном сознании России начали формироваться три направления [4]: 

1. Консервативное. Сторонники этого направления выступали за незыблемость самодержавия и крепостного права. Граф С.С. Уваров сформулировал три основных принципа – самодержавие, православие, народность. 

2. Либеральное, оппозиционное самодержавию. Среди оппозиционеров образовалось два течения:

-славянофильство (К.С. Аксаков, И.С. Аксаков, И.В. Киреевский, П.В. Киреевский, А.С. Хомяков и др.). Настаивали на возвращении к допетровским порядкам, отвергали капитализм.

-западничество (Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьёв и др.). Предлагали конституционную монархию, предлагали смягчить или отменить крепостное право. Боялись революции, были за свободу слова и совести. 

3. Революционное (радикальное, социалистическое). Это - петрашевцы, Н.П. Огарёв, А.И. Герцен. 

 

АЛЕКСАНДР II (годы правления 1855-1881)

Николай I заботился об образовании сына и готовил его к государственной деятельности. По достижении взрослого возраста Александр был введён в состав основных государственных институтов империи: в 1834 в Сенат, в 1835 в состав Святейшего Правительствующего Синода, в 1841 в Государственный совет, в 1842 в Комитет министров. Поэтому, вступив на престол, Александр был достаточно хорошо готов к роли государя. 

Реформы Александра II:

1. Отмена крепостного права (1861).

Из речи Александра II 30 марта 1856 г. перед московскими предводителями дворянства: "Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу". 

Из речи Александра II в Государственном совете 28 января 1861 г.: "Я надеюсь, господа, что при рассмотрении проектов, представленных в Государственный совет, вы убедитесь, что все, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, сделано, если же вы найдете нужным в чем-либо изменить или добавить...". 

Об отмене крепостного права:

- в 1846 году Николай I считал, что "крепостное право... зло, для всех ощутительное и очевидное", но ликвидировать его преждевременно.

- в 1856 году Александр II пришёл к вынужденному выводу (поражение в Крымской войне, экономическое отставание, обострение социальной обстановки), что лучше освободить крестьян "сверху".

- В.Ленин: "это был бессовестный грабёж крестьян [выделение наделов и выкуп наделов]... [реформу] проводили крепостники".

- А.Герцен назвал реформу новым крепостным правом и призывал крестьян к топору, требовал безвозмездной передачи земли.

- не решила земельный вопрос и заложила мину замедленного действия, что привело к трём революциям.

- способствовала росту ненависти крестьян к помещикам, дворянам, офицерам.

- реформа запоздала на 50-100 лет, что задержало развитие капитализма.

- при всех недостатках, реформа была большим социальным и экономическим шагом вперёд. 

2.Судебная реформа (1864).

Старый сословный суд заменялся бессословным, гласным и открытым, состязательным, виновность определяли присяжные. 

3.Земская реформа (местное управление) (1864). 

4. Городская реформа (местное управление) (1870). 

5. Военная реформа (1874).

Поражение в Крымской войне показало, что крепостническая армия устарела и нужны новые принципы построения армии: обученный личный состав, новое вооружение. 

Покушения на Александра II:

4 апреля 1866 г., дворянин Д.В.Каракозов, у ворот Летнего сада, стрелял и промахнулся. Мотивом покушения Каракозов назвал обман царем народа реформой 1861 г., в которой, по его словам, права крестьян были задекларированы, но не реализованы. Каракозова приговорили к казни через повешение. 

25 мая 1867 г., стрелял польский эмигрант А.Березовский, в Париже, пуля попала в лошадь. 

2 апреля 1879 г., А.К.Соловьёв, в Петербурге, стрелял 5 раз, промахнулся. 

19 ноября 1879 г., Народная воля, взрыв поезда, император ехал в другом вагоне. 

5 февраля 1880 г., С.Н.Халтурин, Народная воля, взрыв на 1-ом этаже Зимнего дворца, погибла охрана на 2-ом этаже, император не пострадал, так как ужин на 3-ем этаже отложили на полчаса. 

1 марта 1881 г. Александр II отправился в Зимний дворец. Царский кортеж выехал на набережную Екатериненского канала. Перовская махнула платком... Рысаков бросил свою бомбу в сторону царской кареты. Раздался взрыв. Проехав еще некоторое расстояние, царская карета остановилась. Император не пострадал. Александр II пожелал увидеть преступника. Он подошел к схваченному Рысакову...В этот момент Гриневицкий кидает в ноги царю вторую бомбу, которая раздробила ему ноги. Из последних сил царь прошептал: "Отвезите меня во дворец... Там я хочу умереть".

1 марта 1881 года в 15 часов 35 минут с флагштока Зимнего дворца был спущен императорский штандарт, оповестив о смерти императора Александра II.

На месте покушения позднее был построен храм "Спас на крови". 

Судьба заговорщиков из "Народной воли" - Гриневицкий скончался от взрыва своей же бомбы, а 3 апреля 1881 г. Перовская, Желябов, Кибальчич, Михайлов и Рысаков были повешены. 

 

ЛИБЕРАЛИЗМ в РОССИИ во ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX века 

Несмотря на то, что после отмены крепостного права начала развиваться промышленность, доля городского населения была мала, был малочислен рабочий класс, национальная буржуазия была слаба и Россия оставалась аграрной страной. Основной массой населения были неграмотные крестьяне, по-прежнему, страдавшие от недостатка земли.

В этот период можно говорить о феодальном либерализме Александра II и о

консервативном либерализме русских философов - таких как К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин и др. 

Оценки либеральных реформ Александра II противоречивы. Либеральные историки и политики называют его реформы "великими". Другие историки подвергают их жёсткой критике.

Реформа 1861 года дала юридическую свободу 23,1 млн. крепостных крестьян (из 62,5 млн. человек, населявших Российскую Империю), но в отношении с землёй, это был, по существу, большой обман. Реформа не решила земельный вопрос (один из основных вопросов буржуазной революции). После реформы в распоряжении крестьян земли стало на 20% меньше, чем было раньше, и её заставили выкупать. Крестьян обрекли на малоземелье, нищету и зависимость от помещиков. 

В последние годы царствования Александра II, на фоне роста протестных настроений в обществе, были введены беспрецедентные полицейские меры, по существу отменившие действие и Судебного устава 1864 г., и законов о местном самоуправлении [6]. 

В целом, характеризуя экономическую "либеральную" политику Александра II, М.Н.Покровский писал, что она была "растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная... О стране просто забыли" [7]. 

Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н.А.Рожков, "отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы"; государство в этот период "в сущности, служило орудием для обогащения грюндеров, спекулянтов, вообще - хищнической буржуазии"[8]. 

 

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX века 

Окончательно оформились три направления: 

1. Консервативное. Социальную основу составляли - дворяне, духовенство, мещане, купечество. 

2. Либеральное. Социальная основа - интеллигенция, обуржуазившиеся помещики, буржуазия. Западники (К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин и др.) были за конституционную монархию, демократические свободы, реформы, против революции. Особенности российского либерализма этого периода - дворянский (феодальный) характер т.к. буржуазия была ещё слаба, готовность к сближению с консерваторами, боязнь бунта и революции, боязнь действий радикалов. 

3. Революционное (радикальное, социалистическое):

- 60-е годы - формирование революционно-демократической идеологии, тайные кружки разночинцев;

- 70-е годы - народники, террористическая деятельность революционных народников, либеральные народники;

- 80-90-е годы - начало распространения марксизма. Группы "Освобождение труда" (Г.В. Плеханов и др.) и "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" (В.И. Ульянов и др.).

 

АЛЕКСАНДР III (годы правления 1881-1894)

Потрясённый убийством отца, и под давлением обер-прокурора Синода К.П.Победоносцева и публициста М.Н.Каткова, Александр III отверг предложенные М.Т.Лорис-Меликовым конституционные преобразования (это не был переход к конституционной монархии) и в апреле 1881 года издал манифест "О незыблемости самодержавия". В августе было издано "Распоряжение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия". 

Л.Н.Толстой, 1896 г.: "вся печальная деятельность правительства Александра III, разрушившая все то доброе, что стало входить в жизнь при Александре II, и пытавшаяся вернуть Россию к варварству времен начала нынешнего столетия,- вся эта постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа,- сделалась предметом безумного, печатавшегося во всех либеральных газетах и журналах восхваления Александра III и возведения его в великого человека, в образцы человеческого достоинства. То же продолжается и при новом царствовании [Николая II]".

 

НИКОЛАЙ II (годы правления 1894-1917)

Взошёл на престол в возрасте 26 лет, однако не был готов к управлению страной в критический период её истории. Большое влияние на него оказывали мать, жена и идеолог консерваторов К.П.Победоносцев. Николай II считал, что сутью внутренней политики является сохранение самодержавия любыми способами, и пытался полицейскими мерами снять социальную напряжённость в стране. В начале XX в стране начался глубокий социально-политический кризис (обострение рабочего и крестьянского вопросов, рост оппозиции). В период 1900-1904 гг. в стране было зарегистрировано около 1000 стачек рабочих и около 600 крестьянских волнений. 

 

РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 гг.

Причины Революции:

- сохранение абсолютной монархии;

- нерешённость земельного вопроса (помещичье землевладение, крестьянское малоземелье, крестьяне массово жгли помещичьи усадьбы, добиваясь конфискации помещичьих земель и безвозмездной её передачи);

- тяжёлое положение рабочих (Кровавое воскресенье: убито 1200, ранено 5000 человек. Вера рабочих в царя была уничтожена);

- политическое бесправие;

- отсутствие демократических свобод;

- полицейско-чиновничий произвол;

- экономический кризис;

- поражение в русско-японской войне 1904-1905 годов;

- революционное брожение в армии и на флоте: Одесса, Кронштадт, Владивосток, Севастополь. 

Революция была буржуазно-демократической. Народ заставил Николая II издать Манифест 17 октября 1905 года. Всех задач буржуазной революции решить не удалось (не удалось свергнуть самодержавие, ликвидировать сословные привилегии, решить земельный вопрос), но произошли существенные изменения в социально-политической системе: 

- появилась Государственная Дума, это было начало парламентаризма, хотя вся полнота власти пока оставалась у царя; 

- была повышена зарплата и сокращён рабочий день до 9-10 часов в ряде отраслей промышленности; 

- крестьяне добились отмены выкупных платежей за землю (реформа 1861 г.); 

- были введены некоторые свободы, разрешено организовывать профсоюзы и политические партии. 

 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ в РОССИИ в НАЧАЛЕ XX века 

 

РСДРП 

Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) была образована в 1898 году в Минске, а на втором съезде в 1903 году в Лондоне была принята программа (утверждена искровская программа). В программе предусматривалось два этапа революции. 

Программа-минимум (буржуазно-демократические требования): 

- свержение царского самодержавия; 

- установление демократической республики; 

- 8-ми часовой рабочий день; 

- установление полного равноправия всех наций; 

- утверждение права наций на самоопределение; 

- уничтожение остатков крепостничества в деревне; 

- возвращение крестьянам отнятых у них помещиками земель ("отрезков"). (На 3-м съезде РСДРП в 1905 г. было уже требование конфискации всей помещичьей земли).

 В программе-максимум говорилось о конечной цели партии - организации социалистического общества и об условии осуществления этой цели - социалистической революции и диктатуре пролетариата.

По идейным разногласиям партия раскололась на большевиков и меньшевиков. 

 

ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ 

Партия социалистов-революционеров (эсеры) образовалась в 1902 году.

В программе [4,5] предусматривалось: 

- свержение самодержавия; 

- экспроприация капиталистической собственности; 

- организация общества на коллективной социалистической собственности; 

- 8-часовой рабочий день; 

- всеобщие избирательные права и демократические свободы; 

- уничтожение частной собственности на землю ("социализация земли"); 

- передача земли крестьянам по трудовой норме.

В качестве тактического метода борьбы эсеры выбрали террор, с помощью которого они хотели инициировать революцию, а также запугать правительство и вынудить его создать Учредительное собрание (Земский собор). 

После революции 1905-1907 годов появилась легальная возможность создавать различные политические партии, и, помимо прочих, были созданы три буржуазно-либеральные партии:

1. Конституционно-демократическая партия (кадеты). 

2. Партия "Союз 17 октября" (октябристы).

3. Партия прогрессистов (прогрессисты).

 

КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ 

Партия была образована 12-18 октября 1905 г. в Москве, а уже весной 1906 г. она насчитывала более 50 тысяч членов. С января 1906 г. для роста популярности к своему основному названию партия добавила - Партия народной свободы. Партия представляла "левое крыло" российского либерализма. Она была одной из крупнейших и наиболее влиятельных политических организаций дооктябрьской России и была серьезной политической оппозицией самодержавию. Эта оппозиционная деятельность сыграла заметную роль в борьбе против царского режима. Членами партии были виднейшие представители российской интеллигенции: П.Н. Милюков, братья князья Павел и Петр Долгоруковы, князь Д.И. Шаховской, академик В.И. Вернадский, профессора С.А. Муромцев, В.М. Гессен, академик П.Б. Струве. Среди кадетов было много профессоров, адвокатов, видных ученых - историков, правоведов, экономистов, литераторов и публицистов. 

Вначале идеалом политического устройства России кадеты считали парламентскую конституционную монархию английского типа, а после февраля 1917 года полагали, что желательным для России государственным устройством является демократическая парламентская республика. 

П.Н. Милюков был одним из основателей этой партии, а с марта 1907 года стал председателем ЦК партии и был признанным лидером кадетов. 

Программа Конституционно-демократическая партии [5,9] (на 1913 год): 

- равенство граждан без различия пола, религии и национальности; 

- свобода: совести, слова, печати, собраний, союзов; 

- неприкосновенность личности и жилищ; 

- конституционная монархия (после отречения царя - парламентский строй); 

- всеобщее избирательное право; 

- местное самоуправление на основе всеобщего избирательного права; 

- независимый суд; 

- реформа податей для облегчения беднейших классов населения; 

- бесплатная передача крестьянам земель государственных, удельных и монастырских; 

- принудительный выкуп в пользу крестьян части земель частновладельческих "по справедливой оценке"; 

- право рабочих на стачку; 

- законодательная охрана труда; 

- 8-часовой рабочий день; 

- всеобщее бесплатное и обязательное начальное образование; 

- свобода культурного самоопределения всех наций и народностей (религия, язык, традиции).

 

ПАРТИЯ "СОЮЗ 17 ОКТЯБРЯ" 

"Союз" возник в октябре-ноябре 1905 года. О своём появлении "Союз" известил воззванием, автором которого был А.И. Гучков. Позднее это воззвание стало основой партийной программы. Это была крупная и влиятельная русская умеренно-либеральная партия. Численность "Союза 17 октября" в 1906 году была 77 тыс. человек. Партия с самого начала и до конца была "господской". В партии доминировали представители привилегированных и имущих слоев населения - служилое и поместное дворянство, крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, купечество. В рядах партии были - тайный советник М.В. Красовский, действительные статские советники барон П.Л. Корф, В.П. Марков, шталмейстер граф В.В. Гудович, граф П.А. Гейден, А.И. Гучков, крупные промышленники братья В.П. и П.П. Рябушинские. 

Некоторые положения из воззвания и программы партии [5,9] (1906 г.): 

- "единство и нераздельность" российского государства (отказ от предоставления автономии окраинам за исключением Финляндии, которой предполагалось предоставить автономию, но "при условии сохранения государственной связи с империей"); 

- замена самодержавия конституционной монархией с народным представительством; 

- общее избирательное право; 

- развитие и укрепление "незыблемых основ гражданской свободы", дарованных Манифестом 17 октября; 

- уравнение крестьян в правах с другими сословиями и поднятии производительности "земледельческого труда"; 

- дополнительное наделение крестьян землей. "Отчуждение" частновладельческих земель "на справедливых условиях вознаграждения" предусматривалось лишь в последнюю очередь и допускалось только "в случаях государственной важности"; 

- "меры" по ограничению продолжительности рабочего дня для женщин и детей, а также "в особо вредных для здоровья производствах" (не требовали 8 часовой рабочий день).

 

ПАРТИЯ ПРОГРЕССИСТОВ 

Партия возникла на основе фракции прогрессистов в III Государственной Думе (1907-1912). Эту фракцию возглавляли И.Н. Ефремов и Н.Н. Львов. Фракция объединяла депутатов, придерживавшихся "общей конституционности и прогрессивности взглядов". Прогрессисты обычно выступали в Думе совместно с кадетами. 

В начале 1910-х годов прогрессисты своей главной задачей считали объединение либеральных партий (кадетов, октябристов) для создания надежного противодействия революционным силам и оказания давления на правительство, которое должно было завершить реформы по Манифесту 17 октября 1905 года. 

Московские промышленники братья П.П. и В.П. Рябушинские и А.И. Коновалов предлагали создание новой крупной и самостоятельной "деловой" партии. 

"Основные положения прогрессистов [5,9] (1912):

- установление конституционной монархии;

- создание правительства, ответственного перед народным представительством;

- выработка нового избирательного закона;

- расширение прав Государственной Думы;

- реформа Государственного Совета;

- введение демократических прав и свобод;

- защита "народно-хозяйственных интересов" (понимаемых ими как интересы крупного капитала).

Старания прогрессистов сплотить вокруг себя всех либералов для совместных действий оказались тщетными. Партия прекратила свою деятельность после Февральской революции 1917 года. 

 

БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (февраль 1917 г.) 

В начале 1917 года усилились перебои с поставками продовольствия в города.

В феврале забастовали 90 тысяч рабочих Петрограда и 23 февраля на улицы Петрограда вышли рабочие с лозунгами "Долой войну", "Хлеба", "Долой самодержавие". Председатель Думы В.М. Родзянко (октябрист) послал сообщение Николаю II о том, что правительство парализовано и нарастает анархия. Николай II послал войска для подавления революции. Войска были остановлены восставшими железнодорожниками. К 1917 году русская армия оказалась почти полностью деморализованной, солдаты отказывались воевать и подчиняться офицерам, было огромное число дезертиров. 27 февраля в столице начался массовый переход солдат (в основном, мобилизованных в армию крестьян) на сторону рабочих. Были проведены выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (орган власти восставших). Председателем Исполкома стал член РСДРП меньшевик Н.С. Чхеидзе, а его заместителем - эсер А.Ф. Керенский. 

2 марта Николай подписал Манифест об отречение от престола в пользу брата - Михаила, но Михаил 3-его марта отрёкся от престола. Самодержавие в России пало. 

2 марта в результате переговоров представителей Думы и Петросовета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г.Е.Львов (был кадетом после 1905 г., потом прогрессистом после 1911 г.), министром иностранных дел - кадет П.Н. Милюков, военным министром - октябрист А.Н.Гучков, министром торговли и промышленности - прогрессист А.И.Коновалов, министром юстиции - эсер А.Ф. Керенский. 

Можно считать, что либералы (кадеты) пришли к власти, правда эта власть была не полной, фактически в стране тогда было двоевластье с Петросоветом. В это время кадеты были сторонниками парламентской республики, в аграрном вопросе они по-прежнему выступали за выкуп государством и крестьянами помещичьих земель, и были за продолжение войны до победного конца. 

Ясно, что последними двумя требованиями кадеты оттолкнули от себя основную массу населения (крестьян и солдат). 

Наиболее массовой и популярной партией этого периода были эсеры. Требования эсеров были - федеративная республика, ликвидация помещичьего землепользования, распределение земли между крестьянами, прекращение войны. 

После возвращения В.И.Ленина из эмиграции в апреле требования большевиков были - переход от буржуазно-демократической революции к социалистической, образование республики Советов рабочих и крестьян, отказ от поддержки Временного правительства, национализация земли и банков, немедленный выход из войны. 

Политика Временного правительства с февраля по октябрь 1917 года была противоречива, непоследовательна, ошибочна. Первый кризис правительства разразился после ноты П.Н.Милюкова союзникам с заверением о продолжении войны. Начались массовые митинги протеста, П.Н.Милюкова и А.И.Гучкова отправили в отставку. Провал наступления на фронте в июне. Выступления рабочих и солдат в июле были разогнаны. 24 июля было образовано 2-е коалиционное правительство, которое возглавил эсер А.Ф.Керенский, а главнокомандующим стал Л.Г.Корнилов. Политическая, экономическая и военная ситуация стремительно ухудшалась, нарастал хаос. Попытка Л.Г.Корнилова установить военную диктатуру оказалась безуспешной. Популярность большевиков стремительно росла. 

 

ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММ и ДЕЙСТВИЙ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПАРТИЙ 

Программы либеральных буржуазных партий, в принципе, были не плохими для начала построения капитализма. Оставалось только взять власть и приступить к их реализации. И этот шанс выпал либералам (кадетам), но они его упустили. После февраля 1917 года кадеты заняли ключевые позиции во Временном правительстве, но своими неверными действиями (настаивали на выкупе земли крестьянами и продолжение войны) они быстро потеряли и позиции в правительстве, и популярность в народе. 

Кадеты были близки к высшему командному составу армии (генерал Алексеев и другие). Летом 1917 года они сделали ставку на военную диктатуру и участвовали в организации попытки военного переворота Л.Г. Корнилова, после провала переворота кадеты были выведены из Временного правительства. 

"Демократ" А.Ф. Керенский был самовлюбленный болтун и демагог. Он предательски и вероломно поступил, например, по отношению к Л.Г. Корнилову. 

М.В. Родзянко позднее сказал: "Я смело утверждаю, что никто не принес России большего вреда, чем А.Ф. Керенский". 

А.Ф. Керенский незадолго до смерти сказал: "вы должны ненавидеть меня. За всё то, что я сделал, а ещё больше - не сделал, будучи российским премьером. Меня стыдятся собственные дети.... Прощайте и забудьте меня. Я погубил Россию!" 

А.И. Деникин, "Очерки русской смуты": "Власть Временного правительства в самой себе носила признаки бессилия... В составе её находился и "заложник демократии" - Керенский... Наконец... в состав правительства входили элементы русской передовой интеллигенции, разделявшие всецело её хорошие и дурные свойства и, в том числе, полное отсутствие волевых импульсов...". 

Джон Рид, "Десять дней, которые потрясли мир": "Большевики взяли простые, неоформленные мечты масс рабочих, солдат и крестьян и на них построили программу своих ближайших действий. И вот в то время как меньшевики-оборонцы и социалисты-революционеры опутывали себя соглашениями с буржуазией, большевики быстро овладели массами. В июле их травили и презирали, к сентябрю рабочие столицы, моряки Балтийского флота и солдаты почти поголовно встали на их сторону". 

 

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (октябрь 1917 г.) 

Рабочие, крестьяне и солдаты совершили под управлением большевиков Великую Октябрьскую социалистическую революцию, и народ и большевики начали успешно строить и построили на основе коммунистической идеологии принципиально новое общество - социализм. 

Так либеральная идеология была устранена из России, но, как позднее оказалось, не навсегда, а только на 73 года, но об этом поговорим в следующей статье. 

 

ВЫВОДЫ 

1. Идеи западного буржуазного либерализма появились в России в XVIII веке. Страна была абсолютной монархией, аграрной, существовало крепостное право, и условий для нормального их развития не было. В этих условиях западная либеральная буржуазная идеология была противоестественной. Реакцией на реальную действительность (и частично на западный либерализм) были - феодальный консерватизм, феодальный либерализм, русский либерализм (славянофильство, западничество) и другие социальные движения. 

2. Внутреннюю политику Екатерины II и Александра I логичнее называть феодальным либерализмом (а не просвещённым либерализмом), так как власть принимала меры, в основном, для расширения и законодательного закрепления свобод и прав феодалов (помещиков).

Выдача Екатериной II Жалованной грамоты только помещикам в 1785 году, по-видимому, была ошибкой (надо было одновременно наделить частной собственностью на землю и крестьян), и это существенно усложнило отмену крепостного права в дальнейшем (вплоть до 1861 г.). 

3. XIX век был веком упущенных возможностей в экономике и социальном развитии. Периоды некоторых прогрессивных преобразований в стране сменялись реакционными периодами.

Отмена крепостного права в 1861 году не решила земельный вопрос и не сняла социальную напряжённость. В течение более чем столетия Романовы не смогли решить земельный вопрос и перейти к конституционной форме монархии и тем самым готовили три революции XX века. 

4. После первой русской Революции 1905-1907 годов наряду с другими политическими партиями (эсеры, РСДРП и др.) в России были образованы три либеральные буржуазные партии (кадеты, октябристы, прогрессисты) с вполне достойными программами для начала строительства капитализма, строительства в благоприятных внешних и внутренних условиях, которых потом не оказалось.

 

5.После буржуазной революции в феврале 1917 г. либералы (кадеты) формально пришли к власти (они доминировали во Временном правительстве), но вследствие ошибок (настаивали на выкупе крестьянами земли и продолжении войны) они быстро потеряли власть в правительстве и популярность в народе. 

6.После буржуазной революции российская буржуазия не смогла удержать власть, так как была слаба, нерешительна, неорганизованна и не популярна в народе. Отрицательную роль сыграли Временное правительство и лично А.Ф.Керенский, которые, болтая о демократии (в условиях войны и кризиса), активно разрушали страну и вели её к новой революции. 

7.После Великой октябрьской социалистической революции 1917 года либеральная буржуазная идеология была устранена из России.

На основании коммунистической идеологии было построено принципиально новое общество - социализм.

 


 

Литература:

 

1.Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. 1993. № 15.

2.Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. - М., Эко, 1995.

3.Замалеев А.Ф., Осипов И.Д. Русская политология: обзор основных направлений. СПб., 2004.

4.История России / А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. - М., изд-во Проспект, 2008. - 672 с.

5.Википедия: различные статьи - о декабристах, о российских политических партиях и др.

6.Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. - М., 1964, с. 237.

7.Покровский М. Русская история с древнейших времен. При участии Н.Никольского и В.Сторожева. - М., 1911, т.3 и т.5.

8.Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). - Ленинград - Москва, 1926-1928, т. 11, с. 88, 256.

9.Програмы главнейших русских партий, [М.], [1917]. - 64 с.



Рейтинг:   3.12,  Голосов: 246
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Истории либерализма в России у автора не получилось
С. В. написал 09.12.2012 00:33
а что делали либералы и кто они были
Пахарь, очень хочется узнать Ваше мнение на этот счет. Ответьте, пожалуйста, на свой вопрос сами. интересно будет послушать.
Re: Re: Истории либерализма в России у автора не получилось
А Н А Р Х И С Т написал 06.12.2012 21:41
Интересно, а получится ли у автора история КОММУНИЗМА (категорически не путать с имевшими место БОЛЬШЕВИЗМОМ и КОММУНО-ФАШИЗМОМ!) в России?
а что делали либералы и кто они были
С. В. написал 06.12.2012 18:54
Раскрыть комментарий
Re: Истории либерализма в России у автора не получилось
С. В. написал 06.12.2012 18:36
Раскрыть комментарий
Истории либерализма в России у автора не получилось
Пахарь написал 06.12.2012 16:31
Слабовато. Содержание не соответствует заголовку. Написано о чем-то другом. Что делали цари понятно, а что делали либералы и кто они были - об этом ничего не написано.
(без названия)
Торричелли,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, написал 06.12.2012 10:24
Раскрыть комментарий
Про ЛИБЕРАСТОВ
С. В. написал 05.12.2012 19:42
Либералы в России всегда были редкостью, в основном ЛИБЕРАСТЫ.
При Екатерине II они выпросили "Жалованную грамоту", чтобы не служить. Император Павел их слегка напряг, зачто его и убили табакеркой. Возглавлял заговор отцеубийца либерал Александр I. Он так и не дал крестьянам землю, а после победы над Наполеоном организовал с силами мировой реакции Священный союз для борьбы с революционным движением в Европе. Декабристы хотели ограничить власть следующего императора Конституцией, но не имея поддержки в народе получили суровый нагоняй от Николая Палкина. После поражения России в Крымской войне либералы развернули истерию по поводу тяжелой жизни русских крестьян при крепостном праве. При этом лишь единицы из них были готовы на жертву на безвозмездное освобождение крестьян. В результате прошла грабительская реформа, вбившая острый в крышку империи. В правление следующих царей либералы все больше превращались в ЛИБЕРАСТОВ. Их уже не интересовал народ, нужно было лишь выпросить для себя политическую власть, взамен потери экономической монополии на землю и крестьян. Но до февраля 1917 г. самодержавие сопротивлялось. В конце концов на сопротивление либерастам поднялся русский народ возглавляемый РСДРП(б) и на 70 лет сохранил Россию от катастрофы
Что такое либерализм в России сегодня?
В.И. написал 05.12.2012 18:32
Статья не дает ответа на этот вопрос, а путем исторического экскурса его умышленно запутывает. Как можно рассматривать либерализм без его активных носителей и проводников - евреев и масонов? Это их насквозь лживая идеология для одурачивания легковерных. Они сами хорошо пишут в Протоколах сионских мудрецов, что лозунг французской революции:"Свобода, равенство, братство" - внедрен ими и является абсурдом и обманом.
Современные же либералы в России - это еврейская пятая колонна с небольшой примесью националпредателей( всех этих кудриных, рыжковых) и доверчивых интеллигентских придурков из числа коренного населения. Их цель - колониальный статус России в интересах хозяев ТНК и ФРС США.
Re: Re: что такое? А Н А Р Х И С Т
Квал написал 05.12.2012 14:40
"Кто сейчас возьмется отрицать тот факт, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ строя, который был в СССР (НИЧЕГО не поворачивается назвать этот строй социализмом), есть ни что иное, как ВОПЛОЩЕНИЕ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ИДЕЙ НА ПРАКТИКЕ? "
.
Даже на уровне лозунгов и разговоров с первых лет советской власти много говорилось о "свободе" (а это ключевое слово для либералов), революция совершалась ради освобождения трудящихся, всегда были озабочены "правами" некоторых групп населения (правами женщин), существовала свобода абортов (в 1950-60х первое место в мире). СССР был либеральным в общем, и откровенно нелиберальным в некоторых направлениях (запрет на эмиграцию и др.), которые и выпячиваются в пропаганде, чтобы очернить СССР (если стать на ту точку зрения, что либерализм и свобода - это благо, а такие мнения и распространены больше всего).
.
После того, как Сергей Шевченко дал ссылку на свою первую статью о либерализме с определениями, вопрос об отсутствии определения "либерализм" снимается. Та первая статья очень полезная в познавательном плане и приличная. Хотя статья так же рассматривает либерализм как что-то отдельное, а это неправильно, как я уже написал в предыдущем посте. В рассмотрении либерализма самое интересное – разоблачение его лицемерия, противоречия между фразой и практикой. Всякое плохое дело всегда окружено хорошими маскировочными словами, в том числе в либерализме. В общем, в этой теме непочатый край для настоящего исследования…
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 05.12.2012 12:36
История. Изучение и сопоставление фактов. Рассуждения. Может так было, а может и эдак.
Факты современности говорят мне о том, что русский народ не может создавать ничего нового. Народ охранник. Народ исполнитель.
Это культура такая из православия и прошлого, передаваемого из поколения в поколение. Любую идей получаемую извне, потому что сами тупят по черному, переделываем под себя и крокодил не ловится, не растет кокос.
В царской империи можно было пообещать неруси что-нибудь и ...
В СССР можно было посадить чела и ....
Но сейчас Вы русачки прозрачны - кто будет на Вас работать? Какой умный чел поверит Вашей болтовне, исходя из истории и давней и недавней?
Вам бы заткнуться про свое величие, стыдиться истории страшнейшей своей( как немцы осуждают Третий Рейх ), но Вы уже не можете и катится под откос дрезина православия.
Либерализм это лишь слово, понятие, но чтобы понять и осмыслить надо этого хотеть.
Всего Вам Доброго!
Re: что такое?
А Н А Р Х И С Т написал 05.12.2012 12:28
Уважаемый Квал, если задвинуть писанину автора В ЗАД, а она того безусловно заслуживает, и начать все же именно С ОПРЕДЕЛЕНИЙ, то Вы правы в части ПРАКТИКИ. Кто сейчас возьмется отрицать тот факт, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ строя, который был в СССР (НИЧЕГО не поворачивается назвать этот строй социализмом), есть ни что иное, как ВОПЛОЩЕНИЕ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ИДЕЙ НА ПРАКТИКЕ?
Re: что такое?
квалу написал 05.12.2012 11:53
Раскрыть комментарий
Re:
это правда написал 05.12.2012 11:51
Раскрыть комментарий
Какова цель появления статьи? Вопрос в первую очередь автору.
А Н А Р Х И С Т написал 05.12.2012 11:35
1. Просветить неграмотное быдло.
2. Обосрать идеи либерализма.
3. Возвеличить тем самым идеи большевизма (коммуно-фашизма).
4. Отнехуйделать.
5. "Разбудить" дискуссию.
6. Иное (ЧТО?!)
Глубочайше неуважаемый автор, а ведь идеи либерализма наиболее полно пытались воплотить в жизнь АНАРХИСТЫ, без которых, кстати, НИКАКОЙ победы большевиков (коммуно-фашистов) не было бы и в помине, особенно в Петрограде (столице).
У вас об этом ни словечка нет. Да вообщем-то понятно, почему.
Определения даны в первой статье
Сергей Шевченко написал 05.12.2012 10:53
Квал (05.12.2012 08:28)
Вначале автор упрекает историков за то, что те не дают определения либерализма и потому рассматривают непонятно что. Но сам также этого определения не дает, то есть остается на уровне раскритикованных историков.
+
+
+
Принимаю Ваше замечание, Квал, и объясню причину.
+
Либерализм для нас важное понятие и явление, поэтому план у меня был вначале простой, а именно - предварительно полностью написать три текста и затем последовательно через 2-3 дня опубликовать три статьи:
1.Либерализм: история его возникновения на Западе и современное состояние.
2.Либерализм в Российской Империи: появление (1762) и развитие (до 1917 года)
3.Либерализм в Российской Федерации (1990-2012).
+
Первая статья была опубликована на ФОРУМ.мск 12.11.2012.
forum-msk.org/material/society/9634753.html. В ней и даны определения.
+
Вторую статью, которую я послал сразу после первой, почему-то не опубликовали, и ее удалось напечатать (немного изменив) только сегодня.
+
Надеюсь, что третью статью (она готова) о либерализме в РФ напечатают, она, естественно, наиболее актуальна, но она основывается на первых двух.
В СССР был социализм
Сергей Шевченко написал 05.12.2012 09:20
Скиф (05.12.2012 01:29):
"-НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА в СССР не было построено.
-Социализм как более высокая ступень в развитии общественного устройства ОБЛАДАЕТ ИММАНЕНТНО рядом НЕОБХОДИМЫХ АТТРИБУТОВ или СВОЙСТВ и НЕОБХОДИМОЕ из них есть БОЛЕЕ ВЫСОКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
ТРУДА чем при капитализме. Именно ЭТО не было достигнито за более чем 70 лет существования СССР
-Вопрос автору:
ПОЧЕМУ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ НЕ ВЫШЛИ НА ЗАЩИТУ СССР и КУДА делись 18 миллионов ЧЛЕНОВ КПСС?"
+
+
+
Уважаемый, Скиф, к сожалению, в общественных науках (социология, история...) используют понятия, которые не имеют четких и общепринятых определений. Это касается почти всех основных понятий - капитализм, социализм, коммунизм, либерализм, демократия и др. Поэтому, зачастую, каждый вкладывает в эти понятия различный смысл.
В СССР, несомненно, был социализм, один из возможных видов социализма, если под социализмом понимать общественный строй в котором:
-преимущественно общественная собственность на средства производства,
-преимущественно плановая экономика,
-цель общества - позитивное развитие, удовлетворение разумных потребностей человека,
-гуманная идеология, высокая мораль.
...
+
Что касается производительности труда, то она была в СССР достаточно высокая, особенно высокой она была в довоенный период.
+
Почему рабочие и крестьяне не вышли защищать СССР, я попробую объяснить (дать свою версию) более подробно позднее, напечатав статью о разрушении СССР (статья уже готова).
что такое?
Квал написал 05.12.2012 08:28
Вначале автор упрекает историков за то, что те не дают определения либерализма и потому рассматривают непонятно что. Но сам также этого определения не дает, то есть остается на уровне раскритикованных историков. Зачем тогда читать статью, что в ней нового и правильного?
.
Автор ограничивается кратким напоминанием, что в общем считается либерализмом: "понятием западную буржуазную идеологию (права, свободы, законы и частную собственность)"
.
Интересно, что в этих чертах особенного, отличающего эту "идеологию" от иных? Где в истории человечества не было свобод (в иных идеологиях разве все должны были ходить в кандалах?), законов, частной собственности? Даже в СССР при Сталине она была. Разве что разговоров о "правах" не было.
.
О чем тогда речь в статье? Это определение либерализма можно приложить к любой стране в любой период. И почему мы должны считать, что либерализм это только идеология, а не практика? Очень часто провозглашается одно, а делают прямо противоположное.
.
На самом деле либерализм - просто слово, обозначающее тот же самый социализм, только в расчете на более чистую, как говорили в царской России, публику. Социализм в упаковке для вагона первого класса в поезде. Именно поэтому мы видим, как сейчас левак Удальцов блокируется с либерманами, и все прекрасно в этом альянсе чуйсвуют себя.
Русский феодальный либерализм был реакционным
Сергей Шевченко написал 05.12.2012 08:06
аффтор восхваляет царей? (05.12.2012 00:38)
Как пишет Н. И. Павленко, при Екатерине крепостное право развивалось вглубь и вширь, что являло собой пример вопиющего противоречия между идеями Просвещения и правительственными мерами по укреплению крепостнического режима[100].
В течение своего царствования Екатерина раздарила помещикам и дворянам более 800 тысяч крестьян, поставив тем самым своеобразный рекорд[101].
+
+
+
Не восхваляю. Я ведь взял в кавычки слово "заботилась", когда говорил, что Екатерина "заботилась" о крестьянах. Реально она (да и все другие цари) заботилась о себе и своей опоре - феодалах (помещиках, аристократии). Поэтому я и написал, что понятие "просвещенный либерализм" (либерализм сверху, просвещенный абсолютизм) - не совсем отражает действительность (или совсем не отражает) и более подходящий термин, на мой взгляд, - феодальный либерализм (феодалы заботятся о своих свободах и привилегиях и закрепляют их законодательно, в ущерб остальным классам, естественно, например, крестьянам). Этот феодальный либерализм был реакционным для России (реакция на западный буржуазный либерализм), что и привело к трем революциям. Романовы - главные революционеры России, они упорно 150 лет готовили три революции.
+
С текстом приведенным Вами из Википедии я почти полностью согласен.
+
С работами Николая Ивановича Павленко я знаком. У меня в этой статье даже выдержки из его работ были и ссылки, но, к сожалению, их пришлось сократить (как и часть текста по реформам Александра II), так как размер статьи превышал 40 тысяч знаков.
надо было с обезьян начинать-
шуч написал 05.12.2012 07:52
тогда к моменту ухода путина на пенсию автор в цикле статеек как раз бы переходил к петру первому
с намеком на огромность сходства вкладов прошлых и нынешних,изящно обходя острые углы,касающиеся
линейных размеров имеемых ввиду и рассматриваемых под разным углом обьектов
(без названия)
статья некачественная написал 05.12.2012 03:23
В ней показана периодизация действия властей России,но именно тема рождения,основы либерализма совсем не развита.
За такую статью-тройка самое большее.
Студент третьекурсник исторического ВУЗа-напишет намного лучше.
"Утопическим идеалом общественной жизни восставших было возвращение к крестьянским общинам, чья жизнь была устроена по казацкому образцу."
1.Крестьянские общины не были устроены по казацкому
образцу".
2.Почему утопический идеал?Вовсе не была утопией жизнь например,в казацких станицах.
Казаки прекрасно обходились без власти царей.
У них была своя выборная власть и т.д.Своя экономика и т.д.
Аффтор не знает ДЕТАЛЬНО истории России,а берется писать об этом.
ДВА!!!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss