Кто владеет информацией,
владеет миром

Воровской либерализм в РФ

Опубликовано 07.12.2012 автором Сергей Шевченко в разделе комментариев 66

Воровской либерализм в РФ

ВВЕДЕНИЕ

В России западное либеральное буржуазное мировоззрение впервые появилось в XVIII веке и приняло уродливые формы (феодальный либерализм, западничество), так как для него не было необходимой социальной базы (буржуазии). Социальная база созревала медленно естественным путём в течение почти ста лет. Российские либералы принимали участие в революции 1905-1907 годов и в Февральской Буржуазной революции 1917 года. Социальная и экономическая база к тому времени уже существовала, но буржуазия была ещё слаба и поэтому после революции она не смогла удержать власть - свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция и страна начала строить социализм на основе коммунистической идеологии.

 

Повторное явление западного либерализма российскому народу произошло через 73 года после социалистической революции, после гибели СССР. И опять у либерализма не было социальной, экономической и идеологической базы (среды)- не было буржуазии, не было частной собственности и не было волчьей идеологии. Ждать естественного появления этой базы "реформаторы" не стали, а начали варварскими методами её ускоренно создавать (воровская приватизация, криминализация общества, разобщение народа). В результате получили полукриминальную социальную базу и соответствующий ей полукриминальный, экономически-неэффективный и социально-несправедливый режим в РФ.

 

ВОЗВРАЩЕНИЕ ЛИБЕРАЛИЗМА В РОССИЮ в 90-х годах XX века

Либерализм в СССР был чуждой буржуазной идеологией и на официальном уровне он появился только после 1985 года, во времена, когда выродившаяся правящая верхушка (прежде всего КПСС и КГБ) начала "перестройку", и её поддержала наивная, глупая и безответственная советская интеллигенция. Это была перестройка советской социалистической системы в буржуазную систему. Для такой перестройки необходимо было, прежде всего, сломать - социалистическую политическую модель (КПСС, советы), коммунистическую идеологию (равенство, коллективизм, атеизм, созидательный труд), социалистическую экономическую модель (госсобственность, план). Первые атаки начали на политическую систему и на идеологию. Причём либерализм тогда не упоминался, а атаки начались под "демократическими" лозунгами, и начались с "Больше демократии - больше социализма!", а закончились "Долой КПСС!". Затем "демократы", понимая, что приближается время большого "хапка", примерно в 1989 году запустили в оборот понятия "либерализм" и "либеральный", чтобы постепенно внедрить в массовое сознание мысли о том, что "частная собственность эффективнее государственной", и что "план не нужен, а неведомая рука рынка" всё сама сделает в лучшем виде. Но об этом позднее, а вначале скажем несколько слов о либеральных партиях, которые в то время начали быстро появляться.

 

ПЕРВЫЕ "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ" и "ЛИБЕРАЛЬНЫЕ" ПАРТИИ

-В мае 1988 г. возникла (самопровозгласилась) первая партия "демократов" и "либералов" - "Демократический союз" (ДС) под руководством В.И.Новодворской. Целью было провозглашено "создание парламентской демократии - общественного устройства, основанного на политическом, экономическом и духовном плюрализме, многопартийной системе со свободной прессой и независимыми от государства профсоюзами". ДС часто проводил несанкционированные митинги, и на одном из митингов на Пушкинской площади 29 мая 1989 года даже выступил народный депутат СССР Борис Ельцин и сообщил собравшимся, что "отказ от номенклатурных привилегий имеет большое значение для нравственного оздоровления общества" и что на работу отныне теперь он предпочитает ездить только в общественном транспорте. Народ ему верил, радовался и хлопал в ладоши и ушами.

Позднее ДС перешёл в оппозицию к Б.Ельцину, и даже у них был лозунг - "Крючков и Язов похоронили коммунизм, а Ельцин - демократию!"". Но весной 1993 года ДС вновь стал поддерживать президента Б.Ельцина. Постепенно взгляды ДС становились всё более антисоветскими, русофобскими, проамериканскими и праволиберальными.

 

-В августе 1989 г. образовался "Христианско-демократический союз России" (ХДСР). Лидером стал А. Огородников.

 

-В октябре-ноябре 1989 г. была создана первая партия конституционных демократов - "Союз конституционных демократов".

 

-В апреле 1990 г. было создано "Российское христианско-демократическое движение" (РХДД), которое планировало начать возрождение России, опираясь на идеи С.Франка, С.Булгакова, И.Ильина, Н.Бердяева, П.Струве.

 

-В мае 1990 г. образовалась крупнейшая на тот момент либеральная партия - "Демократическая партия России" (ДПР). Председателем партии был избран Н.И. Травкин. В 1991 году ДПР предложила Бориса Ельцина в качестве кандидата на пост Президента России, однако в декабре 1991 года организовала митинг на Манежной площади против подписания Беловежских соглашений. В период 1994-1997 партию возглавлял Сергей Глазьев.

 

-В августе 1990 г. была образована "Народно-конституционная партия", которая собиралась развивать либеральные идеи партии "Союз 17 октября".

 

-Все эти партии были малочисленны и мало популярны, поэтому для выборов народных депутатов РСФСР в марте 1990 г. было решено и удалось создать в феврале 1990 года единое либеральное политическое движение "Демократическая Россия" (кандидатский блок). Лидеры - Г.Попов, Ю.Афанасьев, Н.Травкин, С.Станкевич и др.

Главными экономическими целями были названы - свободный рынок, свободное предпринимательство, свободная конкуренция различных форм собственности.

Главными политическими целями были названы - плюрализм в политике, идеологии и культуре, многопартийность, демонтаж тоталитарных государственных структур, демократизация, право наций на самоопределение.

После выборов была создана фракция Съезда народных депутатов РСФСР (1990-1993).

 

Во многом благодаря поддержке "Демократической России" и опираясь на популистские демократические и либеральные лозунги на выборах президента РСФСР 12 июня 1991 года победу одержал Б.Н.Ельцин.

25 декабря 1991 года Б.Ельцин получил уже всю полноту президентской власти в России в связи с отставкой Президента СССР М.С.Горбачёва и фактическим распадом (гибелью) СССР. Так "демократы" и "либералы" пришли к власти и начали свои разрушительные "реформы". Это была революция.

 

БУРЖУАЗНО-КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1991-1993 гг.

В период 1991-1993 годов в РФ произошли события, которые полностью соответствуют понятию социальная революция, так как в стране сменились:

1.политическая модель (была республика советов, стал-олигархический режим),

2.экономическая модель (были госсобственность и план, стали частная собственность и стихийный рынок),

3.правящий класс (были рабочие, крестьяне и интеллигенция, стали олигархи, богатые, крупные чиновники и криминал),

4.собственник средств производства (была госсобственность, стала частная, иностранная и немного осталось у государства),

5.идеология (была коммунистическая, стала буржуазная праволиберальная).

Эту революцию можно считать буржуазно-криминальной, так как основными событиями были - разворовывание госсобственности и превращение её в частную собственность, отказ от гуманной идеологии, рост криминала. Всё это сопровождалось массированным "демократическим" и "либеральным" враньём о неэффективности госсобственности, о вреде планирования, о всемогуществе рынка.

 

О причинах этой революции поговорим в отдельной статье, а сейчас просто скажем, что эта революция была регрессивной, поэтому она отбросила страну в социальном и экономическом развитии почти на 100 лет назад и предопределила развитие страны в неправильном, тупиковом направлении.

Политическая модель была сломана. Коммунистическая идеология была отброшена, а так как другой не было, то в Конституции так и записали, что в РФ нет государственной идеологии. Но без идеологии государство жить не может, поэтому власти для народа стали навязывать религиозную идеологию (и священнослужители на это с радостью согласились), а сами власти стали молча использовать обрывки либеральной идеологии в экономике и культуре для "научного" обоснования воровства и предательства. В результате чего наши политические и экономические селекционеры вывели особый вид либерализма с воровской и предательской спецификой.

Параллельно с процессами разворовывания госсобственности шло образование и политических партий, с целью имитации построения буржуазной демократии. Роль нового парламента (Государственной Думы) была в значительной степени декоративной, так как по новой "демократической" Конституции у президента оказались огромные полномочия и он при помощи администрации президента (неконституционный орган) вырабатывал и принимал все важнейшие решения.

 

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАРТИИ РФ

ДВР

Демократический выбор России - политическая партия, существовавшая в 1994-2001 годах и вошедшая после самоликвидации в Союз правых сил.

На выборах в Госдуму 12 декабря 1993 года блок "Выбор России" (предшественник ДВР) получил 15,51 % голосов избирателей.

В 1994 году прошел учредительный съезд партии "Демократический выбор России". На съезде были приняты программа партии (общество свободных людей, частная собственность, конкуренция) и сформированы её руководящие органы. Председателем партии был избран Егор Гайдар.

Идеология: праволиберальная.

Из программы ДВР:

-приватизация госсобственности;

-привлечение иностранных инвестиций;

-сокращение госрасходов на военные нужды;

-сокращение господдержки предприятий и отраслей экономики;

-поддержка частного предпринимательства;

-банкротство нерентабельных предприятий;

-сближение с западными странами;

-защита прав трудовых мигрантов.

 

СПС

СПС - избирательный блок, общественная организация и политическая партия, существовавшие с 1999 по 2008 год.

Партия СПС основана в 2001, роспуск в 2008 г.

Идеология: Либерализм.

Максимальное количество членов: около 57 тысяч.

Членами СПС являлись - Е.Гайдар, А.Чубайс, С.Кириенко, Б.Немцов, И.Хакамада, Н.Белых, Л.Гозман, Б.Надеждин, Е.Ясин.

 

ЯБЛОКО

Партия основана в 1995 году (в 1993 г. основан блок Явлинский-Болдырев-Лукин).

Идеология: социал-либерализм, социал-демократия, экологизм.

В 1993-2003 годах была представлена в Госдуме и находилась в оппозиции.

Выдержки из Программы (2006):

"Крушение коммунистической системы, заведшей страну в тупик... шаги в сторону создания правового государства и рыночной экономики. Однако возможность совершить исторический прорыв не была реализована.

Политика в 90-е базировалась на корыстных интересах и вульгарных экономических подходах, отвергнутых опытом стран Европы и мира. Возникло резкое социальное расслоение... приватизации узкой группой лиц национальных богатств... преуспевающее меньшинство и проигравшее большинство... криминализации российской экономики... сращивание бизнеса с госструктурами... бурного роста коррупции и заложившее основы олигархической системы.

Наш ориентир - общество равных возможностей.

Задача государства - ориентировать свободный рынок на достижение социальных целей, а не в том, чтобы его к этому принуждать.

Экономическая модель:

-гарантии частной собственности, защита экономической свободы, ликвидация бюрократических барьеров для предпринимателей, защита малого и среднего бизнеса;

-создание благоприятных условий для инвестиций;

-борьба с монополизмом, поддержание конкурентной среды, жесткий контроль за тарифами естественных монополий;

-борьба с бедностью, сокращение резкого социального расслоения;

-улучшение качества и расширение доступности образования и здравоохранения;

-защита природного и культурного богатства".

 

ЛДПР

Википедия: "Создана 14 декабря 1992 года. Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех шести созывов, и одной из двух партий, всегда по итогам выборов получавших представительство в нижней палате Парламента".

Из Программы:

"Цели экономических реформ, провозглашенных с 1991 года, не достигнуты. Зависимость России от экспорта сырья, от мировых цен на нефть и газ не сократилась, а возросла до угрожающих масштабов. Прибыль от торговли нефтью и газом работает не в России, а в США. Сфера производства... в стагнации.

В стране сформировался особый класс чиновников-коррупционеров, чьи доходы сопоставимы с размерами национального бюджета. Эти люди сосредоточили в своих руках власть и средства, которые позволяют эффективно сопротивляться инициативам политического руководства страны и оппозиции.

Деньги от продажи нефти и газа частично растрачены неэффективно, частично потеряны навсегда, частично разворованы и выведены из страны.

1991-2011 годы период экономических ошибок, главная - бездумное подчинение экономическим схемам, которые навязаны из США. В первую очередь - ошибочному и вредному постулату об абсолютной свободе рынка, о недопустимости вмешательства государства в экономику.

Нельзя считать нормальным, когда сегодня более 70% российских производственных активов выведены за рубеж, зарегистрированы в оффшорах, а их реальный владелец неизвестен!... легальный вывод 1/3 всех доходов бюджета за рубеж - опасное и даже преступное явление... На полках российских магазинов почти не осталось отечественных товаров.

ЛДПР за эффективную многоукладную экономику, за равные права и возможности для предприятий различных форм собственности.

-Восстановление мощного госсектора экономики, в первую очередь, в сырьевой сфере.

-Восстановление единого органа планирования экономической деятельности.

-Приоритетное развитие ВПК в формате наукоемких, высокотехнологичных предприятий.

-Ввести налог на сверхдоходы. Должна действовать прогрессивная шкала налогообложения на доходы физических лиц и уровень необлагаемого минимального дохода.

-Ввести госмонополию на добычу и торговлю сырьем и энергоносителями, а также на торговлю алкоголем, табаком и сахаром".

 

ПАРТИЯ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

"Дата основания: 1 декабря 2001 г.

Идеология: российский консерватизм, социальный консерватизм...

Количество членов: порядка 2 млн. человек".

 

Официальной Программы у партии нет. Из предвыборной программы 2011 г.:

"Мы вместе преодолели тяжелейшие трудности, мы поднялись.

Быстрое восстановление экономики - это наша общая победа.

Основы стратегии:

-Модернизация экономики, системы образования, техническое перевооружение промышленности, улучшение инвестиционного климата, создание инфраструктуры для инноваций, повышение производительности и безопасности труда.

-Выполнение социальных обязательств, повышение зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью, модернизация здравоохранения.

-Искоренение коррупции.

-Укрепление судебной системы на принципах независимости, прозрачности и справедливости, гуманизация уголовного законодательства по экономическим статьям и ужесточение наказания за преступления насильственного характера.

 

Наша общенациональная задача на ближайшие 20 лет - кардинально обновить или создать не менее 25 млн. современных рабочих мест в промышленности и в бюджетном секторе.

Будем вкладывать средства в фундаментальную науку и исследовательские разработки.

Россия - социальное государство.

Мы должны сформировать массовый средний класс.

Каждый работающий человек должен получать достойную зарплату.

Доступное жильё - для каждой семьи.

Справедливость - безусловная ценность.

Мы пошли на установление плоской 13% шкалы подоходного налога и не собираемся отказываться.

Наша сила - в народном доверии.

Быть в полном смысле всенародной и всероссийской партией.

"Единая Россия" - пропрезидентская партия.

Россия должна принадлежать свободным, порядочным и ответственным людям".

 

ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПАРТИЙ РФ

 

ЯБЛОКО:

Программа полностью соответствует либеральной партии, и критика этой программы изложена в общей критике либеральной идеологии (в первой статье).

 

ЛДПР:

Википедия: "Несмотря на своё название, по мнению многих политологов ЛДПР не придерживается идей либеральной демократии. В социальной сфере партия придерживается идей национализма и патриотизма, а в экономической сфере они придерживаются теории смешанной экономики. С момента своего существования позиционирует себя как оппозиционная партия, однако данное утверждение оспаривают некоторые политологи".

 

ЕР:

У ЕР нет опубликованной программы. Видимо, времени не хватило (или чего-то другого) её написать, либо специально скрывают свои истинные планы и намеренья. Предвыборная Программа ЕР - это, в основном, набор популистских лозунгов, демагогия. Поэтому об идеологии ЕР можно судить по косвенным признакам (например, по её клубам) и по реальным результатам её работы.

Внутрипартийная дискуссия в ЕР сосредоточена по нескольким идеологическим неформальным клубам, например, "Либеральный", "4 ноября" и другие.

Один из них - Клуб "4 ноября" в 2010 году озвучил свои цели и задачи:

-разработка либерально-консервативной программы развития страны и мер по её реализации;

-формирование в стране широкой общественной поддержки либерально-консервативного пути развития.

 

Отзывы о ЕР:

Г.Зюганов: "У ЕР нет идеологии, нет ясной программы, а есть две цели - удержаться в кресле и присосаться к главному денежному мешку - бюджету".

Д.Орлов, идеолог ЕР: "Произошла окончательная идентификация в области идеологии - это консерватизм активный и деятельный".

Е.Примаков, академик: "ЕР создавалась как правоцентристская, консервативная партия... продолжает колебаться между позициями "государственников" и "либералов"".

М.Горбачёв: "ЕР напоминает мне худшую копию КПСС... есть всё. Парламент есть, суды, президент, премьер.... Но знаете - больше имитации. Эффективной работы нет".

 

С этими оценками нельзя полностью согласиться. Если посмотреть на реальные дела ЕР за последние 12 лет, то будет очевидно, что ЕР - правая либеральная партия в экономике и культуре (с некоторой спецификой о которой скажем ниже), и она последовательно и активно продолжает курс, взятый Б.Ельциным и "младореформаторами" в 1991 году (приватизация, уход государства из экономики, иностранные инвестиции, расширение продаж сырья). Почему ЕР в своей характеристике стала использовать понятие "консерватизм"? Здесь возможны два варианта объяснения. Первый - так как ими и их предшественниками уже достаточно загажены и извращены такие понятия как "демократия", "буржуазный либерализм" и "реформы", поэтому они просто вводят в активный оборот новые слова - "консерватизм", "модернизация", "инновации". Так их деятельность выглядит солиднее, но на самом деле их "консерватизм" - такое же пустомельство, как и "суверенная демократия". Второй вариант - под консерватизмом они понимают продолжение (консервацию) либеральной политики Б.Ельцина. В этом случае понятие "консерватизм" имеет смысл и соответствует истине.

 

ВОРОВСКОЙ ЛИБЕРАЛИЗМ РФ

Лауреат Нобелевской премии Джеффри Сакс: "Колоссальный разрыв между риторикой реформаторов [российских "либералов" и "демократов"] и их реальными действиями... российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".

Для "научного" обоснования необходимости разворовывания госсобственности и разрушения страны российское ворьё "творчески" использовало некоторые устаревшие положения западного либерализма 100-200 летней давности. Так появился на свет новый вариант либерализма - российский воровской либерализм с предательским уклоном.

Основные положения нового "чисто-конкретного" воровского российского либерализма:

-врать,

-воровать,

-предавать.

Вооружившись этой идеологией, новая власть в 1991 году начала создавать режим.

 

СТАДИИ РАЗВИТИЯ РЕЖИМА

Режим эволюционно изменялся 20 лет. Стадии развития режима:

-бандитская (1991-1994),

-семибанкирщина (1995-1999),

-силовой олигархии (2000-2004),

-олигархо-чиновничья (2005-2012).

-олигархо-чиновничье-полицейская (началась в 2012 году).

В результате всех этих процессов установился своеобразный нелепый режим, по выражению А.Зиновьева - рогатый заяц.

 

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РЕЖИМА РФ

-олигархический (100 олигархов - новые хозяева страны),

-полуфеодальный (мала доля госсобственности

и её продолжают распродавать, новые феодалы - это олигархи и крупные госчиновники),

-полукриминальный (воровская приватизация госсобственности: ваучеры, залоговые аукционы, сейчас идёт второй этап - продажа стратегических активов напрямую иностранцам; огромная криминализация общества; огромная коррупция; сращивание власти, бизнеса и криминала),

-социально-несправедливый (большое расслоение: 1% супербогатых, 80% бедных и нищих),

-паразитарный (на старой советской инфраструктуре, на продаже сырья, на старых советских научных и технических достижениях),

-экономически-неэффективный (низкая доля госсобственности и плохой налоговый кодекс, а поэтому маленький Бюджет, и, как следствие, почти все расходные статьи существенно недофинансированы, и идёт деградация; при такой экономике не выгодно налаживать своё производство),

-сырьевого типа (60-75% Бюджета составляют поступления от продаж сырья и металлов),

-имитирующий демократию (политические партии, не выражающие интересы большинства народа, манипуляция общественным сознанием, фальсификации результатов выборов),

-либеральный, если судить по риторике власти и её маниакальной тяге к частной собственности и приватизации ("меньше государства в экономике", "рынок и иностранные инвестиции всё сами наладят").

 

ЭЛИТЫ РФ

За 20 лет сформировались адекватные режиму элиты (властные, политические, экономические, культурные, криминальные). Под элитами понимаются группы людей, играющих главную роль в каких-либо областях деятельности.

Основные черты новых российских элит:

-алчные,

-паразитические,

-антинародные,

-прозападные

-оффшорные,

-глупые,

-либеральные.

 

НОСИТЕЛИ ИДЕЙ ЛИБЕРАЛИЗМА в РФ

Либеральная элита в политике и экономике: Б.Н.Ельцин, В.В.Путин, Д.А.Медведев, Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс, Е.Г.Ясин, В.А.Мау, Б.Е.Немцов, М.М.Касьянов, Г.А.Явлинский, А.Л.Кудрин, А.В.Дворкович...

 

Либеральная элита из "творческой", "культурной" интеллигенции, работающая в общественных "науках", СМИ и в кинематографе: акад. Ю.С.Пивоваров (историк), чл.-корр. А.Н.Сахаров (историк), Л.М.Млечин, Н.К.Сванидзе, Л.Парфёнов, А.А.Венедиктов, М.А.Захаров, М.Г.Розовский, Н.С.Михалков (он одновременно ещё монархист и патриот)....

 

Принципиальных разногласий внутри либеральных элит нет, в основном они спорят между собой за место у кормушки, а также ревнуют друг друга и соперничают, кто больше любит Запад и ненавидит Россию.

 

М.Делягин, 2012 г.:

"Либеральный клан России несамостоятелен. Насколько могу судить, это часть глобальных монополий и политического выразителя их воли - глобального управляющего класса: бизнесменов, политиков, деятелей СМИ, спецслужб и даже культуры, обслуживающих интересы монополий... с начала 90-х Россия была, по сути, под внешним управлением... помню, как социально-экономические программы правительства России приходили из МВФ по факсу в плохом машинном переводе на русский... наше руководство по-прежнему делает очень многое для глобального класса. Деньги бюджета через Резервный фонд и Фонд национального благосостояния поддерживают финансовые системы США, еврозоны и Великобритании.... Глобальные корпорации допущены в добычу нефти и газа.

Российские же либералы - штурмовая пехота глобального бизнеса. Мне представляются вполне слаженными действия либералов, сидящих во власти и в оппозиции: это как два кулака одного боксера".

 

Представляет определённый интерес характеристика, данная А.Дворковичу известным философом и экономистом Линдоном Ларушем в апреле 2010 года: "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России!.. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир... Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стэнфордской группой, как мы их называем, и высыпал им на головы гору мусора. Вся эта чушь не заслуживает комментариев, но у неё есть стратегические последствия, потому что этот человек официально является одним из главных советников российского президента. И его слова и действия здесь указывают на некомпетентность, характерную для российской политики, представляющую угрозу цивилизации... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное - результат". А результат от него... как от скунса".

 

Обращаем внимание, что Л.Ларуш называет Дворковича "одним из русских состоящих на службе у англичан, агент ворья... агент всей этой планетарной грязи", отсюда можно сделать вывод, что Дворкович в этом качестве у нас не единственный.

 

В.В.ПУТИН - ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ ЛИБЕРАЛОВ РФ

 

В.В.Путин: "В условиях острого кризиса фактически ставили вопрос о том, чтобы полностью передать свой бизнес государству, были готовы и даже сами это предлагали.

Мы по этому пути не пошли.

Мы выбрали другой путь: мы оказали поддержку частному предпринимателю, подставили плечо, кредитами обеспечили, переаккредитовали из западных банков, вывели оттуда залоговую массу, перегрузили её во Внешэкономбанк - целую систему государственной поддержки выстроили!"

"Но мы не пошли по пути огосударствления нашей экономики [в 2008].

Это принципиальный выбор Правительства:

мы не стремимся к созданию системы госкапитализма -

мы хотим создать систему социально-ориентированной рыночной экономики и будем к этому стремиться, в том числе используя инструменты приватизации".

 

В.В.Путин: "Наша стратегическая линия... государство должно постепенно снижать своё прямое участие в экономике, дать возможности для проявления инициатив со стороны частного бизнеса, освобождая пространство для частной инициативы.

Бизнес должен более активно участвовать в процессе подготовки важнейших законодательных актов.

И рынок расширяется, ликвидируются барьеры, связанные с передвижением товаров, услуг и капиталов. Это - безусловное преимущество.

Конкуренция - двигатель прогресса".

 

В.В.Путин, 2012 г.: "Хочу обратить ваше внимание: далеко не во всех странах, где энергетика играет важнейшую роль в экономике, складывается такая ситуация. Мы в этом смысле в значительной степени либерализовали свою политику в области ТЭК: 25% уже принадлежит иностранцам! Посмотрите на основные нефтедобывающие страны - где ещё такая ситуация? Государство и дальше будет продолжать курс на приватизацию госактивов".

 

М. Хазин: "Путин, безусловно, либерал, в экономике - абсолютный либерал".

 

"МЕНЬШЕ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ"

В.Полеванов, в 1994 году глава Госкомимущества в ранге вице-премьера, проработал всего 70 дней, после чего был уволен:

"Пятьсот крупнейших предприятий России с реальной стоимостью не менее $200 млрд. к концу 94-го ушли в частные руки всего за $7,2 млрд. Лихорадочная приватизация била и по национальной безопасности России. Запад прибирал к рукам оборонные предприятия. Это подтвердили материалы силовых ведомств, которые я запросил через две недели после назначения. Например, подставная российская фирма на средства гражданина США Д. Хэя, связанного с ЦРУ, приобрела около 30% акций Московского электродного завода с НИИ "Графит", производящего стратегический графит для военного ракетостроения... Подобная участь постигла и ряд других оборонных институтов, предприятий.

В результате обвальной приватизации Российское государство серьезно ослаблено. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии "гарантированного технологического отставания России".

Я предлагал премьеру ряд мер по исправлению допущенных просчетов. Просил воздержаться от форсированного проведения второго этапа. "Связьинвест", "Норникель" и прочие серьезные объекты еще не стали тогда легкой добычей олигархов.

В Госкомимуществе сидели 35 советников, сотрудники иностранных фирм. В основном американцы. Свободно пользовались базой данных. Могли заранее знать, где, когда и на каких условиях пройдут аукционы по продаже госимущества, даже когда это составляло не просто коммерческую, а государственную тайну. С такой информацией победить на аукционе - дело техники. В любой западной стране доступ иностранных специалистов в подобные учреждения строго ограничен. Я приказал забрать у них пропуска и не пускать в здание... Американцы на сутки забаррикадировались в компьютерном центре. Видно, заметали следы.

Следующий шаг - приостановил приватизацию алюминиевых заводов... заводы начали задешево скупать иностранцы. Те же печально известные братья Черные. Опять скандалы с Чубайсом. Обстановка накалялась с каждым днем. Посол в США Воронцов слал панические телеграммы из-за океана, что госдеп недоволен Полевановым, надо его снимать. Премьер В.С.Черномырдин: "Не мешайте Чубайсу проводить реформы!"

Записку подал Черномырдину 18 января 1995 года, а 24 января меня уволили".

 

М.Полторанин, 2012 г."

"Мошенничество было, жульничество [о ваучерах и приватизации].

[Б.Н.Ельцин] не понимал в макроэкономике ни черта.

Гайдар с Чубайсом да стоявшая за ними американская команда...

[Ваучер придумал Виталий Найшуль?]- Нет, у Найшуля было немного другое. Он был скорее близок Авену и Чубайсу. А какие из этих пацанов были авторы теорий? Я своими глазами видел, какие к нам в правительство приходили законопроекты. Документы были написаны на английском языке, а эти ребята просто всё быстро переводили. Я же помню...

В общем, слила пацанва Россию. И ни Путин, ни Медведев ничего тут вспять не повернут. Их ведь на нынешние посты и поставили для того, чтобы сохранить итоги прошедших приватизаций и провести новую".

 

А.Б.Чубайс, 2008 г.: "Мы движемся в либеральном направлении".

 

Д.А.Медведев, 2012 г.:

"Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. "Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию", - сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Д.Медведева, "приватизация - это некий индикатор", и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. "Мы не хотим видеть экономику под контролем государства"".

 

Если Д.Медведев с В.Путиным не хотят видеть российскую экономику под контролем российского государства, то это означает, что они хотят видеть российскую экономику под контролем российских воров-олигархов, иностранных государств, иностранных банков и транснациональных компаний, ведь других вариантов просто нет. Возможно, это и есть их главная цель, которую они реализуют, прикрываясь либеральной риторикой.

 

ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС В РФ

С.Ю.Глазьев, академик:

"Применение идеологии "Вашингтонского консенсуса" повлекло за собой разрушительные последствия в практике экономического реформирования России. Программа приватизации, нацеленная на переход к частной собственности, не была подкреплена реальными стимулами, характерными для частной собственности, а ориентировалась исключительно на скорость этого процесса и проводилась через дезинтеграцию крупных производственных структур [под лозунгом] "Бери, кто хочет и как можно быстрее!".

На месте крупных производственных объединений родилось огромное количество нежизнеспособных предприятий, разрушилась связь между наукой и производством, резко упала интенсивность научных исследований.

В результате даже в тех отраслях, где мы были на передовых рубежах в мировой экономике, сегодня остались обломки нежизнеспособных структурных звеньев ранее целостных производственно-технологических объединений. Половина из них - банкроты.

Спад производства, который для многих лиц, принимавших решения, оказался неожиданным, на самом деле четко прогнозировался. Он стал вполне закономерным следствием грубых ошибок в ходе экономической реформы.

Самой большой стратегической ошибкой в ходе реформы был отказ от признания ключевой роли государства в регулировании рынка... Как следствие мы получили господство криминала, организованной преступности на рынках, сверхмонополизацию под эгидой организованной преступности.

Место государства заняли сговор и криминализация рынка, внесшие существенный вклад в падение производства и в хаос, который мы имеем до сих пор.

Приватизация стимулировала и криминализацию отношений собственности".

 

ВСТУПЛЕНИЕ РФ в ВТО

В.И.Кашин, академик: "Мы не слышали от Правительства ни одной цифры, ни одной логически обоснованной системы расчета по отраслям экономики после вступления в ВТО. Центробанк дает прогноз роста экономики на 0,1-1% ВВП. Это что, ради этого прогноза мы бросаем все к ногам ВТО?"

 

firstnews.ru: "представители бизнеса и оппозиционных фракций сравнивали ВТО с гильотиной и пытались объяснить представителям правительства и единороссам, почему России рано "класть на неё голову". Основной посыл: в стране пока нет механизмов, способных поддержать и защитить отрасли несырьевой экономики. Сельское хозяйство и сельское машиностроение, легкая промышленность сегодня не смогут противостоять западной экспансии".

 

А.Разбродин, гендиректор компании Даргез: "отрасль легкой промышленности от вступления в ВТО не выигрывает ни в одном пункте... при политике снижения импортных и экспортных пошлин мы придем к тому, что отрасль престанет существовать".

 

А.Рубцов, вице-президент ОАО Объединение машиностроительных заводов: "происходят события, которые ставят крест на тяжелом машиностроении".

 

К.Бабкин, совладелец компании "Ростсельмаш": "после подписания соглашения рынок сельхозмашиностроения упал в 4 раза... вступление России в ВТО крестьяне оценили как сдачу их интересов и перестали вкладываться в свое развитие".

 

Лоренс Браун, советник правительства Китая: "Китай к вступлению в ВТО подошел после поступательного реформирования экономики и развития промышленности. В Китае есть инвестиции, но есть и инструменты для защиты собственного производства".

 

М.Емельянов, депутат Госдумы: "В России 80% производственных фондов, в том числе сельского хозяйства - изношено. Проводить же модернизацию после вступления в ВТО предприятия не смогут: своих денег у них не будет, так как упадет прибыль, неприбыльным организациям банки не дадут кредит, прямые же государственные субсидии в условиях ВТО запрещены. Мы отдали наш рынок за шапку сухарей. Россия вступает в ВТО благодаря абстрактно понятым ценностям".

 

Кристин Лагард, директор-распорядитель МВФ: "Экономических выгод для России (от вступления в ВТО) никаких нет. Ведь ваша страна экспортирует нефть и газ, а ввозит готовые товары".

 

РФ - СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК

В.Жуковский:

"Россия - сырьевой придаток и финансовый резервуар глобального управляющего класса. За последние 20 лет [либерализации экономики]:

-из страны утекло более $750 млрд. (это только по официальной статистике Банка России, а с учётом "серого" и откровенно криминального вывода капитала эта цифра превышает $1,5-2 трлн.) [из РФ выкачивают финансовые ресурсы],

-удельный вес минерального сырья и продукции первичных переделов в экспорте подскочил с 26% до 92% [из РФ выкачивают природные ресурсы, и страна превратилась в сырьевую колонию],

-доля обрабатывающих производств в структуре ВВП рухнула с 36% до 16,1%,

-объёмы производства в обрабатывающих производствах сейчас на 20% ниже отметок 1990г., а в машиностроении, станкостроении и приборостроении выпуск не дотягивает до 40-55% [РФ превратилась в рынок сбыта иностранных товаров].

Если российские власти действительно хотят вырваться из полной экономической, политической, финансовой, идеологической и научно-технической зависимости, то необходимо в кратчайшие сроки переориентировать всю модель российской экономики с проедания природно-сырьевой ренты на максимизацию научно-технической, инфраструктурной и промышленной ренты".

 

При существующей в РФ политической модели, либеральной экономической модели, либеральной идеологии и господствующих элитах это абсолютно невозможно. О сокрушительных "достижениях" РФ в промышленности, сельском хозяйстве и в социальной сфере более подробно говорили в предыдущих статьях. При сохранении нынешнего режима в РФ, деградация страны продолжится.

 

М.Делягин:

"В ходе развала всего и вся в начале и в середине 90-ых у нас наверх пробились люди и сложили новое государство, новую правящую тусовку, которая осознанно занималась разрушением и разграблением собственной страны.

Ждать от [либерального клана, оффшорной аристократии] ответственности к тем, кого они привыкли грабить, конечно, можно, но это занятие для Маниловых".

 

ВЫВОДЫ

1.В 90-х годах XX века западный буржуазный либерализм вторично пришёл в Россию. И опять для либерализма не было социальной, экономической и идеологической базы (среды) - не было буржуазии, не было частной собственности и не было соответствующей идеологии. Ждать естественного появления этой базы "реформаторы" не стали, а начали варварскими методами её ускоренно создавать (воровская приватизация, криминализация общества, разобщение народа).

 

2.Основные политические партии (союзы, блоки), появившиеся в России в последние 20 лет и исповедовавшие или исповедующие западные буржуазные "демократические" и "либеральные" идеи:

-"Демократический союз", (ДС), возник в 1988 г., лидер - В.И.Новодворская.

-"Демократическая Россия" (кандидатский блок, фракция), создан в1990, лидеры - Г.Попов, Ю.Афанасьев, Н.Травкин, С.Станкевич и др.

-"Демократический выбор России", (ДВР),1994-2001, лидеры - Е.Гайдар, А.Чубайс и др.

-"Союз правых сил", (СПС),1999-2008, лидеры - Е.Гайдар, А.Чубайс, С.Кириенко, Б.Немцов, И.Хакамада, Е.Ясин и др.

-"Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР), создана в1992 г., лидер - В.В.Жириновский.

-Партия "Яблоко" основана в 1995 году (в 1993 г. основан блок Явлинский-Болдырев-Лукин), сейчас лидеры - Г.Явлинский, С.Митрохин.

-"Единая Россия", (ЕР), основана в 2001 г., лидеры - В.В.Путин, Д.А.Медведев.

 

3.В 1991 году "демократы" и "либералы" во главе с Б.Н.Ельциным пришли к власти в России и совершили в 1991-1993 годах Буржуазно-Криминальную Революцию. Эта революция была регрессивной, она отбросила страну в социальном и экономическом развитии на десятки лет назад и предопределила развитие страны в неправильном, тупиковом направлении.

За 20 лет "реформ" (национального предательства) в РФ был создан режим - олигархический, полукриминальный, социально-несправедливый и экономически-неэффективный. По показателям развития промышленности, сельского хозяйства и науки режим за 20 лет даже не вышел на уровень РСФСР 1990 года. Зато преступность, коррупция и наркомания в стране выросли в десятки и сотни раз.

 

4.Для "научного" обоснования необходимости разворовывания госсобственности и разрушения страны российскими "демократами" и "либералами" были использованы устаревшие положения западного либерализма 100-200 летней давности.

Впервые в мире в РФ был разработан и внедрён в практику принципиально новый вид либерализма - правый либерализм с воровским и предательским уклоном. Основные постулаты и установки этого вида либерализма - врать, воровать и предавать.

 

5.При российском воровском и предательском либерализме и адекватных ему элитах в РФ невозможно построение даже нормального национального буржуазного государства и, тем более, современного капитализма, так как в стране отсутствует полноценная национальная буржуазия (она в РФ - оффшорная и прозападная) и фактически уже отсутствует национальная промышленность (значительная часть её выведена в оффшоры и уже продана иностранцам).

 

6.Страна уродливо развивается, в основном, под действием двух факторов:

-внутреннего (алчность и продажность элит, старение и деградация техносферы, интеллектуальная и моральная деградация и вымирание народа);

-внешнего (устранение РФ как военного и экономического соперника, превращение РФ в мировую сырьевую колонию, превращение РФ в рынок сбыта иностранных товаров).

 

7.Только в случае смены - либеральной политической модели, либеральной экономической модели, либеральной идеологии и продажных либеральных элит у страны может появиться шанс приостановить деградацию техносферы и общества и начать возрождение России.


Материалы по теме:

Либерализм в России: история появления и развития

Либерализм: история и современность



Рейтинг:   2.76,  Голосов: 373
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Константин написал 17.12.2012 03:32
Кому как, а по мне винить в воровстве "капитализм", это так же глупо, как винить в воровстве руки и ноги. А строить "социализм" это примерно то же самое, что и отрубать людям сразу при рождении руки, чтоб они имели ограниченные возможности и не воровали в силу этого.
.
Воровать то они, может быть (может быть!) и не будут, но и построить что-то путнее без рук люди тоже не смогут.
.
От того "социалистические" эксперименты и проваливаются везде, и нигде еще "социалистические" эксперименты не послужили локомотивом прогресса цивилизации.
.
И, что интересно, если уж вы взялись отрубать людям руки, то все равно это кто-то должен делать. А кто? Да те самые ребята, которые ваш "социалистический" эксперимент и похоронят в конце концов - путины, чубайсы и прочая компания.
.
И в итоге все равно получите "капитализм", только весь кривой, тухлый и населенный искалеченными людьми да мерзавцами.
(без названия)
Константин написал 17.12.2012 03:24
Что касается "свободы для жуликов и убийц" - в этом с Г.Зюгановым трудно не согласиться.
.
Жулье на протяжении всей т.н. "советской" власти было "классово близким" для красных эксплуататоров элементом, чьими руками красные эксплуататоры и власть захватывали, и удерживали ее, и потом приватизировали.
.
Под жульем не следует понимать только синих от татуировок личностей - это самая "низовая" ниша, помогавшая держать в повиновении и страхе людей в самом низу.
.
Хуже жулики, занявшие места наверху, и помогавшие удерживать власть красным жуликам там, сверху - враньем, демагогией и даже талантливыми произведениями искусства.
.
Сейчас жулики на всех уровнях получили вожделенную свободу действий, и правят бал общими усилиями. В стране воцарилась настоящая "воля", и уже не понять, кто тут власть, а кто "классово-близкий" - настолько две ветви "советской" власти - чиновники и жулье - срослись друг с другом.
.
Хотя, конечно, действительность рисовать черно-белыми красками неправильно, тем не менее, "свобода" - когда всем можно все, это не свобода. Когда преимущество перед добропорядочными гражданами получают жулики - это НЕ свобода, это - "место не столь отдаленное".
.
Это - прямая противоположность и понятию "свобода", и понятию "либерализм" в цивилизованном смысле этого слова.
.
"Свобода" имеет "физический смысл" только тогда, когда ничем не ограничена деятельность, образно говоря, позитивная, добрая, созидательная, прогрессивная, творческая. Это и есть, собственно, свобода в цивилизованном смысле этого слова.
.
Если мы под маркой "свободы" допускаем деятельность негативную, злую, регрессивную и деструктивную (то есть развязываем руки ПРЕСТУПНИКАМ), то таким образом мы включаем на всю катушку ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ. То есть под завесой демагогии о "свободе" мы свободу тем самым уничтожаем и искореняем.
Re: Re: Re: Re: Либерализм - это свобода? Анархист
Константин написал 17.12.2012 03:04
"Экономически - индустриальная экономика, хорошо встроенная в мировую экон. систему..."
.
"Хорошо" - это сколько? Сколько в граммах?
.
Экономически - это милитаристская супермонополия, невиданная доселе, черпающая свои богатства из закрепленной в законодательстве СССР эксплуатации человека человеком. Ну и, конечно, из нещадной эксплуатации природных ресурсов.
.
Напоминаю основные признаки эксплуатации человека человеком:
.
1. Эксплуатируемый принуждается к труду (существует принуждение к труду)
2. Эксплуатируемый не имеет права распоряжаться результатами своего труда, все эти результаты изымаются эксплуататором;
3. Эксплуатируемому оставляется только та часть произведенного продукта, что позволяет воспроизводить рабочую силу;
4. Эксплуатируемый не имеет права сменить хозяина
.
Все эти 4 признака были закреплены в СССР законодательно и всей его практикой - когда жестче, когда мягче.
.
"Прогресс" по сравнению с крепостным правом заключался разве что в официальной государственной демагогии, а так в СССР присутствовал и немногочисленный класс эксплуататоров (в лице т.н. "партноменклатуры" и иже с ними (например, уголовников)), и огромный класс эксплуатируемого т.н. "советского народа".
.
Присутствовала "глобализация в одной отдельно взятой стране" (то есть эксплуатация одних республик другими. Например, многие свои проблемы СССР решал нещадной эксплуатацией нищего и бесправного, забитого, но плодовитого населения среднеазиатских республик).
.
Не понимать этого партноменклатура не могла, не на уровне интеллекта, так на уровне инстинктов.
.
Поэтому основным политическим содержанием СССР второй половины его "жизни" (этапа загнивания и развала после 1-й половины - этапа укрепления положения класса новых эксплуататоров) стало юридическое закрепление власти и собственности советскими эксплуататорами за собой.
.
Итогом чего стала "перестройка", бандитская "приватизация" с последующим "вставанием с колен" и "греблей на галерах".
.
При полном сохранении идеологических основ (т.е. эксплуатации большинства меньшинством) и при некоторых уступках давлению современной цивилизации (например, хозяина пока что современный российский эксплуатируемый трудящийся сменить юридически может, в отличие от СССР, откуда выехать трудящийся не имел права, а внутри СССР он везде трудился на одного работодателя, фактически на "партию")
.
Между тем, на порядки усилилась эксплуатация среднеазиатских республик, и внутри страны "везде одно и то же", то есть образовавшийся слой эксплуататоров активно действует в том направлении, чтобы труженику в России было "некуда деваться", кроме как работать на выгодных эксплуататорам условиях.
.
Другими словами, Россия сейчас по своему умственному, идеологическому и политическому развитию находится на рубеже 18-19-го века, когда Запад только начал осваивать идеи "свободы, равенства и братства" и только начал понимать, чем эксплуатация отличается от свободного общества, почему "принудительный труд неэффективен" и что ждет все без исключения эксплуататорские режимы в исторической перспективе.
.
Хуже всего то, что понятие "эксплуатация" в России если и обсуждается, то не с точки зрения того, что это вчерашний день цивилизации и путь к загниванию и гибели, а с точки зрения того, что это "замечательный" инструмент обогащения меньшинства одних за счет большинства других.
.
И содержание всей "политической борьбы", в России, похоже, заключается в борьбе за переход в класс эксплуататоров.
.
А это дорога в Адъ
Это свобода для жуликов, для убийц
Г. ЗЮГАНОВ написал 09.12.2012 10:41
У В.Соловьева, поединок Г.Зюганов-В.Рыжков
*
ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: "Все не принадлежит нам, все не принадлежит. Вторую главу Конституции открываешь: какие свободы ни приписаны. Вот перед вами стоит по этой Конституции свободный человек, которого судили сотни раз, десятки раз допрашивали, еще больше угрожали, которого засудили только за то, что я на "Эхо Москвы" сказал, что в стране берет власть не свобода, а коррупция и бандитизм, и особенно распоясались в одном из сибирских регионов. Мне за первую фразу дали 500 тысяч штрафа, а за вторую 450 и держали три ползарплаты в Государственной Думе. На этом закончилась вся свобода и разговоры об этой свободе. Поэтому никакой свободой и не пахнет. Это свобода для жуликов, для убийц, 1300 детей только в этом году убили...
*
Свобода - это осознанная необходимость. Ваша свобода упирается в мою свободу. Свободным может быть человек, если он понимает, куда страна идет, в состоянии ли люди учиться достойно, имеют ли они реальную работу. Прежде всего свободен тот, кто имеет нормальную зарплату, обеспеченную старость и достойную студенческую жизнь. Этим и не пахнет, почему? Вот вы правильно сказали. Потому что 10 тысяч рудников.
Под разговор об этой свободе захватили в основном 16 кланов, олигархи.
*
Гражданам, здесь сидящим, ничего не принадлежит. Они вынуждены в самой богатой стране нефтью платить по 30 с лишним рублей за солярку и бензин. Правильно говорит, но не в СНГ самый высокий у нас тариф на электроэнергию, а в Европе и даже в Америке".
(без названия)
С. В. написал 09.12.2012 00:08
Раскрыть комментарий
Re: Проблема либералов, анархистов
С. В. написал 08.12.2012 23:22
Это одна из проблем.
На самом деле "русским" либералам не повезло со страной. Не дает она им возможность жить как на Западе.
Проблема либералов, анархистов
Квал написал 08.12.2012 22:03
Проблема либералов, анархистов и прочих любителей "свободы" не в том, что их не пускают к власти, а в том, что они очень глупые и догматичные. Когда либералы пришли к власти в России в 1990-х годах, в стране началось такое, от чего население дружно попросило их избавить. После чего любителям "свободы", трепа и бесконечных политических голосований указали то место, на которое им нужно пойти.
Re: Re: Re: Re: Re: Либерализм - это свобода? Анархист
Квал написал 08.12.2012 20:42
Ув тов Анархист
"Что есть "индустриальная экономика, хорошо встроенная в мировую экон. систему"?"
.
Индустриальная экономика - это экономика, основанная на массовом производстве товаров с помощью наемного труда. Это определение не зависит от того, что там было или не было в какой-то Югославии, и сколько было или не было монополий. Была в СССР эта индустриальная экономика? Была, как это для вас ни неудобно.
"Вы будете отрицать наличие в СССР СТАНДАРТНОГО ...КАПИТАЛИЗМА?"
.
Насчет "капитализма" я уже высказался ранее в этой теме в начале обсуждения. Потрудитесь нажать пальчиком и перейти на 1-ю страницу и прочитать.
.
"Стандартная парламентская демократия?!
При полном (100-процентном) отсутствии выбора на "выборах"?"
.
Да стандартная демократия, не намного меньше выбора чем, например, в США - образцовой демократии, где гражданам предоставляется иллюзия выбора: между 2-мя партиями, ничем друг от друга не отличающихся, кроме названий и второстепенных деталей. В СССР на выборы шли как коммунисты, так и беспартийные (блок коммунистов и беспартийных).
.
"При отсутствии избранного ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА?"
.
Глава государства, избранный, был в наличии в СССР - даже два. Один - предс. Верховного Совета (Верховный совет - высший орган гос. власти, по конституции СССР). Он избирался. Другой - Председатель Совета Министров, которого назначал президиум Верховного Совета народных депутатов и утверждал голосованием Верховный Совет. В США "президент" избирается, как известно, коллегией выборщиков, которые не обязаны следовать воле избирателей на предварительных выборах, и было 157 случаев голосования выборщиков не так, как хотелось большинству избирателей на предварительных выборах. В разных странах разные модели парламентской системы, и это не причина делать широкие глаза и спрашивать с ужасом: "При отсутствии избранного ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА?" Главное - что есть разделение властей на ветви и есть парламент. Это в СССР было.
Re: Re: Re: Re: Либерализм - это свобода? Анархист
А Н А Р Х И С Т написал 08.12.2012 19:33
Ув. тов. Квал!
Что есть "индустриальная экономика, хорошо встроенная в мировую экон. систему"? В Югославии была не менее индустриальная экономика, причем еще лучше встроенная в мировую эк. систему. А лучше встроенных в мировую эк. систему Саудовской Аравии и ОАЭ Вы по тем временам и не сыщете.
Вы будете отрицать наличие в СССР СТАНДАРТНОГО (как учили в сов. вузах!) ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА?
Стандартная парламентская демократия?!
При полном (100-процентном) отсутствии выбора на "выборах"?
При наличии ЕДИНСТВЕННОЙ "парламентской" партии, она же - кагбэ "правящая"?
При отсутствии избранного ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА?
При ...
Пожалуй, Вам самое место уже ТАМ! Думаю направление Вам неединожды известно.
С богом...
(без названия)
Neo написал 08.12.2012 19:09
Статья- дурь!Настоящий либерализм- это порядок, законность, демократизм, обеспечение более-менее нормального уровня жизни большинству населения! Настоящих либералов перестреляли в начале 2000-х гг., т.к. дела не раскрыты, то понятно кто сделал. В России не либерализм, а авторитарно бюрократический, воровской режим 30 богатых семейств со спецслужбами и криминалом. Врага надо знать в лицо- иначе борьба уходит в гудок!
Re: Re: Re: Либерализм - это свобода? Анархист
Квал написал 08.12.2012 19:08
"Не сочтите за труд ОПРЕДЕЛИТЬ, что же за система имела место в СССР ... желательней - с т.зрения экономической"
.
Экономически - индустриальная экономика, хорошо встроенная в мировую экон. систему. Я могу судить о позднем периоде (1960-90). Политически - стандартная парламентская демократия, осложненная и искаженная борьбой с КПСС, постоянно стремившейся вернуть себе всю полноту власти (читайте статью Мухина "Депутаты в СССР"). Я уже не раз писал здесь на форуме, что никто не знает что такое "социализм" и каждый вкладывает свой смысл в это слово. Меня это слово-прикрытие для захвата власти определенной сектой, не очень интересует.
(без названия)
Neo написал 08.12.2012 19:05
Раскрыть комментарий
(без названия)
Ven написал 08.12.2012 18:55
Раскрыть комментарий
Re: Re: Либерализм - это свобода? Анархист
А Н А Р Х И С Т написал 08.12.2012 18:45
Ув.тов. Квал!
Не сочтите за труд ОПРЕДЕЛИТЬ, что же за система имела место в СССР и в Вашей голове. Желательно по-подробнее. Еще желательней - с т.зрения экономической и с т.зрения общественной (обществоведческой).
Сразу предупреждаю, если в Вашем определении будет слово "социализм" в разных падежах и словосочетаниях, придется Вам от моего имени оправиться в хорошо известном СОВЕТСКОМУ человеку направлении.
Вы уж не обессутьте...
Российский либерализм - это свобода ворам, жуликам, лжецам, предателям, шизоидам и дуракам
Наблюдатель написал 08.12.2012 17:52
Российский либерализм - это свобода ворам, жуликам, лжецам, предателям, шизоидам и дуракам. Кстати, последние две категории представлены на форуме и их не трудно определить по комментариям.
Re: Либерализм - это свобода? Анархист
Квал написал 08.12.2012 17:35
"Все эти вовы, толи, димы, вали ... благополучно(!) воспитывались в советских семьях, посещали советские детсады, школы и вузы. Не видится ли вам место, откуда ноги растут - СОВКОВАЯ КОММУНО-ФАШИСТСКАЯ система"
.
Нет, не в советских семьях дело. В советских семьях воспитывались по-разному, и люди были очень разные. Не все же стали воровать и растаскивать гос. добро, когда разрешили, а отдельные разновидности бывших советских людей. Все эти "воровские либералы" прошли воспитательную школу, будучи функционерами комсомола или партии, то есть стремились стать номенклатурой. Те, кто формировался после 1992 года, тоже были номенклатурой - уже постсоветской. А там очень определенные условия существования, отбора. Конечно, те, кто стремился в эту сферу, имели какую-то предрасположенность к существованию в ней, всякий туда не пойдет.
.
Когда номенклатура Минобороны снимает со стены министерства дорогие картины (гос. собственность) и тащит их в свои квартиры, то это ведь те же понятия, что и у высшей советской номенклатуры, привыкшей считать гос. карман своим карманом - жить не на зарплату, а пользоваться бесплатно или "по талонам" или спец. распределителям гос. добром: дачами, санаториями, спецпитанием, "быть на полном содержании государства" с безлимитным расходом гос. денег на свои нужды.
.
Не все либералы, нужно признать, беспринципные и воры (например, Новодворская - она ничего не "приватизировала", насколько я знаю, до сих пор). И многие грабители страны, нужно признать, не либералы.
.
Наконец, "СОВКОВАЯ КОММУНО-ФАШИСТСКАЯ система" существует только в головах тех самых либералов, в СССР же была иная система.
Re: Re: Либерализм - это свобода?
Агась написал 08.12.2012 16:48
Не к либерализму следует "привязывать" сегодняшних российских воров, чинуш и все "достижения" современной России, а именно к КОМУНО-ФАШИЗМУ, который архисрочно нуждается в выжигании каленым железом и насильственном запрете на существование, похлеще, пожалуй, национал-социализма!
Агась! Идею как всегда обгадили, сначала идею коммунизма, теперь идею либерализма. Ничего не умеют. Одна надежда на немцев. Как в ПВЛ: придите и владейте, земля богата, да беспорядок
Re: Либерализм - это свобода?
А Н А Р Х И С Т написал 08.12.2012 10:16
Либерализм это ОДНО из ВИДЕНИЙ СВОБОДЫ, причем далеко не самое худшее.
Хуже фашизма (корпоративизма), включая его "интернациональную" разновидность - КОММУНО-ФАШИЗМ (БОЛЬШЕВИЗМ) вряд ли кто что-нибудь придумает.
Глубочайше неуважаемый (уже почти люто ненавистный) автор, позвольте поинтересоваться, а откудова взялась "выведенная вами" разновидность либералов - "ВОРЫ-ЛИБЕРАЛЫ"?!
Они к нам с Луны прилетели, с Марса или из какой-другой туманности?
Все эти вовы, толи, димы, вали (на xyю мы их видали) благополучно(!) воспитывались в советских семьях, посещали советские детсады, школы и вузы. Не видится ли вам место, откуда ноги растут - СОВКОВАЯ КОММУНО-ФАШИСТСКАЯ система, декларирующая самые гуманные (коммунистические) принципы свободы, а на деле осуществляющая (отчасти до сих пор) в гигантских масштабах невиданное нигде и никогда ранее в мире РАБСТВО и рабовладение?
Не к либерализму следует "привязывать" сегодняшних российских воров, чинуш и все "достижения" современной России, а именно к КОМУНО-ФАШИЗМУ, который архисрочно нуждается в выжигании каленым железом и насильственном запрете на существование, похлеще, пожалуй, национал-социализма!
Никудышный вы теоретик!
Без уважения.
главное качество "властей"
Сергей Шевченко написал 08.12.2012 10:01
Предатели, изменники, иностранные агенты - Семен (07.12.2012 14:34):
"Предатели, изменники, иностранные агенты - главное качество "властей", а не просто жулики и воры".
+
+
+
С этим я согласен, но предают и изменяют они не бескорыстно.
Либерализм - это свобода?
Сергей Шевченко написал 08.12.2012 09:52
Либерализм - это свобода - Просто обыватель (07.12.2012 15:09):
"Что-то Вы всех вместе смешали - либералов, приватизаторов, коррупционеров".
+
+
+
"Либерализм - это свобода". Это слишком общее и, по сути, не верное определение.
Во-первых, надо конкретизировать понятие свобода
Во-вторых, надо сказать, для кого эта свобода (для себя, для своей семьи, для своего класса, для всего народа, для всего человечества).
Либерализм, как течение, никогда не боролся за всеобщую свободу, это только декларировалось.
Если говорить о буржуазном либерализме, то это была борьба за свободу буржуазии, за счет и в ущерб интересам и правам трудящихся. На начальном этапе это делалось в открытую, сейчас завуалировано. По-моему, я об этом подробно написал в первой статье о либерализме.
+
Что касается воровского либерализма в РФ, то его можно рассматривать как некоего мутанта или выродка старого буржуазного либерализма. Современные западные буржуазные либералы с презрением смотрят на наших воров либералов.
+
Моральный и интеллектуальный уровень наших воров-либералов настолько низок, что они не в состоянии изложить свою "теорию" даже на 3-5 страницах, пусть даже на демагогическом уровне.
+
Российские воры-либералы не теоретики, а практики и главное для них - триада:
-врать (много и примитивно)
-воровать (все, что возможно)
-предавать (все, что возможно).
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss