Кто владеет информацией,
владеет миром

Социализм без рекламы. Коротко

Опубликовано 20.12.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 39

Социализм без рекламы. Коротко

Прежде чем сказать о социализме что-то правдивое нужно забыть триллионы хвалебных и бранных слов, сказанных сторонниками и противниками новой формации, не прижившейся на планете Земля в последнем веке второго тысячелетия. И не потребуется многословия, для определения социализма. Начнем с того, что оспорить нельзя.

Прав оказался Маркс: социализм строить придется в глобальном масштабе.

Социализм – законный наследник капитализма. Вступить в права наследования он может только после кончины предка или тогда, когда предок дееспособность свою полностью потеряет. Ничего этого не случилось в двадцатом веке и попытка отнять наследство у живого папаши попросту провалилась.

Нормальный наследник к приему дел из рук одряхлевшего и умирающего папаши долго готовится – он изучает его достижения и учится управлять делами не хуже, чем делал это отец. Ничего этого не делали наследники в СССР, после кончины Иосифа Виссарионовича. Они перестали учиться у своего предшественника и запустили дела так, что крах предприятия стал неизбежен.

Главная деталь капиталистического способа производства – невидимая рука рынка или рука провидения, как называл ее Адам Смит. Она определяет и все несомненные достоинства капитализма, и все врожденные недостатки, ведущие его к неминуемому концу. Ампутация этой руки и замена ее на более разумное устройство и есть конечная цель социализма.

Условия для ампутации и замены обеспечил сам современный капитализм. В двадцатом веке он упорно строил фундамент социализма. И практически построил его. Главным элементом фундамента стала информационная инфраструктура, без которой социализм остается утопией.

Для управления общественным производством без участия невидимой руки рынка, приходится иметь дело с совершенно иным объемом управленческой информации. Можно сказать, что этот объем увеличивается бесконечно. Но возможности мозга у человека конечны и создать социалистическую технологию управления без искусственного мозга нельзя. Искусственным мозгом стал компьютер. Он и открыл дорогу к социализму.

Информационные технологии созданные капиталистами, не только делают возможным социалистический способ производства ( многократно применяемый сегодня в масштабе межотраслевых концернов, выпускающих всю технически сложную продукцию на планете), но и делают ненужными в, качестве управленцев, людей, владеющих капиталом. Но эти ненужные управленцы, живущие на дивиденды, и есть главное препятствие на пути к социализму. А к нему неизбежно придется идти. И не потому, что он так уж хорош для современного человека, имеющего множество вредных привычек, а потому что папаша – капитализм может впасть в кому или, хуже того, развязать третью мировую войну.

Технический фундамент социализма готов. Научно-технических достижений капитализма достаточно для социалистического способа производства, обеспечивающего все разумные потребности человека, и устойчивое (бескризисное) развития производства. Не готов и не может быть создан в рамках капитализма моральный фундамент нового общества.

Человек – животное. Отличие его от других хищных животных в дороговизне и трудоемкости его воспитания. Дрессировка прочих животных неизмеримо дешевле. Природе человека-животного больше соответствует капитализм, названный Альбертом Эйнштейном хищническим периодом в развитии человека. Капиталистическое производство, единственным стимулом которого является прибыль, не способно тратить львиную долю производимого на воспитание человека, на превращение его из животного в хомо сапиенс. Поэтому переходить к новому способу производства придется людям, впитавшим мораль капитализма, не на основе декларации новых моральных ценностей, а на основе вульгарной необходимости – кушать хочется каждый день. И только в рамках новой формации начнется целенаправленное воспитание нового человека.

Не существует математической модели и невозможно рассчитать, когда кризис капитализма примет необратимый характер, поэтому нужно к этому просто готовиться. Разрабатывать теорию нового способа производства, создавать армию сторонников социализма, придумывать способы ненасильственного приучения эксплуататоров к справедливости, равенству, братству. Современная цивилизация, способная обеспечить всех необходимым набором жизненных благ, дает новые возможности для мирного прощания с капитализмом. Нет нужды рвать горло друг другу из-за куска хлеба – хлеба хватит для всех. В этом отличие начала века двадцать первого от начала века двадцатого. Революций, подобных Французской или Великой Октябрьской и кровавых гражданских войн человечество вполне может не допустить. Так же, как и третьей мировой войны.

Фундамент социализма готов к возведению здания как для богатых стран, так и для тех, кто только выбирается из нищеты. Кто из них раньше начнет строительство? Для развитых стран и наступление социализма, и сохранение капитализма неизбежно связаны с понижением уровня потребления, с приведением его в рамки здравого смысла. Когда и как здравый смысл победит, сказать невозможно. Для бедных стран, вроде Китая и Индии психологических преград нет. Социализм «грозит» им только улучшением условий существования. Но сегодня они используют свое конкурентное преимущество – дешевизну рабочей силы в рамках капитализма. Как только рынок развитых стран откажется от товаров, производимых нищей рабсилой, встанут вопросы о внутреннем потреблении, о бескризисном производстве, о социализме. Что будет на самом деле, сказать не может никто. Множество предсказателей опозорились, не хочу увеличивать их число. Твердо уверен в одном – в неизбежности социализма.



Рейтинг:   4.07,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Инне
Светослав1 написал 22.12.2012 03:43
Инна, НЕТ у нас ни либералов, ни демократов в руководстве.
Есть перекрасившаяся КПСС, которая руководит по-прежнему.
Посему, пока эту КПСС не отодвинут от власти, никакого движения к лучшему не будет.
.
Re: Re: Зухов
Инна написал 22.12.2012 00:12
Вот Святослав пишет с издевкой: "Наверное, поэтому с полсотни лет народ ютился по баракам и коммуналкам -- чтобы наладить культурный обмен среди масс"...
Не знаю, он где вырос - в России или в Германии. Если в России, то должен бы знать, сколько жилья было порушено в войну и скольким людям после войны пришлось ютиться в бараках, подвалах, землянках. Хотя при этом бездомных, как сейчас, не было, и зимой подъезды в Москве не закрывали, замерзший всегда мог зайти погреться.
Коммуналки расселили не сейчас, их стали расселять с конца 50-х, и через 15-20 лет после войны большинство их уже расселили.
А к 1985 - за сорок лет - построили уже много жилья, причем люди получали его либо бесплатно, либо за сравнительно небольшую плату. И продолжали бы улучшать жилищные условия, если бы не горбачевская перестройка.
Что говорить: если бы мало построили, немного бы нашлось тех, кто купился бы на приватизацию квартир. А так купились многие, не подумав, что это будет означать для следующих поколений.
А что, сейчас при капиталистическом рынке жильем стало лучше?
И ведь проблемы с жильем не только в капиталистической России, но и в богатых США, где в результате кризиса многие стали бездомными, хотя при этом в стране много пустующих домов.
Так что издевка эта не по адресу.
Конечно, хрущевка - это не квартира олигарха, но и не картонная коробка на улице.
Но интересно другое: у современных либералов уже образовались стойкие поломки в сознании. Например, как они возмущаются налогом на роскошь. Конечно, налог этот сам по себе неэффективен, но ведь они не поэтому им не довольны. Они вообще не могут понять, как общество может претендовать на часть их дохода. Ведь это же их собственность! Им уже просто невозможно понять, что эта собственность далеко не результат их труда, а результат тех отношений распределения, которые существуют в обществе и которые общество вполне может изменить (раз уж этот порядок распределения мешает прогрессивному развитию). В Швеции и во Франции немало людей платят подоходный налог в 50%, но для российских предпринимателей это что-то невообразимое.
Re: Re: Re:
Дмитрий написал 21.12.2012 18:35
Очень хорошо сказано об отношении к классике и, соответственно, задачах современной науки о социализме. Можно было б добавить кое-что, но...
Я укажу лишь одно.
Да, нужно автору воздать заслуженное по части в очень короткой статье сказать важное и главное о социализме. В целом, к идеям автора можно присоединиться.
Одно только замечание. ССоциализм будущего не уместим в рамках производства. Так что, как бы ни разрабатывать новый способ производства, уже потому, что он будет производством, дела не пойдут. Для социализма нужен такой способ создания средств существования человека и созидания его самого (человека), который должен быть постпроизводством. Я бы это способ самоутверждения человека в мире назвал произведением, произведенческой практикой.
Он принципиально отличен от производства по очень многим параметрам. Именно это отличие позволяет ему высвободить человека из тех тупиков с завалами и смертельными пропастями, куда современный мир увлекло уже производство (и почему его незамедлительно нужно превозмочь "положительным упразднением").
Социализм (коммунизм) в рамках производящего человеческого бытия не осуществим. Если его и строят, то всенепременно с перекосами. Тем не менее, такой "перекоснутый" социализм, если его сохранить и умело развивать, выправлять на произведенческой основе (постепенно), способен перерасти, в конечном счете, в подлинный социализм.
Re: Re: Зухов
Глупой ты, хоть и светослав написал 21.12.2012 13:50
И комментировать нечего
Re: о статье
Антидемократ написал 21.12.2012 11:49
"революционным, но это не значит, что не мирным путем. Революция это не обязательно кровь и стрельба,"
Весь исторический опыт говорит об обратном. Никто "мирным путем" не уходил. Не в феврале, не в октябре 1917 г. Не обманывайте себя.
Есть небольшое уточнение.
Клоподав написал 21.12.2012 02:53
Социализму - (коммунистическому пути развития) сейчас противостоит не капитализм, а "элитаризм". Точнее, некая модификация фашизма дегенеративной "элиты".
Вот между коммунизмом - "Власть у всех - власти нет!" и фашизмом тайнократии и придется выбирать.
Изобилие жратвы тут особо не при чем! Продукты в европе выбрасывают - а в ограбленной евриками Африке люди мрут с голоду!
А сила "элиты" в засекречивании важной информации, постоянной лжи, интригах! Надо добиваться открытия власти и архивов, непрерывного надзора за властями, разрушение монополии на распространение информации.
Re: Зухов
Светослав1 написал 21.12.2012 02:30
\\\Социализм это прежде всего осознанное,разумное планирование всего, также строгий учет, контроль и распределение. \\\
.
Перво-наперво социалистам надо осознанно и разумно запланировть закупки продовольствия у капиталистов -- иначе не выжить ))
.
\\\Разумное, осознанное потребление и разумное созидание. \\\
.
Разумное, осознанное потребление -- это когда ты не можешь потреблять в необходимых количествах только потому, что нет самих товаров для потребления.
Разумное созидание -- это нечто вроде распашки целины и поворота сибирских рек вспять, я правильно понял? ))
.
\\\Социализм требует от людей более высокой культуры, более развитого интеллекта, более высокой осознанности своего поведения и все своей жизни. \\\
.
Наверное, поэтому с полсотни лет народ ютился по баракам и коммуналкам -- чтобы наладить мультурный обмен среди масс ))
.
\\\Социализм это молодость мира и его возводить молодым.\\\
.
Если бы молодость знала... Соцыализьм -- занятие для неразумных. Или для немощных ))
.
Re: Re:
Скиф написал 21.12.2012 01:22
" ...Т.к. социализм, который по Марксу может быть только государством диктатуры пролетариата, отмирающим государством, это, по определению Ленина, государственная частная собственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса (а не партии, как это - на 12-м Съезде РКПб). Т.е. государство - в руках рабочего класса, посему рабочий класс - частный собственник основных средств производства..."
Не понятно, ПРИЧЕМ ТУТ К.Маркс и В.Ленин. Я уже писал о том, что люди не ОТВЕЧАЮТ за то, что проихсходит
в мире после ИХ СМЕРТИ. Или ЭТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯТНО? Неужели НЕ ПОНЯТНО ТАКЖЕ ТО, что и УЧЕНЫЕ и ПОЛИТИКИ
НИКАК не отвечают за СВОИ ТЕОРИИ и ДЕЙСТВИЯ после их смерти. К.Маркс жил в 19 столетии. Его теория была
построена НА РЕАЛЬНОСТЯХ 19-го столетия. В.Ленин жил и работал в НАЧАЛЕ 20-го века и соотв. его идеи и действия
соотв. ТЕМ РЕАЛЬНОСТЯМ. СКОЛЬКО МОЖНО КАК ПОПУГАИ ВСЕ СЕГОДНЕШНИЕ СОБЫТИЯ, процессы и т.д. "вжать"
в идеи и теории 19-го и 20-веков? Это все равно, что пытаться "вжать" квантовые явления физики в ее классические
теории. ГДЕ ЧЕРТ ВОЗЬМИ ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ ИДЕИ? СКОЛЬКО МОЖНО ОНАНИРОВАТЬ НА ИДЕЯХ 19 и 20-го веков
даже если это и относиться к так называемым классикам. Замечу, что одна причин КРАХА СССР и в том, ЧТО в СССР
в силу известных причин КРИТИКА В.Ленина, К.Маркса и всего опыта СССР была ТАБУ. Все теоретические работы свелись к ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ ПРАВИЛЬНОСТИ так называемой генеральной линии и ОБИЛЬНОМУ СДАБРИВАНИЮ
этого цитатами "классиков". Те немногие критические работы, которые появлялись, диффамировались как АНТИСОВЕТСКИЕ и соотв. полседствиями. Т.е. в СССР ПОСЛЕ В.Ленина ПРОИЗОШЛА КАСТРАЦИЯ и соов. САМОКАСТРАЦИЯ в области ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ наук, наук о человеке - как-то психологии, философии
и т.д. ВСЕ ЗАМЕНИЛИ ДИА- и ИСТМАТОМ. Социология и политология например были обьявлены лжеануками.
Ладно было это в СССР. Но ТЕПЕРЬ, ЧТО МЕШАЕТ ТЕПЕРЬ КРИТИЧЕСКИ ОСМЫСЛИТЬ события начала 20-го века
в России, мире и т.д. В силу собственного интеллектуального бессилия, видя, что РЕШИТЬ сегоднешние проблемы
ТЕОРИИ КЛАССИКОВ не ПОМОГАЮТ, бросаются в ДРУГУЮ крайность - ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ теории классиков.
Все СВОЕМУ ВРЕМЕНИ и месту. Классическая физика хорошо обьясняет физические явления при ОПРЕДЕЛЕННЫХ
УСЛОВИЯХ, при ДРУГИХ УСЛОВИЯХ она не РАБОТАЕТ. То же самое касается и наук об ОБЩЕСТВЕ.
Сегодня необходима свого рода КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ, т.е. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОРЫВ в постановке и решении современных проблем.
о статье
Зухов написал 21.12.2012 00:58
Статья правильная, написанная со здравым смыслом.Социализм действительно неизбежен. То есть, это вопрос времени. Переход будет скорее всего революционным, но это не значит, что не мирным путем. Революция это не обязательно кровь и стрельба, это просто принципиальный переход от худшего к лучшему. И как это происходит по форме это уже зависит от сознания и культуры того общества которое на тот момент будет. Человек хоть и разумное существо, но в поведенческом плане во многом ведет себя как животное.Человек отличается от животного прежде всего нормами морали, которые обычному животному неизвестны. К тому же человек существо творческое,созидательное, творящее новое и осознающее самого себя. Животному это тоже не дано. Биологически человек принципиально ничем не отличается от животного.Поэтому главное отличие человека от животного находится на другом уровне. Однако биологическая сущность человека требует таких же проявлений в жизни как у животного. Чем больше человек осознает себя и окружающий мир,познает себя в широком смысле слова,тем он становится более человечным.Социализм это строй для более человечных людей, более культурных, более образованных, более сознательных. Капитализм же естественен для людей, стоящих ближе к животному естеству. Поэтому и поведение людей при капитализме намного ближе к поведению животных. Присмотритесь внимательно и вы увидите. Социализм это прежде всего осознанное,разумное планирование всего, также строгий учет, контроль и распределение. Разумное, осознанное потребление и разумное созидание. Социализм требует от людей более высокой культуры, более развитого интеллекта, более высокой осознанности своего поведения и все своей жизни. Социализм это молодость мира и его возводить молодым.
Re: Re: рабочий
Светослав1 написал 20.12.2012 22:10
\\\Господин Ихлов, каким образом рабочий класс будет реализовывать свою политическую власть? Вот достаточно поставит этот вопрос, чтобы убедиться в слабоумии Ихлова.\\\
.
Рабочему классу для построения социализьма в отдельно взятой стране гораздо дешевле нанять американских менеджеров, капиталистов то бишь.
.
Капиталистам в этом случае совершенно нечего опасаться -- социализм все равно не сможет ни прокормить подконтрольный лохторат, ни обезпечить его товарами народного потребления, ни промышленность нормально поднять... ))
.
Re: Re: Re: КороткО о сексицализЬме ( для комиков
Апчх написал 20.12.2012 21:37
моя 13-летняя сестра всЁ лето собирала на лугу щавель и ягоды-грибы в лесу///////////
Грибочки... Они на Вас так сильно подействовали?
Капитализму еще жить долго
Александр Фирсов написал 20.12.2012 21:37
Капитализму еще жить и жить, а социализму (как разновидности феодализма) жить осталось не долго.
Статья об этом "Почему не сгнил капитализм" здесь:
http://www.democracy.ru/article.php?id=3488
Re: Re: КороткО о сексицализЬме ( для комиков
/жЫдоведоФФ/8/8/ДальССкий написал 20.12.2012 21:20
в тоМ же = 1961 годЕ( когда гаГарин в космос полетел,
моя 13-летняя сестра всЁ лето собирала на лугу щавель и ягоды-грибы в лесу,
потомУ ЧТО за трудодни = не продавали ни обуви,
ни одежды,
ни учебников,
ни лекарств.
(а все эТТо = нужно было...
.
и чО?
опЯть не так ?
А?
Re: КороткО о сексицализЬме ( для комиков
/жЫдоведоФФ/8/8/ДальССкий написал 20.12.2012 21:13
ну-да,1961 году созДали и запустили гаГарина,
а в 1962-м удЕвили раССтрелом голодныХ соцЬяалистических пралеЙтарских работяг
из НовочеркаССка.
( а-вот, им-то = на ВАШИ все раССуждения о товаре-прибыли-средствапроизводства и прочеЙ
лЕви маркССовой бредотени = былО АПСАЛЮТНА вохУй и похУй !
оТ так!
А?
КороткО о сексицализЬме ( для комиков
/жЫдоведоФФ/8/8/ДальССкий написал 20.12.2012 21:01
а чегО стоила одна только туалетная бумага, которую в миг разбирали.
( поговаривалИ, что вкус у нее = как у колбасы был.
нО!
стОила она очень дорого = рублей 15 за кило...
хотЯ,... во времена всеобЧего дЭфицита цена = не имела значения.
зачем вычислять дату кончины "папашки"?
ehnaton написал 20.12.2012 20:33
Надо просто готовиться к жизни "после".
Уже не раз говорил здесь, что вполне по силам рассчитать соотношение между ссудным процентом, коэффициенте достаточности капитала, инфляции и необходимого количества золотонепаритетных денег. Опыт уже есть например в исламских банках. Сделать начальное звено производства(сырье, источники энергии) государственным, для мелких промыслов установить коридоры в которых пусть действует "нога рынка". Ну и конечно социальная справедливость.
Информационные технологии уже есть. Например в швейцарии часто проходят референдумы.
Re: Re:
рабочий написал 20.12.2012 19:13
Господин Ихлов, каким образом рабочий класс будет реализовывать свою политическую власть? Вот достаточно поставит этот вопрос, чтобы убедиться в слабоумии Ихлова.
Какой, на *****, социализм?
Артур написал 20.12.2012 19:10
Если кто и построят коммунизм, так уж точно не те, кто ***** об этом на каждом шагу!
"Не попробовать ли...
В.Н.Е. написал 20.12.2012 18:12
...сзади - Там всего слабее он". Не начать ли проще - со всенародной войны с "обычной" уголовщиной? Это, ИМХО, как раз та идея, на которой можно объединить людей в действующую, а не болтливо-демагогическую партию. Стоит подсушить болото "простой" уголовщины, как ее более "изысканные" виды - включая пресловутое воровство миллиардами на "законной" основе, лишатся значитальной части своей маскировочной сетки. А граждане получат и смогут использовать на более высокой ступени опыт солидарности и пассионарности в противостоянии хищникам и паразитам всех мастей.
Re: "!Не существует математической модели и невозможно рассчитать, когда кризис капитализма
Дмитрий трофимов написал 20.12.2012 17:59
Полностью с вашей логикой согласен, но как в эту формулу поставить цифры и получить ответ? Когда наступит паралич? Рассуждения, даже абсолютно правильные еще не модель, не формула. Расчитывать не получается.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss