Кто владеет информацией,
владеет миром

Мертвый хватает живого (Темной памяти Гайдара)

Опубликовано 19.01.2013 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 24

Мертвый хватает живого (Темной памяти Гайдара)

Богатство народов состоит не в непригодных для потребления золоте и серебре, а в пригодных для потребления благах, ежегодно воспроизводимых трудом общества.

Адам Смит

В капиталистической России разгорелся великолепный спор: следует ли России развивать своё собственное промышленное производство? Да, однозначно отвечают сторонники промышленной политики. Они, как люди здравомыслящие, исходят из того простого факта, что если Россия и дальше не будет развивать своё собственное промышленное производство, в особенности производство средств производства, то она превратится не просто в страну, которая ввозит львиную долю продуктов потребления, как это происходит в настоящее время, но окончательно потеряет контроль над своими собственными природными ресурсами и, таким образом, окончательно превратится в нещадно эксплуатируемую страну, например, как Нигерия.

Иначе думают противники промышленной политики. Эти люди спекуляции полагают, что России не следует развивать своё собственное промышленное производство. Их аргументация поражающе проста. Развитие Россией своей собственной промышленности в долгосрочной перспективе может усугубить и без того уже обострившийся демографический вопрос, который, в свою очередь, может усугубить и без того уже обострившийся пенсионный вопрос. Впрочем, чтобы не быть несправедливым к противникам промышленной политики, лучше всю эту их «глубокую аргументацию» воспроизвести словами одного из самых яростных противников промышленной политики, директора института переходной экономики, «великого шокотерапевта», Е. Гайдара. Слушайте: «В ближайшие три года не вижу серьёзных факторов риска, которые могут поставить под сомнение финансовую и экономическую устойчивость страны… Но есть фундаментальные экономические вопросы, стоящие перед страной. Одна из них – демографические перемены, связанные с сокращением рождаемости в индустриальном обществе. Для нашей страны корень этих проблем был заложен в конце двадцатых годов прошлого века, когда в СССР была принята социалистическая стратегия индустриализации. Необычайно рано, с точки зрения уровня развития, женщин послали работать из домашнего хозяйства на фабрики и заводы. Показатели рождаемости начали быстро снижаться. В этом корни фундаментальной проблемы: быстрое сокращение числа работающих, приходящихся на одного пенсионера» (Е. Гайдар, «Российская Газета» , 18 апреля 2007 г.).

Поскольку всё это имеет какой-нибудь смысл, оно означает: каждая ступень общественного развития имеет свой особенный закон народонаселения (размножения), который, в зависимости от различий в уровне развития общественной производительной силы труда, изменяется, а следовательно изменяется и отношение, в каком общество в целом делится на работающую и на неработающую части, – а это мы знали давно и без Е. Гайдара (см. К.Маркс, Капитал, т. 1, гл. 23. Всеобщий закон капиталистического накопления). Вместо того чтобы показать действительные формы проявления индустриализации, т.е. прогрессирующего повышения общественной производительной силы труда, этот «глубокий мыслитель» превращает индустриализацию в зловредное существо, которое, в свою очередь, только тем и занято, что сокращает число работающих, приходящихся на одного пенсионера; и, таким образом, по «глубокой мысли» Е.Гайдара, увеличивает трудовую нагрузку (выраженную в непригодных для потребления деньгах), приходящуюся на одного работающего для обеспечения пенсионной системы России.

В действительности индустриализация проявляется двояким образом. С одной стороны, в постоянном увеличении массы продуктов потребления, которая производится в данный промежуток времени. С другой стороны, в сокращении той части рабочего дня, которая требуется для воспроизводства и увеличения этой же массы продуктов потребления.

По отношению к развитию народонаселения индустриализация проявляется опять-таки двояким образом: во-первых, в постоянном увеличении доли умственного труда сравнительно с физическим, т.е. в уменьшении количества физической рабочей силы (числа рабочих), которое вообще употребляется во всеобщем общественном производстве для того, чтобы увеличивать массу продуктов потребления; во-вторых, в опережающем росте увеличения массы продуктов потребления над ростом увеличения народонаселения вообще.

Таким образом, по самой своей природе индустриализация, во-первых, постоянно увеличивая массу продуктов потреблении, служит могущественным средством обеспечения всем членам общества вполне достаточных и с каждым днём улучшающихся материальных условий существования, а во-вторых, постоянно сокращая число рабочих, которое употребляется для увеличения массы продуктов потребления, и постоянно сокращая ту часть рабочего дня, которая требуется для воспроизводства и увеличения массы продуктов потребления, опять-таки, служит могущественным средством увеличения того времени, которое требуется каждому члену общества для свободного развития и применения своих физических и умственных способностей.

Однако осуществляется ли индустриализация в социалистическом или в капиталистическом обществе, – это всегда будет составлять большую разницу.

Социалистическое общество – это общество, где: во-первых, безраздельно господствует принцип общественной собственности, т.е. никто не может сказать: эта земля, эта фабрика, этот завод и т.д. принадлежат мне; во-вторых, всеобщее общественное производство осуществляется по единому плану и единым центральным руководством; наконец, безраздельно господствует принцип всеобщности и обязательности труда. Очевидно само собой, что в таком обществе невозможны такие порядки, когда ничтожно малая кучка людей, в силу «священного права частной собственности», вообще не работает, эксплуатирует трудящееся большинство. Точно также очевидно всем, что в условиях планового осуществления всеобщего общественного производства сберегаются, в значительных размерах, средства производства, продукты потребления и рабочая сила. Наконец, не требуется больших усилий ума, чтобы убедиться, что при безраздельном господстве всеобщности и обязательности труда общественно необходимый труд распределяется более или менее равномерно между всеми работоспособными членами общества, и, таким образом, рабочее время, следовательно, общественно необходимая трудовая нагрузка, приходящаяся на каждого отдельного работающего члена общества, сокращается до незначительных размеров. Ярким примером социалистического общества является СССР. Именно благодаря социалистической индустриализации и именно в СССР впервые в истории человечества, в кратчайшие сроки, были обеспечены каждому члену общества не только вполне достаточные и с каждым днём улучшающиеся материальные условия существования, но и вполне достаточные дошкольное развитие, образование, лечение, отдых и культурный досуг, пенсионное обеспечение и т.д., одним словом – вполне нормальная человеческая жизнь. Словом, в социалистическом обществе индустриализация является благом.

Ничего подобного нет в капиталистическом обществе – в обществе, где безраздельно господствуют «священное право частной собственности», анархо-монополистическая система конкуренции и абсолютное отрицание всеобщности и обязательности труда. Поэтому в капиталистическом обществе, во-первых, всегда существует ничтожно малая кучка людей (олигархи), которая, именно в силу «священного права частной собственности», вообще не работает, эксплуатирует трудящееся большинство, а во-вторых, рядом с олигархами всегда существуют и их прихлебатели, которые никакой пользы обществу не приносят, а, наоборот, фактически паразитируют на том, что учат трудящееся большинство рыночной экономике, политологии, ипотеке, избирать и избираться, спекулировать, размножаться, петь и плясать, «делать деньги», стирать, чистить, жевать и т.д., одним словом – паразитируют на том, что учат трудовой народ «правам человека и гражданскому обществу». Очевидно само собой, что все эти паразиты в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище, одеваться, следовательно, увеличивать общественно необходимую трудовую нагрузку на трудовой народ, прежде чем они могут быть в состоянии олигархничать и учить «правам человека и гражданскому обществу». Точно также очевидно всем, что в условиях абсолютного отрицания всеобщности и обязательности труда для паразитов всех мастей открывается возможность сбросить с себя и возложить на трудовой народ весь общественно необходимый труд. Наконец, не требуется больших усилий ума, чтобы убедиться, что в условиях анархо-монополистической конкурентной системы происходит безмерное расточение средств производства, продуктов потребления и рабочей силы. Ярким свидетельством всего этого являются все индустриально развитые капиталистические страны, где небольшая часть населения вообще не работает, паразитирует, а трудящееся большинство фактически нещадно эксплуатируется, хотя и живёт в более-менее нормальных человеческих условиях. Но всё это этими странами достигается опять-таки за счёт эксплуатации гигантского большинства человечества, в том числе и современной капиталистической России. Таким образом, в капиталистическом обществе индустриализация оборачивается злом.

Для чего же, спрашивается, Е.Гайдару понадобилось социалистическую индустриализацию превращать в «корень капиталистической пенсионной проблемы», морочить русским людям голову «быстрым снижением показателей рождаемости, быстрым сокращением числа работающих, приходящихся на одного пенсионера»? А для того, чтобы любой ценой оправдать источник своей паразитической жизни – спекуляцию, для того, чтобы любой ценой отстоять интересы международных биржевых спекулянтов – спекулянтов, которые сами ничего не производят, но зато путём, так называемого, инвестирования, т.е. спекулирования, присваивают себе львиную долю уже имеющихся продуктов потребления, произведённых чужим трудом. На это однозначно указывает то, какими мерами Е.Гайдар и его коллеги из МВФ собираются решать пенсионный вопрос России. Слушайте: «То, что мы предлагаем, – это политика, направленная на некатастрофическое решение проблемы. Мы предлагаем направить сверхдоходы от добычи нефти и газа на укрепление накопительной пенсионной системы. Для этих целей мы считаем разумным использовать доходы от приватизации государственного имущества, в первую очередь имущества государственных корпораций, которые котируются на финансовых рынках. Нужно получить за него максимум возможного и направить вырученные средства на обеспечение устойчивости пенсионной системы. Мы говорим обо всех российских гражданах, включая нынешних пенсионеров. Цена проблемы, по нашим оценкам, примерно 70 процентов ВВП. Мы считали по минимуму, не учитывая землю, леса, недвижимость в городах, а только акции котирующихся на бирже государственных предприятий и стоимость имущества государственных предприятий, сегодня не отражающихся на финансовом рынке, но потенциально ликвидных.» (Е.Гайдар, «Российская Газета», 18 апреля 2007г.)

Что сказать по этому поводу? Здесь достаточно поставить вопрос: какую пользу извлекут для себя приватизаторы российских государственных предприятий, недвижимости в городах, государственного имущества, земли, лесов и т.д., если русский трудовой народ откажется батрачить на всех этих приватизаторов-паразитов? – чтобы убедиться в законченном идиотизме Е.Гайдара и его коллег из МВФ.

Однако довольно. Нельзя тратить время на человека, который настолько слаб умом, что объясняет развал СССР следующим образом: «Представим, что источник доходов сократился в 10 раз. Как объяснить врачам, учителям, офицерам, что деньги кончились? Власти Советского Союза не смогли этого сделать. Государство развалилось»…



Рейтинг:   4.30,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
черная память о слабоумном "реформаторе"
иван написал 20.01.2013 22:38
хочу отметить одну особенность,неужели никто не видел в его физиономии сразу бросающуюся бездарность и патологичскую гнусность.
Re: опровержение про со
автор написал 20.01.2013 15:32
Антон Жеребцов, в социалистическом обществе никто не может сказать, что эта земля, эта фабрика, этот завод и т.д. принадлежат мне. Почему? Да просто потому, что никто не может их продать, подарить, передать по наследству и т.д.
Короче, Жеребцов, если ты думаешь, что своим комментом поймал бога за бороду, то ты промахнулся.
Re: опровержение про со - Антон Жеребцов (20.01.2013 05:39)
wolodja написал 20.01.2013 06:14
Как говаривают в определенных кругах, те, кто крадет у своих, - крысятничают...
+++++++++
...так что имеем нынче расплодившихся крыс... особливо в "вертикали" власти...
http://www.youtube.com/watch?v=sArmrT7bpH4
Фитиль №176-01 "Назад в будущее"
"Памяти" кучке мусора? А кто помянает? Другая кучка мусора?
Константин Сергеевич Акдальков написал 20.01.2013 05:45
Нашли кого "помянать". "память" блин! Мало того, что каждодневно вылизываете представителей буржуазного государства (антиреклама - тоже реклама, особенно в буржуазном контексте - в попытке "улучшить капитализм"), так ещЁ и всяких уродов "помянаете"! Как не стыдно??
Закопали Гайдара - да и чЁрт с ним. ЧЁ вспоминать, если не присовокуплять к уголовным делам временно живых его подельников?
.
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!! НАМ НЕ НУЖЕН (П)РЕЗИДЕНТ! НАМ НЕ НУЖНЫ ПОЛИЦАИ!!
опровержение про со
Антон Жеребцов написал 20.01.2013 05:39
"Социалистическое общество ... т.е. никто не может сказать: эта земля, эта фабрика, этот завод и т.д. принадлежат мне;"
АВТОР НЕГРАМОТНЫЙ ИЛИ ПРОВОКАТОР?
АВТОР НЕГРАМОТНЫЙ ИЛИ ПРОВОКАТОР!
АВТОР НЕГРАМОТНЫЙ ИЛИ ПРОВОКАТОР.
В социалистическом обществе КАЖДЫЙ МОЖЕТ (и говорил!) СКАЗАТЬ: "это принадлежит мне" и добавить "как и всем моим согражданам".
Не надо выставлять советский народ нищебродами.
Все театры, все поезда, все реки, леса, клубы, автобусы, пароходы, комбайны, танки, ракеты принадлежат советскому народу - то есть КАЖДОМУ человеку.
Автор же сказал "никому". Это НАГЛАЯ ЛОЖЬ!
.
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!! НАМ НЕ НУЖЕН (П)РЕЗИДЕНТ! НАМ НЕ НУЖНЫ ПОЛИЦАИ!!
(без названия)
Скиф написал 20.01.2013 01:31
" ...Однако довольно. Нельзя тратить время на человека, который настолько слаб умом, что объясняет развал СССР следующим образом: «Представим, что источник доходов сократился в 10 раз. Как объяснить врачам, учителям, офицерам, что деньги кончились? Власти Советского Союза не смогли этого сделать. Государство развалилось»…"
О Е.Т.Гайдаре можно сказать одно - ГОМЕРИЧЕСКИЙ НЕВЕЖДА экономической науке. Вместо науки человек занимался НАУКООБРАЗИЕМ.
Достаточно посмотреть его работу точнее его доктоторскую диссератцию " Гайдар. Гл. 2 // Экономические реформы и иерархические структуры. — М.: Наука, 1990.
ISBN 5-02-011887-7. Практика, как известно, есть КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. ДВАДЦАТЬ ЛЕТ "реформ" по Е.Гайдару показали ПОЛНУЮ НАУЧНУЮ НЕСОСТЯТЕЛЬНОСТЬ
его экономических теорий, если их можно так вообще назвать. Т.е. вывод ОДНОЗНАЧЕН и не ПОДЛЕЖИТ ОПРАВДАНИЮ - ПОЛНЫЙ НАУЧНЫЙ да и ПОЛИТИЧЕСКИЙ БАНКРОТ.
КРОМЕ ВРЕДА России сей господин ничего не принес. Лучше бы такой урод вообще не родился.
(без названия)
Петр Иванович написал 20.01.2013 01:16
Гайдар хорош лишь одним - тем, что характеризуется коротко и исчерпывающе: ЧМО.
(без названия)
Скиф написал 20.01.2013 01:06
" Ничего подобного нет в капиталистическом обществе – в обществе, где безраздельно господствуют «священное право частной собственности», анархо-монополистическая система конкуренции и абсолютное отрицание всеобщности и обязательности труда. Поэтому в капиталистическом обществе, во-первых, всегда существует ничтожно малая кучка людей (олигархи), которая, именно в силу «священного права частной собственности», вообще не работает, эксплуатирует трудящееся большинство, а во-вторых, рядом с олигархами всегда существуют и их прихлебатели, которые никакой пользы обществу не приносят, а, наоборот, фактически паразитируют на том, что учат трудящееся большинство рыночной экономике,..."
Что это ТАК, достаточно посмотреть СТАТИСТИКУ БЕЗРАБОТИЦЫ в странах ЕС. Она там достигла РЕКОРДНОГО УРОВНЯ за ВСЮ ИСТОРИЮ сиществования ЕС -
19 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК(!) - и ПРОДОЛЖАЕТ РАСТИ(!) Это люди в САМОМ РАБОТОСПОСОБНОМ ВОЗРАСТЕ - СТАЛИ ЛИШНИМИ.
И НИКАКОГО ПРОСВЕТА НЕ ВИДНО. Политика ЕС зашла в ТУПИК. В Испании уровень безработицы для молодых людей до 25 лет достиг 50!!! ПРОЦЕНТОВ.
Этих людей так и называют ПОТЕРЯННОЕ ПОКОЛЕНИЕ. КТО ОТВЕТИТ ЗА ЭТО? Это надо понимать есть ПРАВА ЧЕЛОВЕКА при КАПИТАЛИЗМЕ?
Вот такие РЕАЛИИ. И экономическая ситуация ПРОДОЛЖАЕТ УХУДШАТЬСЯ. Понятно, экономический кризис потянет за собой ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС со всеми
последствиями.
Все мы- предатели
Ппутин написал 19.01.2013 22:44
Все мы предатели. Вот и все.
Re: о статье - человеку не может, а ворью - элементарно... что мы и имеем...
wolodja написал 19.01.2013 21:48
.
о статье
Зухов написал 19.01.2013 21:37
Человеку не должно принадлежать, как ЧАСТНАЯ собственность то, что он не в состоянии сам лично один сделать. Не может один человек построить завод или пассажирский самолет, тепловоз, железную дорогу, морские и речные теплоходы, многоэтажные здания и другие сооружения без помощи общества, то есть других людей. Не может человек в одиночку используя только свой ум и свою мускульную силу создать современное техническое оборудование, компьютеры, современные автомобили, телевизоры и другую технику.Это все возможно благодаря труду миллионов людей. Так почему же это должно принадлежать кому то одному на праве собственности. Кто в этом заинтересован и почему так происходит. Если люди начнут всерьез об этом задумываться, то они поймут, что это не разумно и не справедливо и даже дико. Чтобы изменить эту ситуацию необходимо детально разобраться и найти истинные причины такого положения дел и потом эту проблему решать имея к этому разумеется желание и волю.
вся соль-
шуч написал 19.01.2013 13:50
в заумствованиях этих и подобных товарищей во власти заключена
ни в чем,является вымыслом и подтасовкой и ведет всех нас в никуда!
дело в самой фразе,набранной из известных букв-которую вам будут
круглосуточно пихать во все дыры,пока вы не заблеете так,как надо пастухам!
иногда в этих "ученостях" что-то проскальзывает разумное-
но на смену старым чабанам приходят новые с неуемной страстью к шашлыку
и теплым дубленкам,пугая стадо очередным пустым стуком своих голов
"Россия всех их выблюет с кровью!"
Гайдар написал 19.01.2013 12:26
"Со смертью каждого из нас начинается Суд за все земные дела и прегрешения. И этот Суд нужен уже не столько мертвым, сколько живым. Нравственный вывод и ощущение холодящего дыхания смерти - нужен всем живым, а мертвым он уже бесполезен, им уже не дано поправить ничего из земных проступков. Поэтому громче всего сейчас орут те, кого будут зарывать ночью, втайне от желающих проводить это местечковое отродье на тот свет плевком.... Для России - все они при жизни сдохли подлыми предателями, как только решились поднять руку на достояние, созданное для своей Родины ушедшими в небытие поколениями. Пусть все, к чему не прикоснутся их руки, обращается в прах. И прах их пусть уходит к праху. Великую обиду нанесли эти люди не только всем русским, но и всему роду человеческому. Они предали своих братьев, как Иуды. А бесчисленное множество людей, чьи предки создавали Россию, лишили честного рода и потомства на земле, оставив зерна без всходов. Сделай же, боже, так, чтобы все их потомство не имело на земле счастья! Чтобы нынешний мертвец стал последним в их роде и племени злодей, потому что это был злыдень, какого еще и не бывало в России. И от каждого его злодейства пусть деды и прадеды всех его соплеменников не нашли бы покоя в гробах и, терпя муку, неведомую на свете, и подымались бы из могил. А пусть этот иуда жил бы и после смерти, но был не в силах подняться и оттого терпел бы муку еще горшую; и ел бы, как бешеный, землю, и корчился бы под землею. И когда придет час меры в злодействах его жидовского племени против моей Родины, подыми меня, боже, на самую высокую гору, и пусть придут они ко мне, и я плюну на это омерзительное иудино племя так, что все их мерзкие дела и поступки навсегда обратятся в прах. И пусть никому из их предков не будет царствия небесного, пока не ответят все эти твари перед всеми живущими за предательство России, кровью заплатившей за их вызволение от неминуемой поголовной гибели. И раз все они мостят себе место в истории России, в бездонной бездне нравственного падения не сознавая, что их место - на тюремных нарах, раз и после смерти выбирают себе место среди отеческих гробов в освященной земле, прошу Тебя, Господи, заставить каждого, оттеснившего собою и в смерти тех, кто честно прожил в России, горько пожалеть, что не зарыли его как собаку в чистом поле под грязной колодиной. И как только прочтет меня пять честных человек, не помышлявших ни о чем, что приписали им местечковые хамы, не стыдящиеся плевать в душу всем над собственной мертвечиной, прошу Тебя, Господи, сделай так, чтобы все, в чем племя иудино эти дни обвиняло ближних, - пало Твоей карающей Десницей на их же головы." 2009. Ирина Дедюхова.
"Последнее слово Гайдару"
http://patriot94.livejournal.com/259319.html
Где же хоть наши мальчиши-кибальчиши?! Может они позавут народ спасать Родину!
АнатолийВ написал 19.01.2013 12:10
Вперед - назад в СССР
В дни юбилея Советского Союза (сейчас СССР исполнилось бы 90 лет) социологи поинтересовались у россиян, как они относятся к этому событию. Как следует из данных ВЦИОМ, более половины наших сограждан сожалеют о распаде Союза в 1991 г. и не считают его неизбежным.
Межрегиональное обьединение коммунистов.
------------------------------
Подумать только,оказывается, что более половины граждан по прошествии 20-ти лет все еще СОЖАЛЕЮТ о распаде (хочу сразу поправить: произошел не распад, а преднамеренный развал ненавистниками великой страны и врагами социалистического образа и уклада жизни), но что все-таки не мешает этому большинству народа, старшее поколение которого разгромило чуму 20-го века в 1941-45гг, cидя на кухне у себя дома, плакаться в жилетку и жевать рукав от телогрейки! Пожалейте,пожалуйста, нас, люди добрые!Такое поведение вызывает больше презрения, чем соучастия и сострадания!
"...состоял на учете в психдиспансере "
П.К. написал 19.01.2013 11:29
"... С 10 класса он состоял на учете в психдиспансере, куда был обязан являться каждую пятницу, не считая вызовов психиатров по "скорой" на дом. А потом, в 1992 году Гайдар стал исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации...."
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=14&t=3703
О предках
Антигай написал 19.01.2013 10:18
Очень хочу надеяться, что дед реформатора так будет рад увидеть внука, что придушит его в своих объятиях.
Только Гайдар? Там было и осталось много слабоумных... причем клинических...
wolodja написал 19.01.2013 07:47

(без названия) - Квал (19.01.2013 01:15) 0
На меня всегда Гайдар производил впечатление слабоумного. Это впечатление углубилось, когда прочитал как-то одну его статью по демографии.
+++++++++
... поскольку "конституция" и "законодательство"не накладывают здесь никаких ограничений... это же не автомобилем управлять... посему сердюковы, чубайсы и гайдары не враги, не саботажники, не диверсанты, а всего лишь менеджеры того или иного уровня "эффективности"...
Гайдароиды
Сергей 58 написал 19.01.2013 06:14
Егор Гайдар:
"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
"Россия как государство русских не имеет исторической перспективы"
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006)
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное".
http://www.ych-group.ru/146/824/
-
Вот так - гайдарасты порождение его препохабия капитала - людоеды.
Ответ Е.Т.Гайдара ученому-физику по поводу учения Маркса или пешки под названием
"либеральные реформаторы" и их хозяева написал 19.01.2013 03:26
"...Выдающийся ученый-экономист." Медведев Д.А. "Настоящий гражданин и патриот, сильный духом человек, талантливый ученый". Путин В.В. "Человек очень крупного масштаба,великий сын своей Родины, который внес огромный вклад в ее благополучие." Ясин Е.Г. "Егор Гайдар был один из самых честных, бескорыстных и потрясающе энергичных реформаторов, за которых стране никогда не будет стыдно" Юргенс И.Ю. "Он заложил основы рыночной экономики и демократии в России". Кудрин А.Л. "Он был моральным авторитетом".Гозман Л.Я. "Это человек чести и совести". Степашин С.В. "Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада. Он был великим человеком, великим ученым, великим государственным деятелем. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения. Все последние годы он был интеллектуальным и моральным лидером для всех нас. Для меня он был и навсегда останется высочайшим примером честности, мужества и надежности. Эту потерю я буду чувствовать всю жизнь." Чубайс А.Б.
...Нет у Вас,г.Гайдар,ни логики ,ни способности создавать экономические модели.Кто у Вас экзамены принимал в аспирантуру? Самый близкий идейный друг Гайдара,Е.Г.Ясин,научный руководитель Высшей школы экономики,сидит,наверно, сейчас весь красный: "Простак,подставил всех,сцепился с этим бультерьером!"
...Только рано или поздно российский народ свой счет предъявит,а русский мужик - самый злобный на свете,фанатично влюбленный в оружие, исключительно способный к военной организации и владеющий технологией успешной революции. ..."
http://socialism-real.narod.ru/index2.htm
Ответ Е.Т.Гайдара ученому-физику по поводу учения Маркса или пешки под названием
"либеральные реформаторреформаторы" и их хозяева . написал 19.01.2013 02:57
"...Перед вами предстал человек с детским лепетом и экономической кашей в голове, не брезгующий подтасовками и обманом неподготовленного слушателя. Нынешние руководители страны считают его неизмеримо талантливей себя, поэтому они способны привести страну только к еще большей катастрофе..."
http://socialism-real.narod.ru/index2.htm
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss