Кто владеет информацией,
владеет миром

Прощайте, товарищ Сталин!

Опубликовано 04.03.2013 автором Михаил Яхкинд в разделе комментариев 99

Прощайте, товарищ Сталин!

Эта статья - не столько о самом И.В. Сталине, сколько об отношении к нему в нашей стране в наше время. И сначала я хотел назвать ее "Два лика Сталина", имея в виду две наиболее известные диаметрально противоположные точки зрения. Однако почти сразу понял, что это не так, что существуют и другие мнения, резко отличающиеся друг от друга.

Но сначала - две крайние, противоположные позиции.

 

Буржуазные либералы

С буржуазными либералами все ясно и понятно. Будучи убеждены, что капитализм - это наилучший строй, "конец истории", они искренне ненавидят Сталина как человека, который придерживался противоположной точки зрения и хотел уничтожить капитализм, заменив его социализмом и коммунизмом.

Однако в своей антикоммунистической пропаганде либералы на первый план выдвигают "заботу о людях". Поэтому они выпячивают ошибки и преступления Сталина, добавляя к реальным придуманные ими, и скрепляют их с "доказательствами", что капитализм - "вечный идеал", а социализм - химера. В результате получается основной (наверное, и единственный) жупел их пропаганды - "преступный сталинский социализм", который якобы является единственно возможной формой социализма и который во всех отношениях хуже капитализма.

И хотя либералы никогда не признаются в этом публично, но в глубине души они благодарны Сталину за действительно совершенные им ошибки и преступления - ведь это позволяет им вешать на Сталина все их измышления, включая явно нацистские, и распространять это на социализм в целом.

При этом после 1991 г. в России буржуазные либералы, будучи основными идеологами режима, несут ответственность за преступления, явно превзошедшие то, что было совершено при Сталине, и сопоставимые только с преступлениями фашизма.

И теперь на собственном опыте мы можем сказать, что буржуазный либерализм - это идеология, признающая людьми только тех, кто имеет достаточно денег, и оставляющая за остальными только одно право - "свободно" вкалывать на богатых или "свободно" умирать с голоду.

 

Сталинисты

Среди коммунистов по-прежнему есть искренние сторонники Сталина, считающие что все, что он совершил - это правильно. (Сторонники Сталина есть и среди националистов, не-коммунистов, но об этом ниже.)

Да, Сталин верил в коммунистические идеалы. Однако власть была или стала для Сталина основной самоцелью. Он воспользовался свойственными нашей стране традициями патернализма, использовал по существу буржуазные и феодальные диктаторские инструменты, противоречащие нашим идеалам, чтобы создать личную диктатуру и командно-административную систему (КАС), которая одновременно осуществляла и строительство социализма, и личную диктатуру Сталина [1].

Что касается коммунистической идеи, в которую Сталин действительно верил, хотя и иначе, чем Ленин, и которой он оправдывал все свои ошибки... [2]

Ленин служил коммунистической идее и требовал того же от других.

Сталин заставил эту идею служить себе и требовал того же от других.

Да, эта КАС действительно помогла сделать и совершить то, чем гордились и гордятся советские люди. Но одновременно она встала над народом и начала свое неизбежное буржуазное перерождение.

Преемники Сталина были воспитаны в духе сталинизма и относились к власти также, как и он. Хрущев, осудив культ личности Сталина, заменил его на культ личности руководителя КАС. Впрочем, иначе он думать не мог, также как и те, кто его сменил. И этот культ сохранился в КПСС до конца (и погубил ее), и сейчас в карикатурной форме воспроизводится в "культе" нынешнего руководителя КАС (и в еще более в карикатурной форме - в КПРФ).

И события 1991 г., контрреволюция и реставрация - это неизбежный результат эволюции КАС, созданной Сталиным. (Об этом, как известно, предупреждал в свое время Л.Д. Троцкий в книге "Преданная революция".) КАС отреклась от коммунистической идеологии и поменяла смысл своего существования - теперь она служит только для обогащения составляющих ее чиновников. Однако при этом она утратила жизнеспособность - подобные насквозь коррумпированные государственные машины к длительному существованию неспособны, поскольку они оказываются не в состоянии поддерживать государство, которым должны управлять.

Но пока эта переродившаяся и выродившаяся сталинская КАС по-прежнему управляет нами.

Ответьте, тт. сталинисты - почему после смерти Сталина лучшими из оставшихся (лучшими из худших?), боровшимися за руководство страной, оказались Хрущев и Берия?

В качестве ответа могу привести слова В. Чанцева про эволюцию руководящих кадров СССР [3].

"В.И. Ленин имел довольно сильное политическое окружение. Его авторитет и превосходство над этим окружением были неоспоримы. После смерти Ленина к власти приходит И.В. Сталин - один из окружения Ленина. Далеко не бесспорный лидер. Ленинское окружение не признает его лидером и создает ему мощную оппозицию. В результате долгой и умело построенной борьбы И.В. Сталин избавляется от интеллектуального ленинского окружения и создает свое. Менее интеллектуальное, но зато более послушное. Довольно серое политическое окружение.

Авторитет и превосходство Сталина над этим окружением абсолютно бесспорны. Он их презирает за бездарность и делает с ними все что захочет...

После смерти Сталина к власти приходит Н.С. Хрущев - один из серого политического окружения. Тоже не бесспорный лидер. Далее все по сталинскому сценарию. Хрущев, Брежнев, Горбачев и Ельцин избавлялись от предыдущего серого окружения и создавали свое, все более и более серое. Такова закономерная тенденция формирования серых руководящих кадров в условиях диктатуры."

И Путина следует считать последним в этом ряду, после Ельцина. Позволю выразить уверенность - самым последним. И вследствие приведенной выше схемы деградации сравнивать его со Сталиным - это все равно, что сравнивать моську со слоном.

Я специально вынес из вышеприведенной цитаты слова:

"Следует оговориться, что это вовсе не касается технических руководителей и военных руководителей. Сталин их тоже менял, но с целью подобрать не послушных, а способных", потому что не согласен с ними. Подчинение требовалось ото всех, и репрессии охватили все слои - конечно, чем ниже, тем слабее.

И это объясняет, почему Хрущев победил Берию. Основная причина - Берия всеми отождествлялся с продолжением сталинской политики репрессий.

Поэтому следует признать, что кроме КАС, от сталинской эпохи нам осталась и атмосфера страха перед этой государственной машиной. После Сталина эта атмосфера трансформировалась, и подавляющее большинство людей могли не обращать на нее внимания. Но после 1991 г. у нас появилась иная форма страха, более сильная, чем в послесталинском Советском Союзе. Сейчас мы боимся остаться без работы - точнее, без средств к существованию. Особенно жители небольших городов, где очень сложно найти работу. А также те, кто набрал кредитов...

 

Межеумки

Я не смог найти более подходящего слова для тех, кто одновременно и поклоняется Сталину, и ненавидит его. Поклоняются, как диктатору, и ненавидят, как коммуниста.

Это так называемые "силовики", основная группировка в нынешнем руководстве Россияндии. Им очень хотелось бы иметь диктатуру для управления своим государством компрадорской буржуазии (бонопартистски-компрадорский режим). Их можно понять - они являются типичными представителями бюрократии, они вышли из сталинской КАС и продолжают мыслить ее категориями, несмотря на ее перерождение. Поэтому они мечтают править, как при Сталине, а жить, как олигархи - что абсолютно невозможно.

Если из Сталина "вычесть" коммунистические убеждения и стремление к прогрессу, и оставить только диктатуру и империю, то получится Николай I, Николай Павлович, которому народ своей волей присвоил почетное прозвище "Николай Палкин" - за страстную любовь к телесным наказаниям.

И это мы уже проходили по истории. "Россию надо подморозить, чтобы она не гнила" - утверждал в конце 19 века философ-славянофил К. Леонтьев и практически осуществляли русские цари. Чем это кончилось - общеизвестно. Впрочем, межеумки плохо знают историю.

 

Националисты

Националисты мечтают о восстановлении великой Российской империи и считают Советский Союз разновидностью этой империи, причем признают (или вынуждены признать) его самым великим государством в истории России. Они могут относиться к коммунистическим убеждениям Сталина положительно либо нейтрально (считая их вспомогательными или не играющим роли), или даже отрицательно (считая, что он воссоздал империю вопреки коммунистической идеологии). Нередко Сталин противопоставляется ими Ленину - они полагают, что Ленин разрушил империю, а Сталин восстановил ее.

Получается, что "силовики" и националисты внутренне близки. И те, и другие мечтают о великом тоталитарном государстве во главе с великим вождем. И националисты могут стать резервом нынешней власти, если "силовики" объявят о курсе на восстановление империи. Правда, в этом случае их ждет неизбежное разочарование, поскольку насквозь коррумпированные "силовики" восстановить империю не в состоянии.

 

Что общего между этими точками зрения?

Их сторонники уподобляются слепцам из басни С.Я. Маршака "Ученый спор", изучавшим на ощупь индийского слона, причем каждому попадалась только одна его часть, и составить общую картину они были не в состоянии [4]. Либералы соответствуют последнему слепцу:

А так как пятый был силен,

Он всем зажал уста.

И состоит отныне слон

Из одного хвоста!

Полагаю, что переубеждать их всех бесполезно. Возможно, некоторых (не либералов) переубедит жизнь.

 

Обычные люди

А обычные люди думают прежде всего о своих повседневных делах. И исторические споры их мало беспокоят.

И если исключить политически ангажированных (любого направления) и полных "пофигистов" (которым все "до лампочки"), то в сознании народа облик Сталина раздваивается. С одной стороны, это правитель, превративший нашу страну в великую державу, одержавшую великую победу в Великой Отечественной войне, причем правитель по-коммунистически справедливый, поскольку при нем не было ни богачей, ни коррупции. С другой стороны, это диктатор, чьи массовые репрессии не могут не вызывать отрицательного отношения. И это диалектика, которая ближе к реальности, чем любые однотонные схемы.

Отношение народа к Сталину, как к великому правителю, "силовики" могут попытаться повернуть в свою пользу, разыгрывая националистическую карту со сталинистским уклоном. Однако любая попытка "силовиков" сыграть в великую державу приведет к провалу из-за тотальной коррупции, а связанные с этими репрессии неизбежно дадут обратную реакцию.

 

Коммунисты

Сначала следует определить, кого считать коммунистами.

А.А. Пригарин разделил современное коммунистическое движение на 5 основных течений [5].

Два из них уже рассмотрены - это консерваторы (ретро-коммунисты, вульгарные сталинисты) и национал-коммунисты, (национал-меньшевики, “православные коммунисты”).

Сталинисты рассмотрены в соответствующем разделе, а национал-меньшевики - это господствующее течение в КПРФ, и их следует считать одной из разновидностей националистов, описанных выше (те, которые положительно относятся к коммунистическим убеждениям).

Кроме них также есть социал-демократы, которые, будучи оппортунистами, относятся к Сталину в сущности также, как буржуазные либералы. И еще есть левые радикалы, которые относятся к нему отрицательно, как к диктатору, полагая (совершенно справедливо), что диктатура противоречит коммунистическим идеалам.

Однако основная категория коммунистов - это, по выражению Пригарина, классические марксисты.

При этом я не вполне согласен с Пригариным в отношении национал-меньшевиков (КПРФ) и социал-демократов. И те, и другие являются разновидностями оппортунистов-соглашателей, и их следует вынести за рамки коммунистического движения.

После этого в нем остаются в основном классические марксисты. Радикалы тоже, но их немного. И следует отнести сюда и сталинистов, при всем несогласии с ними.

 

И у нас, коммунистов-марксистов, должно быть диалектическое отношение к Сталину (хотя и отличающееся от того, что существует в настоящее время в сознании народа).

С одной стороны, он - коммунист, много сделавший для построения социализма в нашей стране и победы над нашими врагами, с другой - диктатор (что противоречит коммунистическим идеалам) и создатель КАС (которая показала свою несовместимость с социализмом). С ним связаны как наши великие победы, так и наши тяжелые поражения. И мы обязаны знать причины наших побед и поражений и их взаимосвязь. Именно это и называется диалектика.

Но в настоящее время мы не имеем права судить Сталина. На данный момент мы - проигравшие. Потом, когда ликвидируем этот капитализм и построим социализм, пусть суд Истории скажет свое слово.

Однако мы можем и обязаны сделать выводы из истории построения первого социалистического государства в нашей стране.

 

Прощайте, товарищ Сталин!

Для того, чтобы построить коммунизм, во что Вы, несомненно, искренне верили, и чему Вы посвятили всю свою жизнь, мы должны устранить ошибки, допущенные нами и Вами (которые, как известно хуже преступлений).

И в первую очередь - ликвидировать командно-административную систему, созданную Вами для строительства социализма и личной диктатуры, которая, переродившись и выродившись в группу коррумпированных чиновников, продолжает (пока) управлять нашей страной.

Новая революция обязана отправить ее на свалку истории. И сделать так, чтобы ничего подобного больше никогда не было.

Только после этого мы сможем выбраться из того болота, в котором очутилась наша страна. И построить социализм и коммунизм.

"Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами." [6]

 

----------------------------------

[1] См. также мои предшествующие статьи:

М. Яхкинд. Не зовите нас в светлое прошлое... http://forum-msk.org/material/society/7398628.html

М. Яхкинд. Тоталитаризм - прошлое, настоящее или будущее? (Анти-Калашников) http://forum-msk.org/material/society/9372626.html

[2] Здесь уместно вспомнить известную фразу: "Это хуже чем преступление, это ошибка", которую, начиная с Наполеона I, приписывали Ж. Фуше, его министру полиции, хотя были и другие точки зрения.

[3] В. Чанцев. Особенности промышленности РФ. http://forum-msk.org/material/power/9573396.html

[4] С.Я. Маршак. Ученый спор. http://www.deti-book.info/content/view/7194/214

[5] А.А. Пригарин. Об идеологических течениях в коммунистическом движении. Их совместимость. http://com-stol.ru/?p=10519

[6] Заключительные слова выступления В.М. Молотова 22.06.1941 г. Повторены в выступлении И.В. Сталина 03.07.1941 г. в форме: "все... видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить".



Рейтинг:   1.62,  Голосов: 167
Поделиться
Всего комментариев к статье: 99
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Д написал 14.03.2013 23:09
Сталину надо забить осиновый кол , чтобы не возраждался, а во круг в ногах и у ж..пы всех нынешних любителей -сказочников про " доброго царя" Осю. Ни как эти дебилы не допетрят, что суть этого режима абсолютная власть партократии, сосущей кровь народа! А то что мы имеем сейчас-это мертворожденное дитя этого, разложившегося режима. Но суть-абсолютная власть одного с бюрократией, бесправие народа пришли от туда!
Подтвердилась одна из основных мыслей моей статьи - наличие самых разнообразных мнений о Сталине
Михаил Яхкинд написал 08.03.2013 23:19
Должен повторить мой предыдущий комментарий (05.03.2013 22:26) заминусованный троллем Виталей-анархистом.
Полностью подтвердилась одна из основных мыслей моей статьи - наличие самых разнообразных мнений о Сталине, в том числе одиозных, которые в целом дают крайне противоречивую картину. Вполне возможно, что я описал не все варианты.
Да, к Сталину можно и нужно относится только диалектически (и не только к Сталину, просто это яркий пример).
Полагаю, что комментировать какие-либо отдельные комментарии за или против Сталина не имеет смысла. А также комментировать комментарии, обсуждающие мою скромную персону. Даже если исключить явных троллей - все равно все останутся при своем мнении.
(без названия)
ВК написал 08.03.2013 22:14
===
И в первую очередь - ликвидировать командно-административную систему, созданную Вами для строительства социализма и личной диктатуры, которая, переродившись и выродившись в группу коррумпированных чиновников, продолжает (пока) управлять нашей страной.
===
Слова, слова, слова... А что взамен?
(без названия)
KOMMyHAP написал 06.03.2013 16:58
Вот что странно, Сталин ИВ хоть и погиб 60 лет назад, а идеи его и сейчас актуальны, а яхкинд хоть и является нашим современником, а идеи его давно протухли, повидимому еще до его рождения!
Социализм по Сталину
Россиянин написал 06.03.2013 15:15
Так вот, этот социализм - подавить всякую оппозицию в стране, чтобы никто не вякал, и вести строем всех в светлое будущее.
Если что не получается - децимация, т.е. расстрел очередной партии врагов народа.
Это не социализм, а угнетение почище царского режима.
А какие преступления совершил Сталин?..
Василий.. написал 06.03.2013 05:12
Что-то много написано про "преступления", но ни одного так и не указали.
.
Кстати и потешные "либералы" вроде как должны придерживаться правила, что пока человек не осужден, то его нельзя считать преступником. Вот потому эта либерал-фашистская плесень и является потешной.
Re:
Клоподав написал 06.03.2013 03:22
"Сталинизм- во всем звериная политика,государство- ради государства, а народ быдло( как и сейчас)."
Ну да, для тебя, крысы, кошачья морда - то лицо зверя, а для меня - кошка просто мурлыкающее, полезное создание! Гонял Великий Сталин такую, как ты, пог-ань? Правильно делал! Без нагана за спиной ты, человекоживотное, ничего хорошего сделать не можешь - то таки да!
А своих любимых "хазяев" можешь засунуть себе в ж! В нижнюю или верхнюю - по выбору...
Бегло просмотрел комментарии
Михаил Яхкинд написал 05.03.2013 22:26
Раскрыть комментарий
(без названия)
Ж написал 05.03.2013 21:53
Сталинизм- во всем звериная политика,государство- ради государства, а народ быдло( как и сейчас). Раскулачено 5,4 млн.хозяев( а в каждой семье тогда-4-7 человек),искусственный голод 1932-33 гг.-6 млн.( с Украиной и Казахстаном), закон о трех колосках с 12 лет-1,5 млн. С 1935по 1940гг. по данным КГБ Хрущеву арестовано 19 млн( из них-7 млн. расстреляно или умерло в ГУЛАГЕ).Построена однобокая военная промышленность( и то при участи США) В войне из-за бездарного руководства, считающего человеческий фактор последним в списке( потому700тыс предателей и только к 1943 научились воевать и то, не жалея солдат)потеряли более27 млн.( спасли людские и сырьевые ресурсы и помощь союзников. Потери 1:5). Затем репрессии против бывших фронтовиков, разборки в партии( не менее 300 тыс.).Вот и считайте ребята- садомазохисты!До Хрущева отсутствие пенсий у колхозников и их закрепощение,уже до Брежнева-массовые закупки хлеба за рубежом, крайне низкий уровень жизни. Косыгинскую реформу экономики угробили! Не надо рассказывать сказки о эффективности режима. А уши нынешнего бесчеловечного отношения к людям у нынешних гебистов из советской традиции, хотя и цели другие.
Re: Re: Re: За РОДИНУ!
Варшавянка написал 05.03.2013 21:04
Тамбовский волк товарищ путину!
(без названия)
Анидемократ написал 05.03.2013 18:23
"и командно-административную систему (КАС),"
Объясни-ка, дружище, что это такое.
Re: где же и куда делось мясо в сссра
моряк написал 05.03.2013 10:58
чтобы знать куда делось мясо в ссср надо было смотреть сатирический киножурнал ф и т и л ь он то и дает ответы на все вопросы а не каркать о том что мы недочеловеки по крайней мере у мусорниках никто не ковырялся да и вообще эта тема изгажена можно подумать что эти дебилы сейчас икру ложками жрут
ТАК ДУРАКАМ И НАДО !
ОКСАНА написал 05.03.2013 09:05
В 91 году против Сов.Власти выступили стада дураков во главе с Ельциным- ЕБН.Стада дураков в - 93 - сбежались смотреть, как фашисты расстреливали Со.Власть. Теперь эти стада дураков и идиотов смотрят как бандитский режим доворовывает страну и ИХ _ ДУРАКОВ.
ПРОЩАЙ, ТОВАРИЩ СТАЛИН
ЗДРАВСТВУЙ, ТОВАРИЩ ПУТИН! написал 05.03.2013 07:52
Такой заголовок больше подходит к написЯнному Мойшей Яхкиндом - пархатым жидовским троллем.
Re: Re: За РОДИНУ! ЗА ПУТИНА!
РСФСР 2013 написал 05.03.2013 07:12
Здравствуй, ПУТИН - НОВЫЙ СТАЛИН! Россия дождалась и вместе с ним сметет всю грязь, которой запачкали мою РОДИНУ!
МЕТИ, ТОВАРИЩ ПУТИН!
Re: В СССР было столько, что до сих пор разворовывают!
Слава СТАЛИНУ! написал 05.03.2013 07:11
А ты был в магазине с тыльной стороны? Ты видел , что воры , которых отпустил хрущ утроили там распределительный узел для "своих"! Сталин им нашел достойное место, но после его смерти они вырвались на свободу и под видом репрессированных расселись по магазинам и базам! Теперь эти разжиревшие рожи и их отпрысков виде в качестве воровской элиты путинской раши! Только очистив страну от этих воров можно восстановить
нашу родину!
Re: За РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА!
СССР 2013 написал 05.03.2013 07:03
Здравствуй,СТАЛИН! Россия ждет нового СТАЛИНА и вместе с ним сметет всю грязь, которой запачкали мою РОДИНУ!
Re: Re: Re: Клоподав
Светослав1 написал 05.03.2013 04:43
\\\ Не ем я ни человечину ни собачатину! Колбаса иногда имеет вкус колбасы - то таки да, а масло имеет вкус советского маргарина - то тоже таки да!\\\
.
А где ты живешь, шо у вас настолько херово с продуктами?
.
Re: Re: Клоподав
Клоподав написал 05.03.2013 02:53
"Да есть в магазинах и мясо нормальное, и колбаса, и масло."
Не ем я ни человечину ни собачатину! Колбаса иногда имеет вкус колбасы - то таки да, а масло имеет вкус советского маргарина - то тоже таки да!
Re: Клоподав
Светослав1 написал 04.03.2013 23:55
\\\-Де же делась ТА колбаса? Нажарить бы сейчас с яичницей, да на НАСТОЯЩЕМ сливочном масле, да чайку "Номер 36"!\\\
.
Да есть в магазинах и мясо нормальное, и колбаса, и масло.
Просто цены не для бомжей ))
А вот чего бы я с превеликим удовольствием хряцнул, так это хрустящую корочку от "Паляницi" или "Арнаутки".
.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss