Кто владеет информацией,
владеет миром

Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой

Опубликовано 18.04.2013 в разделе комментариев 112

Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой

Вот и снова объявились борцы с лженаукой. Повели эту борьбу ученые физики – доктора, академики, профессора, - в общем, фу ты ну ты, сплошь титулованные персоны. А вообще, что это за странное такое понятие – «лженаука»? У нас что, есть ученые, которым известно про истинную науку абсолютно всё? Таких никогда не было, нет и не будет. И не только потому, что наш разум просто не в состоянии охватить всё многообразие процессов во Вселенной, но еще и потому, что исчерпывающе познать все законы Природы невозможно в принципе. Даже если кто-то из гениальнейших физиков познает жуть как много, так ведь Природа за это время уйдет в своем развитии еще дальше. Природа развивается, в ней постоянно появляются новые объекты, явления, рождаются новые частицы и т.д.

Да и где такой гениальнейший физик, назовите нам его. Нету такого. Совсем недавно, когда только начали возводить в Европе гигантский коллайдер, у одного академика в телеинтервью спросили: а зачем нам нужен этот коллайдер? Так этот академик, не моргнув глазом, заявил: мол, а как же, нам нужно расширить наши познания о Вселенной, о которой мы пока знаем всего лишь процентов пять. Я аж за голову схватилась! И с эдакими-то познаниями лезть в микромир? Это же все равно, как если бы хирург, зная о строении человеческого организма пять процентов, взялся за сложную операцию. Подумаешь, разрублю-ка я больному живот топором, да и посмотрю, а как там у человека внутри всё устроено! Вот коллайдер – тот же топор. А ведь многие ученые предупреждали об опасности этой затеи, приводили серьезные аргументы, делали расчеты, показывающие, что если этот коллайдер удастся запустить как задумано, вся наша планета может в одну секунду исчезнуть. Взорваться, сгореть, превратиться в черную дыру… Впрочем, о коллайдере как-нибудь в другой раз. А пока вернемся к нашим пламенным борцам с лженаукой.

Да, опять трубы трубят: «Все на борьбу с лженаукой!». А ведь все эти академики-борцы будто и не слышали слов своего коллеги, что науке известно о строении Вселенной всего лишь пять процентов. Так какое они имеют право, с позиции своих пятипроцентных знаний, выносить вердикт, какое открытие или изобретение научно, а какое ненаучно? Что же это получается: если открытие не укладывается в эти пресловутые пять процентов, значит, оно уж точно ненаучно? Ну, сколько можно? Впрочем, так уж не раз бывало, когда люди не шибко грамотные душат новаторов, изобретателей, открывателей. Всё, что не укладывается в голове подобных ретроградов, они обзывают лженаукой. Между тем, главные враги науки как раз не лжеученые, а борцы с лженаукой. И ведь История знает тьму примеров, когда то, что поначалу считалось лженаукой, впоследствии становилось научной аксиомой. На костре сожгли Джордано Бруно, высмеивали Лобачевского, опровергали Эйнштейна. А теперь всякий школьник знает, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот. Что нет таких параллельных прямых, которые никогда не пересекутся. Что вблизи крупных космических объектов, вроде Солнца, пространство искривляется…

Бывало в Истории много раз, когда провидцев, если уж и не сжигали на костре, то обзывали шарлатанами и прохиндеями. Вот и на нашем Форуме появилась статья «Лженаука пробивается в РАН, но там пока не дают пути прохиндеям и их идеям».(5 апреля). Автор не назвался, а спрятался за спину академика Евгения Александрова. Читаем:

Шарлатаны, желающие обманным путем нажиться на фальшивых изобретениях, как и в советское время, пытаются кормиться за счет бюджета, однако их разоблачает Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой. Новый глава организации Евгений Александров рассказал газете "Комсомольская правда", при помощи каких уловок мошенники вводят в заблуждение ученых и власти.

Чем-то очень затхлым повеяло от такого начала статьи. Впрочем, самих «ученых» нетрудно ввести в заблуждение – с их-то пятипроцентными знаниями. Но вот насчет власти – это уж чистой воды доносительство. Власти-то и одного процента не знают, вот борцы с лженаукой и указывают властям, кого следует приструнить. То есть, руками безграмотной власти полуграмотные академики намерены расправляться со своими оппонентами. Позор! Для науки позор. Кстати, сей Александров – уж не родственник того Александрова, который внедрял на советских АЭС устаревшие реакторы, один из которых и рванул в Чернобыле? Да уж, по части научных открытий в Академии всегда было туговато, самые выдающиеся открытия делались за стенами Академии, а то и вовсе при активном противодействии титулованных академиков. А вот по части борьбы с лженаукой академики всегда были начеку. Едва узнают про что-то новое, что не укладывается в их академической голове, сразу поднимают вой: мол, караул, лженаука! Так что меня нисколечко не обольщают титулы, мол, профессор, академик и т.п. Я-то хорошо знаю, сама сталкивалась с этими титулованными и убедилась, что в Академии наук, по-прежнему, как и в пушкинские времена, заседает немало дундуков. Помните: «В Академии наук заседает князь Дундук…»? Это люди с синдромом Митрофанушки. Его мамаша, госпожа Простакова, заявила: «Всё то вздор, чего не знает наш Митрофанушка».

Одним из таких митрофанушек был, например, Виталий Гинзбург. Как так? Ведь он нобелевский лауреат? Да, он был неплохим физиком, участвовал в серьезных научных разработках, за что и получил премию. Короче, он принес науке немало пользы. Но – еще больше вреда! Вот он как раз был уверен – «Всё то вздор, чего не знает Виталий Лазаревич!». Именно под его руководством велась оголтелая кампания против «лженауки», «отстреливалось» всё новое, нестандартное. А как же, ведь науке, говаривал Гинзбург, про Космос давно всё известно, и нечего нам головы морочить всякими торсионными полями.

Вот под музыку борьбы с лженаукой был затравлен до смерти талантливый физик Герловин, внесший большой вклад в разработку единой теории поля. Под эту же музыку шла травля Шипова. Ну, зачем Гинзбургу и прочим академическим митрофанушкам торсионные поля? Это же так непонятно, просто голову сломишь. Теперь вот против Шипова ополчились новые борцы с лженаукой. Читаем:

Программа по экспериментальному изучению "торсионных полей" сначала велась в закрытом режиме при участии КГБ и Министерства обороны. В основу разработок была положена так называемая "теория торсионных полей" членов РАЕН Геннадия Шипова и Анатолия Акимова. Они утверждали, что "торсионные поля", в отличие от физических, не обладают энергией, но при этом "переносят информацию". В 1991 году программа исследований была признана лженаучной и прекратилась вместе с распадом СССР.

Видите? Да, всё так и было: в советское время борцы с лженаукой хоть и тормозили многие ценные открытия, но в оборонке-то были не дураки и с успехом использовали эти открытия для военных целей. А в 1991 году, когда страну рушили по всем направлениям, когда армия уничтожалась, а оборонку переводили на производство кастрюль и сковородок, - кому нужны были какие-то там непонятные торсионные поля? Ах-ах, скажите пожалуйста: не обладают энергией, но при этом переносят информацию! Ну, и каким законам это противоречит? Тем законам, которые были открыты двести лет тому назад?

Например, долгое время считалось, что материя и вещество – это синонимы. Всё, что материя – это вещество. Но вот когда в начале прошлого века было открыто радиоактивное излучение, многие ученые схватились за голову: мол, как же так, это нарушение законов сохранения, это исчезновение самой материи. На что убедительно возразил Ленин. Да, Владимир Ильич не был физиком, но он был философом, к тому же просто гениальным человеком. Он тогда сказал, что это не материя исчезла, а исчезли наши старые представления о материи. И ведь история развития физики подтвердила это. Сегодня мало уж кто сомневается, что вещество – это лишь часть всей материи, что материя может быть в разных ипостасях, в том числе и в виде всевозможных полей, да и торсионных тоже. Кстати, Ленин тогда же сказал, что электрон так же неисчерпаем, как и атом. А ведь теория атома как неделимого, последнего кирпичика мироздания, существовала долго. А потом были радиоактивные излучения, была модель атома Резерфорда. И сегодня мало кто сомневается, что и электрон не является последним кирпичиком.

Теперь о Шипове. Вот за рубежом Шипова считали и считают выдающимся физиком. В Англии, например, в одном академическом научном журнале была опубликована статья под названием «Ньютон, Эйнштейн энд Шипов». Ясно? С удовольствием идеи Шипова используют японцы. Они большие мастера делать всякие хитрые приборы, основываясь на чужих идеях. Они и Шипова звали работать в японскую академию, но он отказался. Не знаю, где Шипов сейчас, но его гениальная работа «Теория физического вакуума» у меня среди самых дорогих книг.

Как-то один знакомый физик пригласил меня на лекцию Шипова «Эвристическая роль математики в физике». Как легко, как элегантно Геннадий Иванович излагал свою теорию! Не заглядывая в бумажки, выписывал на доске длиннющие математические формулы, в которых я, разумеется, ни черта не понимала. Меня больше привлекли разъяснения лектора, его философия. А вот ученые собратья Шипова следили не только за каждым словом лектора, но и за каждой буковкой и цифрой в формулах, задавали вопросы, отыскивали в формулах какие-то противоречия. Впрочем, Шипов тут же эти противоречия разрешал, на все каверзные вопросы исчерпывающе отвечал. То есть, разговор шел на равных: ученые спорили с ученым. А нынче академический невежда называет теорию торсионных полей «так называемой теорией»! Представляю себе, с какими по-идиотски тупыми лицами слушали бы они лекцию Шипова!

Неудивительно, что именно невежды и повели теперь против Шипова новую войну. И эти невежды называют себя борцами с лженаукой! В РАЕН даже создана целая комиссия по такой благородной борьбе, - аж 40 человек. Все остепененные, доктора, профессора, академики! А что хоть один из них что-то открыл, изобрел? Чем обогатил физическую науку? Неизвестно. Но это так уж повелось: наиболее строгие контролеры чего - либо – это как раз импотенты в данной области. Хотите старый анекдот?

У одной женщины был любимец кот Васька. Каждый год, как только наступал месяц март, кот убегал из дому, носился по крышам вместе с другими котами, - словом, вел разгульный образ жизни. Через месяц возвращался весь грязный, оборванный, тощий. Женщине это надоело, и она кастрировала своего любимца. Наступила весна, пришел март, и кот… снова убежал на крышу. И снова через месяц явился домой. Женщина всплеснула руками и спросила: «Васенька, а что же ты -то делал там, на крыше?». Васька ответил: «А я контролировал процесс!».

Не так ли и нынешние борцы с лженаукой, которые сами ни на что творческое не способны, физику помнят на уровне 19 века, а всё, что выходит за рамки трех законов Ньютона, им непонятно? Ну, а раз им, титулованным контролерам, что-то непонятно, то ясно же: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Свою научную импотенцию сии митрофанушки прикрывают якобы заботой о российском бюджете: дескать, это же ужас, сколько деньжищ эти лжеученые, эти шарлатаны вытягивают из бюджета! Цитата из «Комсомолки»:

По словам академика Александрова, комиссия "стоит цепными псами на охране бюджета". Ведь когда выдают деньги на "гравитационное оружие" или добывание энергии из вакуума - это "не наивность, а распил", резюмировал ученый. По данным главы комиссии, Россия по количеству случаев фальсификации изобретений стоит на одном из ведущих мест в мире

Великолепно! Они-то сами получают из бюджета немалые деньги, но, чтобы никто не догадался, что им платят ни за что, они кинулись на борьбу с лженаукой. Мол, знай, власть, как мы заботимся о сохранности российского бюджета! Цитирую дальше:

Самым громким случаем последнего времени разоблачения академиками РАН лжеизобретений можно считать историю с "чудо-фильтрами" Виктора Петрика. Комиссия по лженауке, изучив его работы, пришла к выводу, что они относятся не к сфере науки, а к сфере бизнеса. Комиссия раскритиковала некоторые изобретения Петрика, указав, что они не могут быть внедрены по причине того, что изобретатель неверно трактует законы физики

Я не берусь судить об изобретении Петрика: всё же он – крупный физик-ученый и знает, о чем говорит. А уж если судить о его изобретении, то надо знать физику, как минимум, на его уровне. А лучше бы – и побольше. У меня для этого, честно признаюсь, кишка тонка. И это притом, что у меня за плечами МВТУ. Но когда-то еще я в нем училась, а с тех пор наука ушла далеко вперед, так что непрофессионалу за ней не только не угнаться, но и не уследить. И меня неприятно поразили комментаторы на нашем Форуме, которые пренебрежительно пишут: мол, «всякие петрики». Причем все обвинения против Петрика комментаторы не сами придумали, а перепевают Александрова. Но сколько я ни читала всяких интервью этого самого Александрова, - не нашла у него ни одного научно обоснованного опровержения теории Петрика. Одна ругань, одни оскорбления, как будто Петрик лично чем-то насолил Александрову.

Но допустим, что его изобретение действительно ошибочно, - ну, сколько таких огромных деньжищ мог он выманить из бюджета? Но борцы с лженаукой, которые тоже, как я уже сказала, неплохо кормятся от бюджета, организовали шумную антипетриковскую кампанию: мол, ах-ах, лжеученые, шарлатаны снова пролезают в науку, но мы их ужо не пустим!

А не лучше ли было бы организовать кампанию против главного шарлатана – Чубайса? Вот он действительно ни фига не смыслит в физике, но поставлен руководить одним из самых сложных, самых неизученных разделов физики – нанотехнологией. Что он в ней понимает? То же, что понимал и в электроэнергетике. Много лет руководя РАО ЕС, Чубайс сделал-таки великое открытие: оказывается, эта отрасль приносит «живые деньги». Причем, эти живые деньги текут прямо в карман Чубайса. Лепота! Разорив РАО ЕС, Чубайс взялся теперь за руководство РОСНАНО. Здесь он, уже опытный изобретатель в области перекачки бюджетных денег, не стал долго раскачиваться, а сразу же приступил к усовершенствованию своих наработок. Скажем, бюджет выделил деньги на 120 проектов, на которые уже были поданы заявки от ученых. А Чубайс, проверив своими ученейшими мозгами эти проекты, тут же отобрал 12, а остальным сказал «пошли вон». А денежки поделил между собой и Вексельбергом – тоже бо-ольшущим ученым.

И где же были при этом наши цепные псы? Что ж они не заглянула за ворота в Сколково? А ведь Сколково – это черная дыра, в которой бесследно исчезают миллиарды бюджетных денег. И находится эта дыра не где-то там на далеких просторах Вселенной, а у нас под боком, в самом Подмосковье. Нет, наши цепные псы туда никогда не заглянут: они ведь знают, что организовал это самое Сколково уж такой ученый человечище, что прямо жуть! А сколько открытий на его счету: то он заставил плавиться гранит, то намеревался отменить часовые пояса. Ну, вот, теперь второй ученый человечище надумал переплюнуть своего младшенького: заявил о создании министерства Космоса. И запланировал на эту затею вытянуть из бюджета… полтора триллиона рублей! Только вот вопрос: кого он назначит министром? Неужто снова Чубайса? А почему бы и нет? Чубайсу давно пора на повышение!

Так вот, если Петрик и получил из бюджета на свое изобретение какие-нибудь 20-30 или даже сто тысяч, то Чубайс упёр из бюджета миллиарды! А будущие руководители министерства Космоса упрут уже триллионы. А что ж комиссия? А комиссия молчит. Так уж устроена нынешняя жизнь. Украл в магазине кусок колбасы, - вор. Его место в тюрьме. Украл из бюджета миллиарды, - деловой человек. Его место на совещании деловых кругов при президенте. Так и у академиков. Запросил на свое изобретение пару сот тысяч – шарлатан. Спёр из бюджета миллиарды – уважаемый государственный деятель. Ездит с мигалкой в сопровождении эскорта охранников.

Еще пару слов о синдроме Митрофанушки. «Всё то вздор, чего я не знаю» - это позиция не очень-то много знающих людей. Но есть другая, сократовская позиция. Помните его парадоксальное высказывание – «Я знаю только то, что ничего не знаю»? Но это парадокс только на первый взгляд. По существу это вовсе и не парадокс. Это только когда человек ничего не знает или знает чуть-чуть, ему кажется, что он всё знает. А если человек знает много, то он ясно видит, что непознанного им осталось в тысячи раз больше, нежели познанного. Так что сократовское «ничего не знаю» - это как раз «очень много знаю». А нынешние борцы с лженаукой, видимо полагают, что знать пять процентов вполне достаточно, чтобы судить об остальных 95 процентах. Скажите, пожалуйста: оказывается, Петрик «неверно трактует законы физики». Какие законы? Те, что открыты полтора века тому назад? А сами-то академики, что, знают абсолютно все законы физики? Ведь даже пять процентов – это слишком оптимистично: они и пяти процентов не знают. А если человек открыл что-то новое, то он, значит, шарлатан. Лично я бы скорее назвала шарлатанами этих самых борцов с лженакой.

И еще несколько слов о шарлатанах.

Теперь о шарлатанах. Что уж говорить, шарлатаны – действительно плохие люди, как говорится, - редиски. Но разве шарлатаны орудуют в области науки? Так уж устроена жизнь, что к любому делу обязательно примазываются шарлатаны. Посмотрите, сколько таких умельцев в торговле! Вот у нас тут развесили объявления: мол, по такому-то адресу идет распродажа постельного белья по низким ценам, всего один день, - спешите! Я пошла, пора было обновить старое белье. Комплект – 550 рублей. А если возьму два комплекта, то и вообще по 500! Решила подождать, пошла в соседний магазин, а там точно такое же постельное белье – комплект за 450 рублей. Ну, разве это не шарлатанская акция? Так что же, если следовать логике Александрова, нам теперь надо вообще отказаться от покупки постельного белья? Или вот продается мёд. Написано – натуральный. Дешево – по 250 рублей за килограмм. Но это тоже шарлатанство: «мёд» у них весь жидкий, между тем, натуральный мёд весь, кроме акациевого, загустевает уже к середине октября. Так что же, нам теперь и вообще надо отказаться от употребления мёда, вкусного и полезного продукта?

Теперь о «шарлатанах» от науки. Академик Александров печалится, что шарлатаны от науки сильно вредят науке истинной. Но это большое заблуждение. Одним из существенных стимулов для развития науки являются споры, дискуссии. Предъявил кто-либо заявку на свое открытие, проверьте. Но для этого надо знать предмет не хуже самого открывателя, а даже лучше. И вообще, я убеждена, что ученый не может быть лжеученым, шарлатаном. Ученый может ошибаться, его открытие или изобретение может быть ошибочным, но не умышленно подтасованным! Ошибся ученый? Докажите. Не ругайтесь, не обзывайтесь, а докажите. Спорьте. Вот в таких спорах истина если уж и не рождается, то хотя бы делается шаг (шажочек) в приближении к истине.

Давайте вспомним об истории одной антилженаучной кампании, нашумевшей в середине прошлого века. Сначала академики объявили лженаукой теорию хромосом. Причем, не просто лженаукой, а буржуазной лженаукой. Предводителем борцов с буржуазными хромосомами выступал академик Т.Д. Лысенко. Ну, а когда теория хромосом получила не только всемирное признание, но и экспериментальное подтверждение, лжеученым был объявлен сам Лысенко.

А если не забыли, то уж совсем недавно была клонирована овечка Долли. Тогда один мой приятель, тимирязевец, агротехник, воскликнул: «А Трофим Денисович-то был прав!». Вот так, зигзагами, и развивается наука. Сегодня уже никто не сомневается в существовании хромосом. Но так же ясно и то, что наследственная информация хранится в любой клетке организма, надо только уметь эту информацию извлечь. Вот создатели клонированной овечки и сумели.

Один комментатор написал: мол, это же ужас что будет, если «всякие петрики» пролезут в Академию! А я полагаю, что если бы «всякие петрики» пролезли-таки в Академию, так, может быть, в Академии, наконец-то, зашевелилась научная жизнь. Когда-то Эйнштейн сказал, что научное открытие, чтобы быть значительным, должно казаться поначалу безумным. Так вот, чем безумнее будут идеи, предъявленные «петриками», тем живее будут дискуссии вокруг этих идей, тем больше пользы будет от Академии. А сейчас надо объявить борьбу против шарлатанов, заседающих в Академии и делающих вид, что они защищают бюджет. На самом-то деле они защищают свое право получать из бюджета деньги ни за что!

Наталья Морозова



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 66
Поделиться
Всего комментариев к статье: 112
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Петриковщина
Антон Могилевич написал 17.05.2013 00:44
Месяц назад в лаборатории Петрика прибыли первые ученые из Германии, Франции, Италии, Австрии, Швейцарии, Польши. Вот решение этой очень незаурядной комиссии: Это очень важно так как его изобретения могут иметь большое
влияние в практических и академических областях. Делегация также
подчеркнула, что изобретения Петрика могут иметь важное
коммерческое значение и сильный экономический эффект.
Европейская делегация выразила
заинтересованность в налаживании сотрудничества по ряду открытий
Петрика и в дальнейшей эксплуатации результатов во многих
секторах европейской промышленности". Несколько дней назад Петрика навестила Китайская делегация из 12 ученых. О результатах смотрите и читайте на сайте Ньсленд "Исповедь лжеуечного". Может дурь слетит.
(без названия)
Кот написал 25.04.2013 23:14
Наука и образование всех уровней гибнет,т.к.министры и ректора вузов, директора институтов часто назначаются с согласия путлеровской администрации. В большинстве- это дебилы, приспособленцы готовые за гигантскую зарплату( 100-300 тыс.) развалить все, внедрить самый разрушительный " инновационный ", "экономный" бред. Так, что будущего у наших детей нет, да и у страны тоже при этом дебильно- вороватом режиме. Потолок-менеджер крупного супермаркепта! Большая часть страны достанется Китаю( без войны) ,а остатки всем остальным, желающим поживиться ресурсами гибнущего по воле идиотов( или врагов)государства.Пока сложная отчетность для чинуш будет важнее дела, то перемен не будет!Чем хуже по качеству и сущности( цены , налоги, зарплаты, инфляция, распределение доходов) живет основная масса народа( 80%), тем больше они тратят на праздники, олимпиады и будущие проекты!Иначе как сволочизмом это не назовешь!
Re: Re: Re: мракобий (19.04.2013 23:01)
макробий написал 21.04.2013 21:36
Из пустоты, это точно. Но если Бог позволит.
Re: Re: мракобий (19.04.2013 23:01)
Коркунов написал 21.04.2013 10:37
наука не стоит на месте. Скоро полетим к планетам на инерционных движителях. А энергию на Земле будем вырабатывать из пустоты.
http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio3/revolucio3.htm
Читайте и распространяйте. Все по законам физики.
Re: мракобий (19.04.2013 23:01)
Лопух написал 19.04.2013 23:23
Я не вполне точно выразился. Понимать здесь нужно именно по мракобий --уравновесить силу сопротивления тем то и тем то в таких то размерах.
Re: Re: мракобий (19.04.2013 21:58)
макробий написал 19.04.2013 23:01
Я не знаю как уравновесить мощность, а вот силу сопротивления уравновесить можно.
Re: мракобий (19.04.2013 21:58)
Лопух написал 19.04.2013 22:38
Правильно. Низкий. Так сколько топлива на движение против ветра будет затрачено парусником? Здесь простейший аналог инерционного двигателя.
.
Вся фишка здесь в износе парусника, аналог топлива здесь износ парусов.
.
Здесь другая ОДЗ, которая допускает внешнюю энергию ветра и ... моря.
.
Аналог -- движение парохода -- мощность двигателя уравновешена мощностью сопротивления воды движению, но пароход движется, а не стоит на месте...
.
Кошек я действительно готовить не умею.
.
Re: Лопух (19.04.2013 21:09)
макробий написал 19.04.2013 21:58
Затрудняюсь ответить на Ваш вопрос не потому, что не знаю, а потому, что так поставлен вопрос. Попробую провести аналогию. =Вы не любите кошек? Ну, зря, Вы просто не умеете их готовить.= КПД парусника зависит от формы паруса, его угла установки, в конце концов, даже от ворсистости ткани. Так же поищите КПД и у мельницы. Просто надо очень хорошо описать эти механизмы, после этого вычислить это злополучное КПД. Одно могу сказать, что у ветряка КПД очень низкий, не смотря на современные достижения.
Квалу на №67
Н.Морозова написал 19.04.2013 21:15
Уважаемый Квал! То, что Вы написали - верно, но наполовину.
_"На заводе по производству фильтров должны это делать. Любая хим. лаборатория вам сделает анализ воды. Для фильтров воды существует набор параметров, по которым ведется измерение чистоты: такой-то примеси (вещества) должно быть столько-то, такой-то столько-то. Анализ воды делается на городских станциях водоподготовки той воды, что поступает в водопровод города."
Ответ. Дело в том, что это - грубая очистка. Не зря же москвичи не пьют сырую водопроводную воду. Они или кипятят ее, или пропускают через фильтры разной конструкции. Я, например, пользуюсь мембраной. Так знаете, сколько грязи задерживает эта мембрана? Через каждые три дня приходится эту грязь счищать. Так что спор о фильтрах - это не совсем уж пустяшный спор. И уж конечно, наука имеет к этим спорам самое прямое отношение. Да ведь я и не пытаюсь встать в этих спорах на чью-то сторону, хоть академиков, хоть Петрика. Я просто призываю, чтобы споры велись открыто, честно, без прислуживания властям, а именно по-научному. Всего хорошего. Н.М.
Теория энтропии и конца не лучший ориентир
Лопух написал 19.04.2013 21:09
.
На тему КПД и потерь в двигателях, "вечных двигателях" и убеждениях.
.
Какой КПД у парусника? Сколько парусник тратит топлива на потери в КПД?
.
Какой КПД у мельницы? Сколько ветряк тратит топлива, а сколько на воде?
.
Энергетика это большие деньги
Лопух написал 19.04.2013 17:24
.
В ЦК была выпущена установка, которая предписывала пресекать критику Энштейна.
.
Комиссия АН продолжает выполнять установку по пресечению критики Энштейна.
.
Комиссия АН, к примеру, оставила без последствий фермерского лобби акад. Трапезникова, который подготовил доклад о превышении производительности труда на дачах в 13 раз по сравнению с колхозами и совхозами, т.е. ни шагу в сторону
.
(без названия)
Квал написал 19.04.2013 13:55
И что плохого, если какие-то ученые вводят новые понятия, которые не укладываются в высохшие мозги академической геронтократии? Может так этим ученым удобнее строить свои модели, это их дело. Те же торсионные поля. Чем они хуже электромагнитного поля или нашего электрического тока в проводах, который, по уверениям вченых, течет от минуса к плюсу, но в то же время как бы считаем что от плюса к минусу. Все, наверное, в школе учили этот бред? И ничего, нормально академикам, не лженаука. А как вам дуалистическая природа света - одновременно и лучи и волны - в одной отдельно взятой голове?
.
В физике раньше существовали представления о вихрях, эфире, лучах и одновременно волнах, потом о полях. В химии теория флогистона, потом Дальтон представлял себе простые и сложные атомы, потом пошли молекулы, в 20 в. еще сложнее. Вначале считалось, что вода имеет состав НО, потом Н2О. Но каждая модель позволяла достигать своих результатов и в химии, и в физике. И для практики химии, например, гораздо удобнее оставаться на уровне представлений времен Менделеева, а не на этих квантовых представлениях, которые впихнули в химию во 2-й половине 20 столетия. Сужу по учебникам химии для ВУЗов. Когда испоганили старый учебник Некрасова, просто стало труднее разбираться и усваивать. А тому же лаборанту все эти кванты ни к чему.
.
Но академикам не нравится, что кто-то вводит в науку свои понятия, не одобренные академией. Они все предписали, а кто-то не подчиняется. Так и в политэкономии охраняли незыблемость предписаний свыше для этой науки, но и к чему пришли? Вот академики и устраивают свои комиссии по борьбе с лженаукой. Просто вредные старикашки, которые стоят на пути прогресса и которых давно надо отправить на пенсию. Пенсионный возраст у нас еще никто не отменял. Но разве ж их выпихнешь из удобных кресел? Цепляются руками и ногами, некоторые аж плачут, когда с креслом есть перспектива расстаться.
.
Вот на Украине президент академии наук Патон - 95 лет человеку. Президентит. Но что в таком возрасте уже можно понимать?
Н.Морзовой
Белый и пушистый написал 19.04.2013 12:43
" а что сделала эта комиссия по разоблачению главных подонков-лжеученых - Чубайса и Вексельберга? Ничего? Ну тогда грош цена Вашей комиссии. Это - стрельба из пушек по воробьям."-тут я с вами согласен.
А.Брайту на №53
Н.Морозова написал 19.04.2013 12:26
Послушайте, Алексей Брайт! Вы случайно не в армии служите? Что это за военная терминология - бастионы всякие. Науке нужны не бастионы, а свободное обсуждение научных проблем. А лженауки в принципе не существует, а есть в чем-то ошибающиеся ученые.Ну, а ваше преклонение перед комиссией только доказывает, что и Вы, возможно, входите в эту шарлатанскую команду.Вы пишете:
-"Комиссия по борьбе с лженаукой сделала просто огромный вклад в разоблачение этих подонков-лжеученых, наживающихся на массовой безграмотности."
Вы лучше скажите, а что сделала эта комиссия по разоблачению главных подонков-лжеученых - Чубайса и Вексельберга? Ничего? Ну тогда грош цена Вашей комиссии. Это - стрельба из пушек по воробьям. Н.М.
Слово Бога и Дело Бога!
Труфанов, самара написал 19.04.2013 11:53
Жуликами в РФ являются "академики", и РАН - самая реакционная корпорация на Земле. Слава Богу с ней будет покончено.
Дело за АНТЕННОЙ, которой не построил Шипов с Акимовым - главные торсионщики, которых гробили "академики".
Акимову Царство Небесное, он умер, а Шипов пока жив, но состарился, пенсионер.
Спрашивается, кто построит Антенну Вакуума? И главное - как строить, по какому проекту? Кто выведет смертников на дорогу Бессмертия? -- БОГ, дорогие товарищи, Тот самый, который живет в Веществе Вакуума.
Волновое сопротивление Вакуума (377 Ом) - давно показывает что Вакуум МАТЕРИАЛЕН, вещественен.
Материя первична, а Сознание вторично.
Посмотрите на Календарь Майя внимательно, на Два Вихря ЛЕВЫЙ и ПРАВЫЙ которые его опоясывают.
Сравните с тем, что пишет Шипов на с.84 "Теории физ.Вакуума" М., 1993 г. -
"В результате рождения пОля кручения возникают первичные вихри - носители информации... число правых и левых вихрей оказывается равным."
Их сумма равна НУЛЮ (уравнение 2.95)
Это поля "неприступного света" по Библии, они как бы НЕИЗМЕРИМЫ. - "Бог живет в неприступном свете, которого никто из человеков никогда не видел и видеть не может." - Если у него нет Антенны (у человека) - то Бог невидим и неслышим:
"Я дал вам глаза которые не видят, и уши которые не слышат Меня даже до сего самого дня."
Антенна Завета все изменит.
Нужно лишь переложить деньги из одного кармана в другой.
Всего делов-то.
http://valerijtrufanow.blogspot.com
Сначала думать, потом писать!
И.Столяров написал 19.04.2013 10:30
Эх, Наталья ! Ну зачем Вы беретесь судить о том, в чем не разбираетесь? Вы бы для начала проштудировали хоть Кара-Мурзу "Потерянный разум"... А то выглядит все просто неприлично: хвалите жуликов, развешиваете ярлыки, упрямо талдычите о 5%-ном знании... Дались Вам эти воображаемые проценты (ну, ляпнул академик, не подумав - и что из того?)! Категоричности у Вас с избытком, а с логикой просто беда. И не надо опять о "хамстве" - к правде надо относиться с уважением!
Re: Re: Маугли на т№49
Макар написал 19.04.2013 08:54
"Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда!" (К.Маркс)
------------------
А как вы считаете, "Маугли", США является образцом "Республики Труда"? Ведь там очень продвинуты не нужные сейчас торговле ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ науки (другое дело - на какой философии они построены со своими большими и малыми расширениями вселенных из точек).
Не в упрек..
Белый и пушистый написал 19.04.2013 05:51
Странно.. Все в статье вроде понятно.Но... Когда-то, на заре перестройки по радио передавали интервью с известным физиком. Фамилию не помню. Но смысл ответов такой: физики постоянно, по кирпичикам строят картину мира. Бывает, что очередной кирпич не укладывается на предназначенное место и тогда приходится разбирать часть кладки. Если помните, в то время буквально хлынули " в люди" экстрасенсы и астрологи. Дело их, как оказалось, довольно прибыльное. Сейчас Ливанов пытается "перестроить" РАН. Здесь, на форуме, много ли людей знает о задачах РАН? Пример. Из Википедии. Президент Осипов Ю.С.
Основные научные статьи, монографии и учебники:
Линейные дифференциально-разностные игры // Докл. АН СССР, 1971, 4 (соавт. Н. Н. Красовский)
Позиционное управление в параболических системах // Прикл. матем. и механ., т.41, вып.2, 1977
К теории дифференциальных игр // Докл. АН СССР, 1975, т.223, 6
Задачи динамического восстановления, в сб.: Число и мысль, в. 10, М., 1987
Пакеты программ: подход к решению задач позиционного управления с неполной информацией. УМН. 2006, 61:4 (370)
Нужно ли все это? Нам ли с Ливановым судить с высоты нашей некомпетентности? И заставить Осипова заниматься фильтрами Петрика? Мы уже получили Роснано.
(без названия)
Квал написал 19.04.2013 04:19
Ну вот, коллайдер прикрыли, чем теперь западным маститым вченым заниматься? Статейки писать и разоблачением лженауки заниматься, наверное, по примеру россиянских академиков. Вот занятие себе нашли: разоблачать что нет "пользы фильтров жуликов Грызлова - Петрика, ни научной ценности люстры Чижевского...ни духовности экстрасенсов и БАДов, прочих кремлевских таблеток для выведения шлаков из молодого организма. "
.
Да, обмельчали, обмельчали академики... Раньше академики спутники и корабли в космос первыми запускали, теперь академики с фильтрами для воды воюют. Фильтры - этим в нормальной стране должны заниматься организации уровня потребнадзора или программы на телевидении по потребительским товарам. БАДы тоже успешно разоблачают телевизионщики.
.
Вы думаете, на западе всякой "лженауки" нет? Да оглянитесь, она прет везде. СПИД без всяких научных подтверждений его существования, всякие атипичные пневмонии и птичьи гриппы - каждый год. Только в этом году передохнуть населению дали, что-то затихла активность западных лжеученых. Но она одобрена на высшем уровне, и отечественные борцуны со лженаукой помалкивают на их счет. Петрик у них главный враг.
.
Или бесплодная западная генетика Вейсмана-Моргана, ради которой те же отечественные зельдовичи, гинзбурги, капицы и сахаровы (1962-64) разгромили русскую плодотворную науку о передаче наследственности Мичурина-Лысенко. Потому что западное - оно ж западное! А тут что-то свое разрабатывают - не порядок, надо прикрыть и следовать в фарватере запада.
Re: Маугли на т№49
Маугли написал 19.04.2013 03:01
Вы считаете мои комментарии Вашей статьи хамством, засоряющим форум. А разве Ваша статья не является бессодержательным мусором, засоряющим форум?
Что касается науки, на защиту которой Вы стали грудью, не щадя живота своего, то Вам не мешало бы знать, что в условиях капитализма наукой считается только то, что способствует увеличению капитала.
"Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда!" (К.Маркс)
Кроме науки рубки бабла, никакой другой науки в сегодняшней России нет и не будет, пока в ней сохраняется культ торговли и товарно-денежных отношений. Научным сегодня считается только то, что можно выгодно продать.
Если Вы этого не понимаете, то, значит, Вы ничего не понимаете. И мои комментарии на Вашу писанину не хамство, а нелицеприятная констатация факта Вашей вопиющей невежественности и околонаучного словоблудия.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss