Кто владеет информацией,
владеет миром

Стабилизация и силовигархия

Опубликовано 29.04.2013 автором в разделе комментариев 14

силовигархи
Стабилизация и силовигархия

Сергей Биец, троцкист-ортодокс, помню, возмущался как-то в каментах: зачем этот новояз, какие-то сложносочинённые футуристические термины, "отвлекающие пролетариат от единого врага - буржуазии"? Чем, мол, силовигарх отличается от олигарха, имеет ли какие-то классовые новшества-интересы? Пожалуй, именно сейчас, когда Левый Фронт "на карандаше" и на слуху одновременно, когда нас пытаются понять по немногим источникам (раскупая, в основном, книгу С.Удальцова "Путину - бой"), - настал момент подробно ответить на этот вопрос и ряд ему предшествующих. 

Я тут проанализировал беспристрастно заодно и позитивное отношение фрагментов общества к Путину - ведь что-то помимо пиарного накачивания образа держит его на троне? И не только срежиссированные, постановочные вопросы задавали ему в ходе "вертикальной линии"? Глазки горят, глазки верят в начальника всех начальников... Какова помимо пресловутой роли личности позитивная роль Путина как верховного тумблера в политических процессах нулевых? 

Само собой, отбрасываем самовосхваления насчёт "остановил растаскивание державы" - и зрим в корень. Действительно, Ельцин, как и Горби, передавал страну в зыбком, нестабильном состоянии - с той лишь разницей, что Ельцин вырывал у Горби власть, а Путин - нет. Однако, приведённый за ручку Березовским, Путин быстро наладил вертикальные связи (всего лишь за два года: 2001-2002, то самое сталинское "среднее звено") и вырвал потом остававшуюся отчасти власть у тех, кто вместе с ним наследовал место в уже сложившейся социерархии - конкретно говоря, нефть. 

Генезис силовигархии: гэбня против комсомольцев 

Было бы нечестно утверждать, что силовигархии до Путина не существовало. Как-то очень уж ко времени "самоубийства" Березовского поспевший фильм Путин-ТВ о нём - как одного из экспертов предлагал Коржакова. Довольная розовая физиономия, дачный антураж - вот он, первый силовигарх, знакомьтесь. Правда, его вообще не принято ни упоминать как представителя этого класса, но помещать в рейтинги всевозможных богачей, однако один лишь факт того, что 1-й съезд народов России и Белоруссии (проводить который силовигархия поручила КПРФ) финансировал именно он, - гостиницу, проезд, кормёжку, проживание, освещение в СМИ, - говорит о многом. Да, это силовигарх ещё ельцинского призыва - но возникший раньше своего класса, как бы. Силовигархи были - отдельные, отставные силовики, получившие кормящие куски бывшего социалистического государства, был и приснопамятный генерал Стерлигов, от которого как-то незаметно отпочковался наш "лесной олигарх" и ревнитель золотого червонца Стерлигов-младший. Капиталы перетекали, а капитаны оставались у руля - не страны, уже своих бизнесов.   

Да, в семибанкирщину никто из них не попал - окружавшие Ельцина олигархи были как раз из другой, "комсомольской" когорты. Все они были либо "демократами первой волны", либо банкирами, что часто перетекало одно в другое. Чтобы обобщить их, всё же придётся их обозвать "комсомольцами", поскольку Потанин, Ходорковский и ещё ряд деятелей первоначального дележа соцсобственности родом именно оттуда. Комсомольский азарт точно дорисовывает и классовую их суть: как прежде в коммунизм их предшественники в ВЛКСМ, веруя, именно веруя в капитализм как панацею от всех бед России, они строили свои личные империи на руинах плановой экономики, и имели в этом такую поддержку Ельцина и всех его министров, о какой не мечтал Гитлер, вербуя Власова. 

И вот, уже в 1996-м они и только они решали, кому править Россией: хвост отчётливо вилял собакой, а "мушкетёр" (да, Захарушка, образ твой аляповат до безобразия) Березовский не скрывал у КДС усмешки концертмейстера. Что было нужно этой, первой олигархии, первому изданию нового правящего класса, пришедшего на смену партократии (воскресшей в нём)? Полагаю, ответ история давно дала: своё личное обогащение они искренне считали "возрождением России" (любимое словосочетание Ельцина), забивая гвозь в гроб коммунизма, как нерациональную приватизацию назвал Чубайс, они делали своё историческое дело, ощупывали перспективу формационной деградации жадными лапами любимых киногероев из "Крёстного отца". Человеческий капитал, крещёный так Подберёзкиным, - вот уже что стояло на кону, после второй волны приватизации 1998-го. В контексте разгоравшейся в Чечне войны эти классовые интересы всё ярче и чаще шли против интересов того пассивного меньшинства, что болталось балластом, "на балансе" в виде призывников, бюджетников и прочего пролетариата, вновь лишённого средств производства в своём же государстве. 

Березовский сумел на войне в Чечне не только выиграть как капиталист - он выиграл как политик и заложил основу будущей путинизации-федерализации, поскольку уже тогда стала ощущаться объективная жажда стабилизации в среде тех, что "на балансе". Но заморозить социальное расслоение и верховенство новой буржуазии взамен распада и революции, как аварийного варианта перехода власти вновь к пролетариату, - сделать стабилизацию общей задачей для тогдашней, ельцинской олигархии и остальных, низших классов - не смог бы никто, включая Путина. Вы никогда не задумывались над тем, как выглядела бы РФ, если бы осуществился сценарий не Березовского (Путин), а Ходорковского?  

Госкорпорация Муссолини и силовигархия Путина 

Ходорковский со своим истинно комсомольским пылом младолиберала не учёл главного в постсоветской России - админресурса. В плену своих же управленческих успехов, он полагал, что бюрократия отмирает как класс - и что это государственная политика. ЮКОС на росте нефтяных цен и переделывании прежде государственных схем реализации нефти (это и было наследием недостроенного коммунизма в руках его прежних строителей-комсомольцев) - сколотил внушительный капитал, включая общественную поддержку. К примеру, в Томске интеллигенция, с которой через гранты Ходор делился щедро - до сих пор молится либеральному идеалу, а построенный им спорткомплекс приводят в пример "социально ответственного бизнеса". Ничего не поделаешь: после ковровых либеральных бомбардировок общественного сознания конца 80-х начала 90-х, народ напрочь забыл, что нефть, продаваемая ЮКОСом всем, начиная с иностранцев и кончая родиной - вообще-то принадлжеит ему, а олигарх лишь посредник, вздувший по сравнению с советскими оклады всего своего менеджмента и из нефти вырастивший реальную власть. Вот именно это всё вовремя и понял Путин, и выхватил рычаги у несостояшегося либерального президента. 

Ходор полагал, что созданный Ельциным парламент - вот власть в стране, туда надо вкладываться, через него можно и в президенты. Ещё думал, что информационная гегемония либералов, вполне незыблемая после "выборов" 1996-го - сработает и в его пользу. А бюрократии можно точечно заплатить, на прочих же не стоит тратиться - они молчат, а значит ничего и не хотят. Что, Путин до прихода к власти не был таким же либералом? Послушайте, иронично извлечённое из забвенья Мариной Литвинович, его интервью 1998-го, где он усмехается: мол, пути спецслужбам назад нет, всевластие КГБ, неподотчётность "органов" обществу - навеки в тоталитарном прошлом, мы теперь такие европейски-прозрачные... И вот общественная ситуация так резко изменилась после дефолта, так выросли социальные запросы и армии, и силовиков, что... "Вышло вовсе и не так".       

Не думаю, что "чекист" Путин или латинист Сечин серьёзно читали Гитлера или Муссолини - сама история заставила их воплощать мечты первых фашистов. Альтернативой была бы потеря власти и завоёванных за девяностые доходных позиций вообще всей буржуазией - и поняв это, Путин понял свой класс, который предстояло ещё сформировать. Войны олигархов, всего лишь двух, Березовского с Гусинским, способны были поднять массы на борьбу вообще со всей олигархией - становились в войне компроматов видны все схемы финансирования телеканалов, финансовые потоки постсоветские, маршруты сырой нефти (лишь разок упомянутой как таковой тем самым, "спалёным" порноскандалом на ТВ генералом-расстрельщиком Белого Дома 1993-го), а нет ничего опаснее знания, овладевающего массами. Вот на войнах олигархов и взошла в Кремль силовигархия: либо мы, либо революция. 

Многие возмущались: Ельцин назначал олигархов. Ну, Чубайс вообще развеял все сомнения - власть раздавала заводы ниже рыночной стоимости именно политически, спешно, понимая, что нельзя давать коллективам рабочих и профсоюзам ни минуты на размышления. Так вот, Путин лишь повторил то, что сделал его работодатель - но Ельцин делал это во многом стихийно, романтически, пьяно, как подмахивал и самый жёсткий вариант приватизации, обанкрочивания населения с помощью Сбербанка... Путин же, учась на чужих ошибках, расставлял силовигархов на ключевые отрасли уже не ради святой для либералов конкуренции, а с тем, чтобы, наоборот, они не воевали меж собой своими телеканалами, но - вместе укрепляли сырьевую империю. Это цена за сказочное обогащение, за миллиарды, за управление тысячами сотрудников, дарованное им Путиным росчерком пера. Таким образом разница классовых мотиваций и вообще режима со-бытия олигархии ельцинской и силовигархии путинской - налицо. Силовигархия - есть уже очинОвленный, согласованный в эксплуатации недр и себе подобных класс, не подверженный неожиданностям внутреннего рынка, конкуренции - назначенный силовиком из своих коллег олигархат. 

Сырьевая обречённость на социально-экономический регресс

Кстати, а Ходорковский бы какой сделал эту за десять лет доведённую Ельциным и семибанкирщиной до состояния колонии бывшую сверхдержаву? Может, "наукоёмкие отрасли" развивал бы на нефтерублики? Наивно полагать, что нефтяной олигарх что-то такое планировал в 2003-м - хотя, и в тюрьме он продолжает молиться своим либеральным идолам парламентаризма и независимости ветвей власти, и грех смеяться над убогим, над так и не "разрулившим". Но Путин, делая основой, опорой стабилизации силовигархию, - расставляя "на рельсы" Якунина, "в печать" и далее своих друзей, - прекрасно понимал, что лишь продлевает процесс перехода социалистической собственности в частную - за счёт неизношенности всего советского, которое на частные деньги просто не может быть отремонтировано, вне централизации амортизации, так сказать... И вот отсюда грядёт ему и силовигархии как правящему классу - causa finalis. 

Путин был хуже Ходорковского в том, что революционную ситуацию отсрочивал, а поколение, готовое действовать, медленно уходило с политической сцены. Ходор бы медлить не стал, и не скрепил бы среднезвеньевиков с силовигархией так (им пришлось реально делиться), как смог видевший их быт питерский аппаратчик и теневой бизнесмен Путин. Диалектика суровая штука - что лучше, то и хуже, при ближайшем рассмотрении и в перспективе.    

Поделенная на олигархические островки Россия не состоялась уже к началу нулевых. Чечня, во второй своей войне, чётко показала экономическую основу междоусобиц - нефть. И вот когда свои же "чёрные нефтяники" (спасибо Садулаеву, просветил) стали биться меж собой, примерно как Гусинский с Березовским, им на смену пришли на броне Роснефть, Транснефть и Лукойл, закидав моджахедов трупами призывников. Олигархи всегда воевали детьми ими эксплуатируемых классов - тут нечего стесняться, это их ордена, это пропитанные приватизированной, ворованной нефтью награды. 

Вон, недавно Рамзан вынес сор из избы: попытался публично решать с Сечиным вопрос о том, финансировать ли Чечню после подсчёта нефтевыручки силовигархии, или проще отдать ей её же нефть, за которую и гибли во Вторую кампанию его соплеменники... Путин, "замиривший Чечню", выбрав в управляющие Кадыровых - лишь легализовал социально-экономический откат прежде советской, развивающеся, промышленной республики в сырьевой феодализм. Но под триколором и в составе федерации - за что и платим...  

Воевавший в экономически бесперспективной Абиссинии только из имперских ностальгических амбиций Муссолини - аплодирует Путину. Государство-корпорация, сокращённо - госкорпорация, - стала насущной необходимостью в стране, которая потеряла все социалистические основы в экономике и теперь оказалась в руках "модернизированного" правящего класса всё той же олигархии, но назначенной второй раз - силовигархии.

 

Продолжение размышлений грядёт



Рейтинг:   2.62,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Молодец Д.Ч.
Д.Ч. написал 30.04.2013 09:12
вы практически предвосхитили доальнейшее развитие идей - госкорпорация, занятая опустошением недр - заведомо не национальная, а враждебная сила... через недельку читайте продолжение!
Молодец Д.Ч.
Den24 написал 29.04.2013 20:40
опять нас статьей порадовал ! Так сказать новая проза для души пролетарской и инфа когнитариата в одном флаконе . Это новый жанр . Критика Государства Корпорации вобще дело хорошое , ведь по идеи Госкорпорация это ширма для ТНК которые зарегистрированны явно не в РФ и СНГ . Получается Отечественный Пролетарий-Когнитарий против Мировой Контры борьбу ведет . http://zasssr.info/ .
кенкнкенкн
еукеукеукке написал 29.04.2013 20:16
Очень многое будет зависеть от самого населения:----Ты припиздон не мечтай.Если ядерное оружие будет нейтрализовано сьедят ваше население на завтрак бразно говоря.И от путина и его кодлы сегодня в рашке зависит больше чем от какогото рашко населения.Оружие вам просто не выдадут и все.Никакого 17 не будет народ не тот жиды не те.Народ полностью выродился в скот и продолжает деградировать.Скольконибудь значимых личностей у вас нет одни ограниченые ското особи.
ryryrtyrt
tyryryry написал 29.04.2013 20:11
Ничего не вечно.----Ну может что то и вечно незнаю,но точно не рашка.
нкнкенк
кенкнкенк написал 29.04.2013 20:10
вечный феодализм ----Ничего не вечно.
erteter
ertertertert написал 29.04.2013 20:09
Народу при любом раскладе кранты.----Ну так и пусть.Есть хорошие там единицы пусть спасуться остальные пусть подыхают и поскорее.
Re: Там была опечатка...
Д.Ч. написал 29.04.2013 17:23
поправил, но и так было не так уж бессмысленно, это вы точно подметили)
Там была опечатка...
В.Н.Е. написал 29.04.2013 12:37
... поправил - вышло "госдурственная политика" (монтируется с госдурой, в что?)
Re: уж год
Д.Ч. написал 29.04.2013 11:36
я ставлю уже 10 лет на революцию, однако свара вовсе не существенная - без нее, правда, не было бы и Болотной... но только как первый импульс... переводить это в классовую борьбу - нам.
уж год
свара идет написал 29.04.2013 11:34
между олигархами ельцинского разлива и силовигархами . На кого ставишь автор? Народу при любом раскладе кранты.
да уж!-
шуч написал 29.04.2013 08:50
любой человек обязан знать-откуда он вылез и куда помрет...
заодно полезное развлечение,грамотность не потеряется и будешь в курсе при отсутствии зеркал заднего вида и газетной информации-кто тебя в текущей ситуации пользует
Re: Д.Ч.
Д.Ч. написал 29.04.2013 07:04
ну, я не придерживаюсь настолько конспирологический версий бостонского теракта... а что их держат за счета - факт и без терактов явный. откуда и список Магнитского взялся
Сегодня путинская хунта сообщила о создании в РФ
Сил Снециальных операций написал 29.04.2013 03:28
- армейского спецназа,который будет проводить спецоперации на территории других государств в любой точке земного шара для достижения политических и экономических целей,в том числе по уничтожению противников путинского режима.
Почему Россия не Америка?
А тем,например, что в США по Конституции :
"Конгресс (парламент США) правомочен... формировать и обеспечивать армии...".
В России этим бесконтрольно занимается путинская хунта,которая,как Гитлер,судорожно пытается изобрести для своего спасения какое-нибудь "чудо-оружие".
Д.Ч.
Светослав. написал 29.04.2013 02:27
Если и есть на нашем шарике постоянство -- так это вечный феодализм в России ))
.
Ну да шутки в сторону. До последнего времени Пу как-то прикрывал деньги и имущество силовигархов на Западе.
Кипром и Бостоном Запад дал понять, что гусь свинье не товарищ, что расеянские силовигархи могут в одночасье лишиться непосильно стыренного за рубежом, а перепрятать это непосильно стыренное уже вряд ли удастся -- шарик стал прозрачен и глобален.
.
Вот тут и встает извечный расейский вопрос -- "Кто Виноват и Что Делать". Виноват будет понятно кто, а что делать -- дык очередной 17-й на носу...
Очень многое будет зависеть от самого населения: сможет ли оно выбрать правильный путь, либо опять станцует свой классический имперский танец на граблях?..
.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss