Кто владеет информацией,
владеет миром

Борьба нанайских мальчиков с фашизмом

Опубликовано 24.05.2013 автором в разделе комментариев 18

Борьба нанайских мальчиков с фашизмом

В интернете и СМИ продолжают оживлённо обсуждать дискуссию между либеральным политиком Леонидом Гозманом и обозревателем "Комсомолки" Ульяной Скойбедой. Гозман написал в статье под эпатирующим заголовком "Подвигу солдат СС посвящается...", что "красивая форма – единственное отличие СМЕРШ от СС". Возражая ему, Скойбеда упомянула слова писателя Михаила Берга ("жаль, что не проиграли в войну") и присовокупила: "С последним прямо хочется согласиться: тогда бы арийцы наделали из бабушки Гозмана абажуров, и мы не обсуждали бы сегодня этот тред".

Есть такая забава: "борьба нанайских мальчиков". Зрителям кажется, что перед ними идёт бой двух соперников: в схватке мелькают руки, ноги, то один "нанайский мальчик" берёт верх, то другой. Впору делать ставки, кто одолеет. Но через некоторое время выясняется, что перед ними в действительности выступал один-единственный артист, который просто умело изображал поединок. Не такую ли "борьбу" и "полемику" мы наблюдаем и нынче в обществе?

Помнится, в годы перестройки либеральная "Литературная газета" очень любила помещать такие дискуссии между литераторами – "патриотами" и "демократами". Какой-нибудь "демократ", до начала 90-х ещё рядившийся в красные одежды и с партбилетом компартии в кармане, начинал тему: ах, какой правильный и политически своевременный лозунг "Обогащайтесь!" выдвинул в своё время верный марксист-ленинец Николай Иванович Бухарин! А "патриот", тоже до поры до времени таскавший в кармане партбилет, гневно на это возражал: да ваш Николай Иванович сам головорез, каких мало, апологет красного террора, сукин сын.

Все эти дискуссии, несмотря на якобы "разность", и даже "противоположность" мнений, неуклонно вели в одном направлении: к тому, чтобы все красные ценности равенства и братства были выкинуты на помойку, революционеры заклеймлены как "бесы", революция – как "бесовщина" и "смута", богохульство стало уголовно наказуемым деянием, а царь и царица со всеми своими чадами и домочадцами причислены к лику святых. Натяжка? Преувеличение? Нет, увы, точное отражение реальности, хотя в тот момент оба "диспутанта" страшно возмутились бы такой оценке их споров и гневно запротестовали.

Постепенно в годы перестройки вся образованная часть тогдашнего общества втянулось в воронку дискуссии между "патриотами" и "демократами". Причём каждая сторона этого спора каждым своим следующим заявлением хоть чуть-чуть, хоть на дюйм, но неумолимо правела. Воронка реакции расширялась. И выхода из этой воронки для всего общества уже не оказалось...

Почему невольно вспоминаются эти "споры" 25-летней давности, когда читаешь пресловутую "полемику" господ Гозмана и Скойбеды? Потому что механика их "дискуссии" ровно такая же. Оба вроде – по внешней видимости – против фашизма и нацизма. И оба, точно играя в поддавки, наперебой сдают этому самому фашизму антифашистские ценности, которые якобы "защищают".

Так, Гозман пишет, что форма СС, видите ли, ему кажется "красивой", а вот у СМЕРШа красивой формы не было. А вот я помню, как школьником отправился с одноклассниками на экскурсию в музей Советской армии. Под стеклом на одной из витрин лежали трофейные германские знамёна, рядом располагался покалеченный обстрелом орёл с рейхсканцелярии и немецкий военный мундир. Увидев этот мундир, сопровождавшая нас учительница литературы вдруг воспылала гневом: "Ах, гад какой! Садист! Пришёл на нашу землю убивать и грабить! Вы посмотрите – молнии у него!" Я сперва слегка удивился, что вызвало у неё такой бурный взрыв эмоций, а потом присмотрелся и увидел: это был не обычный военный мундир, а эсэсовская форма. На ней красовались сдвоенные молнии "СС", на которые и указывала брезгливо учительница. По возрасту она вполне могла сама наблюдать в детстве действия носителей этих молний на оккупированной советской территории, и уж наверняка слышала о том от других очевидцев. О, уверен, она никогда не назвала бы эту форму "красивой"!

К тому же – ведь форма неотделима от содержания. Хьюго-боссовские мундирчики эсэсовцев с их дубовыми листиками, черепушками, красными нарукавными повязками со свастикой, и прочими прибамбасами, которые так радуют эстетическое чувство г-на Гозмана, неотделимы от всего того, что делали эсэсовцы: жгли, пытали, казнили.

Интересно, а если бы кто-то из российских VIP-персон публично заявил: ах, какая красивая форма была у опричников Ивана Грозного! Восхитился бы их мётлами и пёсьими головами, притороченными к сёдлам, заметил бы, что чёрный цвет одежды – это стильно с точки зрения эстетики! Можно представить себе, какое улюлюканье и свист поднялись бы в либеральной прессе, какими жирными комьями грязи закидали бы автора такого откровения!

Но одеждой опричников или там голубыми фуражками чекистов восхищаться сейчас не принято, а вот формой СС – пожалуйста! Нацисты и эсэсовцы нынче в моде.

О приравнивании гитлеровцев и воевавших с ними красных – излюбленной мантре современных либералов – и говорить нечего. Вот только почитаемые ими либералы 40-х годов – Черчилль, Рузвельт, Де Голль... – отчего-то придерживались иного мнения и всячески письменно и устно желали победы Красной армии. Ошибались, что ли?..

Когда определенная вещь в обществе "назрела" – а в данном случае в нашей "элите" назрели реабилитация и прославление нацизма – то этим будут заниматься абсолютно все. Все "элитарии", по крайней мере. Как в 1914 году все (или почти все, за редчайшими исключениями), от общества пацифистов до союза черносотенцев, славили начавшуюся войну, так и теперь все хвалят фашизм. Только каждый на свой лад – один форму похвалит, другой абажуры... Но вместе – делают общее дело.



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
гозман в роли красной тряпки
иван написал 26.05.2013 20:41
всем известно,что быки волки да и собаки по особому реагируют на красный цвет.
Re: опять двадцать пять
Опятьтожесамое написал 26.05.2013 00:02
"опять двадцать пять - я здесь (25.05.2013 23:25) 0
если еврею нравится форма SS, то это значит, что холокост - еврейское изобретение.
Ответить"
Наверное это именно так...
опять двадцать пять
я здесь написал 25.05.2013 23:25
если еврею нравится форма SS, то это значит, что холокост - еврейское изобретение.
Re: Re: Re: О формах и содержаниях
Опятьтожесамое написал 25.05.2013 22:23
Точно! Дегенераты уже достали! Но капиталистический путь развития себя исчерпал! Все что может предложить - дегенератская реклама, половой дегенератизм, дегенератская псевдоэтика быдла, всякие религии, как мировоззрение умственных дегенератов, дегенератские государства типа шкрандистановских, где поли-цаи похищают детей для услаждения 3,1416-даров - и так далее...
Re: Re: О формах и содержаниях
antly написал 25.05.2013 16:22
Я согласен с тобой на все 110%. Но наше продажная власть воров и 3.14дорасов идет на поводк у этих сумчптых пидоров. При нармальной власти всех этих 3.14доров пархатых и эту голубизну об асфальт истерли. А эти сидят ***** морду ворочат как будто ничего нет а эта ***** мозги полощет на каждо углу. Нет Адика со Сталиным. Те быстро определили им место.
?
! написал 25.05.2013 03:59
Для восстановления исторической и социальной справедливости следовало бы загнать европейцев обратно в Европу, негров в Африку, китайцев в пределы китайской стены, русских на на среднерусскую возвышенность. Отменить все привилегии кому-то ни было
Re: О формах и содержаниях
Опятьтожесамое написал 24.05.2013 23:54
"Спор идет об одном, готово ли российское общество признать то что. банально для современного западного человека: 1) "хорошего" тоталитаризма не бывает; 2) нацизм, итальянский фашизм, советский, китайский или камбоджийский коммунизм - различные формы тоталитаризма."
Европейцы - тупое и извращенное быдло, эгоистическое и сверхжестокое! Они пролили на земле столько крови, что не имеют никакого морального права судить кого-то!
Пусть жрут пиво и е-т друг дружку в ж, пока не выродятся окончательно - в этом их судьба. После того, как они истребили на войне Ленинско-Сталинское поколение Строителей коммунизма их мнеие - ничего не стоит!
те, кто убивал украинских детей об угол печки и их грязные выб-лядки - будут нас учить жить?
А то, что "Банально для современного западного пед-ика"... Да пусть засунут это себе в ж!
(без названия)
да,это настоящий Солдат Родины! написал 24.05.2013 20:40
16:55 24/05/2013
СИМФЕРОПОЛЬ, 24 мая - РИА Новости, Дмитрий Жмуцкий. Генеральный консул России в Симферополе Владимир Андреев подает в отставку из-за несогласия с заявлением МИД РФ, в котором критикуется позиция дипломата по фильму "Хайтарма" о депортации крымско-татарского народа.
"МИД вменяет мне в вину то, чего я не говорил, и не поддерживает меня в тех позициях, в которых отступать нельзя. При таких противоречиях между мною и руководящей инстанцией я не могу оставаться в должности", - сказал Андреев РИА Новости в пятницу, добавив, что продолжит исполнять работу консула в течение времени, необходимого, чтобы передать дела своему преемнику.
В интервью одному из крымских телеканалов генконсул РФ заявил, что "Хайтарма" преподносит историю Великой Отечественной войны в искаженном виде, поскольку фокусируется на факте депортации крымских татар, а не на подвиге советских солдат, разгромивших фашизм, и в фильме нет упоминаний о сотрудничестве отряда крымских татар с немцами во время оккупации. Его слова вызвали большой резонанс среди крымских татар, которые за последние три дня дважды пикетировали российское консульство, а также выражали категорическое несогласие с позицией Андреева в национальных СМИ и с трибуны Верховного совета Крыма. Представители крымско-татарской общины полуострова потребовали лишить Андреева дипломатического статуса и объявить его персона нон грата в Украине.
В среду в МИД Украины был вызван старший советник посольства РФ Виктор Лихачев, где ему выразили протест в связи с высказываниями Андреева, оскорбившими, по мнению украинской стороны, проживающих в Крыму татар.
В комментарии департамента информации и печати МИД РФ относительно высказываний генконсула Андреева выражено понимание реакцией украинской стороны на "некорректные формулировки, использованные российским представителем без должного учета чувствительного вопроса, требующего в любой ситуации исключительно взвешенного подхода".
По данным РИА Новости, Андреев в ближайшие месяцы должен был вернуться в Москву в связи с окончанием срока служебной командировки.
----------------------------------------------
Антисоветская РФ,-трусливо отозвала дипломата,настоящего Человека,Солдата и Патриота Советского Народа.
Ихлов - ви таки иврей?
Экс написал 24.05.2013 19:29
А что такое "антифашисткие ценности"? Это видимо их защищали США в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане? Вообще сейчас термин "антифашизм" стариниями ихловых стал равнозначен понятию "еврейский фашизм". И еще - недопустимо ставить знак равенства между нацизмом и тоталитаризмом. Это опять иврейское шулерство.
Либеральная свинья
Сергей написал 24.05.2013 11:48
под советским дубом. Сожрала все желуди, выспалась, потом подкопала рылом корни, теперь визжит и хрюкает, ругая засохший дуб.
Ледянащящая кровь Скойбеда
Вирмалайсет написал 24.05.2013 10:52
Да, расчет на короткую память либо просто незнание. Уж как по абсолютно той же технологии Наводили Леденящий Кровь Коричневый Ужас при помощи Шафаревича(!) - Жириновского(!!) - Макашова(!!!) - Баркашова(!!!)
И сейчас снова - "случилось страшное, свершилось невиданно-неслыханное". Господин Ихлов все-распровсе про все революции знает, а такое забыл? Ну, не верю.
(без названия)
Андрей Танью написал 24.05.2013 09:17
Я так думаю, что "красавца" гозмана даже якобы красивая форма СС не сделает привлекательнее. Поэтому он напрасно заглядывается на наряды фашистских палачей. Но горевать ему нет причин. Гозман - преданный исполнитель воли могущественного ордена либерального фашизма, осуществляющего по всему миру жестокую диктатуру финансового капитала. По сравнению с этими жирными крысами - фюрер просто мелкий пакостник.
-
P.S.
Всякие потуги некоторых комментаторов доказать "зеркальное отражение" фашизма и коммунизма - лукавы, и не затрагивают сущностную противоположность общества капиталистической эксплуатации и общества коммунистического.
-
А тоталитаризм - это всего лишь исторически обусловленная мера защиты государства (точнее его правящего класса) в периоды мобилизации или опасности, внутренней или внешней. Сталину необходимо было защитить советскую цивилизацию, фюреру нужен был военный реванш. А вот Путин хоть и не тянет ни на Сталина и ни на Гитлера, а все туда же норовит: гайки позакручивать. А все почему? Да потому что поставлен он на защиту олигархических кланов России. Если бы этим кланам ничего не угрожало, то разве был бы он против разгула демократии ... Но это к слову. Главное что я хотел сказать - это про гозмана.
(без названия)
нибумбум написал 24.05.2013 08:27
Раскрыть комментарий
История повторяется на новом витке!
Сергей Потемкин написал 24.05.2013 08:14
Гитлера(воспитанного приемной матерью-еврейкой)финансировали и привели к власти богатые
сионисты.Но нужен им он был лишь как лидер Германии,способной противостоять развивающе-
муся другому центру мира и идеологиии-СССР.Поэтому все их действия(как всегда завуалиро-
ванные) были направлены на то,чтобы столкнуть две страны в войну,в которой ,им казалось,
победит Германия,как более сильная на довоенный период.Достаточно сказать,что в армии
Гитлера было только генералов 620, а в советском плену после войны находилось 10,5 тысяч
евреей вермахта.Надежда владеть Европой(по меньшей мере) с поражением в войне была потеря-
на.С развалом СССР(снова основная роль у сионистов) затеплилась надежда уже с другого конца
начать овладевать миром снова.Для этого разворовывается Россия и основные ее богатства давно
в руках еврейских жуликов,красиво названных олигархами.Поэтому оплевывается все советское
прошлое,чтобы приучить новые поколения жить по Талмуду,чтобы Запад воспринимал их как суть
России, а быдло было бы прилагаемым.Но не надо забывать,что еще со времен Моисея, 40 лет бегав-
шего со своей кодлой по пустыне от египетского спецназа тех лет, и до наших дней своим през-
рением к другим народам и их ценностям,сионисты накапливают критическую массу ненависти к ним.
И происходят взрывы.Сейчас ведут к очередному!
Это нужно не космополитам. Это нужно живым людям.
Лопух написал 24.05.2013 07:05
.
Вот посмотрите на т.н. "Холокост", который отбрасывает других узников СД.
.
Вместо преступления против человечности нам подбрасывают только "Холокост".
.
Немецко-фашисткие преступники, вдруг подбрасывают, убивали только евреев.
.
Нужно четко понимать какие материалы, когда, где, почему и кто печатает и следует четко понимать какие материалы человек может себе позволить печатать за деньги, а какие материалы человек не должен себе позволить печатать за деньги.
.
Нужно видеть что политик может позволить среди людей и что он себе позволить не должен среди людей.
О формах и содержаниях
Евгений Ихлов написал 24.05.2013 06:51
Раскрыть комментарий
Аноним, ты не инородец? Наверно ЖИД.
Тарас Шевченко написал 24.05.2013 00:49
.
Майсурян, ты глуп
как м все инордцы. написал 24.05.2013 00:40
Раскрыть комментарий
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss