Кто владеет информацией,
владеет миром

А если бы попы Испании объявили Колумба еретиком, а его план – святотатством?

Опубликовано 03.06.2013 автором в разделе комментариев 59

А если бы попы Испании объявили Колумба еретиком, а его план – святотатством?

«АКАДЕМГЕЙТ»: СХВАТКА ПАРАДИГМ

Продолжаю расследование «Академгейта», на который меня вывели встречи с Виктором Петриком и Константином Урпиным. Видно, что новая инквизиция (Комиссия по лженауке) отбрасывает прочь и уничтожает даже то, что установлено экспериментально, записывая в один разряд и колдунов-ворожей, и физиков.

Скоро у нас будет и специвльный семинар Изборского клуба, где мы обсудим эту проблему. Проблему того, что новая научная инквизиция убивает все новое без разбору, превратившись в препятствие на пути развития науки. Попробуем разобраться в глубинных механизмах происходящего.

 

ТРЕТЬЯ ПАРАДИГМА

Самообман – штука опасная. Нельзя рассчитывать на то, чего не существует. Нельзя закрывать глаза на то, что происходит и то, что так или иначе придется делать.

Друзья мои! Мы можем засвидетельствовать: есть изобретения и открытия, придти с докладом о которых в собрание современных научных мужей (в ту же РАН, например) – все равно, что пытаться рассказать о теории эволюции или об известном теперь строении Вселенной в синклите католических кардиналов году этак в 1410-м. И там, и там тебя объявят опасным еретиком. Правда, в нынешнем мире тебя не поджарят заживо, но это – единственная разница. Есть вещи, существование которых уже бесспорно и обнаружено вполне научным путем, однако которые начисто отрицается материалистической наукой нынешнего типа. Совершенно так же, как когда-то открытия Галилея, например, преследовались религией, в Средние века вобравшей в себя науку и сделавшая ее служанкой церкви.

Как пишет создатель проекта «Вторая физика» Владислав Жигалов, существует «страх выйти за границы дозволенного. Есть очень распространённый миф: наука смело исследует ещё неосвоенные территории, и чем смелее, ярче и необычнее полученный результат, тем ближе первооткрыватель к Нобелевской. Здесь общество пребывает в серьёзном заблуждении. Вся история науки блестяще подтверждает тезис о том, что истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок. Ересь же во все времена строго карается - пропорционально степени этой ереси.

Можно схематично представить зависимость готовности принять научным сообществом новое знание от его смелости и новизны. Эта зависимость напоминает нормальное распределение: самые смелые идеи, находящиеся довольно далеко от ожиданий основной массы учёных, воспринимаются с великим трудом, как и те идеи, которые не имеют вообще никакой новизны. Между ними есть некоторый максимум принятия результатов. Промежуточные по новизне результаты принимаются наиболее охотно. Продвижение в предсказуемом направлении, желательно в некоторой модной в данный момент времени области - вот проверенный рецепт успеха в современной науке.

Но не дай Бог совершить большое открытие там и тогда, где научное сообщество не готово его принять. Победителей будут судить очень предвзято и очень жёстко, и в некоторые эпохи могут вынести самый настоящий смертный приговор, хотя чаще всего всё ограничивается отказами публикаций в рецензируемых мейнстрим-журналах и заявок на гранты. В наше время существует очень чёткая граница в научных исследованиях, переход которой карается отлучением от научной церкви: граница парадигм. И существует очень сильный страх перед тем, чтобы не то что переступить её, но даже двигаться по направлению к этой тщательно охраняемой границе. Каков механизм этого страха, и где его корень?»

В.Жигалов, как вполне советский ученый, видит, как и мы, три парадигмы развития науки.

Первая – религиозно-мистическая. Ну, то самое состояние науки как служанки церкви. Непререкаемый авторитет Священного писания, отцов церкви и объявление непогрешимой истиной положений философов, признанных церковью. В ту пору, конечно, были величайшие достижения человеческой мысли, но Великая чума четырнадцатого века, опустошившая Европу, показала, что такая наука не в силах решить проблем элементарной санитарии.

Вторая парадигма – материалистическая. Та, что смела религиозно-мистическую и обеспечила человечеству небывалый взлет могущества. Материализм рассматривал сознание как сугубо производное от материального. Объективная реальность (вспомним ленинское определение) есть то, что существует вне зависимости от нашего сознания и дано нам в ощущение.

- Материализм всем хорош, и даже послужил фундаментом для современной западной цивилизации, - говорит Владислав Жигалов. - Однако он до сих пор не смог объяснить феномен сознания человека и сам феномен жизни. И он совершенно не годится для объяснения некоторых твёрдо установленных научных фактов. Факты эти крайне неудобны для любого материалиста. В основном речь идёт о непосредственном влиянии сознания на физическую реальность - то, что стало принято называть психофизикой. Добавим сюда феномены воздействия на физические объекты по их информационному образу (фотографии), и обратный процесс - считывание "скрытых параметров" объекта по фотографии. И это не фантазии, это твёрдо установленные научные факты, некоторые из которых уже используются на практике в промышленных технологиях. Например, в геологии.

Очередной распространённый среди материалистов миф гласит: телепатии, экстрасенсорного восприятия, телекинеза не существует, так как нет строгих доказательств существования этих явлений. Специалистам, тем не менее, известны тщательно проведённые эксперименты, результаты которых показывают: все эти явления - не обман, не ошибка, а всего лишь необъяснённый слой реальности. Вы можете, конечно, быть слепым от рождения и не верить зрячим, считая их описания прекрасного красочного мира бредом и фантазиями. Однако ваша вера никак не может повлиять на результаты экспериментов со световыми источниками и приёмниками, которые показывают: свет не менее реален, чем слепые люди.

Но в чём дело, почему так сложно принять эти факты, почему слепые оказались настолько сильны, что поставили зрячих в положение, при котором им приходится оправдываться, как будто ощущение новых сторон реальности - это порочные фантазии, а их изучение - преступление?

По мнению Владислава, причины лежат в сфере чисто человеческой психологии. Ведь люди, дабы понять этот мир, стремятся его упростить. Построить упрощенные его модели. Да и сам неслыханный прогресс науки и техники в последние три века целиком обязан умению строить адекватные модели реальности и применять открываемые явления на практике.

И тут-то вступает на сцену психология. Вернее, те пределы, что она ставит развитию науки. Ведь если появляются факты, противоречащие материалистической стройной модели, то они раздражают ее адептов. Они попросту не верят в них. Человек-то ограничен, как доказывает Жигалов, в своей способности быстро менять модели, в которые он верит. И чем более серьёзная смена модели требуется, тем меньше вероятность того, что человек на неё согласится. Есть люди, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не меняют свои модели. Их-то и называют консерваторами или даже ортодоксами.

Да, далеко не всем дано преодолеть сугубо материалистическую парадигму под напором новых фактов. Как мы уже знаем, подчас даже талантливые и честные ученые иногда оказываются тут бессильными. Однако мало-помалу это происходит: и под влиянием новых фактов, и в силу личного опыта, но все больше исследователей преодолевают. Более того, обратного перехода назад, в сугубый материализм, не происходит!

 

- Пару столетий назад, когда религиозное воспитание было нормой, начался переход из первой парадигмы во вторую: из верующих люди становились сознательными атеистами, так как материалистическая парадигма была более передовой, особенно по сравнению с религиозными догмами, некоторые из которых поражают своей дремучестью и отсталостью. Но теперь человечество ушло и от религиозных догм, и постепенно уходит от догм материалистических. Налицо рождение третьей парадигмы - парадигмы синтеза духовного и материалистического аспектов реальности, - считает Владислав Жигалов.

Да, сегодня в муках и в противодействии старого рождается новая парадигма. Та, что, вырастая из материализма, говорит: мир намного сложнее и глубже, чем считают материалисты.

- Главная ошибка ортодоксальных материалистов заключается в том, что они не видят разницы между первой и третьей парадигмой. Если смотреть на спираль сверху, видны круги, но не видна высота витков. Если не видеть разницу между витками первой и третьей парадигм, может показаться, что учёный, который начинает задумываться о Боге или решается исследовать психофизические эффекты, делает шаг назад, к мракобесию и ненаучности. Но это всё равно что путать того лубочного ветхозаветного Бога, который карает ослушавшихся, с Богом в душе человека, которого очень сложно описать словом, но довольно легко почувствовать, если твоё сердце живое. Мёртвые же сердца этой разницы не ощущают.

В основном эта путаница происходит из-за духовной невосприимчивости, т.е. некоторой духовной слепоты: видно движение по кругу, но не дано при этом почувствовать третьего измерения, и кажется, будто мир скатывается опять к мракобесию. Но это просто склад сознания таких людей таков, что они не могут почувствовать то, что от рождения чувствуют люди, проживающие свою жизнь с включением в собственную модель мира более высоких ступеней сознания, чем их собственный, - убежден Владислав Жигалов.

- Научное сообщество - это самая закрытая из всех известных, социальная группа, - делится своими размышлениями Виктор Петрик. - Ее уникальная закрытость обусловлена специфическими, характерными для данной группы объединяющими факторами. Например, сходство образования: все члены этой социальной группы учились по одним и тем же учебникам, усваивали одни и те же лекции, получали одни и те же профессиональные навыки. Но основным объединяющим фактором выступает главная на данный период времени совокупность научных убеждений - парадигма. В системе данной парадигмы они защищали свои диссертации, воспитывали учеников, писали научные статьи. Конференции, научные беседы, размышления - все проходит в жестких рамках этой дисциплинарной матрицы. Такая общность постепенно приводит к формированию жесткого гештальта - интеллектуальной иллюзии единства личности и матрицы. Любая опасность разрушения парадигмы подсознательно ассоциируется с разрушением личностной целостности и приводит к высокой спонтанной активности всех членов данного сообщества, направленной на её защиту.

Эти механизмы и приводят к формированию социальной структуры, по своей закрытости не уступающей жреческим кастам. Но, как пишет Г. Эрлих, если у жрецов был Высший Судия, то научное сообщество признает единственный суд - свой собственный. При этом судить приходится нечасто, поскольку, за редким исключением, в этой социальной группе царит поразительное единодушие. Причиной такого порядка является всеобщая преданность единому патриарху - парадигме. И любой инакомыслящий неминуемо зачисляется единственным и безальтернативным судом в разряд «лжеученых». Но, как известно, парадигмы не вечны. Каковы же механизмы разрушения парадигм, и как происходят научные революции? На этот вопрос существует хорошо известный ответ - парадигмы разрушают «лжеученые». Те, которые впоследствии переходят в разряд великих ученых, а просто ученые, которые воспринимают новую парадигму, остаются просто учеными.

Тех, которые не приняли новую научную веру, несмотря на их дипломы о присуждении научных степеней, стаж работы, образ мышления, еще недавно считавшийся истинным, просто исключают из научного сообщества. И это закономерная борьба конкурирующих систем. Однако следует учитывать, что изначально в этой конкурентной борьбе существующая парадигма превосходит наступающую конкурентку и по количеству приверженцев, и по методическому обеспечению, и по многим другим пунктам. Вот почему создание специальных подразделений в защиту одной из систем - абсолютно ненормальное явление!

Третья парадигма – вот что нужно русским сейчас, чтобы не угаснуть и снова вскочить в седло! Расковать сознание и овладеть совершенно фантастическими технологиями, которых еще нет на Западе. Вот зачем я настаиваю на том, что старую РАН нужно сохранить, но рядом с нею создать вторую Академию и Агентство передовых разработок. Владислав Жигалов предлагает центр верификации (проверки) новых знаний, что, в общем, то же самое.

В случае успеха мы первыми в мире прорвемся в третью парадигму и опередим всех.

 ***

С чем бы это сравнить? Подчас прорыв в новую парадигму может спасти ту или иную цивилизацию. Подобное в истории уже было. Например, Запада. Вы когда-нибудь задумывались над тем, как открытие Америки спасло Западную Европу и позволило Западной цивилизации возвыситься над всеми? Именно приток американского золота и колонизация новых земель обеспечили западникам сильнейший рывок вперед в экономическом развитии и в технологиях. Американская эпопея породила и создание «экономики океанских пушечных кораблей», и начало промышленного переворота, и переход к революции в военном деле. Не случись всего этого – и бедная, голодная, разрываемая социально-религиозными конфликтами Европа с ее крошечными и бардачными «армиями» была бы в XVI-XVII столетиях покорена двумя мощными централизованными империями – Османской (турецкой) и Русской. Сегодня Запад не любит вспоминать о том, что в шестнадцатом веке умы европейцев, например, завораживал пример турок. Ну как же – они же создали огромное веротерпимой государство с единым законом и процветающей торговлей. Империю, где можно было выдвинуться благодаря личным заслугам и способностям, а не благодаря «высокородному» происхождению! Империю, которая могла выставить в поле сотни тысяч бойцов с огнестрельным оружием и очень сильную артиллерию. Европа завидовала богатой Турции и многие мечтали в ней о заимствовании османских порядков. Легко представить себе вариант истории, где европейцы, лишенные «американского эликсира», погрязают в религиозных войнах – и в нее вторгаются богатые и могущественные турки. Тем более, что либо какие-нибудь протестанты, ища поддержки в борьбе против католического Рима, вполне могли призвать на помощь османов, рассчитывая на их веротерпимость. Ну, а там и русские поспевали, начав в 1558-м завоевание Прибалтики. Взяв ее и покончив с поляками, мы выходили уже в Германию…

Открытие обеих Америк круто изменило историю и спасло Запад. Как известно, Колумб основой плана своей экспедиции сделал модель шарообразности планеты и возможности достижения богатой Индии, если идти морем не с Запада на Восток, вокруг Африки, а наоборот, через Атлантику. Конечно, он не знал еще ни об Америках, ни о том, что за ними – огромный Тихий океан. Стремясь в Индию, он открыл Европе новый мир. Но ключом-то к снаряжению его экспедиций испанскими монархами в 1492-м стало признание шарообразности Земли, хотя официально идея о такой форме планеты отрицалась господствующей католической церковью! Само представление о Земле-шаре относилось уже не к первой парадигме (религиозной, церковной), а ко второй, материалистической.

Счастье Запада, что в случае с Колумбом церковь просто закрыла глаза на это несоответствие вере и руководствовалась практическими соображениями. А если бы попы Испании объявили бы Колумба еретиком, а его план – святотатством? Думаю, что в таком случае Америку открыли бы гораздо позже – но уже турецкие адмиралы, из принявших ислам французов или итальянцев.

Сегодня принятие новой парадигмы может спасти нас, русских. Потому что завтра мы, вымирающие, столкнемся с новым вызовом: чужими, обретшими почти бессмертие, с их квантовыми компьютерами, нанотехом и высокоточным оружием, с боевыми роботами и изощренными способами влияния на массовую психику. К этому моменту нужно иметь и свои козыри, которые деградировавшая наука РАН дать не может.

Продавить новую парадигму можно только с помощью нового умного государства. Только там мы сдвинем с места махину, не утратив ни лучших достижений материалистов, ни поросли новых знаний.

Без вмешательства государства – никуда. Ибо старая парадигма, причем именно в РФ, будет стоять насмерть, все удушая и подавляя своей неоинквизицией.

Старая, умирающая наука второй парадигмы не пустит носителей новых знаний ни в серьезные журналы, ни к научному оборудованию своих институтов, где можно было бы проверить и развить новые знания…



Рейтинг:   2.19,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
интересный вопрос
любопытный написал 04.06.2013 18:07
А на этот "Изборский клуб", как и на "День-ТВ" (теперь "Рой-ТВ" называется) Калашникову с Прохановым тоже путин деньги дал?
(без названия)
Berta написал 04.06.2013 02:59
В развитие темы и для расширения кругозора почитайте увлекательный материал "Биооружие Ветхого Завета или чума на наши головы" .Он есть на сайте www.za.zubr.in.ua в разделе "Весь мир" от 30.05.13г...Можно просто найти с пом.Гугла.
Там как раз рассказывают,как иудеи помогли тюркам-османам разрушить Византию(это они открыли тюркам ворота города,как устраивали эпидемии проказы и чумы в Средневековой Европе,что они творили в России,в южно-русских степях,Крыму,Восточной Европе со славянами,организуя их широкомасштабный геноцид посредством работорговли и организации войн.В статье много потрясающей фактологии,выдержек из архивных документов.
И очень хочется сказать всевозможным псевдонаучным деятелям,вроде Ливанова,контингента ВШЭ,их покровителям,вроде Медведева,Чубайса,их хозяевам,вроде МВФ и ФРС,их идеологам,вроде ФЕОР : "Руки прочь от Российской Академии Наук!Не вы строили,не вам и разрушать".Иудаисткая наука - это проклятие человечества.Русская наука - его благословение.Русская мысль - высока,"аполлонична".Иудаистская - низменна,ее люцеферианское начало несомненно.Аполлон родился в Гиперборее,у подножья северной всегоры Меру,и день его рождения практически совпадает с днем российско йнауки...
(без названия)
Рафик написал 04.06.2013 02:49
очень плохо, Калаш...опять одни сказки
что реального сделали Петрик или Жигалов?
Можешь показать?
Пусть их не признает РАИ и официальная наука.
Есть что показывать??
пока один пиздеж про Колумбов
и "космические корабли бороздят просторы вселенной".
Re:
Опятьтожесамое написал 04.06.2013 00:57
"(без названия) - Какашников уже не изменится (03.06.2013 18:17) Как был неучем,таким и помрет.Он к тому же,еще и проповедующий всякую ересь псевдонаучную,что характеризует его как совсем неумного человека...
Ответить"
Да нет! Это наш человек - умный! Ему бы освоить Марксистко-Ленинскую философию, почитать Э. Ильенкова, С. Платонова почитать - чтоб мог понять - что тако е2идеальное" и что такое "материальное".
Тогда и писал бы лучше и понимал бы больше...
?
! написал 04.06.2013 00:30
А если бы попы Испании объявили бы Колумба еретиком, а его план – святотатством? Думаю, что в таком случае Америку открыли бы гораздо позже – но уже турецкие адмиралы, из принявших ислам французов или итальянцев.
---?----
Если уж строить гипотезы, то первыми, но не состоявшимися кандидатами на колонизацию Америки были, таки, китайцы, обладавшие тогда мощным флотом и прочими имперскими ресурсами.
?
! написал 04.06.2013 00:23
Между прочим, германцы (в широком смысле слова) считают, что первооткрывателем америки был Лейф Эрикссон Счастливый- сын Эрика Рыжего. В Сиэттле (там относительно велик процент колонизаторов из Северной Европы) воздвигнут памятник -скультура вышеупомянутого викинга.
Лично наблюдал группки туристов из той же Северной Европы довольно гогочущих и многозначительно тычачих пальцами в скультуру земляка-пирата
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D1%84_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD
?
! написал 04.06.2013 00:00
Открытие обеих Америк
---?-------
Не сочтите меня формалистом, но вынужден обратить внимание автора на то, что "америк" с географической тчк зрения- 3 (три). Северная, Центральная, Южная.
Любят всякие прохвосты писать, что наука деградировала
Инна написал 03.06.2013 23:32
Ну, сколько можно распространять мракобесие?
Ведь о настоящих исследованиях работы мозга и сознания автор представления не имеет, а туда же: мол, старая наука умерла. Наука не может быть старой. Либо это наука, либо не наука, а пустой вымысел и иллюзии, если не просто мошенничество.
Ученые изучают и телепатию. Результаты серьезных исследований печатаются в научных журналах. Еще в 80-х годах были интересные публикации по исследованию телепатии в журнале биофизика.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 03.06.2013 21:48
- @<>@ (03.06.2013 20:59)
А зачем ждать?Набери в "Яндексе",да где угодно "вертолет МСБ-2" и знакомься на здоровье.Можешь поверить,что в этом классе ничего лучшего не летает(Вашему Ансату далеко).Выпускать собираются оную вертушку в Виннице.
В Запорожье строят новое производство под модель МСБ-6(деньги выделены,примерно 4млд ваших рублей).
Скоро покажут.Вот примерно так.
Дмитрию из Запорожья
@<>@ написал 03.06.2013 20:59
Мне ссылку кидать не нужно. Я подожду когда УКРАИНСКИЙ ГЕЛИКОПТЕР с УКРАИНСКИМ электронно-навигационным оборудованием на борту кинет жовто-блакитный вымпел над Крещатиком. "Вот тогда и приходите/Вот тогда поговорим.":) :) :)
да, и кстати.
LevXIII написал 03.06.2013 20:54
Амерское золото вызвало жуткий рост цен и депресняк в Европе. 1650-1750 - время упадка. Европа страшно стартует примерно с 1750-х, когда стала сказываться жандармско-полицейская роль России.
Американский эликсир не сильно помог европеям.
LevXIII написал 03.06.2013 20:39
Во всяком случАе, в XVII веке резались они душевно. Из 18 млн. немцев в живых осталось 4. Франция тоже... более чем ополовинилась после гугенотских войн - а там шли новые. В Англии была революция - а что это такое, всем известно. И в это время Турция, кстати, с новой силой стала ломится в Европу. Европу спасла РОССИЯ. Сперва пришибив Карла XII (который бы устроил Европе великий расколбас), потом давя всяких там фридрихов драчливых, потом изрядно надорвав и отколошматив Наполеона - ну и т. д. до Гитлера включительно. При любом ином ходе истории Европе был бы 3.1415916здец. Сама бы себя сожрала.
Re:
ned написал 03.06.2013 19:29
"... и он решил назвать эту землю-Гринландией..., чтобы название хорошим было. А другую землю-он назвал Винланд, земля винограда."
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 03.06.2013 19:12
@<>@ (03.06.2013 11:47)
Стырили(могу ссылку сбросить).Что до викингов,то учи историю.Викинги перемещались от островов к
островам)от Исландии к Гренландии и т.д.)и смерти не особо боялись,ибо автоматически попадали в Валгаллу,причем во времена Колумба оные викинги оттуда (из Америки)свалили,или были убиты местными,а Колумб прямиком через Атлантику,причем не по дуге большого круга,а по ветру,и на прямых порусах,а не латинских(треугольных)и без весел,ибо сообразил(и это его(Колумба)главное достоинство),что если ветер дует
в спину,значит есть земля,где в это самое время ветер дует в лицо,а прямоугольные паруса конечно
лучше треугольных,но вот против ветра(галсами),как на тругольных,на них не походишь.Так то.
(без названия)
Какашников уже не изменится написал 03.06.2013 18:17
Как был неучем,таким и помрет.Он к тому же,еще и проповедующий всякую ересь псевдонаучную,что характеризует его как совсем неумного человека...
Re: Re: А говоришь
с кудревым ничо вышло...нормалек... написал 03.06.2013 17:42
Говорил какой то дурачок-получишь портфель.
Конструируй будущее!
Re: А говоришь
Кудрев написал 03.06.2013 17:33
нибумбум... Хе-хе... :) Чеканные формулировки возможны не только "на латыни"...
Все очень интересно
Есть СУПЕРИДЕЯ! написал 03.06.2013 17:01
Но как то страшновато...
Мир стоит на пороге...
Фишка в том,что в принципе,ну в общем,ну.... все возможно,Макс.
(без названия)
нибумбум написал 03.06.2013 16:46
Тьффу, тарапыга хренова! - "Нам оно НЕ по чину"
(без названия)
нибумбум написал 03.06.2013 16:43
У-уух, эк ведь схлестнулись, - паштишто как на заре нулевых.
Позволю себе напомнить, что U-235 - это типо квинтэссенция того Фактора, благодаря которому "эта страна" уже скоро 70 лет не имеет "счастья" подвергаться открытым проявлениям заклятой дружбы.
Математика - язык БОГА. Можем ли мы, му-муидальные герасимы, утверждать, что оная есть - "мертвая латынь"? Можем, если смотрим на нашу "змею кусающую себя за хвост" снизу. А - Латынь? Можем, если для нас ее чеканные формулировки - лишь ступеньки лестницы от портала к Порталу и ДАЛЕЕ. Формула - Слово, т.е. - Логос - Выраженный Смысл. Т.е.информационный КЛЮЧ для материализации в нашем мироздании некоей части Информационного Поля. Разумеется, в пределах возможностей нашего уровня развития.
А вот "противостоять" кому-то-там нинада! Нам оно по чину: Субъект не отвергает, Субъект не зависит, Субъект не попускает.
Субъект использует - по мере необходимо-достаточности, реализуя свои цели.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss