Кто владеет информацией,
владеет миром

Шестая сосиска

Опубликовано 20.06.2013 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 26

Шестая сосиска

Социальные футурологи заслужили незавидную репутацию утопистов. Ни одно из их предсказаний на сегодняшний день не сбылось. Более того, на самого умного и грамотного из них вешают сегодня всех собак. Карла Маркса обвиняют в том, что он своим безответственным фантазерством вовлек человечество в безумную борьбу за всеобщую справедливость, которой в природе нет и не может быть. И в борьбе за эту мифическую справедливость бунтари угробили миллионы людей, которые и в ус не дули, обходясь без нее.

И тем не менее, на старости лет решил я заняться футурологией. Но с учетом ошибок, сделанных почтенными футурологами прошлых веков. Главная ошибка мудрецов прошлого состоит в том, что они заглядывали в далекое будущее, контуры которого было не разглядеть. Маркс, к примеру, ничего не знал даже о самолете, а компьютер ему не мог и присниться. Разве он мог описать технологию управления общественным социалистическим производством, которая только теперь дозревает в недрах капитализма.

И потому решил я прогнозировать то, что может случится через один два десятка лет на основе тех научных и технических достижений, которые уже прочно вошли в жизнь людей. И следуя этому правилу, берусь утверждать, что коммунистический принцип: «каждый - по способностям, каждому - по потребностям» осуществим. И не когда-нибудь, а прямо сейчас. При одном только условии – люди должны понять, что такое потребность? Понять и договориться. Как добиться этого понимания? Вот об этом-то и пойдет речь.

С научной точки зрения и даже с позиции элементарного здравого смысла, большинство потребностей обывателей, входящих в золотой миллиард, не что иное, как дурная привычка. Перечислим: курение – дурная привычка, пьянство – дурная привычка, обжорство – дурная привычка, лень – дурная привычка, азартные игры - дурная привычка. Даже болтовня по сотовому телефону и просмотр мыльных опер, не более чем дурные привычки. А уж навешивание на свое тело драгоценностей не только дурная привычка, но и возвращение в первобытное состояние. Можно без всех этих дурных привычек прожить? Можно. Можно ли с ними проститься? Можно, но можно их и не приобретать. Что и станет главной целью новой цивилизации.

Многотысячелетняя история человеческой цивилизации убедительно доказала, что могучий человеческий интеллект, преобразивший природу нашей планеты, беззащитен и уязвим при решении мелких проблем нашего бытия. Мозг, создавший Илиаду и штаны Пифагора, конституцию США и жевательную резинку, теорию относительности и кубик Рубика, беспомощен при решении проблемы - есть или не есть шестую сосиску. Хотя понятно, что и пятая - ущерб здоровью.

Землекопы, не справившись с огромным объемом земляных работ, придумали экскаватор. Человеку разумному, не решающему проблему шестой сосиски с помощью своего изощренного ума, придется создать для решения этой проблемы дополнительный мозг. Компьютер, непрерывно наблюдающий за здоровьем и позволяющий его сохранять. Какой дурак откажется от такого подарка? Тем более, что такой прибор скоро будет стоить, как телевизор, а может быть и дешевле. И все это в рамках сегодняшних науки и техники.

Лекарств, эффективней правильного питания, человечество не придумало, да и не нужно их будет придумывать, при правильном питании с самых пеленок. Именно с пеленок будут нарабатываться правильные привычки, которые изменят облик современного потребителя – человека и гражданина.

Обыватели завопят – мы не можем жить без борща и сала. Не волнуйтесь – будет и то и другое, но в разумном количестве. Нет нужды менять вкусовые предпочтения едоков, нет нужды придумывать таблетки и тубы – пища останется той же. Исчезнет только привычка переедать. Более того компьютер учтет вкусовые предпочтения и каждый прием пищи можно будет сравнить с посещением ресторана.

Сегодня только в США выбрасывают на помойку доброкачественных продуктов больше, чем требуется, для ликвидации голода в африканских странах. Американцы же все больше становятся похожими на бегемотов. Переход к правильному питанию сразу решает и проблему голода бедняков, и проблемы здоровья тучных обывателей западного образца.

Остается только создать прибор и сеть забегаловок, связанных интернетом. Проще всего с детским питанием – уже существуют молочные кухни, которые можно расширить и обновить. Да и младенцы не смогут протестовать против прививки им доброкачественных привычек. А какой, даже курящий и пьющий, даже слоноподобный родитель не захочет, чтобы дети его всю жизнь были здоровы?

А главным противником здравого смысла будет капитализм, растущий и цветущий на вредных привычках, как сорняк на куче навоза. Сегодня в мире, пораженном кризисом, производство и продажа предметов роскоши продолжает расти.

Но может случится наоборот. Мировой бизнес может попробовать продлить себе жизнь, начав производство и сбыт приборов здоровья, организовав сеть столовых и запустив рекламу правильного питания. И вместе с гаджетами нынешнего образца завалить планету новой продукцией. Найдется немало умных людей, согласных платить за свое здоровье. К коммунизму это, конечно, сразу не приведет, но значительно облегчит переходный период. Для золотого миллиарда, это, видимо, единственный способ избежать мировой войны, которая почти неизбежна при конкуренции с нищими производителями тех же товаров, которые производятся золотым миллиардом.

Маркса объявили утопистом через столетие – меня объявят сразу же после прочтения этой статьи. И я к этому готов, но готов также продолжать отстаивать свой прогноз. Используя для этого закономерности капитализма. Если есть спрос и есть возможность произвести товар, - он неизбежно будет произведен и появится на прилавке. Спрос на здоровье у нынешнего обывателя колоссален, возможности массового выпуска прибора здоровья есть. Значит рынок будет завален такими штуковинами. Когда? Нужно спросить у соответствующих специалистов.

И скоро может появится общество противников вредных привычек, которые сознательно и абсолютно добровольно согласятся получать пищу по карте, выданной умным прибором, в пищевом банкомате. Первые экземпляры прибора можно будет снабдить кнопкой – «прошу добавки».

Так или иначе, а второй искусственный мозг гомо сапиенсу придется носить с собой. И пользоваться им с раннего детства. Другого способа превратиться из прожорливого животного в разумного человека просто нет.

Наткнулся в Макспарке на новое сообщество из пятидесяти энтузиастов. Называется оно интернет – правительство. Судя по количеству подписантов, здравомыслящие обыватели считают их шутниками. Но это не шутка, а наше будущее. По меркам истории довольно близкое. Когда общество сформулирует свою потребность в правительстве, окажется, что лучше всего эту потребность сможет удовлетворить компьютер. Ему не нужно давать взяток, его не нужно женить на гениальной женщине-бизнеследи, его в конце концов всегда можно и отключить. Но для создания такого идеального правительства само общество должно отказаться от самой вредной потребности. От коллекционирования безмерных богатств в частных руках. По-научному от частной собственности на средства производства. И тогда алгоритм управления общественной жизнью станет доступен для сравнительно простого компьютера. Это хоть и пахнет утопией, но это наше ближайшее будущее, которое называется социализмом. Другого выхода просто нет. Нравится это кому-то или не нравится.

P.S. Уже существуют аналитические приборы, способные считывать анализ крови, не извлекая ее из пальца. Примерно так же будет работать и анализатор потребности в пище. Все остальные потребности человеку поможет удовлетворить также компьютер, организуя общественную жизнь человека разумного.



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Только добровольно
Опятьтожесамое написал 22.06.2013 02:28
" если не навязываются, а достигаются и поддерживаются на основе свободного выбора, свободы воли, прямого и добровольного волеизъявления."
"Это - как свободные и демократические выборы1 Большинство - всегда за сволочь!"
Только добровольно
Беобахтер написал 21.06.2013 11:07
Если история чему и учит, то тому, что любое благо, любые положительные достижения могут оказаться устойчивыми и полезными людям, если не навязываются, а достигаются и поддерживаются на основе свободного выбора, свободы воли, прямого и добровольного волеизъявления. В этом причина прошлых неудач и корень будущих успехов всех благих социальных проектов.
(без названия)
Анка-пулеметчица написал 21.06.2013 08:06
Читайте Ивана Ефремова "Час Быка" и другие. Вектор общественного устройства должен быть смещен в сторону достижения наибольшего блага для всех живущих, развитие духовных и физических способностей, искоренение страданий, т.е. выход из инферно (по Ефремову). И это не утопия.
сельцо Рашка Па
Вадим , К Р Е П О С Т Н О Й написал 20.06.2013 19:31
УЖАС УЖАС УЖАС
ТРИ БРАТСКИХ НАРОДА
УКРАИНЦЫ БЕЛОРУССЫ РУССКИЕ
Почему на этом сайте нельзя писать по украински и белорусски, а по английски пожалуйста????????
УЖАС УЖАС УЖАС
Белорусская песня
А у заенке А ў заенкі тры домухны, Перша дома лесам бегчы, Друга дома полем бегчы, Трэця дома морам плыці. Лесам бегчы ваўкі з'ядуць, Каляда, каляда. Полем бегчы стральцы заб'юць, Каляда, каляда. Морам плыці ўтаплюся, Каляда, каляда. Каля печы не баюся, Каляда. Ты хазяйка не ляніся, Каляда, каляда. Каля печы павярніся, Каляда, каляда. Кішка зь печы каўбаса з клетчы, Каляда, каляда. Ды гарэлкі да сустрэчы, Каляда. Каляда, каляда.
00000000000000
Украинская песня
Ой дівчино, шумить гай
1. Ой дівчино, шумить гай,
Кого любиш — забувай, забувай.
Ой дівчино, шумить гай,
Кого любиш — забувай!
2. — Нехай шумить ще й гуде,
Кого люблю — мій буде, мій буде.
Нехай шумить ще й гуде,
Кого люблю — мій буде!
3. — Ой дівчино, серце моє,
Чи підеш ти за мене, за мене?
Ой дівчино, серце моє,
Чи підеш ти за мене?
4. — Не піду я за тебе:
Нема хати у тебе, у тебе.
Не піду я за тебе,
Нема хати у тебе.
5. — Підем, серце, в чужую,
Поки свою збудую, збудую.
Підем, серце, в чужую,
Поки свою збудую.
6. — Постав хату з лободи,
А в чужую не веди, не веди.
Постав хату з лободи,
А в чужую не веди.
7. Чужа хата такая,
Як свекруха лихая, лихая.
Чужа хата такая,
Як свекруха лихая.
8. Хоч не лає, так бурчить,
А все ж вона не мовчить, не мовчить.
Хоч не лає, так бурчить,
А все ж вона не мовчить.
0000000000000000000
Вражеская английская песня
"Yesterday"
Yesterday, all my troubles seemed so far away
Now it looks as though they're here to stay
Oh, I believe in yesterday
Suddenly, I'm not half the man I used to be
There's a shadow hanging over me.
Oh, I yesterday came suddenly
Why she had to go I don't know she wouldn't say
I said something wrong, now I long for yesterday
Yesterday, love was such an easy game to play
Now I need a place to hide away
Oh, I believe in yesterday
Why she had to go I don't know she wouldn't say
I said something wrong, now I long for yesterday
Yesterday, love was such an easy game to play
Now I need a place to hide away
Oh, I believe in yesterday
Mm mm mm mm mm mm mm
сельцо Рашка Па
Вадим , К Р Е П О С Т Н О Й написал 20.06.2013 19:22
Однако за все царствование Петра I нет никаких сведений о стеснениях
евреев, не издано ни одного закона, ограничивающего их. Напротив, при общей
благожелательности ко всяким иностранцам была широко открыта деятельность и
для евреев, а по их возникающей незаменимости находим евреев и в ближайшем
доверенном окружении императора: вице-канцлер барон Петр Шафиров (крупный и
плодотворный деятель, но и склонный к мошенничеству, в чем его наказывал при
жизни сам Петр, а после смерти Петра вел расследование и Сенат); его
двоюродные племянники Абрам Веселовский, весьма приближенный к Петру, Исаак
Веселовский; Антон Девьер, первый генерал-полицеймейстер Петербурга; Вивьер,
начальник тайного розыска; шут Акоста и др. В письме к А. Веселовскому Петр
выразил так: "Для меня совершенно безразлично, крещен ли человек или
обрезан, чтобы он только знал свое дело и отличался порядочностью"
Солженицын - Теоретик русского нацизма.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хонекер
Светослав. написал 20.06.2013 19:13
\\\В гробу он видел каждого. Он имеет в виду себя, потому что УЖЕ хорошо устроился. Хотя, кнешна, верит в "конкуренцию" и то, что он что-то там "заработал". Ага, продавая полимеры? А православы-рыночники ничего другого не умеют. Роботов он что ли делает?\\\
.
Роботов, кстати, делает не одна компания в мире. А потребитель выбирает то, что ему больше подходит.
.
\\\ факт состоит в том, что НИКТО НИЧЕГО не выбирает. Это жидовские сказки. За всех решают. Тот же рекламный бизнес решает, потому что современная реклама НЕ ЕСТЬ *добросовестное информирование* о свойствах продуктов. Это ВТЮХИВАНИЕ, не более того. За обобщенного человека ВСЕГДА решают. Сие есть факт, остальное - сказки, которые вам хотят втюхать. Вопрос только в том, КТО решает. Либо такие умники Светославы - торгаши. Либо Госплан. Не факт, что последний хуже. Не идеален, но явно не хуже и ЗАВЕДОМО не такое компрадорское быдло. И заведомо честнее.\\\
.
Дядька, если ты не умеешь думать своей головой -- я тебе и таким как ты не доктор. А если и доктор, то за большие деньги могу подсказать пару-тройку мыслей ))
.
Госплан, повторюсь, намного хуже -- это называется "жрите чо дают". И что "в рекламе не нуждается".
.
.
(без названия)
Молчун написал 20.06.2013 16:57
Перед тем как писать об ошибках марксистов может следует хотябы немного познакомиться с марксизмом?
автору
Хонекер написал 20.06.2013 15:56
-- 70 лет мы строили социализм, не имея для этого ни строительного материала, ни инструмента. Все знают, какой он получился. --
.
он получился абсолютно нормальный. как этап развития на ХХ век он был оптимален для России. Возможно, он исчерпал свои возможности к концу80-х или даже не успел подойти к исчерпанию, - это не важно.
.
Важно только то что
а) в ХХ веке, примерно до самого конца так все и надо было делать. Лучше сделать было нельзя, все получилось почти оптимально.
б) в 1991 г вместо более модернизированной версии общества (даже не обязательно в рамках социалистической парадигмы) русские выбрали самое хреновое и деградирующее продолжение
.
-- почему социалистическое производство проигрывает капиталистическому -
гуглим "теорема роста - 2". и ничего кроме.
Re: Re: Re: Re: Re: Дмитрий трофимов
Хонекер написал 20.06.2013 14:32
-- Человек должен иметь возможность выбирать то, что ему больше подходит --
.
который человек, из 6 млрд - уточните пжалуста. или каждый? далана, щазз, про каждого он что ли подумал, ага. В гробу он видел каждого. Он имеет в виду себя, потому что УЖЕ хорошо устроился. Хотя, кнешна, верит в "конкуренцию" и то, что он что-то там "заработал". Ага, продавая полимеры? А православы-рыночники ничего другого не умеют. Роботов он что ли делает?
.
факт состоит в том, что НИКТО НИЧЕГО не выбирает. Это жидовские сказки. За всех решают. Тот же рекламный бизнес решает, потому что современная реклама НЕ ЕСТЬ *добросовестное информирование* о свойствах продуктов. Это ВТЮХИВАНИЕ, не более того.
.
За обобщенного человека ВСЕГДА решают. Сие есть факт, остальное - сказки, которые вам хотят втюхать. Вопрос только в том, КТО решает. Либо такие умники Светославы - торгаши. Либо Госплан. Не факт, что последний хуже. Не идеален, но явно не хуже и ЗАВЕДОМО не такое компрадорское быдло. И заведомо честнее.
Re: Re: Re: Re: Дмитрий трофимов
Светослав. написал 20.06.2013 14:07
Все время удивляюсь: что у вас камуняк за мания лезть ко всем с разным бредом, в т.ч. о "правильном" образе жизни?
Человек должен иметь возможность выбирать то, что ему больше подходит.
Именно в этом основная разница между камитализмом и социализмом: капитализм предлагает человеку выбор, а социализм говорит "жрите что дают".
.
Re: Re: Re: Re: Дмитрий трофимов
Витязь... написал 20.06.2013 13:00
Социализм, который мы 70 лет строили, на самом деле , с экономической точки зрения, является разновидностью Капитализма. Дмитрий, вам не стыдно этого не знать?
Капитализм - от слова "капитал", имеется ввиду деньги. Социализм не отменяет денег, капитала , это и у Маркса есть. Так что это к Коммунизму не имеет никакого отношения.
Re: Re: Re: Дмитрий трофимов
Дмитрий трофимов написал 20.06.2013 12:01
Я никогда не стал бы писать, если бы случай не сделал меня директором завода. 1963-1972. Там я узнал,почему социалистическое производство проигрывает капиталистическому. И написал об этом статью "Как наши ученые вырастили нищету". Изучая современное производство на западе, нашел причину их сегодняшних достижений и написал статью "Суповой феникс". И наконец на основе своего опыта и изучения западных достижений пришел к однозначному выводу, что социализм не утопия и не фантазия, а наше неминуемое будущее, поскольку у капитализма будущего нет. И написал статью "Что стало с призраком коммунизма". 70 лет мы строили социализм, не имея для этого ни строительного материала, ни инструмента. Все знают, какой он получился. Но и первый самолет не давал надежд на то, что на нем можно обогнуть земной шар. Но от него не отказались и правильно сделали. По этому поводу у меня статья "Коммунисты:подвиги и преступления". Если Вас действительно интересует эта тема, то читайте. Все есть на форуме, все есть в любом поисковике, все в куче на сайте старик 31 Если Вам только хочется излить яд на социализм (массовая болезнь," то читайте, "Потрошителям социализма"
сельцо Рашка Па
Вадим , К Р Е П О С Т Н О Й написал 20.06.2013 11:41
Витязь.... (20.06.2013 10:56)Краткость сестра таланта.
Здесь нам нужно как можно меньше слов. Нужно осознавать каждое мгновение еще до того, как эмоции или мышление смогут обозреть его независимо. Каждое проявление души должно быть как можно больше наполнено чувствами и мыслями, но оно должно быть целостным. Человек и его действия должны составлять одно целое. Все драматические произведения это хроника существования этой цельности и ее нарушений. Гораций и Гамлет, Дездемона и Отелло, леди Макбет и Макбет все эти примеры показывают нам, что спокойное состояние сознания само по себе не гарантирует счастья или успеха в жизни. Но даже при этом готовность и быстрота это все.
сельцо Рашка Па
Вадим , К Р Е П О С Т Н О Й написал 20.06.2013 11:39
Скажи что-нибудь или не говори ничего,
но так, словно ты не говоришь и не молчишь.
Другими словами, мы должны сделать невозможное.
Но даже и это еще не все.
Мы должны делать и в то же время делать-и-не-делать,
тем самым объединяя в одно целое относительное и абсолютное.
Еще можно сказать кое-что о восклицании
Сейчас же! Сейчас же!
Речь идет не о времени в обычном смысле и даже не о психологической быстроте реакции, а о духовной вневременности. И тем не менее мы не должны пренебрегать временной скоростью.
Re: Re: Дмитрий трофимов
Витязь.... написал 20.06.2013 10:56
Человеческий мир грешен и это константация факта, а не оправдание. А вот коммунисты всегда ищут оправдания тому что их утопическая затея с треском провалилась. Мир не улучшается. Просто каждому современнику кажется что он умнее чем его предки. И демократия, вече были и тысячу лет назад и 3 тыс , и изменился только быт. насыщенный техникой, чего когда то не было, но отнюдь не сам Мир.Даже "Яса" Чингисхана, свод законов, был в 100 раз честнее, справедливее любых нынешних конституций Западных и не только... Запад старается уничтожить любое государство не подчиняющееся его диктату, где вы видите здесь улучшение?
А комммунизм это не просто галлюцинация, а вообще то чего нет в природе.
Дмитрий обьясните нам всем что это такое с экономической точки зрения? Маркс не стал этого делать. Он и сам не понял что хотел.
Если это не галлюцинация, то вперед, и может вы станете куда знаменитее Маркса, тот не сумел это сделать..
редкое понимание
ehnaton написал 20.06.2013 10:55
Даже у марксистов.
Вот именно запрет на частную собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА основа социализма и следующих формаций. Если еще и подключить законы экономики, например свойство инфляции съедать накопления может привести к тому что серхбогатых не будет в принципе.
Уважаемый,
Александр ДВ написал 20.06.2013 10:45
Переход к правильному питанию предполагает наличие ГОСТов на него, иначе это НЕ питание, а дерьмо, прикрытое ОСТами, ТУ и подобными доморощенными "изобретениями". Обязательность ГОСТов, как знаете, отменили, потому как дерьмо ВТО-шно/ГМО-шное на продажу проталкивать не получится.
Посему с прогнозом про правильное питание, тово-с...поспешили, вобчем. Никакой компьютер его не организует, по причине отсутствия-с оного
Re: Утопизды...
Дмитрий трофимов. написал 20.06.2013 08:36
Осторожней на поворотах. И не забывайте про новый закон про мат.
Re: Re:
Дмитрий трофимов написал 20.06.2013 08:33
Точно, был великий писатель. Безумство храбрых вот мудрость жизни. Оправдание ошибки марксистов.
Re:
Дмитрий трофимов написал 20.06.2013 08:29
Мир грешен. Прекрасное оправдание для тех, кто любит ездить на чужой спине. Нет удобней для капиталистов и воров другой философии. Но мир постепенно улучшается - протестующих против угнетения уже поголовно не расстреливают, а приглашают голосовать за воров. И коммунизм вовсе не галлюцинация, а кошмар для таких философов, не желающих слезать с чужой спины.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss