Кто владеет информацией,
владеет миром

Этот проклятый квартирный вопрос

Опубликовано 26.07.2013 в разделе комментариев 57

Этот проклятый квартирный вопрос

Кое-кто пожмет плечами, мол, чего это Морозова всё о каких-то теоретических проблемах рассуждает, когда все кругом только и говорят, что о Навальном. А мне, знаете ли, плевать на Навального с десятого этажа! Неужели кому-то еще не ясно, что он - всего лишь пешка в чужой игре? Да даже и не пешка, а пинг-понговый шарик, который сильные мира сего перебрасывают друг другу. Или шарик в руках циркового жонглера. Все-таки шахматная пешка способна выбиться в ферзи, а Навальный никогда ферзем не станет. Даже если американскому жонглеру удастся усадить Навального в российское президентское кресло, Навальный и тогда останется шариком, только жонглировать им будет уже не Путин, а напрямую американский президент.

По-моему, великолепно написал о роли Навального в нынешнем цирке Максим Калашников в статье «Казус Навального» (22.07). Перечитайте еще раз его статью. Лично для меня вопрос ясен, и, конечно же, ни на какие квазивыборы я не пойду. В этом отношении правы Баранов, Пионтковский и другие умные авторы, которые утверждают, что для порядочного человека стыдно участвовать в этом представлении. 

Ну, а я займусь более важными проблемами: продолжу беседы о частной собственности. Как показывает жизнь, тысячу раз был прав Ленин, утверждая, что частная собственность разъединяет людей, делает их эгоистами и врагами друг другу. Вот на квартирном вопросе эта беда видна особенно наглядно. И что самое поразительное: именно это, наглядное и очевидное, люди упорно не хотят признавать! Сами себя обманывают, гонят от себя всякие сомнения, стараются изо всех сил примирить в своей душе вопиющие противоречия. И я отлично понимаю, что и эта моя статья встретит немало отрицательных отзывов и даже ругани в мой адрес. Что поделать: приходится терпеть. Я-то как раз из тех, кто сразу понял вредоносность затеи с приватизацией квартир, а сейчас лишь убеждаюсь в этом ежедневно и ежечасно. 

Когда-то Булгаков устами Воланда сказал про советских людей: «Люди как люди, только их испортил квартирный вопрос». Эх, не дожил писатель до нынешних времен, а то бы устыдился тех своих слов, глядя на то, до какой степени испорченности довел квартирный вопрос сегодняшнее российское население! А советских людей квартирный вопрос не мог испортить в принципе, ибо советское государство постепенно этот вопрос решало. Да, решало медленно, многие как родились в жилищной тесноте, так в ней и скончались. Но ведь на то были серьезные причины. 

1.Тяжелое наследство царского режима.

О, в царской России квартирный вопрос был решен великолепно, но… для богачей: у них были в собственности целые дома в городе и огромные имения в сельской местности, куда богачи выезжали на лето. Ну, еще могли себе позволить жить в приличных городских квартирах успешно устроившиеся представители интеллигенции: они снимали квартиры в частных домах. 

Но ведь это все был незначительный процент российского населения! А большинство – многомиллионное большинство! – было лишено всех этих благ. Рабочие (пролетарии) жили обычно в бараках, построенных недалеко от фабрик и заводов, чтобы поменьше тратили времени на дорогу и побольше – на работу. Крестьяне жили в избах, зачастую топившихся по-черному. Разумеется, ни те, ни другие не знали, что такое ванная, водопровод, теплый туалет. 

2. Экономические трудности советской власти.

Когда свершилась революция, советское правительство вынуждено было как-то решать вопрос с жильем. О крупном жилищном строительстве тогда и мечтать было нельзя: страна была накануне голода, разрушена двумя войнами, разграблена бывшими хозяевами. Значит, надо было как-то использовать имевшийся на тот момент жилой фонд. Владельцев больших квартир «уплотняли», подселяя к ним рабочих. Помните, как пришли уплотнять профессора Преображенского («Собачье сердце» Булгакова). У него была семикомнатная квартира, но он заявил, что ему нужна еще и восьмая комната. Ведь определенно сволочь этот профессор. Однако наши диссиденты вовсю изгалялись над Швондером, пришедшим уплотнять профессора, а вот самого Преображенского возвели чуть ли не в лик святых. Впрочем, сам Булгаков именно в таком ключе и изображал своих героев. 

Зато теперь квартирный вопрос решен окончательно! 

Что ж, дождались наши диссиденты и всякие преображенские светлого праздничка: теперь вот и профурсетка Скрынник не считает для себя зазорным иметь 13-комнатную квартиру. А простые – честные! – трудяги живут в ветхих домах, в тесных квартирах. 

Справедливости ради надо сказать, что какие-то меры против этого безобразия пытался предпринять Лужков, который эту болевую точку чувствовал и принял даже программу о ветхих пятиэтажках. Ветхие пятиэтажки – под снос, а жильцам должны были предоставляться квартиры в новых домах, в том же районе. Причем, семьям из неприватизированных квартир предоставлялась жилплощадь по санитарным нормам, так что семья из четырех человек, ютившаяся в однокомнатной квартирке, могла получить трехкомнатную. И ведь получала! А из приватизированных – тоже неплохо: бесплатно им предоставлялось столько, сколько они имели, а если хотели больше, то должны были уплатить за дополнительную площадь. Причем, что очень важно, по весьма льготным, вполне доступным ценам! 

Те, кто успел воспользоваться всеми этими благами, до сих пор не верят своему счастью: и как это нам повезло, что переехали при Лужкове! И точно: новый с позволения сказать мэр быстренько отменил все лужковские переселенческие проекты. Например, на Щелковском шоссе ветхие пятиэтажки стоят незыблемо. Видимо, до тех времен, когда они рухнут просто от ветхости. А вновь построенный дом, который при Лужкове был официально объявлен домом для переселенцев из сносимых пятиэтажек, вдруг стал коммерческим. Хотите жить в этом доме? Пожалуйста: купите квартиру за десятки миллионов. Так что не случайно Медведев объявил о своем недоверии Лужкову. Ну, в самом деле, как можно доверять мэру, который осмеливается хоть что-то, хоть чуть-чуть делать не для богачей, а для простых трудяг! А у Лужкова, хоть он и был убежденным рыночником, все же сохранялись какие-то остатки советского менталитета. И он понимал, что рынок рынком, но и о людях начальству не следует забывать. Ну, а Медведев, когда ему напомнили о каких-то социальных программах, заявил ведь «Это не мой выбор!». Вот Собянин – это его выбор. Так что теперь квартирный вопрос решен окончательно: есть деньги – покупай квартиру. Нет денег – живи в развалюшке или вообще на улице. Рынок-с! 

Что мы получили от приватизации квартир? 

Вообще-то, народ от этого мероприятия получил одни минусы. Если поначалу и казалось, что от этого будет польза, то со временем эти иллюзии растаяли. 

Если помните, большинство советских людей с восторгом приняли идею приватизации квартир. Ну, как же, теперь вот можно передавать квартиры по наследству, так что ничего не пропадет. И мало кто задумывался тогда, с чего это вдруг мы должны свои квартиры еще и приватизировать. Однако, чем дальше мы отходим от того времени, тем явственнее становится, что приватизация квартир была чудовищной авантюрой, чудовищным обманом. К сожалению, к великому сожалению, многие и до сих пор не поняли, что явились жертвами обмана. Этот финт был из той же серии обманов, что и ваучеры. Только с ваучерами народ быстро разобрался, ибо на глазах у всех ваучеры миллионами скупали ворюги и приобретали на эти бумажки огромные объекты государственной собственности. А простым трудящимся за ваучер удавалось выручить самое большое – бутылку водки. А то и так, за копейки отдавали. 

С квартирной приватизацией дело обстоит намного сложнее. Если ваучеров давно уже нет и в помине, то приватизированные квартиры есть у большинства российского населения. Вот теперь и посмотрим, чем обернулись обещанные блага от приватизации. 

1. Жилплощадь теперь можно передавать по наследству. О да, этот плюс мы имеем. Но плюс ли это? Ведь по наследству можно передать не только своим потомкам, но и кому угодно, хоть любому мошеннику. Что и делается. Мошенникам очень это выгодно. Они напоят какого-нибудь старикашку, заставят его подписать завещание в свою пользу, а потом с помощью подкупа (очень важный инструмент современной России!) получат добро и от нотариуса. Ну, а дальше – дело техники. Старикашку можно отправить в мир иной любыми вполне безобидными средствами, и вот вам завещанная квартирка. 

Лично я столкнулась с этим «плюсом» уже в первые недели приватизации.

Однажды, это было зимой, стояли большие морозы, так вот: выхожу я из своей квартиры и вижу внизу под лестницей окоченевшего (20 градусов мороза!) голого мужчину. Тут же собрались и другие жильцы нашего подъезда, вызвали скорую, но было уже поздно: мужчина был мертв.

Как потом выяснилось, это был тот самый мужичок из соседнего подъезда, которого я не раз встречала на улице и здоровалась с ним. Правда, он любил порой выпить после работы. Вот этой слабинкой и воспользовались жулики. А жулики, по современному выражению, всегда на шаг впереди. Пока доверчивые граждане всё еще пытались понять, для чего это их вынудили приватизировать свои же квартиры, жулики сразу смекнули, что для них это – золотая жила. Так вот: напоили они того мужичка, втёрлись к нему в доверие и предложили подписать договор о наследовании квартиры. Разумеется, не за так, а за некую сумму денег, так что на выпивку аж на целый месяц хватит. Ну, мужик и пил в свое удовольствие. А тем временем жулики успели всё оформить как надо и – въехали в квартиру. И однажды, когда мужик возвращался с работы, он обнаружил, что в дверях другой замок. А выглянувший из квартиры новый жилец сказал ему: мол, а ты кто такой? Это уже не твоя квартира, так что убирайся вон, а не то, милицию вызовем. Вот и всё. Ну, а финал вам известен. Ну, а потом, как уже всем известно, такие случаи косяком пошли по всей стране. Не у всех выгнанных из своих квартир хватило решимости покончить с собой, и они стали бомжами. А сейчас – ах, как мы презираем этих несчастных, стараемся пройти мимо, заткнув нос! А ведь пахнет от них нашим предательством! Пора, наконец, понять, что бомжи - это люди, убитые прнватизацией, причем, убитые с нашего попустительства. 

А как было при советской власти? Да, права наследования не было. Но разве квартиры пропадали? Только в том случае, если хозяин был совсем-совсем одинок и на всем белом свете у него не было ни одного родственника. В этом случае квартира переходила в собственность государства и предоставлялась какому-то очереднику. А во всех остальных случаях квартиры оставались за родными. Тут была масса вполне легальных способов. 

Прописка. Старики прописывали на своей жилплощади детей, внуков, правнуков, племянников и т.д. А раз человек прописан, он и становился после смерти хозяев сам хозяином квартиры. 

Обмен. Можно было путем обмена съезжаться со своими родственниками или разъезжаться с ними. В СССР работало бюро обмена, через которое, за копеечные комиссионные, можно было совершить любой обмен. Да вот вам и пример. У моего зятя были дедушка и бабушка, которые жили в однокомнатной квартире. Когда дедушка умер, бабушка предложила внуку съехаться, чтобы не пропала ее квартира. Обменяли свою двушку и бабушкину однушку на прекрасную трехкомнатную квартиру в Строгино. Бабушке выделили отдельную комнату, да и сама бабушка была не обузой: помогала по хозяйству, нянчилась с правнуками. А после кончины бабушки у семьи так и осталась трехкомнатная квартира. 

2. Жилплощадь можно теперь продавать и покупать. 

О да, частная собственность для того и существует, чтобы ее можно было продавать и покупать. Но вот благо ли это? Благо только для крупных воров и мошенников. Посмотрите, сколько квартир - да каких! – у олигархов, крупных бизнесменов, удачливых чиновников! А как же: это же недвижимость, которая является неплохим средством сбережения наворованных денег. И не только сбережения, но и роста: лишние квартиры успешно сдаются в аренду. 

Да, богачи от возможности продавать и покупать квартиры поживились неплохо. А что досталось остальным? Одни неприятности, одни беды. Некоторые отцы-пьянчужки продали свою квартиру и пропили денежки. А жена с детьми оказались на улице. И пусть нам не морочат голову всякие ювенальщики типа Астахова: мол, есть законы, защищающие права детей. Как будто кому-то надо доказывать, что законы соблюдаются только для тех, кто может хорошо заплатить законникам. А для остальных – шиш. У богачей есть целые бригады своих законников, риэлторов, нотариусов, которые оформят любую сделку. Причем, так «законно» все обтяпают, что и не придерешься. 

А как было в советское время? Да, конечно, вот так просто взять и продать свою квартиру было нельзя. Но какие-то денежные операции все же проводились. Например, для тех, у кого были какие-то накопления, была возможность вступить в жилищный кооператив и значительно улучшить свои жилищные условия. Тогда пайщиков не кидали, как сейчас, так что дело это было надежное. Были и другие возможности. Например, старушка, в силу каких-то обстоятельств оставшаяся одна, могла обменять свою квартиру на меньшую с доплатой. Выгадывала старушка: меньше платить за квартиру, да еще и денежки теперь можно не считать. Выгадывала другая сторона: за весьма скромную сумму денег улучшала свои жилищные условия. 

Теперь та же самая старушка вроде бы тоже продать свою квартиру не может: все-таки кое-какие законы имеются и продать ей разрешат, если у нее будет прописка где-то в другом месте, например, у родственников. Ничего, и эти вроде бы законные ограничения легко обходятся. Во-первых, старушку нередко вынуждают продать свою квартиру (или домик в деревне) и переехать к родственникам. Они это дело обставляют будто бы заботой о бабушке: теперь вот она будет под присмотром. И нередко дело кончается весьма печально: денежки родственники прикарманят, а за бабушкой организуют такой «уход», что она быстренько отправится в мир иной. 

Во-вторых, не дремлют и мошенники. Есть даже целые мошеннические фирмы, которые организуют так называемое пожизненное содержание престарелого человека, с тем, чтобы после его смерти завладеть квартирой. Лично я знаю пять печальных историй, произошедших с моими знакомыми. Договор заключали, поначалу и деньги давали, и даже ухаживали в случае болезни. Но в скором времени опекаемый как-то неожиданно помирал, и квартира доставалась «добреньким» радетелям о здоровье пожилого человека. Помню, как я уговаривала одну мою подругу, кстати, вдову известного советского поэта, не поддаваться на эту авантюру. Она не послушалась, заключила договор. Показывала мне сою сберкнижку: мол, вот, сколько у меня теперь денег, могу купить и то, и другое. Прошло немного времени, и подруга куда-то исчезла. Перестала мне звонить, на мои звонки телефон не отвечал. Вскоре от общих знакомых я узнала, что она тоже отправилась с мир иной. 

Разрываются родственные связи. 

Да, пожалуй, самое печальное последствие квартирной приватизации – расчеловечивание людей. Теперь, когда правит бал рынок, вместо дружбы, родственных связей, да и просто доброты, - всюду только меркантильные интересы. Ну, а родственники стали просто бояться друг друга: как бы племянничек или внучка не оттяпали квартиру! И ведь оттяпывают, да еще как. Одна моя приятельница, потерявшая во время войны почти всех родных, прописала у себя какого-то далекого племянника, чтобы, значит, после ее смерти квартира досталась своим. Ну, племянничек оказался ушлым. Поначалу жил у матери, а прописка у тёти вроде как на далекое будущее. Но он женился, родились двое детей, у матери стало тесновато, и он со всей своей семьей вселился в тётину квартиру. Добился, чтобы в ней прописать своих детей. А тётю благополучно выпихнул из ее квартиры. 

Увы, теперь быть добрым и вообще очень опасно. Обмануть могут не только профессиональные мошенники, но и самые близкие родственники. В людях поселились подозрительность и недоверие даже к друзьям и родным. И кто это у нас говорил, что советских людей испортил квартирный вопрос, а? Да, в советские годы мы жили тесновато. До войны только-только страна начинала вставать на ноги. Понемногу началось и жилищное строительство. Но война надолго затормозила все эти проблемы. 

Но вот что особенно надо подчеркнуть: советские люди с пониманием относились к этому. Люди верили своему государству и знали, что как только положение всей страны улучшится, дойдет очередь и до жилищных проблем. И люди не ошиблись: уже с пятидесятых годов государство активно занялось жилищными проблемами. При Хрущеве было построено много пятиэтажек. Сегодня модно презрительно называть их «хрущобами». А тогда сколько же семей были осчастливлены переселением из тесных коммуналок в отдельные квартиры! Бывало, что дома строили на пустыре. Но и это не беда: едва переехав, люди стали благоустраивать не только свое жилище, но и придомовую территорию: сооружали цветочные клумбы, сажали деревья, кустарники. Сейчас возле старых пятиэтажек целый лес полувековых деревьев. 

И насчет нашей жизни в коммуналках много наворочано выдумок. Ссылаются на Ильфа и Петрова, которые очень красочно изобразили коммуналку «Воронья слободка». Но ведь это сатира! А сатирики, как известно, всегда свою критику доводили до гротеска. Вспомним «Историю одного города» С.Щедрина: разве кто-нибудь поверит, что у какого-то царя, даже самого неумного, была фаршированная голова? Но это был художественный прием, с помощью которого автор подчеркивал именно недалекость того или иного правителя. Так же и у Ильфа с Петровым. 

Лично мне довелось жить в четырех коммуналках, и обо всех – самые теплые воспоминания. Помню, как после гибели на фронте отца нашей семье дали комнату в коммуналке. Сейчас даже трудно себе представить, как можно было в 12метровой комнатушке жить впятером – маме с четырьмя детьми. И ведь не просто жили, а все дети благополучно окончили школу, поступили в вузы. А в квартире жили семь семей, каждая в отдельной комнате. Жили не просто дружно, а поистине по-родственному. Помогали друг другу. Когда одинокий мужчина ставил на газ кастрюлю с водой и курицей и уходил на работу, соседи доваривали ему суп, и он, возвратившись с работы, имел готовый обед. Но теперь - самое поразительное! В одной из комнат жили мать с дочерью – театральные работники. Вечно в театральных заботах. Так вот представьте себе: у них жила домработница! И где же она жила? А в коридоре общей квартиры! Отгородили закуток, натянули ширмочку, поставили ей кровать. Представьте, возможно ли такое сейчас? Сразу же все соседи ополчатся: мол, это наша общая жилплощадь, это же захват! А тогда никто не возразил: все с пониманием отнеслись к такому «захвату». 

С подобной же ситуацией я сталкивалась еще не раз. Например, в последней в моей жизни коммуналке было пять комнат, жили пять семей. В одной из комнат жили муж, жена и двое сыновей. Но вот где-то на окраине сгорел деревенский домишко у старых родителей жены. Куда деваться? Приехали они в Москву, к дочери. А в комнате живут четыре человека, старикам негде даже кровати поставить. И – нашли выход. На кухне был небольшой, метра на четыре, чуланчик, где все держали разные вещи: лыжи, велосипеды и т.п. И что? Законопатили дверь в чулан из кухни, пробили дверь в комнату семьи и – вот вам маленькая комнатушка для стариков. Кстати, в чуланчике было и окно. Поставили две кровати, тумбочку, и прекрасно. Главное: хоть бы кто из соседей возразил? Хоть бы кто сказал, что, мол, как это так, ведь чуланчик – это общая собственность? Нет, никто не возразил, раз надо, значит надо. Старики стали полноправными соседями. Бабушка – так и вообще сплошное очарование: улыбчивая, приветливая, делилась с нами рецептами супов, могла посидеть недолго с маленькими детьми и т.д. 

Так что же, спросят меня, так уж всё было в коммуналках идеально и никто ни с кем не ссорился? Выходит, что сатирики напрасно изобразили «Воронью слободку»? Нет, я вовсе не идеализирую жизнь в коммуналках. Люди ведь все разные: кто-то добрый, а кто-то не очень. Кто-то вежливый, а кто-то не очень. Бывали и ссоры, как, впрочем, бывают они и в очень дружных семьях. Но вот что я помню: когда-то у кого-то случалась беда, на помощь приходили все соседи, и друзья, и «враги». Забывали все обиды и недоразумения. Встречались среди жильцов и чудаки. Например, в моей последней коммуналке жил старик Николай Адамович. Большой законник, любил во всем порядок. Ему было поручено рассчитывать платежи: ведь счета приходили общие на всю квартиру. Он выполнял свою работу скрупулезно, даже порой чересчур. Например, в ванной повесил листок бумаги с тем, чтобы моющиеся записывали с точностью до минуты количество проведенного времени под душем. А как же: в ванной, как и во всем доме, горячей воды не было, а была газовая колонка, так что при пользовании горячей водой расходовался газ и электроэнергия. И Николай Адамович в конце месяца тщательно изучал все записи, подсчитывал, сколько чего нагорело у каждой семьи. Жильцы посмеивались, но правило, введенное Адамычем, соблюдали. Ведь в общем-то жильцы любили этого чудаковатого соседа. 

Сейчас таких теплых отношений нет не только между соседями, но и между родными. Вот, например, в одной семье у одного двоюродного брата три квартиры, машина, дача. У другого нет ни фига, а есть только долги и маленькая комнатушка. И что: так и живут по-разному родные люди. Разве раньше такое было возможно? Первый, что побогаче, обязательно поделился бы со своим братом. И таких примеров отчуждения масса, да и у всех перед глазами похожие ситуации. Нет, как ни посмотреть, но народ от квартирной приватизации получил одни минусы. И даже то, что на первый взгляд казалось выгодным для людей, со временем выродилось в базу для жульничества, мошенничества и прочих преступлений. 

Но тогда, спрашивается, зачем же была затеяна квартирная приватизация? О, это очень серьезный вопрос. Этот тот самый вопрос, честного ответа на который страшно боится российская воровская власть. Вот теперь и посмотрим, кому было выгодно провести приватизацию квартир, кто на этом изрядно поживился и изрядно решил свои дела и делишки. 

Кому была выгодна приватизация квартир? 

Основная, даже главная, выгода – это выгода для воровского режима. Ворам и мошенникам надо было изыскать способ замазать людям рот, когда начнут что-то вякать о пересмотре итогов приватизации. И ведь вякали! Но выступающие за пересмотр итогов приватизации имели в виду приватизацию заводов, фабрик, добывающих промыслов и прочих крупных объектов, находящихся раньше в собственности государства. Но всякий раз, когда кто-то в очередной раз поднимал вопрос о пересмотре этой грабительской приватизации, тотчас же ему затыкали рот его собственной приватизированной квартирой. Вот и у Путина как-то спросили, собирается ли он пересматривать итоги приватизации, он круто замотал головой: мол, что вы, это же нанесет ущерб всем гражданам, ведь у большинства есть приватизированная квартира! 

И вот под эту музыку продолжалось разграбление еще оставшейся государственной собственности. Теперь уже приватизировались не только фабрики и заводы, но и аэропорты, и целые промышленные отрасли. Дело дошло уже до приватизации электростанций и даже космической отрасли. Не случайно же космические аппараты то и дело терпят крушение вследствие установки на них каких-то бракованных деталей. Частным фирмам ведь плевать на космически проблемы, на престиж страны, для них главное – прибыль. 

Приватизация квартир решает для власти целый ряд политических и экономических проблем. 

1. Создание миллионов фальшивых рабочих мест. Почему фальшивых? Да потому, что огромный пласт населения занимается совершенно бесполезной работой. Например, миллионы всяких посредников и посреднических фирм. Как я уже говорила, в СССР было бюро по обмену квартир. Там можно было съехаться, разъехаться с родственниками. Обменять свою квартиру на другую, причем, не только в пределах одного города, но и в разных городах. Сейчас куча всяких риэлторов, которые занимаются процессом купли-продажи и дерут за это огромные проценты. Вот вам и огромный отряд людей, зарабатывающих неплохие деньги на бесполезной по сути деятельности. Так что, по сути, эта сеть по организации купли-продажи квартир явилась весьма полезным для властей – уменьшением безработицы. Промышленность-то порушена, госструктуры уничтожены, так пусть люди зарабатывают себе на жизнь хоть такой, с позволения сказать, деятельностью. 

А мы сами разве не виноваты в печальных последствиях квартирной приватизации? О, еще как виноваты!

Виноваты хотя бы уже тем, что не раскусили коварных замыслов ельцинско-гайдаровской шайки. А шайка эта добилась успешных для себя результатов. Добилась того, что теперь все мы с вами, владеющие приватизированными квартирами и огородиками в шесть соток являемся пособниками воровского режима. Те, кто совершал контрреволюцию, мечтали стать буржуями. Но самое парадоксальное, что они и нас всех сделали буржуями, и сделали это именно с помощью приватизации квартир. По сути, мы стали членами грандиозной шайки воров и грабителей. Мы, владельцы частных квартирок в задрипанных пятиэтажках, огородиков в шесть соток, проржавевших жигуленков, - являемся по сути тоже буржуями. Ведь никто же нам не запрещает жить по-буржуйски: заниматься бизнесом, извлекать прибыль из своей частной собственности. 

2. И еще. Власть не только превратила нас в буржуев, но и умудряется с нашей буржуйской нищеты еще и прибыль выколачивать. 

Да уж, буржуинская власть дерет с нас денежки за всё, так что скоро будет драть с нас и за воздух. Это ж подумать: за наши квартиры, полученные от советской власти, мы теперь должны платить налог! А как же: имеешь частную собственность – плати налог. Понятное дело: нефть и газ – невозобновляемые ресурсы, могут и закончиться. А бюджет надо как-то наполнять. Вот и наполняют, и неплохую часть этого бюджета составляют и налоги с наших квартир. 

Так что, друзья, как ни посмотреть, а приватизация квартир как была выгодна ворам и мошенникам, так выгодна им и сейчас. И до тех пор, пока значительная часть населения не осознает этого факта, вся борьба с ненавистным режимом будет уходить в свисток. Да что там говорить, если даже люди, называющие себя коммунистами, в своих программах допускают частную собственность, хоть и в небольших размерах. Призывают к пересмотру итогов грабительской приватизации, но при этом – приватизированные квартиры уж не трогайте! Настоящий коммунист должен быть последовательным борцом с частной собственность, с итогами приватизации, с бизнесом. 

Ну, а поскольку среди всех кандидатов что на президентские, что на мэрские выборы и не вижу ни одного коммуниста, то ни на какие выборы не хожу, и других призываю к этому. 

Наталья Морозова 



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
приглашение
Павел написал 14.08.2013 20:32
Наталья, извините что обращаюсь таким образом. Не могли бы вы поучаствовать в полемике на тему о миссии Ленина на сайте Союза Писателей ЧХА? Варианта два. Либо вы просто зарегистрируйтесь (более простой), либо я постараюсь договориться без регистрации.
http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&project=6
С вашего разрешения вывесил вашу статью:
http://www.litkonkurs.com/index.php?pc=forum&project=359
Морозовой
РусИван написал 30.07.2013 20:44
Морозова, не пишите ерунды по этнографии.
Не выдавайте ваши домыслы за историию России.
Рабочие разных заводов в разное время жили по-разному.
И в советское время тоже жили в бараках.
Вы подгоняете реальность под примитивную мертвую схему, которую вы называете "ленинизмом".
Такое уже было.
Подгоняли - подгоняли... и потеряли связь с народом, рухнули, переродились не только внутренне (что давно было) но и наружно.
Тот режим, который мы сейчас имеем в России, - результат вашего любимого "ленинизма".
(без названия)
гуманоид хуже шакала написал 29.07.2013 06:22
Уважаемая Наталья Павловна! Спасибо за отклик. Не ожидал. "Капитал" не буду перечитывать, это не моя сфера интересов, хотя не отрицаю вклада Маркса в теорию прибавочной стоимости. "Капитал" изучают в американских университетах. Жизнь пролетариев при Марксе как небо от земли отличается от жизни рабочих сегодня в той же Англии. Я посвящаю много времени изучению жизненных реалий в царской России. И разговоры о том, что там плохо жилось рабочим, вызывают у меня по меньшей мере недоумение, а по большей - сожаление об искаженном взгляде современников на отечественную историю, на жизнь своих предков, которые некогда погнались за революционной жар-птицей в небе и упустили живую красивую синичку в руках. В 1978 году произошел такой случай. Я вышел из Ленинской библиотеки, перешел на другую сторону улицы и, как обычно, миновал небольшой одноэтажный особняк. Но что-то меня задержало в тот раз. Это был музей М.Калинина, и я подумал, что стоит потратить полчаса и посмотреть, какие знания он несет народу. Скупая, скучная обстановка, прокламации и фотографии в рамках на стенах. Я перешел в другую комнату, тот же вид, но вдруг взгляд задержался на рукописном листке бумаги. Подошел поближе. Оказалось, письмо Калинина родителям в деревню. Калинин сообщал, что работает учеником токаря (или слесаря), зарабатывает 7 рублей в неделю, жизнью доволен. Но самое интересное: "Посылаю вам 2 рубля, купите корову". Сколько стоила тогда корова в русской деревне, я не знаю, но на Кубани стоила от 7 до 10 рублей. Поразил меня факт, что ученик рабочего имел возможность помогать родителям в покупке коровы. Я рассказывал об этом знакомым, они удивлялись. Где-то через полмесяца я решил снова зайти в этот музей и переписать письмо на память. Зашел и огорчился. Письма не было. Повидимому, директор музея получил нагоняй за контрреволюционную пропаганду.
-------------------------
prishelez написал 28.07.2013 19:04
Окончание.---------Да и многоквартирный дом невозможно поквартирно обратить в частную собственность. Если мои соседи раньше меня обратили бы в частную собственность свои квартиры, то есть, в их собственность вошли бы натурально несущие стены, потолки и полы, то мне досталась бы лишь возможность приватизировать межкомнатное пространство, воздух. И я еще бы платил бы соседу снизу, что хожу по его потолку, соседям справа и слева, что пользуюсь их стенами. Соседу сверху за крышу над головой.
Поэтому, пока конституционное положение об индивидуальной собственности еще не разработано (а необходимость в этом назрела), Верховный Суд должен потребовать отмены налога на конституционную частную собственность.
VIR пишет:
- Энгельс писал: *…"...Ведь в сущности принцип налогового обложения является чисто коммунистическим принципом, так как право взимания налогов во всех странах выводится из так называемой национальной собственности. В самом деле, либо частная собственность священна-тогда нет национальной собственности и государство не имеет права взимать налоги; либо государство это право имеет-тогда частная собственность не священна, тогда национальная собственность стоит выше частной собственности и настоящим собственником является государство.
Национальная собственность по существу это совокупная частная собственность. Иначе выражаясь, частная собственность, получая статус государственной собственности, становится национальным достоянием. Все частные собственники – государственники. Частная собственность внутренне это отдельное государство, со своими законами. Частные собственники, вступая друг с другом в торговые отношения, вынуждены объединиться для совместной защиты собственности. Частные собственники тоже платили налоги, но, не за частное право собственности, на их абсолютные права никто и не покушался тогда, даже государство. А платили они за саму собственность, чтобы эту собственность охраняло государство. Государство было клерком буржуазии, наемным управляющим.
----------------------
prishelez написал 28.07.2013 19:01
Частный собственник это:
1. Натуральный владелец. В СССР и в Росси нет практически таких владельцев, так как натуральные продажи исключены.
2. Частный собственник в силу натурального владения, является абсолютным собственником, то есть человеком, обладающим единоличными правами на собственность (абсолютные права на собственность).
Отклоняясь в сторону (для большей ясности), отметим, что в СССР продавался (и продается сейчас) не сам натуральный продукт производства, а технический продукт по цене натурального, по цене своего носителя. Как рассчитывать техническую стоимость, то этого никто не умеет, поэтому техническую стоимость рассчитывают по цене натуральной. Так образовалась иллюзия, что все по-прежнему натурально продается. Право, как не удивительно, тоже технический продукт человеческих отношений. Право зародилось в сфере производства, точнее, в сфере производственных отношений. Но, так как любая Собственность – натуральный объект, то право как механизм собственности имеет естественный вид. И здесь тоже имеет место быть иллюзия о естественных правах. При капитализме право было внутренним механизмом собственности, оно скрывалось за собственностью. И потому упор делался на саму собственность. Сейчас, отделившееся от собственности право, само стало предметом продажи. Право без собственности нереально, а нереальный товар можно купить только на нереальные деньги, каковыми являются государственные облигации. Выкупается право на собственность по цене собственности, а это рождает иллюзию, что продается сама собственность. Сама собственность не продается. Государство, при приватизации гражданином квартиры, уступает лишь ему часть своих прав, но, не все абсолютно права. Человек приобретает частное право на общественный тип собственности. К чему это приводит? Частное право в рамках общественной собственности; частное в общем или частное ограниченное общим; частичное (получастное) фамильное, или Индивидуальное. Зарождается Индивидуальная (фамильная) собственность. Индивидуальная собственность – получастная и все еще полуобщественная, если говорить несколько упрощенно. Индивидуальный собственник платит лишь за частное право на собственность, за использование этой собственности, за ее потребление. Индивидуальная собственность это потребительский вид собственности. А почему он платит ежемесячно? Так такова воля государства, свою собственность оно не продавало и значит само диктует законы. Собственность относится к общественному типу собственности, а потребляет ее один человек постоянно. За это надо платить постоянно.
Продолжение следует
---------------------
prishelez написал 28.07.2013 18:57
ВИК пишет: - Если человек приобрел в частную собственность ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости.
-Согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность. Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется законом о частной собственности. Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащую Конституции РФ. Если эта частная собственность, то тогда, на основании чего человек владеющей оной по закону, должен еще платить налог на недвижимость.
Все, что написал уважаемый ВИК, все в точку. Противоречие здесь заключается между Конституцией и практической реальностью. В Конституции (статья 8-2) записано: - В Российской Федерации признаются и закрепляются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Недостаток этого положения заключается в отсутствии определения собственности. Что такое частная собственность, какие объекты относятся к частной собственности? Что такое государственная ил муниципальная собственность? И шедевром полного попустительства (читай невежества) является выражение *и иные формы собственности*! Что собой представляют эти *формы собственности*, Конституция не объясняет, и значит, к ее ведению это не относится, и значит, не относится к ведению Верховного Суда. Приватизированная гражданином квартира перестает быть государственной собственностью (государство само ее продало или передало) и конституционно может относиться только к категории –частная собственность-. И тогда любой обладатель приватизированной квартиры спокойно может обратиться в Верховный Суд с требованием признания незаконности налога на частную собственность. И Верховный Суд просто обязан удовлетворить это требование (иначе деятельность Суда становится преступной).
С точки зрения практической реальности все обстоит не так просто. Государство берет налог не с самой так называемой частной собственности, а с Права на собственность. Просто надо знать, что Тип собственности, как в СССР, так и в России остается общественным типом собственности, но, в СССР он находился исключительно в ведении государства. Национализация, проводившаяся в СССР, это натуральное соединение собственности. Только натуральная, то есть природно-вещественная сторона собственности имела цену. Натуральная сторона всех видов собственности по товарной стоимости и была соединена в одну сверхгигантскую, общественную собственность. В нее вошли и земли, и заводы, и рабочие руки, и деньги… В таком состоянии золото вышло из денег, а значит, невозможными стали натуральные продажи (исчезли натуральные меры стоимости). Собственность не продавалась ни в СССР, ни в России. Что же подверглось денационализации? На базе общественного типа собственности произошло разделение прав и обязанностей. Собственность отошла в руки трудящихся, но, все права на собственность отошли к бюрократии. Вторые манипулируют первыми. Важно, конечно, в чьих руках собственность, но, важнее, в чьих руках право на эту собственность. Важно, в чьих руках телевизор, но, важнее, в чьих руках пульт от телевизора. При социализме Право как функциональный механизм собственности, отделился от самой собственности и принял форму самостоятельного существования. Собственность, это всего лишь вещная форма права, носитель или субстанция права. Рабочий держит в своих руках станок, без всяких прав на этот станок. Натурально он сам дополнение этого станка.
Продолжение следует
Гуманоиду на №50
Н.Морозова написал 27.07.2013 12:06
Послушайте, Гуманоид! Я не хуже Вас знаю роман Горького. Но Вы забыли о том, что Павел и его мать стали революционерами. Причем, грамотными и сознательными революционерами.А таких среди рабочих было немного. Но грамоту и вообще умственное развитие могли получить только те, кому посчастливилось жить в более приличных условиях, чем остальная рабочая масса.Повторяю: таких было немного.
Почитайте лучше "Капитал" Маркса, в котором весьма красочно изображена жизнь пролетариев.Так же жили и российские пролетарии.
Надо уметь не только читать классику, но и думать над прочитанным.
Всего хорошего. Н.М.
(без названия)
гуманоид хуже шакала написал 27.07.2013 10:18
Что такое водопровод у себя дома, мы узнали в Краснодаре в центре города только в 1962 году. Что такое ванна и теплый туалет, так и не узнали, пока не очутились в стране, где каждый это имел. Что касается брехни насчет того, что при царе рабочие жили в бараках, перечитайте внимательно роман Горького "Мать", коим пролетарский писатель хотел бичевать народную жизнь при царе, а оказалось, что воспел ее. Прочитайте, в каком доме жил Павел, что купил на свою первую ученическую зарплату и так далее. Очень поучительно будет для вашего развития, уважаемая народовольница Н. Морозова.
Re: ларики
а с нас будут написал 27.07.2013 09:10
А мы будем бороться с буржу-азией за счастье трудового народа огнем и мечом ,булыжником ,итдитп. Не унывай !
Re: Re: Re: налог на недвижимость и на квартиры должен быть отменен-Для ВИКа vir (27.07.2013 00:55)
навальный мелкий написал 27.07.2013 08:41
воришка а хочет стать крупным вором . Ну как ебн-утый борец с привилегиями коммуняк а потом дочуры траншы миллионные прихватизировали .
Для сведения: мама русского хуесoс
еврейский написал 27.07.2013 08:21
Для сведения: мама русского - х у е с o с
Русский твоя мама *****? Она сосет или сосала у твоего папы?
еврейский написал 27.07.2013 08:19
Русский твоя мама *****?
Она сосет или сосала у твоего папы?
Re: О дебилах
еврейский написал 27.07.2013 08:18
Русский твоя мама *****?
Она сосет или сосала у твоего папы?
Re: Re: налог на недвижимость и на квартиры должен быть отменен-Для ВИКа vir (27.07.2013 00:55)
вик написал 27.07.2013 05:32
_ВИК,защитник Навального, пытается показать и доказать публике, как несправедлив налог на частную собственность-ведь он же частный собственник и никто, кроме него, не имеет никаких прав на нее. НИКАКИХ...И даже налог на нее невозможен..._
------
Да, я защитник Навального, он не вор, его деятельность нужна народу ну и т.п..
----
По поводу налога на недвижимость. Это просто противоречие между Конституцией и налогами. Ибо собстенность (не капитал, а просто частная) не должна облагаться налогом. Ибо это не собственность.
Левашов показал, как паразиты на теле труда через него делают себе рабов. Именно это - Главная мысль.
Речь о логике понятий, которая не должна нарушаться в любой системе.
Я за общенародную собственность на Воздух, Воду, Землю, Недра, Финансы - необходимомть этого можно строго доказать. Ибо, если это не так, человека и общество ждет гибель. Но это не значит, что вообще будет первобытно-общинный строй. Формы и виды собственности нужны, и для них указанное Левашовым правило должно работать. Собственность, это граница, линия раздела между семьей и государством.
Убежден, что квартира, дом для семьи - должны быть в собственности. И капитализм здесь не причем.
Достали эти Из-матики. Есть, поймите наконец, более важный уровень организации взаимных отношений в обществе. Вне классов. Есть общие, фундаментальные свойства системы, не имея которых система не может развиваться и гибнет. Классы более высокие оргформы, понятия. Первичен НТП.
Об этом на форуме писалось. Уже в рамках НТП возникает собственность, сначала без классов, затем с классами. Вы, Из-матики, должны провести черту за которую со своими классами лезть не имеете права.
Такая черта, разграничетель, должна быть дана в Конституции. И налоги должны не способствовать жизни Паразитов -капитализма- социализма - любого Из-ма, а исключать вообще наличие паразитов. Об этом речь.
Так-что разное понимание смыслов простых слов - ведет к отсутствию Единства, даже там где оно есть.
Мы сами виноваты в печальных последствиях квартирной приватизации
123 написал 27.07.2013 03:34
Не следует всех так строго судить. Многие из нас, действительно, люди маленькие и совсем небогатые. Нас, ведь, все время пугали и пугают, что тех, кто живет в неприватизированной квартире, могут принудительно переселить в другое жилье, предоставив площадь только по социальным нормам 18 кв.метров на человека. Трудно разобраться. И правильно указал автор статьи, что с приватизированными квартирами столько риэлтеров развели, столько законов нагородили.
(без названия)
ларики написал 27.07.2013 03:21
Буржуазия живет за счет трудовых людей, грабит их и их семьи от рождения смерти. К простому народу Путин симпатий не испытывает. Он делает все, чтобы его дружки и приказчики богатели, выходили из кризисов с прибылью. А с нас будут теперь уже даже не три, а семь шкур драть: налог за квартиру, исходя из ее рыночной стоимости, платная медицина, платное среднее образование, низкие зарплаты, их невыплата, вынужденные отпуска за свой счет.
Re: налог на недвижимость и на квартиры должен быть отменен-Для ВИКа
vir написал 27.07.2013 00:55
ВИК,защитник Навального, пытается показать и доказать публике, как несправедлив налог на частную собственность-ведь он же частный собственник и никто, кроме него, не имеет никаких прав на нее. НИКАКИХ...И даже налог на нее невозможен...
А вот Энгельс более 150 лет(!!!) назад в "Эльберфельдских речах" давным-давно понял природу частной собственности и налогообложения...
"...Ведь в сущности принцип налогового обложения является чисто коммунистическим принципом, так как право взимания налогов во всех странах выводится из так называемой национальной собственности. В самом деле, либо частная собственность священна-тогда нет национальной собственности и государство не имеет права взимать налоги; либо государство это право имеет-тогда частная собственность не священна, тогда национальная собственность стоит выше частной собственности и настоящим собственником является государство. Этот последний принцип общепризнан; так вот, господа, мы и требуем пока только того, чтобы этот принцип соблюдался, чтобы государство объявило себя всеобщим собственником и как таковое управляло бы общественной собственностью на благо всего общества -а в качестве первого шага к этому мы требуем, чтобы государство ввело такой способ налогового обложения, который считался бы только со способностью каждого платить налоги и с действительным благом всего общества..."
Re: Re: Re: долой кпрф и прочую шваль!
кацу мечтателю написал 27.07.2013 00:20
трескай и дальше свой капитализм и гребись в сортире .
Малыш Баранов, ты до сих пор хочешь собаку? Или с извращениями покончено?
Ленин воскресе ! написал 26.07.2013 21:31
Малыш Баранов, ты до сих пор хочешь собаку? Или с извращениями покончено?
Вампир, укусивший Зюганова, вспомнил вкус советского пломбира.
Ленин воскресе ! написал 26.07.2013 21:30
Вампир, укусивший Зюганова, вспомнил вкус советского пломбира.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss