Кто владеет информацией,
владеет миром

Как американцы НЕ летали на Луну

Опубликовано 16.03.2010 в разделе комментариев 50

Мы предлагаем вашему вниманию фильм главного редактора запрещенной газеты "Дуэль", известного публициста Юрия Мухина об американской афере полетов на Луну "Максимум лжи и глупости". Разумеется, редакция ФОРУМа.мск не готова взять на себя смелость вслед за Мухиным утверждать, что американцы на Луне не были. Такого рода версии считаются экзотическими, хотя иногда с течением времени (как это, например, было с убийством Сталина) превращаются в солидные исторические теории. Но не так уж и важно, были американцы на Луне или нет - фильм Мухина смотрится на одном дыхании...


Рейтинг:   3.47,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А вот и свежачок от (про) волшебников
Сергей Самара написал 20.03.2010 21:31
или чем чревато ссать против ветра
http://www.manonmoon.ru/articles/s11.htm
(без названия)
V написал 20.03.2010 10:31
Т.е. проблема в принципе сводится к тому как отличить профессионального иллюзиониста от настоящего волшебника ? ...только приобретя соответствующую квалификацию. Но не может каждый стать иллюзионистом потому что кто-то должен хлеб выращивать... кто-то учиться на волшебников, а у последних технологии вообще такие тонкие что обычным глазом не видно, при всем при том что энергия в сети для производства волшебства высочайшего напряжения, получается что из общего стада... эхм... зрителей практически невозможно вырваться... но некоторые очевидно прорывались а обратно их не пускали. Получается что все носят либо темные, либо зеленые или розовые очки, разфокусированные или в пределах позволенного "мелководного" 3хД, такие вот самозванцы "волшебники", иллюзионисты железобетонных "инноградов" и полупроводниковых сплавов... раком и при помощи бутафорской жести штурмующих космос. В каком только месте копать чтобы найти тончайшие технологии реального волшебства... хммм... наверно если сделать трепанацию черепа М. Калашникову или Ю Мухину то удасться найти легендарную точку Пи (Р-лат), ответственную за тонкие технологии по производству человеческой личности и окончательного исполнения эволюционного задания - получение истинного и глубочайшего человеческого счастья, но такое волшебство сделает лунатиками не горстку американцев а целые легионы людей... хммм... надо будет обсудить с Калашниковым в какую форму их одеть и где делать талию... в смысле нет смысла учиться на иллюзиониста чтобы разоблачать иллюзионистов, надо сделать маленький шажок и доказать что существует реальное волшебство, чтобы все человечество сделало гигантский прыжок по вертикали эволюции туда куда нас зовут древние инстинкты поиска Правды и осознания Совести.
Re: Крокодил
Крокодил написал 19.03.2010 08:15
Насчет Гагарина - действительно "шютка" на примере которой я хотел показать, что подвергнуть глупому сомнению можно практически ЛЮБОЕ историческое событие, стоит только захотеть. Продолжу мысль - ну и что, что видели Гагарина на парашюте - а откуда он спрыгнул? "Обожженную" капсулу видели - а кто именно видел, он откуда знал что это такое и как оно должно выглядеть?..... Да про любое событие можно наплести чего угодно и сколько угодно! И особенно когда это событие удаляется по времени все дальше и дальше.
очепятка
степняк написал 18.03.2010 21:00
Гагарин опустился...сорри, очепятка
Крокодил
cтепняк написал 18.03.2010 20:57
Эта у тебя шютка такая насчет Гагарина. Гагариным опустился на парашюте в поле около деревни Терновка, Энгельского района,Саратовская обл. Сам корабь опустился в 4 км. Сбежался народ, думали шпиен (незадолго до этого Пауэрса сбили). Свидетелей было много, видели обгоревшую от торможения в плотных слоях атмосферы кабину. Только после звонков местной власти подтянулись поисковики. Фальсифицировать было некому. Это все было в реале, сотни людей это видели. Есть фото и кинодокументы.
Типичные действия в асронавтов
Сергей написал 18.03.2010 19:28
Помнится, правда это особо не афишировалось,
На станции МИР (двое наших и асронавт) случилась
Разгерметизация кароче Времени на устранение
На все про все 2-3 мин или ЖОПА.
Наши космонавты среагировали праильно и успели спасти станцию
(Т е нашли устранили и уложились в дельту Т)
А это последователь лунных героев быстро-быстро юркнул в свой отсек
закрылся наглухо, включил SOS там или что там, кароче действовал по инструкции.
Так вот я к чему - даже если предположить совсем уж невероятное
прилунение то максимум, что можно от них ждать - это приоткрыть люк
и посмотреть в щелочку и быстро - быстро назад и больше туда ни ногой никогда.
Re: Вопрос всем "умникам"
Сергей Самара написал 18.03.2010 18:35
Ну и пусть Гагарин не летал!
Зато Титов летал и все остальные В том числе И Шатлл
А на ЛУНУ никто из Человеков не летал и даже не облетал!!!
И походу не полетит ващще в обозримом будущем.
Черепашки облетали правда (наши)И амерские обезьяны, не люди в смысле (подохшие вскоре поголовно)!!!
Re: Мне неважно, были американцы на Луне или нет
Крокодил написал 18.03.2010 08:36
Питончик, а в "пчелу Майю" ты веришь?
Вопрос всем "умникам"
Крокодил написал 18.03.2010 08:33
Ребята, вот вы все тут такие "вумные" - разъясните глупому: А Гагарин в космос летал? А чем докажете? "Слепыми" видеокадрами черно-белых телепередач якобы с "борта космического корабля"? Фактом торжественной встречи во Внуковском аэропорту? Кинокадрами Королева с микрофоном, когда чей-то хриплый голос говорит "Поехали!"? Доказательств - то НЕТУ! А раз НЕТУ - значит - НЕ ЛЕТАЛ! Не было в 1961 году у СССР ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ обогнать США и поэтому была придумана грандиозная мистификация! И хрен вы мне чего докажете!
Не в коня корм
Новости Дня написал 17.03.2010 22:58
Канадский ученый из университета Западного Онтарио, благодаря новым снимкам сделанным НАСА, смог обнаружить на Луне советский "Луноход-2", пропавший в 1973 году.
А вот мериканского не видно, как Сатурна.
Re: Как уже это надоело...
Дядя Сережа написал 17.03.2010 21:12
Это какими-же тупорылыми идиотами надо быть, чтобы выставить -2 за мой комментарий (16.03.2010 19:01)!!! Вам в кайф, тупорылые свиньи, каждый раз (!!!) при загрузке страницы, заново (!!!) качать эту часть фильма, расходуя свой трафик!!!? Гораздо проще один (!!!) раз скачать фильм и затем смотреть его на своем (!!!) ПК столько раз, сколько Вам хочется. Тупорылые рабы капитазизма и своих вонючих провайдеров...
И на Луне растут деревья!
ПриморскийПартизан написал 17.03.2010 15:37
А как всем тем,свято верящим в непогрешимость светоча свободы итд итп,прошлогоднее исследование "лунного камня", подаренного в свое время американским послом Амстердамскому музею?"Лунный камень" оказался ОКАМЕНЕВШИМ КУСКОМ ДРЕВЕСИНЫ!А фотографии посадочного модуля, отбрасывающего тени в разные стороны?А развевающийся в вакууме штандарт сияющего капитализма?Кубрику свою сагу "Янки на Луне" нужно было начинать примерно так:"Однажды давным-давно,на далекой Луне росло одно-единственное уникальное дерево, отбрасывающее тень во все стороны сразу,которое под влиянием ветра в вакууме изменило законы физики в местах будущих посадок Аполло.
А как вам такой вопрос:зачем,имея сверхмощный и сверхнадежный ракетоноситель Сатурн5,было устраивать такой головняк с делением на блоки определенной массы и последующей сборкой на орбите МКС, когда он закинул бы ее в два приема?
А уж когда я увидел фотографии и описание конструкции лунной гоночной тачки, то смеялся до слез-РЕЗИНОВЫЕ!!! брызговики на ЛУНЕ!!!-бугага, ну кто после этого тупой?
И последнее.Можно спорить про технические,технологические,кинематографические и любые другие аспекты.Но с одним спорить не возможно. Все знают отношение амеров к технике безопасности-осторожность и безукоснительное следование инструкциям.Но когда видишь кадры,где счастливые лунопроходцы прыгают,падают,гоняют на лунотачке,ставя рекорды скорости с немалым риском опрокидывания,при этом бодренько и радостно как детишки комментируя падения своих товарищей,которые грозят нарушением работы систем жизнеобеспечения скафандров...Нет уж. Увольте.Бездарно.НЕ ВЕРЮ!
(без названия)
V написал 17.03.2010 13:57
Мозгами надо понимать что ничего не понятно кроме того что ничего в принципе понятно... кроме Абсолютной Правды. В конце концов летал Армстронг на Луну или нет... может так народ развлекал, бедный, всю жизнь притворятся... лучше застрелиться, но главное что человек он хороший, примерный гражданин, семьянин... других примеров-то и не надо, кому нужны настоящие лунатики?
Re:
uehlsh написал 17.03.2010 13:56
"Юрий Гагарин, первый человек, побывавший в космосе, назвал звезды «потрясающе яркими». Наши астронахты сообщили о том, что они «тусклые и размытые». Может быть, потому что NASA не могло в точности воспроизвести фон звездного неба?
Русские не знали, как защитить своих космонавтов от радиации за пределами поясов Ван Аллена. Каким образом матерчатый скафандр NASA смог защитить астронавтов от смертельных вспышек?
Эксперт NOAA по солнечным вспышкам утверждает, что вспышки непредсказуемы. Как NASA удалось предсказать их на несколько лет вперед?
Астрофизик, работавший в NASA, полагает, что для того, чтобы оградить человека от солнечных вспышек средней интенсивности, требуется свинцовая защита 2‑метровой толщины, поскольку высокоинтенсивные вспышки выдают десятки тысяч рентген в течение нескольких часов. Почему астронахтыАполлона‑14иАполлона‑16не погибли, получив такую колоссальную дозу облучения?
...Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать?
На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго‑Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель.[23] По информации из тех же источников, следующий урожай русские получали бы еще на 10–20 % дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50 за бушель, но сразу подскочила до $2,44 [10, с. 1168]. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики! Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. Это, собственно, и стало началом суперинфляции 1970‑х годов. В какую же копеечку нам в итоге влетела эта Луна? Могло ли наше правительство заниматься подкупом? Не‑е‑е‑т, ну что вы!
Однако если NASA знало, что мечта Кеннеди невыполнима в поставленных рамках, оно должно было доложить об этом президенту. Мы теперь стали цивилизованными и больше не режем гонцов с плохими новостями. Но зато мы режем бюджеты! Это безопаснее для гонца, но смертельно для бюрократии. Поэтому NASA и решило, что если мы не можем что‑то осуществить, надо это сфабриковать. На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала абсолютно любые средства." (С) Ральф Рене. "Как НАСА показывало Америке ЛУНУ."
Война войной, а деньги деньгами. В политике все имее свою цену. Капиталистам дешевле было снять и показать фильм на бюджетные деньги, чем на Луну слетать. А разницу-освоить там, где нужнее. Где тут несоответствие?
И у тебя несколько превратное представление о холодной войне в те годы и в целом. Почитай http://kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41
(без названия)
V написал 17.03.2010 13:48
"Дадим наш русский православный отлуп нашей исконной народной..." - да, проще надо быть и народ потянется... и зевнет... но очки нужны... стереоскопическия... хоть в деревянной оправе...
Re: Re: Отв: Крокодил
Петя написал 17.03.2010 13:17
Крокодил: "Не все человек может мозгами понять."
Ну и на кой хрен тогда комментируешь, если ни в фильме, ни в моих "постах" ничего мозгами понять не можешь.
Баранов, теперь давай уринотерапию и о вреде прививок
очки написал 17.03.2010 12:12
Рога, говорят, вырастают, у тех, кто прививки делает.
Дадим наш русский православный отлуп нашей исконной народной чудо-уриной всем чужебесным амерским докторишкам и агентам фармкорпораций.
(без названия)
megatona 10 написал 17.03.2010 12:06
Довольно убедительно звучит про двигатель, но отсутствует логика в том что лунную программу создавали для морального перевеса в холодной войне/соревновании систем, в то время как, такскать, советская элита, интеллектуально-идеологическая верхушка была с ними заоодно и знала о подделке. Какой капиталист будет так тратится чтобы без реальной практической пользы пускать пыль в глаза. Если верхушка заоодно то не лунная программа фальшивая а вся холодная война, во что уж совсем не верится... после такого фундаментального несоответствия в поведении капиталиста, который за прибыль маму продаст даже не хочется вдаваться в технические детали
Света, ты хорошая православная, пиши больше
очки написал 17.03.2010 12:04
с твоей подачи русских и православных возлюбят с нечеловеческой сило.
Мне неважно, были американцы на Луне или нет
Питон написал 17.03.2010 11:59
А вот доказывать, что их там не было - наша задача, поскольку это - в наших интересах. Пусть они доказывают, что были. Верить им - наше поражение. Они всегда так манипулируют с фактами. Например, все американцы знают, что 2 МВ выиграли США, а многие уверены, что СССР воевал на стороне Гитлера. Кстати, я на самом деле не верю в эти "Аполлоны".
Они сейчас попробовали спроектировать лунную систему - не выходит, технологии нехватает.
Мухин, жги гадов!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss