То, чего зюгановцы стесняются в первых двух столицах РФ – открыто поддерживать региональную власть– всё это вполне в порядке вещей в Татарстане, где нынешний клоуноподобный её "вождь" в своей неизменной будёновке регулярно занимается этим, то голосуя в татарстанском парламенте за назначение ставленника партии власти Рустама Минниханова на должность президента РТ, то теперь вот напринимал в партию лиц, само пребывание там которых ничего кроме недоумения не вызывает.

Разумеется, события "Русской весны" и откровенное сочувствие многих либеральных "болотных" подавлению "народных республик" (знаковая аудитория "Эхо Москвы" дала при опросе квалифицированное большинство в поддержку продолжению АТО "до победного конца" и последовательной фильтрации всех симпатизантов "Русской весне") повторяют, только в 10-кратном размере события сентября-октября 1993 года. Со всем их травмирующем идеологическим расколом. И там, и там было кровавое подавление восстания сторонников "особого пути" (имперского и социалистического) против политики буржуазно-западнического развития.

Ленин не уставал напоминать и о другой стороне проблемы: да, мы поддерживаем любой протест против существующей власти, но при этом все время должны помнить о своей главной цели: свержении эксплуататорского строя и замены его на справедливый, социалистический. Так что в общем потоке протестных выступлений со временем выкристаллизовывается два направления. Одно направление – это вести борьбу до полной смены общественного строя, то есть, вести борьбу за смену капитализма на социализм. Другое направление – протестовать только до тех пор, пока власть не пойдет на уступки, не удовлетворит требования протестующих, в основном, экономические. И наступает момент, когда два этих направления, коммунистическое и буржуазное, уже не могут сосуществовать вместе, в едином протестном потоке: слишком очевидным становится расхождение в целях этих двух направлений.

Марш красного реванша по скорлупкам антисоветской саранчи не планируется, а давно уже пора! И потому нам часто бросают упрёки в несостоятельности. А вы посмотрите, как сейчас теснят Асада. Что, у него меньше своей гэбни или политзаключённых, чем в РФ? Нет – и методы тут всё те же, отчаянье власти толкает на террор, так было и будет. Однако один террор – не опора для власти. И тут мы отдаём себе отчёт в том, что даже информационный террор (точнее – контртеррористическая операция против антисоветчиков, отдавших своими демагогиями наши богатства олигархам) наш не спорит пока с пропагандой силовигархии.

Если народ данной страны глуп и находится на низкой стадии развития культуры, то ему трудно обеспечить себя материальными благами, необходимыми для достойной жизни. Если народ данной страны глуп и находится на низкой стадии развития культуры, то он алчен и тупо жаждет все больше и больше тех благ, которые ему уже никак не нужны. Получаются расходящиеся направления – такое государство и не способно себя насытить, и не способно насытиться. И если понять это, то становится понятно и то, что единственный выход из положения - позаботиться в первую очередь не о «хлебе насущном», а об умственном развитии граждан.

Именно сейчас враги «движения 10 декабря» начали против него психологическую войну. Одни откровенно стремятся к деморализации протестующих, уверяя, что они ничего не добьются и все протесты бесполезны, но вот если – добьются, то до основания покончат с собственных хрупким благополучием. Так в начале 1990 года москвичей запугивали, что если он будут слишком рьяно выступать, то их лишат колбасы и устроят погром (под видом общества «Память»). Итог известен. Другие враги демократии действуют более тонко – они объясняют, что общество уже победило, оно уже совсем-совсем гражданское, показало свою богатырскую силу, и теперь власть будет с ним обязательно считаться, разрешит создание ста правых партий (по-прежнему запрещая предвыборные блоки) и что в четвёртый раз Путина переизберут президентом уже совсем-совсем честно…

Колоссальные по количеству и наглости фальсификации так и не будут должным образом опротестованы - ведь думские партии получили свою долю во власти, и даже все дружно улучшили свои результаты. Это не только позволит Зюганову, Жириновскому и Миронову говорить о "победе", но и получить весьма серьезные деньги из бюджета - примерно по 1 доллару на каждого проголосовавшего за них в год. Это не говоря о существенно возросшей капитализации их думских мандатов - скажем, все ранее проданные места в списках теперь будут обеспечены депутатскими корочками, а сами эти корочки станут давать несколько больше возможностей. Вот скажите честно, от такого счастья разве кто-то отказывается?

Граждане России оскотинились и забились по углам, а никаких идей, могущих подвигнуть граждан на решительные действия, и эта оппозиция не несет. И на Западе реальную российскую оппозицию в упор не видят и не собираются поддерживать. В результате путинский режим с этой оппозицией может творить что угодно - любое беззаконие кремлевского режима по отношению к левым или патриотам, Западом воспринимается «на ура», а российские граждане, эволюционирующие к хомячкам, этим беззаконием не интересуются.

Мы хотим дать людям больше свободы в организации своей жизни - в этом суть прогресса. При капитализме ни о какой свободе не может быть и речи, человек вынужден вкалывать за кусок хлеба. Это его единственный стимул работать. Не будешь трудиться - сдохнешь под забором. В принципе человек - социальное существо, он не может жить без социальной деятельности, но она должна осуществляться на добровольной основе. Труд должен быть осознанным, и служить способом творческой реализации человека. Человек, который руководствуется таким стимулом, счастлив. На арену политики выходит новый, творческий класс, у которого есть потребность трудиться. Задача политиков дать ему осознать свою субъектность. Мы сегодня находимся в начале этого процесса, но события развиваются очень стремительно.

Поскольку единственная тема, где «партия власти» вынуждена сдерживаться, - это «русский вопрос», то и системная оппозиция, и часть радикальной наперегонки бросились защищать «права русского народа». Опасность этой стратегии в том, что на фоне состязания оппозиционеров в национализме, кавказофобии и борьбе с мигрантами «Единая Россия» получит видимость единственной защитницы гражданского равноправия. Очевидно, что главной целью надвигающихся «выборов» станет плебисцит о возвращении Путина на пост президента и сохранение «Единой Россией» абсолютного конституционного большинства в парламентах России и регионов. В этих условиях «националистические гонки» оппозиции искусственно создают для не участвующей в ней «партии жуликов и воров» ту самую морально-политическую легитимность, которую она стремительно теряла в последние месяцы.

Отличие системы Ельцина от системы Путина в том, что в первой конфеты выдавал кто угодно, лишь бы деньги были, а во второй это право было монополизировано властью. Путин смог выстроить пирамиду раздачи конфет. На верху Кремль, Сурков за прилавком, затем Едро, всякие «Наши-Ваши», допущенные «оппозиционные» партии, прикормленные на бюджетных деньгах агентства, у подножья - разные философы-«политолухи» и прочий трехкопеечный околополитичский сброд. Вне пирамиды голодными волками ходят оппозиционные бывшие начальники и «технологи», вышибленные из системы раздачи. У них свой, единственный неконтролируемый властью стол для «обиженных».

Чего они боятся? Пока лишь одного - неявки избирателя. Все остальное они уже давно научились рисовать, а вот пустые избирательные участки напрягают. Поэтому, кстати, в России не применяется практика прозрачных избирательных урн: не только, потому что  в прозрачные трудней вбрасывать пачками, но и просто потому что видно - урна практически пустая. И вот тут хотелось бы все же подробно остановиться на действиях, исходя из того, что есть не только наши благие пожелания, но и наши довольно скромные возможности. И первое, что надо отметить - активный бойкот фиктивных выборов невозможен как инициатива двух-трех-четырех внепарламентских политических групп. Это дело, которое по силам только общему объединению внесистемной оппозиции - разумеется, объединению не структурному, а исключительно "по делу".