Есть в России, есть буржуазный патриотизм! Его и продемонстрировал Маргелов. Впрочем, другие отмалчиваются - ибо связь с ОПГ может им аукнуться в ближайшем будущем. Почему это ОПГ? Ответ очень прост: исторические условия, созданные Ельциным в период приватизации, хаос и дезорганизация советских структур привели к единственно устойчивому типу распределения полномочий и прибылей - ОПГ. И дело тут не в «тамбовских» и «казанских», которые рубали по свежему в Питере, что косвенно и лживо отражено с фильме «Брат». Вся уже консолидировавшаяся питерская ОПГ поднялась на такую высоту (дающую и неприкосновенность, столь вожделенную для героев приватизации), что «держит» все в России.

Я рада, что Никита Белых не сломался и сделал свой выбор, уйдя из СПС. Вот Газета.ру пишет, что он тоже вел переговоры с Кремлем, но это, если правда, простительно, поскольку в результате Никита все-таки остается не с Кремлем. Тут очень важный момент - уйдет ли какая-то часть СПС вслед за Никитой? Я достаточно критично оцениваю состояние СПС в регионах, поэтому не очень понимаю, кто там еще остался.

В Москве в центре имени Сахарова Национальная ассамблея 11 сентября провела общественные слушания по российско-грузинскому конфликту - "Дебаты о войне". Депутат НА Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск, открывший и проводивший слушания, заявил, что "исход дебатов непредсказуем". "Мы ничего заранее не готовили, и у нас в рукаве нет готового резюме. Дело в том, что так называемая "легитимная" власть никак не адресовалась к обществу с вопросом о войне и мире. Неожиданно в разгар отпусков началась война, так же неожиданно закончилась. С отдыха выдернули депутатов обеих палат парламента и по принципу "ты за красных или за белых?" заставили проголосовать вопрос о независимости, которого никто не готовил. Типа "голосуй, а то..." И Национальная Ассамблея оказалась единственной в стране структурой, которую, оказывается, интересует мнение общества об этой войне, факты и аргументы, то есть все то, без чего невозможно составить мнение о происходящем".

В Кремле, скорее всего, просто не учли важность той огромной политической работы, которую проводил аппарат президента и правительства США до того, как научить Буша словам: «Я дал приказ вооруженным силам США…», - и разрешить ему появиться на экранах телевизоров. Мы говорим «Медведев», мы говорим «Путин», предполагая, что эти люди руководят Россией. Я и сам так говорю, поскольку так проще и так понятнее читателям. На самом деле, руководить – это внедрять свои собственные идеи в организации, которой руководишь. Если же ты ограничиваешься подписанием неких документов, подготовленных твоим аппаратом, то ты будешь марионеткой этого аппарата – руководить организацией будут они – порою совершенно незаметные клерки, - поскольку в распорядительные документы своего начальника они будут закладывать свои идеи по управлению организацией. Кремль очень боится назвать фамилии тех, кто отдал приказы о посылке войск в Южную Осетию, о бомбардировке Грузии, о нападении на Кодорское ущелье и на Поти. И причина одна – и Путин, и Медведев уже не уверены, что те документы на ведение боевых действий, которые они подписали, являются правильными – не верят своим аппаратам, готовившим эти решения.

Мало привести в выборные органы честных и порядочных людей, надо чтобы это были максимально компетентные люди, не боящиеся идти против определенных желаний народа, если последствия от их выполнения окажутся отрицательными. Задача, таким образом, состоит не в запугивании потенциальных кандидатов судом народа, а в создании условий, когда честные, нравственно здоровые и компетентные люди поймут необходимость вхождения их во власть и приложат к этому все силы. И тогда изоляция власти от всякой швали решится сама собой. И в заключении о реальности воплощения идеи о суде народа над властью, Чтобы ее реализовать необходимо взять власть сторонниками этой идеи. Никакие выборы такую задачу не решат в условиях нынешней России.

5 мая 2008 года к исполнению обязанностей приступил новый Президент России. Фактом является то, что граждане России публично или внутренне не одобряющие проведенные в стране, начиная с 1990 года, преобразования никак не смогли повлиять на формирование представительной (02.12.07) и исполнительной (02.03.08) власти. Технология передачи властных полномочий «по наследству» внутри правящей «элиты» выглядит отработанной до мелочей. Часть наших сограждан торжествуют, полагая, что, наконец, отгородили свою власть и богатство от нас неприступной стеной. Давайте подумаем вместе, стоит ли биться об эту стену головой? Быть может лучше обойти ее и двинуться дальше?

 Я хочу предложить к рассмотрению предложения по реализации двух задач из шести: «Роспуска всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу. Проведения всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций». Конституцией предусмотрена Государственная Дума, состоящая из 450 персонально избранных депутатов, то есть, Конституцией предусмотрено только мажоритарное формирование Думы и никакое иное. Как видит тот, кто умеет читать по-русски, федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов в Думу, а не порядок выборов партий в Думу. Федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов народом, а не партиями. И то, что ныне заседает в Охотном ряду, – это не Госдума!