Кто владеет информацией,
владеет миром

Реальная экономика против финансового либерализма

Опубликовано 02.11.2014 автором Александр Исаев в разделе комментариев 47

Реальная экономика против финансового либерализма

Когда-нибудь это должно было случиться. Речь о проблемах с доходной частью российского бюджета. Не секрет, что сегодня он формируется, прежде всего, за счет продажи наших «полезных ископаемых».

Разумеется, такое положение нельзя признать нормальным. И не случайно, что многие экономисты в течение последней четверти века буквально «криком кричали» о необходимости развития так на-зываемой «реальной экономики», т.е. сектора производства реальных благ (изделий, услуг и информации).

Дело в том, что помимо реального сектора в современной эко-номике присутствует еще один сектор, так называемый «финансовый (фиктивный) сектор». То есть сектор «производства» финансовых инструментов (обязательств, ожиданий и т.д.). В силу нетрудовой природы таких инструментов, их зачастую называют «финансовыми пузырями», «фиктивными товарами», "кусками голубого неба".

Опасность фиктивного сектора заключается, прежде всего, в том, что он «оттягивает» инвестиции из реального сектора, тем самым тормозя развитие последнего, ухудшая конкурентоспособность национальных реальных благ на мировом рынке.

Таким образом, ответ на вопрос, как ускорить развитие реального сектора, лежит на поверхности. Для этого, прежде всего,необходимо свести до минимума присутствие на рынке фиктивных товаров.

Тут есть два основных пути.

Во-первых, необходимо минимизировать номенклатуру финансовых инструментов. По мнению автора, необходимо оставить лишь три инструмента – акции, векселя и облигации.

Во-вторых, необходимо установить предельную частоту реализации данного финансового инструмента на рынке. Скажем, данная облигация может реализовываться ее владельцем не ранее, чем через полгода после ее приобретения.

Если быть совсем откровенным, суть моих предложений в уничтожении фондового рынка в его сегодняшнем виде.

В дальнейшем функционирование экономики будет иметь следующий вид.

Свободные денежные сбережения их владельцы смогут размещать на депозитных счетах коммерческих банков.

Коммерческие банки будут кредитовать реальных товаропроизводителей.

После реализации произведенной продукции реальные производители будут рассчитываться по кредитам с банками, которые в свою очередь станут выплачивать вкладчикам соответствующие проценты по депозитам. Причем приобретение банками финансовых инструментов практически сводится до нуля.

Для уменьшения рисков потери инвестиций (вкладов) можно будет использовать услуги страховых компаний.

Таким образом, полностью выбывает из игры сектор производства финансовых инструментов.

Возникает вопрос. Почему до сих пор не реализована модель реальной экономики при всей очевидности ее преимуществ?



Рейтинг:   4.07,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:когда не было банков в Китае, то и товаров он не производил!
IMHO написал 02.11.2014 21:43
Мой дорогой Ибрагим Саид Оглы, повторяю еще раз специально для тупых. Я прошу не рассказать мне про Китай, а ПОЯСНИТЬ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ. Как банки по-Вашему способствуют производству товаров. В качестве вводной еще раз напоминаю. В СССР банков по сути не было. А в мировом ВВП он занимал долю 25-30%. В нынешней РФ банков доxyища. Товаров она не производит ВООБЩЕ. Занимая в мировом ВВП позорные 2%. Вдвое ниже царской России с ее 4%. Ну и как Вы это объясните ? Может сразу признаете себя пи3даболом ? Или все-таки попытаетесь повоевать ?
Re: Re:в ссср не было банков и поэтому не было товаров!
Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 21:26
Да считай меня хоть чем!
Но, когда не было банков в Китае, то и товаров он не производил!
И в России точно так же! Ведь нет очередей на автомобили и они стали качественнее (на уровне мировых стандартов) в кредит, а вот если бы банков было больше, да еще бы было больше иностранных банков, то и кредиты были бы еще доступнее (конкуренция)! В ссср кто-нибудь слышал об ипотеке, а сейчас - пожалуйста - взял кредит, купил квартиру и не надо унижаться перед совками и ждать "бесплатную" квартиру 20 лет, снимать "углы"! Сейчас ипотека стоит столько же, сколько стоит снять квартиру!
Вот сейчас нет "битв" за урожай, не мучают студентов, школьников, а Россия продает зерно за границу и в этом тоже есть вклад банков, а как иначе!?
Re:в ссср не было банков и поэтому не было товаров!
IMHO написал 02.11.2014 21:05
Мой дорогой Ибрагим Саид Оглы, еще раз. Покорнейше прошу объяснить мне причинно-следственную связь. Как банки влияют на производство товаров ??? Кредитную их функцию я не отрицаю. Но утверждаю, что ее на новых технологиях можно сделать намного проще и с намного меньшими издержками. Вы, насколько я понимаю, утверждаете либо что это невозможно, либо что у банков есть какая-то еще полезная функция. Поясните пожалуйста этот момент. Иначе я с сожалением буду вынужденным считать Вас пи3даболом.
Re: Re:Вот в ссср не было банков! Правда и товаров
Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 20:32
Мой недорогой ИМНО, в ссср не было банков и поэтому не было товаров! Именно поэтому были одни талоны и очереди! А то, что производилось, вызывало разочарование и горькую усмешку! Так видеомагнитофон "Электроника ВМ" (паршивейшего качества) так и не принес прибыль и был дотируемой игрушкой!
А наилучшим примером тому является Китай!
Вот как только исчез диктат коммуняк, то сразу перестали закупать совковую технику даже в самой России! А раньше этот диктат распространялся и на страны соц. лагеря! Вот и ответ на ваше: почему пал процент мирового ВВП!
.
А банков должно быть как можно больше и только рынок и конкуренция решит, кому из них жить!
Re:Неправда! В СССР не было только частных банков.
IMHO написал 02.11.2014 20:04
Ирина, банк может быть или частный или никакой. Честно говоря Вы меня удивляете, если не понимаете этого. То что в СССР называлось госбанками действовало в интересах ГОСУДАРСТВА КАК ЦЕЛОГО, а не частных ВЛАДЕЛЬЦЕВ. По крайней мере теоретически. Эта разница понятна ? Так что в СССР банки были только по названию. Что не мешало СССР иметь долю в мировом ВВП в 10 с лишним раз больше, чем нынешнему fail state под названием РФ.
Re:Вот в ссср не было банков! Правда и товаров
IMHO написал 02.11.2014 19:54
Мой дорогой Ибрагим Саид Оглы, нижайше прошу пояснить мне тупому и отсталому, каким образом количество банков влияет на количество товаров ??? В качестве вводной. Да, в СССР банков как таковых не было. При этом СССР производил 25-30% мирового ВВП. В РФ куда ни плюнь в банк попадешь. А ее доля в мировом ВВП 2%. Покорнейше Вас прошу объяснить этот парадокс. Или как говорят в тырнетах, пруф или пи3дабол.
Ирина Арзамасцева написал 02.11.2014 19:05
Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 19:53
"Я бы, например, распределение по талонам осуществляла так, как это делают в США, но для всех граждан страны:"
------------------
А вот тогда уже получится не как в США!
Понимаете, как бы вам подоступнее объяснить, В США никого не будут обязывать пользоваться талонами и только ими, а вот у нас запросто! И все происходит обычно из-за ложного понимания справедливости отдельными начальствующими индивидуумами!
.
" Да и талоны были для того, чтобы гарантированно распределять часть товаров массового потребления (например, продукты) по государственным ценам."
----------------
Но вот опять беда! Государственные цены были выше чем сегодняшние свободные?
Апельсины стоили часто с "нагрузкой" и только под новый год в очередь 2,50 * 100 = 250 современным рублям тогда как сейчас апельсины стоят 50 рублей и купить их можно сколь угодно и круглый год! И так по всем продуктам!
А средний достаток был таков, что среняя зарплата советского работника = одной бутылке водки в день!?
В 71 году ср. зарплата = 115 рубл, а водка стоила 3,62 115\3,62=31 ДОРАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ!
В ссср были не банки, а некие расчетные кассы, коим предписывалось минфином (его аналогом) выделять средства (в означеной сумме) или принимать их!
(без названия)
антимоль написал 02.11.2014 19:41
"Почему до сих пор не реализована модель реальной экономики при всей очевидности ее преимуществ?" Ответ тут - http://www.youtube.com/watch?v=-2Zd3jSiIRA
Re: Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 17:42
Ирина Арзамасцева написал 02.11.2014 19:05
"Вот в ссср не было банков! Правда и товаров не было, одни талоны!"
Неправда! В СССР не было только частных банков. Да и талоны были для того, чтобы гарантированно распределять часть товаров массового потребления (например, продукты) по государственным ценам.
Я бы, например, распределение по талонам осуществляла так, как это делают в США, но для всех граждан страны:
"48 млн. жителей США (почти 16%) являются получателями фудстэмпов (талонов на питание). В каждом штате свои правила и денежные суммы. Продовольственные пособия назначаются не только самым неимущим, но и людям скромного достатка. Так, в штате Нью-Йорк семья из двух человек для получения фудстэмпов должна иметь доход, не превышающий $29.424; для семьи из трех человек установлен потолок в размере $37.056. Чем меньше доход семьи, тем больше дают продталонов. В 2012 году в том же штате Нью-Йорк среднестатистическая сумма фудстэмпов на одного получателя составляла $147,45 в месяц. В среднем по стране этот показатель в прошлом году был равен $133,41". Подробнее см. http://www.mk.ru/economics/article/2013/11/21/948540-talonyi-na-pitanie-poamerikanski.html
Re: Re: Разумно, только я бы пошел еще дальше
Гадозарез написал 02.11.2014 19:00
"Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 17:42
А я бы такого знатока банков с удовольсствием бы послал!
.
" Банки в 21-м веке это средневековая архаика. Наследники меняльных лавок. Давным-давно, уж лет 20 как пора бы от этого отказаться."
-------------
Вот в ссср не было банков! Правда и товаров не было, одни талоны! "
- Тут ты таки прав! В СССР деньги уже были таки не совсем деньгами - это были скорее талоны на приобретение части общественного богатства. Когда с ними стали обращаться, как с деньгами, они, соответственно, начали превращаться в деньги и сжирать производство!
А вставили им зубы ебаныевротлибералыиправозащитник - то таки да!
Re: Разумно, только я бы пошел еще дальше
Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 17:42
А я бы такого знатока банков с удовольсствием бы послал!
.
" Банки в 21-м веке это средневековая архаика. Наследники меняльных лавок. Давным-давно, уж лет 20 как пора бы от этого отказаться."
-------------
Вот в ссср не было банков! Правда и товаров не было, одни талоны!
Re: А разве в банках дело?
Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 17:35
"При Сталине был высокий уровень управления "
=================
А досыта наелись только при Путине!
При Мао еще выше был уровень управления, но "тигром" Китай стал при Денсяопине!
Re: писсателю
Ибрагим Саид Оглы написал 02.11.2014 17:26
"Возникает вопрос. Почему до сих пор не реализована модель реальной экономики при всей очевидности ее преимуществ?"
============================
Каких преимуществ!?
Re: Re: Re: О общественно полезной экономике
Инкогнито написал 02.11.2014 16:31
Это общее место, что средняя производительность труда развитых европейских стран выше, чем в России. Можно посмотреть статданные.
Re: Re: О общественно полезной экономике
Касандра написал 02.11.2014 16:03
Инкогнито ты о чем? В Норвегии водитель ездит в 2 раза быстрее,не видел у них в городах скорость 120 км/час грузчик в 2 раза здоровее и переносит больше. Тогда их сейнеры в 2 раза рыбы больше ловят? А может просто считают по-другому?
Re: О общественно полезной экономике
Инкогнито написал 02.11.2014 15:31
Вы забыли о производительности труда. В Норвегии она раза в 2 выше.Отсюда и нестыковка в количестве бензина на одну зарплату.
О общественно полезной экономике
Юрий Богданов Н.Новгород написал 02.11.2014 14:34
начало-Снижен.курса валюты стимулир.экспорт избыточных товаров(добавл.и интеллект.стоимости) из развитых экономик высокоразвит.стран,в котор. кризис перепроизводсства(а не финансовый кризис),в развит.странах, во время кризиса ,жизненный уровень пенсионеров повышается за счет снижения цен на внутреннем рынке(в Росии с точностью наоборот),т.к в
Р.Ф при снижении курса рубля,снижение доли трудовых затрат в себестоимости продукции компенсируется резким увеличением доли материальных и энергетичесих затрат в стоимости товаров,производим. в РФиз-за завышенных в 2-3 раза цен на энергоресурсы в РФ, по сравнению с ценами на них в развитых странах,В Норвегии цена 1л.бенз.=86руб,а средн.зар.плата=180тыс.руб,в РФцена 1л.бенз=31руб,а средн.зар.плата=27тыс.руб,т.е паритетная цена 1л. бензина в РФ должна быть= 86руб/ (180тыс.руб/27тыс.руб)= 86тыс.руб/6,7=12,8руб.В Германии цена 1квт.ч=12,5руб,а средн.зар.плата=120тыс.руб,в РФ цена 1квт.ч=4,7руб,а средн.зар.плата=27тыс.руб,т.е паритетная цена1квт.ч в РФ должна быть=12,5руб (120тыс.руб/27тыс.руб)=12,5руб/4,4=2,84руб,т.е происходит уничтожение
сельского хозяйства, грабеж наемн.работников реального сектора эконом, пенсионеров с помощью косвенного налогообложениия (мошннничества ,введенного в ранг закона) ,сокращение реального сектора экономики и подрыв эконом.безопасности государства и перемещен. добавл.стоим.(денег) из Субъект.Федерац. в Федер.бюджет. Во всех развит. странах главн.задача исполнит.власти и силов. структур-обеспечение права первоочередн. пользован,минеральн.и биологич.ресурс.страны,право платить прямые налоги гражд.своих государств,а в РФ исполнит.власть и силовые структуры, за право набить кишку(кишкоблудство), обеспеч.право первоочередн.пользов.минеральн.и биологич.ресурсами РФ, гражданам иностранных государств,отказывая в этом праве 80% гражд. РФ.Во времена СССР,даже в преступн.среде,к осужд.занимающ.таким.видом деятельн,применялась высшая мера нравств.унижения(ополаскивание лица в водном замке унитаза).В данном случае я имею в виду не военносужащих,а политич.руковдствоРФ, котор.ставит перед ними такие задачи. В РФ основная профессия руководителя государства и 70% Совета Безопасности-фермеры по выращиванию(собак женского рода,крыс и провокаторов) среди гражд.иностранных государтв(ВЫХОДЦЫ ИЗ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ),а они попутав рамсы превратили в эту Ферму нашу страну.
О общественно полезной экономике.
Юрий Богданов Н.Новгород написал 02.11.2014 14:31
продолжение-Лубой орган исполнит.власти, выведенный из под контроля собственника-народа в лице
парламента осуществляемого оком государевым(прокуратурой),подконтрольной парламенту,
автоматич.превращается в орг.прест.группир.Не завис.от парламента судебная власть
будет запрессована ОПГ или спец.службами и тоже превратится в ОПГ,а так как в РФ не парламент формирует исполнит.влсть,а на оборот,то и парламент.превратился в скопище
противоборствующих организов.прест.группировок(партий) котор.продвиг.в парлам.по
партийн.спискам не представ.народа,а представит.бизнеса,судебн,исполнит.власти-котор.
осуществл.свою деят.,не по нормам гражд.этики,а по нормам бизнеса и по нормам служебн.
этикки,т.е с отклонениями в сторону безнравственности от общегражд.норм этики.
Что нужно сделать,что бы повысить социальн.активн,нравств, патриотизм,доходы гражд.РФ,
снизить коррупц.в стране и увеличить объем страх взносов-гражд. *Удивл,пол страны,сами или рдств.прошли через зоны,а вора от крысы отлич.не мож.Вор-гражд,не явл.совл.или распор. коллек имущ.и перераспр.его в личн.интерес.Крыса-гражд,явл. совл.или распор.коллек.имущ,перераспр.его в личн.интерес.Собак.женск.рода(предатель)-гражд.явл.совл.коллект. интелл.продук.в в реж.сов.секр,секр,для служ.польз.и использ.это в личн. интер, во вред общества.Разведчик-гражд,не явл.совл.коллектив.интеллект.продукт,в режиме сов.секретн,секретн,для служ.польз.иностран.госуд.и перераспред.часть этого продукта в интерес.своего госуд.По этому вор так отличается от крысы,как разведчик от предателя.Вор и разведчик(с точки зрения противоположн.стороны)-преступные проофессии,крыса и предатель(собака женского)-наивысшая форма нравственного разложения личности.По этому в СССР,в Китае и друг.странах воров и разведчиков сажали,а крысам и предателям(собакам женск.рода) маслин в голову загоняли. К вору можно относится с уважением,но как к противнику,к крысе(коррупц.) никогда,т.к вор совершает менее безнравств. проступ,чем крысы(коррупц).Есть поговорка- вор менту не товарищ, и есть продолжение поговорки - но крысу(коррупц),собаку женск.рода(коррупц),провокат.вложить не(зап.) зазорно,не вложить в(общак)бюджет-все равно что украсть (крысануть)с (общака)бюджета,по этому на граждан соверш.такие преступлен,гражд.США и других развит.стран немедлен.сообщ. в правоохранит.органы и это не считается стукачеством.Амнистровать можно вора,котор.наносит ущерб 1 гражд,а амнестировать (крысу или собаку женск.рода)котор.наносят ущерб тысячям гражд-никогда,и неверте этому бреду ,что повыш.доходов способств.исправл.(собак.женск.рода,крыс и провокат.).Есть поговорка,что если гражд.стал моральн.уродом-(собак.женск.рода,крысой,провокат.),то это на всегда и его не исправиш ни каким повышен зарплаты и история развит.РФ подтверждает эту аксиому.
О общественно полезной экономике.
Юрий Богданов Н.Новгород написал 02.11.2014 14:28
конец-Москва(г.-крыса) и политич.руковдство РФ(собаки женского рода) - паразит сидящий на экспортно-импортных потоках,искусственно монополизиролвавший это право.Москва-главный источник подрыва экономической и антитеррористической
безопасности РФ. Москва-главный пропагандист сегрегации населения по территориальному
признаку,главный разрушитель единства гражданского общества страны и территориальной
целостности РФ.Для сниж.уровня коррупц,увелич.доход.гражд.РФ, увелич.поступл.средств в пенсионные фонды,в бюджеты муницыпалитетов и субъектов федерации, снижения и прекращения этого разрушющего влияния Москвы.в РФ необх.резко снизить курс $ до 10руб,одновременно резко в3раза снизить НДПИ и экспортные пошлины на экспорт минеральных и биологических ресурсов РФ,с одновременным снижением этих объемов(т.е огранич.квот на экспорт этих ресурсов).В 5раз с 8,5% до 1,5% снизить ставку рефинансирования.Отменить НДС(что исключит возврат НДС при экспорте ресурсов),за- менив его налогом с оборота,увеличившиеся при этом зарплаты обложить прогрессивным налогом (как в США)и наделить этим патриотическим правом и обязанностью президента,премъера,министров, депутатов,военных,федеральных и муницыпальных служащих,экономистов,москвичей, спортсмеов,артистов и граждан не руской национальности,увеличившуюся при этом прибыль облложить 38% налогом(как в США),обьем. прибыли перевед.в головн.компанию обложить 30% налогом (как в США),объем прибыли направлен.на выплату девидентов,добавлять к годовому доходу ационеров и она попадет в верхнюю зону прогрессивного НДФЛ=38%-45%(как в США),при этом разрешить предприятиям реального сектора экономики ускоренную амортизацию оборудования(как в США),прибыль направленная в Корпоративн.Пенс.Фонды и вложен. в акции Корпорац.налогом на прибыль не облагаются ,а облагаются 15% налогом на прирост стоимости акций при выходе работников на пенсию(как в США)появляются длинные деньги,что стимулирует их направлять прибыль на модернизацию производства,а не на выплату девидентов и покупку зарубежн.недвижимости,покупку яхт,покупку зарубежных футбольных клубов,В предст.орган. власти будут избир. не только представ. бизнеса,федер.и муницып.служащ,но и представ.других слоев насел, живущ. в режим. общегражд.норм этики, направление вектора энергии(энтропии) социальн.психологич.напряженности в РФ будет соответствовать 2 закону «Теории социально-динамических(термодинамических) процессов» в РФ.Един.россия-это ГЕМОФИЛИЯ в кровеносной системе экономики России.С уважением бывш. офицер самой демократичной структуры СССР,по определению современн.демократов,т.е по количеству общественных организац.-КССУР, ККМР и т.д на 1000 гражд.СССР.
А разве в банках дело?
Крокодил5 написал 02.11.2014 14:21
Существует плановая и рыночная экономика. Плановая зависит от уровня управления и ответственности.
При Сталине был высокий уровень управления и столь же высокий уровень ответственности, поэтому впечатляющие успехи во-всем, одна победа в войне чего стоит.Плохой уровень управления, отсутствие ответственности и экономика начинает рушиться, товаров много, но качество низкое и они никому не нужны, не в калошах же и кирзовых сапогах ходить.
Рыночная экономика замешана на самых низменных качествах человека: продажность, ложь, обман, воровство, но в рыночной экономике всегда высокая доля ответственности, неправильная стратегия и все ты банкрот, вот этим она всегда эффективней брежневского развитого социализма.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss