Кто владеет информацией,
владеет миром

Когда мы избавимся от наличных денег?

Опубликовано 20.03.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 184

коммунизм центробанк деньги
Когда мы избавимся от наличных денег?

Считаю, что не стоит сегодня выносить на обсуждение спорный вопрос: рекомендовал ли Карл Маркс человечеству избавиться от денег вообще или он имел в виду избавление только от тех золотопаритетных денег, которые были в его время? Считаю, что надо просто осознать тот факт, что человечество отменило в 1971-1976 годах золотопаритетные деньги, отменив, тем самым, капитализм, и вывело на авансцену развития человечества новый, окончательный для человечества, способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Начав, тем самым, вход в новую формацию.

Проверить, что это так, каждый может даже по официальным цифрам. В России, по этим цифрам, оценки ВВП и М2, не самой большой части денежной массы, возросли с 1991 года и по сегодня в десятки тысяч раз. Понятно, что эти взаимосвязано возрастающие потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Ведь прервать поток выпускаемых денег, это прервать поток выпускаемых товаров, это прервать жизнь человечества. Человечество будет вечно жить в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях, будет вечно жить в деньгах. И нам надо устраивать свою жизнь в товарно-денежных отношениях и в деньгах правильно, чтобы и эти отношения и деньги шли нам (народу!) на пользу.

К сожалению, такого правильного устройства жизни народа, в устанавливающихся сегодня вечных товарно-денежных отношениях, пока не наблюдается. Потому что пока поток выпускаемых народных денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд народный, не попадает в распоряжение народа, а попадает в распоряжение фглонистов, деятелей, присвоивших себе выпуск денег. А у кого поток выпускаемых денег, у того и выпускаемый товар.

Но в этой статье речь пойдет не о несправедливости для народа появившейся новой эксплуататорской схемы, когда эксплуатация совершается присвоением современных выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, а лишь об одной из сторон этой несправедливости, о несчастье, которым сегодня стал выпуск наличных денег. Ясно ведь, что нам, устраивая свою жизнь в деньгах, не нужны всяческие несчастья, связанные с деньгами, в том числе и несчастья, связанные с наличными деньгами.

Несомненно, что, в свое время, изобретение наличных денег было весьма прогрессивным достижением человечества и немало способствовало развитию и становлению человечества. Но сегодня наличные деньги превратились в большую обузу для человечества. Вырубаются леса, тратятся большие средства на изготовление наличных денег. Наличные деньги являются переносчиком всевозможных болезней, задействованы в коррупционных схемах, во всевозможных других преступных схемах, в том числе и в наркоторговле. Банкиры просто проклинают наличные деньги, попадающие к ним в банки, за грязь и пыль, за необходимость громадных трат на хранение, транспортировку, замену устаревших купюр и охрану наличных денег.

И, в то же время, рядом давно существуют расчеты безналичными деньгами, свободные от большинства этих несчастий и проклятий. Так почему мы не переходим полностью на безналичный расчет?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться с современным запуском денег. Здесь существует множество мифов. И я пока ни разу не видел, чтобы эти мифы, хотя бы отдаленно, соответствовали реальному положению вещей.

Тем более что здесь часто путают выпуск денег и их запуск. То есть, например, многие часто пускаются в рассуждения про печатный станок, как если бы деньги с этого печатного станка автоматически попадали в обращение.

Часто считают, что запуск денег обеспечивает автоматически мультипликаторная методика выпуска денег на деньги, чего, конечно, нет. Нет и никогда не было выпуска денег только на деньги. Даже когда деньги выпускались на золото, они одновременно выпускались и на произведенный товар. А сегодня деньги выпускаются не на золото, а на вновь созданную прибавочную стоимость, на ту часть ВВП, которая создается прибавочным трудом. Более того, важнейшим свойством современных денег стало то, что выпускаемые деньги сегодня не различают конкретный труд, потому что выпускаются на общий труд населения страны. Очевиден коммунистический характер современных выпускаемых денег.

Весьма распространено мнение, что наличные деньги запускаются Центробанком России при скупке долларов США. Бывает и такое, но здесь, если всмотреться, Центробанк гораздо больше производит интервенций валют на фондовые рынки, чем запуск рублей на скупку валют. Да и понятно, что там, на фондовых рынках, платежи производятся в безналичных расчетах.

Большинство доверчивых граждан, часто полагаясь на авторитет ведущих ученых, например, на высказывания популярнейшего академика Сергея Глазьева, считает, что Центробанк выпускает деньги, дает их в кредит частным банкам, а те запускают их в обращение, выдавая уже свои кредиты. Не понимают они, что все сегодня делается ровно наоборот, что это частные банки выпускают незаконно безналичные деньги и кредитуют ими Центробанк, не имеющий права выпуска безналичных денег. А за это Центробанк снабжает, за наш счет, частные банки наличными деньгами.

Но, что удивительно, даже тогда, когда абсолютно правильно выпуск денег в России называется фальшивомонетческим, например, В. Катасоновым или М. Гельманом, то и тогда не дается описание реальной схемы запуска наличных денег в обращение.

Хотя все здесь делается просто. Частные банки выпускают незаконно, в нарушение статей 72 и 75 Конституции РФ, безналичные деньги, рисуя цифры выпущенных безналичных денег в своих компьютерах, подают заявки в Центробанк на поставку наличных денег, а взамен пересылают цифры, обозначающие соответствующие безналичные деньги, в компьютеры Центробанка. И здесь, понятно, при обмене законно выпущенных Центробанком наличных денег на незаконно (преступно) выпущенные частными банками безналичные деньги, наличные деньги становятся незаконными, преступными. И возникает вопрос: не являемся ли мы, все граждане России, пользующиеся преступными деньгами, преступниками?

Создана весьма простая система обворовывания (эксплуатации) народа. Народ России работает, а частные банкиры, выпуская себе деньги, присваивают этими выпускаемыми деньгами порядка 90% труда народа. В прошедшем 2014 году частные банкиры, таким фальшивомонетческим образом, выпустили и присвоили порядка 70 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 14 триллионов рублей.

И в этой преступной схеме наличные деньги играют роль предохранителя от полного разрушения и этой воровской системы выпуска и запуска денег и самого государства. Ведь, рисуя безналичные деньги, выдавая ими кредиты и различные платежки, банк, при существовании наличных денег, всегда стоит перед опасностью, что в него наведаются получатели этих платежек и потребуют наличные деньги, которых может не оказаться в банке. Тогда банк, как это часто бывает, обанкротится. Поэтому частные банкиры, выпуская фальшивомонетчески безналичные деньги, вынуждены, зная об этой опасности, сдерживать свое естественное желание заполучить и использовать как можно больше безналичных денег.

Если бы у нас, в нынешних условиях, вдруг были бы отменены наличные деньги, то на следующий день не только бы рухнула эта воровская система присвоения выпускаемых денег, но и государство перестало бы существовать. Потому что каждый частный банкир запустил бы в обращение астрономические безналичные деньги и попытался бы скупить, например, всю землю в России и перевести права на ее владение в другое государство, как это готовится сегодня. А то и замахнулся бы на скупку, воровски выпущенными деньгами, всего мира. Известный аналитик Т. В. Волкова, например, считает, что мир уже находится в грязных руках Вангард.

Так что избавление от наличных денег, в этом сегодняшнем тотальном разворовывании выпускаемых денег, было бы для нас (человечества) сегодня смертоубийственно.

Надо сказать, что сегодня эта фальшивомонетческая система выпуска и запуска денег в России приобрела некую устойчивость. Если раньше наличные деньги выдавались не всем частным банкам, а только «своим», в результате чего возникали всякие разборки, то теперь, судя по тому, что не наблюдается убийств банкирами персоналий, курирующих вопросы кредитно-денежной политики в Центробанке и в Правительстве РФ, наличные деньги (ликвидность) выдаются всем. Или, вполне возможно, чужих банков для этих персоналий уже не осталось. С другой стороны, судя по перманентному финансовому кризису и галопирующей инфляции в России, сговор между официальными лицами и банкирами, по ограничению аппетитов последних в фальшивомонетческом выпуске денег, постоянно нарушается. В любой момент выпуск денег частником может резко возрасти, что приведет к гиперинфляции, отставке Правительства РФ, а то и к потере государственности России.

Меня здесь изумляет удивительная наглость этих официальных лиц, постоянно рассказывающих нам, с ровным голосом и честным взором, о том, как они якобы решают возникающие проблемы с финансами, и ни слова не говорящих о том, как они обделывают делишки с фальшивомонетческим выпуском денег. Неужели они все прошли театральные курсы?

Как должны решаться проблемы в финансах страны?

Многие считают, что все проблемы, связанные с ненормальным сегодняшним выпуском и запуском денег, в том числе и с избавлением от наличных денег, можно решить национализацией Центробанка России. Это не так. Одной национализацией Центробанка РФ, для избавления от наличных денег, не обойтись. Ну, будет Центробанк, не имеющий права выпуска безналичных денег, государственным. И придется уже государственному Центробанку так же стоять перед частником с протянутой рукой, выпрашивая у него безналичные деньги, все так же фальшивомонетчески выпущенные. И придется нам и дальше выпускать, за свой счет, наличные деньги и передавать их частнику, надеясь сохранить государство.

Нормальная жизнь, в том числе и без наличных денег, сможет наступить только тогда, когда все национальные деньги в России, наличные и безналичные, будут выпускаться только государством и полно, открыто и законно (бюджетно) направляться к народу. Между прочим, бюджет РФ, если в него пройдут УЖЕ выпускаемые ворьем себе деньги в России, сразу, неинфляционно и без налогов увеличится, как минимум, в пять раз.



Рейтинг:   3.18,  Голосов: 134
Поделиться
Всего комментариев к статье: 184
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Yuri написал 21.03.2015 07:37
Ирина Арзамасцева написал 21.03.2015 09:29
Алгоритм Управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан http://www.proza.ru/2009/10/17/124
Re: Yuri написал 21.03.2015 07:37
Ирина Арзамасцева написал 21.03.2015 09:21
Здравствуйте, Юрий! Мое предложение состоит в том, чтобы управлять государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов российских граждан (ПИСГ) Алгоритм такого управления см. http://www.proza.ru/pics/2009/10/17/124.jpg?7131
По другому вытащить Россию из капиталистического тупика не получится.
P.S. Привет Леониду.
Re: юго-север написал 21.03.2015 07:37
Ирина Арзамасцева написал 21.03.2015 09:08
Поражает убогость мышления антикоммунистов!
Начнем с того, что коммунизм - это не местечковое понятие, а глобальное. Иными словами, коммунизм не возможен в отдельно взятой стране.
Теперь об инвестициях. Инвестиции - это вложение капитала в то или иное производство с целью получения ПРИБЫЛИ. То есть инвестиции необходимы только при КАПИТАЛИЗМЕ. Такая цель не у экономики, а у финансового КАПИТАЛА, озабоченного только производством денег, а не тех благ, которые нужны для удовлетворения потребностей людей.
Экономика - это умение складывать трудовые усилия всего народа и умножать их для роста общего благополучия, а не только благополучия тех или иных денежных мешков.
Вы убедительно показали, что не понимаете, что главная проблема российской экономики состоит в настырных попытках стимулировать ее рост с помощью денег, а не с помощью рационально организованного труда российских граждан.
Дело не в том, какие рубли будут использоваться на территории России: электронные или бумажные. Дело в том, будут ли они использоваться как товар или как рабочие квитанции.
Какие бы деньги ни циркулировали по стране, они не в состоянии увеличить количество производимых в обществе благ, необходимых людям, потому что это количество зависит от способа организации общего труда и его производительности, а не от вида и количества денег, с помощью которых эти результаты распределяются.
Для устойчивого развития отечественной экономики нужны не инвестиции, а тщательный учет всех совокупных потребностей российского общества и такой же тщательный учет всех наличных производственных мощностей, чтобы организовать производство, позволяющее максимально удовлетворить выявленные потребности при минимальных затратах производственных ресурсов. Критерием эффективности той или иной экономики является экономия рабочего времени, а не рост прибыли.
С помощью денег достичь такой цели невозможно в принципе. Это связано с тем, что деньги - это всего лишь инструмент распределения результатов общего труда и нужны для обслуживания только товарного производства. В условиях капиталистического способа производства товаров, то есть в условиях массового промышленного производства, такое производство становится наиболее затратным, т.к. приводит к кризисами перепроизводства и к социальным катастрофам. Это - объективное направление развития всей мировой капиталистической экономики. До тех пор, пока деньги будут товаром, войны и революции - неизбежны.
Вам, что больше нравится: мировая война, уничтожающая людей и сохраняющая деньги, или мировая революция, уничтожающая деньги и сохраняющая людей?
Re: Re: Re: Re: Новая экономическая система
юго-север написал 21.03.2015 08:43
Вижу, не все "вкурили"!
Я вообще-то ничего не писал про экспорт - импорт, а всего лишь отобразил некую проблемку в этих операциях с применением "именных трудовых квитанций"!
.
И, вот чтобы было понятнее, попытаюсь проиллюстрировать проблему на примере: РФ видит наиважнейшую проблему в помощи своим "друзьям", для большей наглядности назовем эту страну Баблоруссией! Так, эта баблоруссия сейчас заявляет, что мол ей не выгодно поставлять за рубли бензин в РФ, произведенный, кстати, из дармовой российской нефти и это при том, что рубли всегда можно продать на рынке за доллары!? Я вот не могу представить, а как бы Баблоруссия обменивала "именные трудовые квитанции" на доллары, Где и на каком рынке!?
И таких Баблоруссий много у РФ, помогает даже соседке Баблоруссии, якобы воюющей с самой РФ!??
РФ помогает всем долларями и доллары эти она не печатает, а берет на своем финансовом рынке, тупо покупая доллары за рубли!? Т. Е. в кончном счете она помогает всем рублями!
Как, у кого, на каком рынке и, главное, зачем, той же РФ будет продавать доллары за "именные трудовые квитанции"!???
Re: Re: Re: Новая экономическая система
Yuri написал 21.03.2015 07:51
Есть такая поговорка: На рынке два дурака. Один продает, другой покупает. Если говорить о экспорте и импорте. То за экспортом стоит не только бартер, но и деньги, при помощи которых можно самому выбрать продукцию из-за рубежа. Пока же предлагается НЭС. Нэс(новая экономическая система) не противоречит никому и ничему. Новое - хорошо забытое старое. Вспоминайте уроки истории.
Или Вы даете правильное решение или прислушивайтесь к голосу разума.
Re: Экономическая модель простая и надежная ))))))))
Yuri написал 21.03.2015 07:37
https://www.facebook.com/yuri.feygin
Посмотрите и тогда выдайте свое предложение.
Есть два выбора: первый - оставить все как есть. Второй - произвести корректировку.
Re: Re: Новая экономическая система
юго-север написал 21.03.2015 07:37
"Форма денег (наличные или безналичные) сути капитализма не меняет. Так, где нет капитализма, там не может быть и денег. Потому что для отсутствия капитализма требуется отсутствие частной собственности и наемного труда. А когда их нет, то нет и обмена между частными производителями. А, следовательно, не нужны и деньги для обслуживания этого обмена. Распределение благ, произведенных с помощью общей собственности должно осуществляться по труду или по потребности, но в обоих случаях без помощи наличных или безналичных денег, а с помощью ИМЕННЫХ рабочих квитанций, содержащих информацию о количестве времени, отработанного в общем разделении труда."
======================
Просто поражает убогость мышления коммунистов!
Они полагают, что введя вместо денег некие квитанции они родят на грешной земле рай!? Ну переименуем давайте деньги в "трудовые именные квитанции" и что поменяется!?
.
Деньги, господа коммунисты, это не просто обезличенный чек на получение той доли благ, положенной отдельному индивидууму, но и инструмент инвестиций в экономику, это тот "термометр" который показывает состояние экономики государства, те его отрасли - куда именно можно вкладывать средства и проводить инвестиции! И много чего другого показывают именно деньги! Деньги - это кровь экономики и даже, так любимое вами, планирование нельзя провести без денег!
.
Ответьте мне, господа коммунисты, а каким образом вы будете торговать с зарубежными странами!? За "трудовые квитанции"!?? Чем вы будете оплачивать (именно оплачивать и фокус с вашими "трудовыми квитанциями" тут не пройдет вашим мидовцам, шпионам!?? Они же сразу засыпятся с вашими "квитанциями"! Тут даже ваш "брюквообмен" не поможет!
Экономическая модель простая и надежная ))))))))
т Маузер написал 21.03.2015 00:30
"По получению денег от покупателя, в первую очередь погашаете часть ссуды или всю сумму заемных денег из состава себестоимости реализованной продукции, а добавленная стоимость подлежит распределению" ( ц)
_____________________________________________________
Во-первых не добавленная стоимость подлежит распределению а часть ее ,какая-то часть оплачивается банкиру ,который предоставил кредит !
===============================================================
Далее : "Таким образом Вы имеете доступ к займам с обязательным возвратом, можете занимать деньги в банках или привлекать деньги инвесторов.
Вы гарантируете возврат займов и участие в распределении прибыли.
Экономическая модель простая и надежная."(ц)
_________________________________________________________
Во -вторых : если рынок сужается и ваша продукция не распродается ,как прежде ,то кредит не погашается в оговоренные сроки ,приходится брать еще кредит или отдавать залоговую стоимость ,если сужения рынка ставит в подобное положение многих ,то начинается кризис неплатежей ( система домино ) -вот такая Экономическая модель простая и ненадежная !
Хозяйственый механизм
Yuri написал 21.03.2015 00:12
Блок -схема Хозяйственного механизма.
Процесс работы следующий:
Ссудный банк может записать на Ваш счет необходимую сумму для оплаты продукции поставщиков.
Затем используя продукцию поставщиков, Вы производите собственную продукцию по себестоимости.
Далее, выставляете счет покупателю с учетом себестоимости и добавленной стоимости.
По получению денег от покупателя, в первую очередь погашаете часть ссуды или всю сумму заемных денег из состава себестоимости реализованной продукции, а добавленная стоимость подлежит распределению.
Таким образом Вы имеете доступ к займам с обязательным возвратом, можете занимать деньги в банках или привлекать деньги инвесторов.
Вы гарантируете возврат займов и участие в распределении прибыли.
Экономическая модель простая и надежная.
Re: Re: Волобуев написал 20.03.2015 20:09
Волобуев написал 20.03.2015 23:27
Ирина Арзамасцева написал 20.03.2015 23:10
"Конечно же, АСУ придет, но не будет такой дурой, чтобы заменять один денежный показатель на триллионы натуральных показателей".
--------------------------------------------------------------------------
Любое предприятие планирует свою деятельность сначала в натуральных показателях. Для управления технологическими процессами существуют АСУТП (автоматизированные системы управления технологическими процессами).
Управлением экономическими процессами занимаются АСУП.
Все экономические расчеты на каждом крупном предприятии делаются в чел.-часах, т.е. в натуральных показателях. В рублях рассчитываются только те результаты производства, которые предназначены для внешнего по отношению к предприятию потребителя.=
=====================================================================
Ну это же вранье. Как в масштабах государства все начинается с бюджета, так и любое планирование на любом уровне, в том числе и на уровне бизнес планирования, начинается с оценки финансирования. Всегда по одежке протягивают ножки. И конечной целью является получение прибыли, то есть новых денег. В масштабе государства, конечной целью должно являться наращивание выпускаемых неинфляционных денег и сохранение такой возможности у будущих поколений.
Re: Волобуев написал 20.03.2015 20:09
Ирина Арзамасцева написал 20.03.2015 23:10
"Конечно же, АСУ придет, но не будет такой дурой, чтобы заменять один денежный показатель на триллионы натуральных показателей".
--------------------------------------------------------------------------
Любое предприятие планирует свою деятельность сначала в натуральных показателях. Для управления технологическими процессами существуют АСУТП (автоматизированные системы управления технологическими процессами).
Управлением экономическими процессами занимаются АСУП.
Все экономические расчеты на каждом крупном предприятии делаются в чел.-часах, т.е. в натуральных показателях. В рублях рассчитываются только те результаты производства, которые предназначены для внешнего по отношению к предприятию потребителя.
У Вас нет элементарных знаний по организации производства. Отсюда и поток экономического бреда.
Куда заведут человечество деньги?
недоразумение написал 20.03.2015 23:05
Попытка поставить шахер -махер на службу населению планеты в данном историческом периоде ,практически не возможна -лох не может , ни с того ,ни с сего ,вдруг стать равным правильным пацанам ;это попахивает вопиющей уравниловкой , противоречащей устоям -тысячелетней гармонии волков и овец , являющейся основой устройства мира .
Re: Горбунов написал 20.03.2015 19:21
Ирина Арзамасцева написал 20.03.2015 22:59
"А воможна ли без обмена возмездность труда?"
--------------------------------------------------------------------------
Возмездностью труда является его результат целиком или доля от результата. Все зависит от того, как человек трудится: в одиночку, как Робинзон, или выполняя ту или иную функцию в рамках общего разделения труда. Деньги - это не результат труда, а только ПРАВО на определенную долю от общего результата. При отсутствии обмена результатами труда доля определяется рабочим временем труда.
ВОПРОС БАРАНОВУ
т Маузер написал 20.03.2015 20:22
волобуев - это неспособная к развитию недоразвитость !! Касподин Баранов ,у меня к Вам вопрос : для чего ( какой смысл ?) вы даете этому долб*бу регулярно публиковаться на Вашем ресурсе с его люмпенскими воплями ?? Это что цирковой номер под названием " люмпен -валабуев под куполом цирка " ...не ,ну если Вы находите его люмпенские изыски исследовательскими работами в области политэкономии ,то намекните хоть !
Может Вы надеетесь ,что с множествам гамна на вашем ресурсе произойдет метаморфоза и оно заблистает как бриллиантовый дым -количество перейдет в качество ?! А ?
подобное тянется к подобному : попробуйте опровергнуть !
Re: Re: Re: Re:на Арзамасцеву
Волобуев написал 20.03.2015 20:09
Ирина Арзамасцева написал 20.03.2015 18:43
То, о чем я говорю, не является продуктообменом. А понимать Вы можете все, как Вам вздумается.
===========================================================
То, что Вы говорите, известно. Вот, придет АСУ (автоматизированная система управления) и избавит, дескать, нас от денег. Конечно же, АСУ придет, но не будет такой дурой, чтобы заменять один денежный показатель на триллионы натуральных показателей. И не только ведь для расчетов на уровне государства, но и для каждого предприятия, для каждого гражданина, на каждом их шаге.
Надо же не высасывать свои идеи из пальца, а смотреть, что реально делает и будет делать человечество. Надо не мешать человечеству.
Re: Re: Re: Re:на Арзамасцеву
Горбунов написал 20.03.2015 19:21
Ирина Арзамасцева написал 20.03.2015 18:43
То, о чем я говорю, не является продуктообменом. А понимать Вы можете все, как Вам вздумается.
=============
А воможна ли без обмена возмездность труда?
Вы же не будете утверждать, что семейный труд безвозмезден?
Просто критерий обмена не стоимость, как в обществе.
(без названия)
инкогнито написал 20.03.2015 19:16
Волобуев!! вот тебе х у й!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Re: Ирина Арзамасцева написал
Волобуев написал 20.03.2015 18:47
Ирина Арзамасцева написал
юго-север написал 20.03.2015 18:43
"Остапа понесло! В МОИХ ИДЕЯХ вообще нет никакого обмена: ни товарного, ни продуктового. Никакого обмена"
------------------------
Откровенно так: Никакого обмена... Один обман!
========================================================
В точку!
Re: Ирина Арзамасцева написал
юго-север написал 20.03.2015 18:43
"Остапа понесло! В моих идеях вообще нет никакого обмена: ни товарного, ни продуктового. Никакого обмена"
------------------------
Откровенно так: Никакого обмена... Один обман!
Re: Re: Re:на Арзамасцеву
Ирина Арзамасцева написал 20.03.2015 18:43
То, о чем я говорю, не является продуктообменом. А понимать Вы можете все, как Вам вздумается.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss