Кто ответит за подрезанные крылья отечественной беспилотной авиации?!
Есть в разговорной среде профессионалов такое словечко: «цельнотянутая». Обозначает оно не что иное, как полный плагиат, только в технической сфере. Грешат этим многие, и даже СССР в свое «цельностянул» американский бомбардировщик Б-29.
Но мы хотим поговорить о днях нынешних. О военном руководстве РФ, которое покупает в Израиле беспилотные летательные аппараты вчерашнего дня, но при этом душит передовые русские разработки. Которые затем воплощаются в том же Израиле.
ИЗРАИЛЬСКИЙ «HAROP» И РУССКИЙ «G-1»: НАЙДИТЕ ТРИ ОТЛИЧИЯ
Недавно мир облетела новость: Израиль создал новый беспилотный самолет. Не просто разведчик, а ударную, боевую машину. «HAROP» разработан компанией Israel Aerospace Industries (IAI) и начал проходить программу испытательных полетов. Особенности этого БПЛА - полет на большой высоте, самостоятельной обнаружение подходящей цели и ее уничтожение путем столкновения с целью. Для поражения цели используется мощный заряд взрывчатых веществ на борту этого самолета-камикадзе.
Помимо заряда взрывчатки, «HAROP» оборудован обычным для БЛА разведки набором оборудования. Это высокоэффективные пассивный и активный радары, цифровой камерой с углом обзора 360 градусов, имеющей высокое разрешение. С помощью этого оборудования идет не только процесс поиска, распознавания и наведения на цель, но и выполняются задачи, связанные с разведкой. «ХАРОП» может уничтожать узлы коммуникаций и другие военные объекты, являющиеся мощными источниками радиоизлучения.
Благодаря небольшим габаритам запускать аппарат (снабженный твердотопливным ускорителем) можно со многих платформ. Да хоть со специального автомобиля. После определния цели система выбирает самый подходящий вид атаки, которая может происходить под различными углами от горизонтального до вертикального, что позволит применение этого БЛА в городских условиях. (Ролик про ХАРОП )
Дальше мы немного изменили первоначальный материал, ибо затронули слишком щекотливую тему.
Дело в том, что в РФ еще в 2004 году негосударственной структурой был разработан БПЛА, до боли напоминающий израильский «HAROP». Эта структура предложила свой аппарат военным.
Здесь все было новым. Новая аэродинамическая схема, позволяющая летать и маневрировать на закритических углах. Новые решения в области систем управления. Уникальные антенны, вчетверо меньшие по размерам, чем привычные. Способность аппаратов решать задачи «разумной стаей» (они обмениваются информацией в полете). Их независимость от спутников навигации. Изначальная направленность и на гражданское, и на военное применение. Уникальная двигательная установка. Способность аппарата работать в составе отечественных комплексов ПВО, где БПЛА выступают в роли летающих постановщиков помех атакующему противнику, как ложные цели и как ретрансляторы. Причем те де БПЛА могут выполнять и совершенно мирную работу, заменяя собой дорогие вертолеты и дирижабли.
И вот что интересно: проект откровенно «замотали». В то же время, МО РФ закупило в Израиле откровенное старье: «беспилотники» разработки 1980-х годов. А в Израиле появился аппарат, очень сильно смахивающий на «замыленную» в Российской Федерации передовую разработку.
Случайно ли? И почему деньги русских налогоплательщиков, таким образом, идут на поддержку израильского ВПК? И почему новейшие израильские БПЛА получаются точь-в-точь такими, как невнедряемые русские?
Кстати, в Америке Пентагон, создавая передовые роботизированные системы поля боя, устраивает конкурсы со множеством участников. Например, регулярные гонки через пустыню автомобилей, управляемых автопилотами-роботами. Причем участвовать в таких соревнованиях могут все - хоть самые маленькие компании.
МО РФ, жалуясь на отсутствие в стране беспилотных самолетов современного уровня, подобного конкурса не проводило. А если бы провело, то ложь его стала бы очевидной. Ведь тут же выяснится, что русские конструкторы могут предложить машины куда совершеннее израильских. Лучше тех систем (вроде «Типчака»), что разрабатывают большие концерны ВПК за огромные деньги.
Но конкурсов таких не проводится. Почему? Объяснять этого нынешнему читателю не нужно.
|
|
