Кто владеет информацией,
владеет миром

Четыре главных причины, по которым у власти денег больше нет

Опубликовано 31.08.2018 автором Александр Бузгалин, профессор в разделе комментариев 35

путин правительство пенсионеры
Четыре главных причины, по которым у власти денег больше нет

Наша первая маленькая победа в борьбе против повышения пенсионного возраста показывает: мы можем и должны усилить легальное давление на власть!

И отказаться от веры в "доброго царя". 

Когда в июне правительство предложило повысить пенсионный возраст, мы - эксперты и аналитики левого спектра - сказали: в ближайшем будущем власть разыграет известный еще с времен фараонов сценарий "злые министры - добрый царь".

Писали мы и о том, что "доброта" властей будет прямо зависеть от силы протеста нас с вами - граждан РФ.

Уличные акции и Интернет, переполненный негативом по поводу инициативы Правительства и "Единой России" отчасти сделали свое дело: президент пошел на уступки.

Уступки символические.

Но сам по себе этот шаг говорит: протест важен. Если мы усилим давление, то власть "вдруг" обнаружит, что-то вроде следующего: "В правительстве не в полной мере учли возросшие возможности Российской экономики и мы можем ... далее еще некоторые уступки" Вариации объяснений могут быть разными суть будет одна: уступки - не результат действий низов, а "добрая воля" и "забота о народе" "верхов" плюс сверхвысокая компетенция правительства, которая за эти месяцы еще более повысилась, что помогло еще больше заботится о народе.

Но мы-то с Вами, уважаемые сограждане, знаем: это не "доброта" власти, а наши действия заставляют их идти на уступки и делать то, что им не выгодно и то, что для нас жизненно необходимо.

Даже если уступки будут минимальны, они значимы уже тем, что власть вынуждена была на них пойти.

Да и лишними миллиарды рублей для пенсионеров не будут. Или лишний год пенсий. 

*** 

Но мы должны ориентироваться не на минимум, а на максимум: чем сильнее будет легальное (не будем подставляться!) давление на власть, тем больше будет пользы не только для пенсионеров - для всех нас. И дело не только в деньгах, которые не потеряют десятки миллионов людей. Важно еще и то, что это будет наша пусть маленькая, но реальная победа.

Это докажет: мы - граждане россии - не лохи, а борцы, которые могут отстаивать свое достоинство и побеждать

*** 

И еще: я очень надеюсь, что чем дальше, тем больше, граждане нашей страны будут понимать: все ветви власти обсудили и приняли тот проект, который представило правительство. все ветви власти сейчас идет на уступки. В России  и правительство, и правящая партия, и президент проводят одну и ту же согласованную линию в области экономической и социальной политики. Безусловно, разные течения в этой системе есть, но это одна и та же река.

Пора бороться не против "либерального блока в правительстве", а против стратегии и тактики власти. Причем не только политической, а и экономической - миллиардеры и топ менеджеры, их эксперты и аналитики - все они авторы антисоциальной, не ведущей к развитию социально-экономической политики в стране. Да, в их среде есть некоторая толика критиков неолиберализм. И это хорошо, что они есть. Но это именно и только некоторые фигуры... Власть остается вот уже четверть века неизменна в своем экономическом курсе на коммерциализацию и приватизацию всего и вся в интересах правящего класса. 

*** 

И напоследок - то ли анекдот, то ли констатация факта: 

1. Мы преодолели последствия ужасных 90-х

2. У нас устойчиво растет экономика

3. Финансы стабильны, резервы велики

4. Государство всемерно заботится о социальной поддержке людей.

Это были четыре главных причины, по которым у власти денег больше нет даже на нищенские пенсии.



Рейтинг:   4.88,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Копылов,
Разумеется, написал 31.08.2018 12:52
горбатый вовсе не хотел зла! Просто нельзя опереться на то, что не сопротивляется! невозможно строить на песке, на зыбучем плывуне. Почему Россиюшку всегда куда-то зашкаливает из одной крайности в другую? Да потому, что бюрократы как почуют новое направление, так и бегут со всех ног опережая друг друга, лишь бы понравиться начальству. А существо дела тут вообще никого не волнует!
Re: Re: Re: Копылов,
поэтому, братцы, написал 31.08.2018 10:07
прежде всего мы должны понять, что Россиюшка - бюрократическая страна. В каждом из нас сидит бюрократ, вождист, карьеист, соглашатель с администрацией, предатель трудового коллектива, подлый двоедушный путинист. Да мы такие, сперва это надо понять, осознать и потихоньку вытравлять из себя и из товарищей внутреннего бюрократа. Совсем мы его не вытравим, но какой-то окорот ему нужен. Если сможем приглушить внутреннего бюрократа, сможем и профсоюзы нормальные организовать и советы, но не ранее того.
Re: Re: Re: Re: Re: тов. Бузгалин, уж вам бы дальше смотреть
Ястреб написал 31.08.2018 10:00
====
У тебя как с чувством юмора? Шутки понимаешь?
****
Возможно и так! Однако, где нешутяшное?
Помните:
"Покажите мне его! Я давно ищу такого человека"!...
Так говорил Хлопуша "Высоцкий) в одном из известных фильмов.
Re: Re: Копылов,
И в политбюро бухтели, написал 31.08.2018 10:00
но как горбатый только обозначал свою позицию, мгновенно и строились
Из дневника А.С. Черняева: «Опять наперебой хвалят статью…»
Свидетель и участник событий вокруг публикации статьи Н.Андреевой, помощник М.С.Горбачева по международным делам А.С.Черняев сделал в своем дневнике несколько записей, рассказывающих о первом стихийном обсуждении статьи Н.Андреевой в кулуарах проходившего в Москве IV-го Всесоюзного съезда колхозников, 23 марта 1988 г.
В ходе обсуждения Члены Политбюро ЦК КПСС В.И.Воротников, Е.К.Лигачев, А.А.Громыко, М.С.Соломенцев в целом поддержали идеи статьи. М.С.Горбачев выразил свое несогласие с ней.
1 апреля 1988 г.
Яковлев мне воспроизвел в лицах, с чего все началось при обсуждении статьи Нины Андреевой. Дело было в Кремле в комнате президиума во время перерыва на съезде колхозников. Расселись.
Воротников: Опять этого Сойфера в «Огоньке» вытащили, этого прохвоста. Что с этой печатью делать?.. Но надо что-то делать…
М.С. (Горбачев): А что? Они же напечатали потом ученых, которые возразили первой публикации… Ну, и что ты хочешь? Одни так, другие по-другому. Это же ученые. Их среда. И пусть… Что ты нервничаешь? Мы не можем как бывало…
Лигачев: Печать стала и по зубам давать этим… Вот в «Советской России» была статья. Очень хорошая статья. Наша партийная линия.
Воротников: Да! Настоящая, правильная статья. Так и надо. А то совсем распустились…
Громыко: Да. Думаю, что это хорошая статья. Ставит все на место.
Соломенцев что-то начал в этом духе. И Чебриков уже было открыл рот…
М.С.: Я ее мельком проглядел перед отъездом в Югославию.
Перебивают… мол, очень стоящая статья. Обратите внимание…
М.С.: Да, я прочитал ее потом, вернувшись…
Опять наперебой хвалят статью.
М.С.: А у меня вот другое мнение…
Воротников: Ну и ну!
М.С.: Что «ну и ну»?…
Неловкое молчание, смотрят друг на друга.
Черняев А. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы. М.: РОССПЭН, 2008, с. 747-748
Читать полностью
Из записи обсуждения статьи Нины Андреевой на заседании Политбюро ЦК КПСС, 24-25 марта 1988 г.:
<...>
Горбачев. Кто же в Москве давал указание изучать эту статью в системе партийного просвещения?
Зайков. Мне это не известно. Нам нужно единство, которое не исключает дискуссии, но без упрямства, а для выработки общего мнения.
Медведев. Восприятие происходящего не может быть одинаковым в различных слоях нашего общества, даже у отдельных людей с различным социальным опытом, разным положением в обществе, индивидуальной судьбой и т. д.
Этого нельзя сказать о статье Андреевой. Главный смысл статьи в другом: она своим острием направлена против перестройки.
...
http://www.gorby.ru/presscenter/news/show_29840/
Re: Копылов,
желает про развал СССР, написал 31.08.2018 09:47
извольте: Россиюшка - бюрократическая страна. Если этого не понимать, вообще ничего понять невозможно. Если это понимать, все остальное просто и ясно как день. Приходит Горбатый объявляет новый курс, - разволрот на 180 градусов, и ВСЕ коммунисты в прыжке разворачиваются, переобуваются и бегут строить олигархический капитализм. А комсомольцы вне сколько раз быстрее! Только некоторые тормоза, в которых слабо админитсративное бюрократическое рвения, типа Нины Андреевой, сидят и бухтят невнятно. А щаз я вам запилю еще кое-что.
Re: Re: Re: Re: тов. Бузгалин, уж вам бы дальше смотреть
ЯстребУ написал 31.08.2018 09:41
У тебя как с чувством юмора? Шутки понимаешь?
Re: Re: Re: тов. Бузгалин, уж вам бы дальше смотреть
Ястреб написал 31.08.2018 09:27
=====
-затем тов. Баранов, Бузгалин, Копылов и Кулиев должны возродить Советы трудящихся под лозунгом "Землю - колхозникам, заводы - рабочим, корабли - матросам!"
*****
Дятлы, когда образумитесь?
В одну и ту же реку, даже, коль скоро она "Вонючка", - дважды не войдешь. А ежели и войдешь, - ведь будешь весь обосран и обоссан!
У вас же нет ни единой идеи о подлинной будущности, о том, что надо делать, куда и как идти!
Об этом, кстати, говорит и сама публикация, особенно ее заголовок! О чем он?..
Хлопцы, единственный путь вперед - это преодоление всего того, как мы живем, что делаем, как думаем, как творим. Мать-природа итак, дала нам длинный срок, чтобы мы-таки, поняли, для чего тут, на Земле, существуем, что призваны делать. Но, как смотрю, Вы так и не поняли этого всего. Да и кто понял, увы?!!!
Руси был историей предоставлен уникальнейший шанс. Однако, просеребренниковала она его. Теперь же и отныне окнов будущность не Руси творить... Это - факт! Плохой, паскудный, но, что поделаешь, когда надо было - упустили гуж, а теперь - плоды пожинать... Беда лишь что народ от этого лишь страдает...
Re: Re: тов. Бузгалин, уж вам бы дальше смотреть
РафикУ КулиевУ написал 31.08.2018 09:08
Рафик Кулиев написал 31.08.2018 08:34
...чтобы что-то делать, сперва надо взять власть.
==========
Тов. Кулиев!
Чтобы взять власть необходимо:
-чтобы обезумевшая, как в 1917г, российская буржуазия под руководством наглосаксов должна добиться отречения президента и ввести выборы командиров в силовых структурах
-затем тов. Баранов, Бузгалин, Копылов и Кулиев должны возродить Советы трудящихся под лозунгом "Землю - колхозникам, заводы - рабочим, корабли - матросам!"
Второй пункт не выполним без первого.
(без названия)
. . . . . написал 31.08.2018 08:52
мы - граждане россии - не лохи, а борцы, которые могут отстаивать свое достоинство и побеждать.
.
сложно отстаивать и побеждать со шваброй в заднице.
Re: тов. Бузгалин, уж вам бы дальше смотреть
Рафик Кулиев написал 31.08.2018 08:34
Копылов, чтобы что-то делать, сперва надо взять власть.
Ты как был болтуном-провокатором, так им и остался.
Re: тов. Бузгалин, уж вам бы дальше смотреть
СергеЮ КопыловУ написал 31.08.2018 07:30
Какие задачи у коммунистов на современном этапе?
Строительство коммунизма сверху провалилось, доверие народа к коммунистам утрачено.
Вместо ежедневных упражнений в классовой ненависти к буржуазии, учитывая, что худой мир лучше гражданской войны, коммунистам следует создавать производства и рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся, как указал Маркс.
Ведь буржуазия росла и крепла под гнетом феодализма!
Так почему бы коммунистам не начать экономическую войну с буржуазией, помогая трудящимся в реальной жизни, а не обещать улучшения после захвата власти?
Ведь у буржуев экономическая деятельность получается! Неужели коммунисты не способны составить им конкуренцию? Ума им не хватает?
Re: Копылов,
и почему хоть как-то написал 31.08.2018 07:06
смогли упереться с пенсиями? Да потому, что это касается всей массы трудящихся! А зарплаты касаются каждого коллектива отдельно и по зарплатам способность упереться - ноль.
Копылов,
я тебе в одном комменте написал 31.08.2018 06:56
расскажу гораздо лучше Бузгалина. Россиюшка - бюрократическая страна! Здесь все хотят быть чиновниками. Поэтому и нет профсоюзов человеческих, что все друг друга продают сразу же за минимальную благосклонность администрации. Что нет что ли? Да, Копылов, да, Бузгалин, да, читатели, продают оптом и в розницу наши трудящиеся своих братьев за минимальный посул, а увидев хмурую бровь администрации, сразу же бегут сдаваться. Поэтому нет профсоюзов, потому что каждый умственно, ментально на стороне администрации, каждый хочет стать чиновником, хотя бы самым мелким!
А нет профсоюзов, нет и ничего остального со стороны трудящихся и со стороны всей левой политики и левых партий.
И сосиализм в СССР был точно такой же бюрократический, партократический.
(без названия)
Бог написал 31.08.2018 04:57
Какие уступки? Если бы Вам снизили пенсионный возраст до 58 лет это были бы уступки. А так Вас пока давят по всем фронтам.
тов. Бузгалин, уж вам бы дальше смотреть
Сергей Копылов написал 31.08.2018 02:01
Да кто ж спорит! Не в этом уже проблема. Проблема в социалистической АЛЬТЕРНАТИВЕ! Проблема в разработке экономики альтернативного социалистического государства. А так, ну давайте бороться - а куда, зачем, не выйдут ли обыкновенные нанайские мальчики - неизвестно. В девяностых тоже были не хилые демонстрации - и что?!.. А ничего! Тяни мочало - начинай сначала.
Вот если бы тов. Бузгалин выпустил короткую, но ясную статью с базовыми причинами крушения Советского Союза, из которой стало бы ясно, что уже не надо делать, чтобы не наступать на грабли - это была бы суперборьба. Борьба за цель. Так что и борьба борьбе рознь. Конечно, надо идти на сентябрьские митинги - но с новыми лозунгами. Вот это было бы дело.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss