Казалось бы, в мои-то годы удивляться?! А ведь удивляюсь! Вот прошло сообщение, на которое просто не имею права не отреагировать: «На первом этапе президент своим указом утверждает 42 члена Общественной палаты из числа авторитетных в стране людей. В новый список впервые вошли правозащитники - президент фонда «Холокост» Алла Гербер и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод» («Газета», 28.09.2007). Растут люди, крепчает маразм! И мой долг рассказать читателям, об этом, не побоюсь этого слова, матером общественном деятеле - Александре Броде.
Попробую сначала удивить.
Летом 2005 года 13 представителей российских правозащитных организаций, среди руководителей которых много евреев по национальности и, в том числе, четыре представителя МБПЧ в регионах, хорошо знающие Брода, распространили открытое письмо, в котором заявили: «Мы просим не воспринимать А. Брода, как представителя правозащитного и антирасистского движения в России... Мы очень опасаемся, что продолжение проекта МБПЧ под руководством Брода нанесет еще много ущерба».
Подписали это письмо: Александр Аксельрод, московский офис Антидиффамационной Лиги; Александр Бехтольд, координатор проекта МБПЧ по Хабаровскому краю; София Иванова, координатор проекта МБПЧ по Рязанской области, «Мемориал» - Рязань; Алексей Козлов, координатор проекта МБПЧ по Воронежской области, Фонд «За экологическую и социальную справедливость»; Борис Крейндель, координатор проекта МБПЧ по Томской области, Томский областной антифашистский комитет; Александр Осипов, Правозащитный центр «Мемориал», Москва и другие. В отличие от Брода, это люди далеко не случайные в правозащитном движении, и знают, о чем говорят. Как же так?
Сначала о том, почему Брод не правозащитник в глазах правозащитников?
Представим, что вы, поверив, что в России есть такое право человека, как свобода слова и убеждений, начнет громко говорить: «Долой Путина!». А вам тут же омоновец - дубинкой по тыкве, вы в суд, а там тетка в балахоне - вас в кутузку. Ну, какое же это право на свободу слова? Вам захочется пожаловаться правозащитнику, но для этого вам нужно с ним встретиться. Если речь идет не о Московском бюро по правам человека и не о Броде, то это не сложно, но Брод - это штука особая. Вот захотело ТВЦ взять интервью у меня и у Брода. Со мною проблем нет - мои телефоны немедленно нашли, а выяснить, где в Москве находится это славное Московское бюро по правам человека, не сумели - справочная служба сообщила, что телефоны МБПЧ не зарегистрированы, а его адрес представлен абонентским ящиком. Брод - это подпольный правозащитник. И разыскало его НТВ только с помощью депутата Савельева, чьи книги Брод требует запретить.
Так кто же он такой?
Весной 2005 года мы послали в Генпрокуратуру заявление, обвинив Брода в государственной измене, разжигании национальной розни и воспрепятствовании законной деятельности журналистов. Прокуратура и ФСБ провели проверку следующим образом - позволили Броду и его сообщнику Новицкому ответить брехней на собранные нами доказательства его преступной деятельности, и уголовное дело не возбудили. И заставить прокуроров это сделать, оказалось невозможным.
К примеру, мы добываем доказательства того, что Брод и Новицкий заведомо лгали в прокуратуре, а заместитель прокурора Центрального административного округа Москвы О.Ю. Шкабаро письмом № 160 пр-05 от 17.04.06 нам ответил: «Ваши доводы были опровергнуты Бродом А. и Новицким В. В данных ими объяснениях...Брод А. и Новицкий В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 304 не предупреждались...соответственно данные им объяснения не могут быть оценены, как заведомо ложные». Изящно, не правда ли? «Ваши доводы опровергнуты брехней Брода, а поскольку мы не запрещали ему брехать, то его брехня считается правдой». Но об этом чуть ниже.
Согласно статьи 125 УПК РФ мы должны были обжаловать отказ прокуратуры ЦАО в суде, но не успели, поскольку Брод сразу же подал в Гагаринский суд иск в рамках статьи 152 ГК РФ с требованием признать наши обвинения в совершении им преступлений не соответствующими действительности. В результате этого мы уже не могла сама обратиться в суд, поскольку и при обжаловании отказа следственных органов в возбуждении уголовного дела в суде, и при рассмотрении этого дела в порядке статьи 152 ГК РФ, мы обязана была доказать одно и то же - преступность действий Брода.
Мы ходатайствовали затребовать из прокуратуры ЦАО все материалы по проверке нашего заявления, которые послужили основанием отказа в возбуждении уголовного дела против Брода. Это ходатайство суд удовлетворил: все материалы дела по проверке преступных деяний Брода, были затребованы, и суд подробно изучил все основания, по которым прокуратура ЦАО вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме этого, суд тщательно исследовал все дополнительные доказательства, представленные нами, которые были найдены уже в ходе рассмотрения этого дела судом, длившегося год. В частности, была расследована брехня Брода и точно установлено, кто он такой. Вот отрывок из моего выступления в суде.
«Суд может убедиться, что в Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. следователя прокуратуры ЦАО г. Москвы А.А. Галкина от 7 октября 2005 г. написано, что Новицкий дал такие пояснения: «Про американскую организацию «Union of Councils for Soviet Jews» ему известно, что она официально зарегистрирована в США... есть ли представитель этой организации в России, ему неизвестно, но он знает, что Брод А.С. таким представителем не является. ...Как ему известно, Бюро по правам человека никогда не получала денежные средства от этой организации и договорных отношений с ней не имеет...Бюро действительно получило грант Европейской комиссии в размере 22 429 510 рублей для проведения мероприятий по проекту «Организация общественной кампании по противодействию расизму, ксенофобии, антисемитизму в РФ»». А сам Брод лгал в прокуратуре так: «...Про американскую организацию «Union of Councils for Soviet Jews» ему известно, что она существует в США более 30 лет...В настоящее время ему неизвестно, зарегистрирована ли эта организация в РФ... В настоящее время он никакого отношения к этой организации не имеет, не является ее представителем в России... Бюро по правам человека никогда не получало денежные средства от этой организации и договорных отношений с ней не имеет». Аналогичные пояснения Брод дал и в УФСБ.
Уважаемый суд! После того, как Брод подал в суд этот свой иск, и оплатил иски к к нам «Союза евреев инвалидов и ветеранов войны», мы, затратив около 9 тыс. рублей, провели дополнительное расследование. И в США на сайте fsu.monitor.com, принадлежащем «Union of Council for Soviet Jews» ( в русской аббревиатуре - СССЕ), узнали следующее.
1. Из информации «Кто мы такие», во-первых, выяснилось что:
"Союз Советов для советских евреев (СССЕ) был основан в 1970 году, как коалиция для местных «действующих» советов обычных людей, поддерживающих требования свободы для евреев в Советском Союзе. Когда движение советского еврейства в 70-е годы расширилось, было создано больше советов, больше членов было вовлечено, СССЕ вырос и стал самой большой независимой основной организацией советских евреев в мире".
Во-вторых, выяснился список сотрудников этой организации. Организацию возглавляет директор Мики Нафталин, основной штат ее руководителей делится на две части: базирующийся в США и находящийся на территории бывшего СССР. В бывшем СССР сотрудниками СССЕ руководят 9 директоров заграничных бюро СССЕ: в Бишкеке, Риге, Тбилиси, Львове, Алматы и четыре директора действуют в России - один в Санкт-Петербурге и три в Москве. Все эти директора орудуют на территории СНГ подпольно, их организации и сами директора не показывают свою связь со своими еврейско-расистскими хозяевами в США, и все бюро СССЕ в России имеют конспиративные названия с легендируемой официальной деятельностью. В Петербурге бюро СССЕ имеет название «Еврейский центр Гарольда и Сельмы Лайт по правам человека», а в Москве - «Московское бюро по правам человека», директор этого бюро СССЕ - истец, Александр Брод. Причем, информация на сайте СССЕ была обновлена в апреле 2005 года.
2. На этом же сайте, в разделе «Общественная кампания по борьбе с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и этнической дискриминацией в многонациональной Российской Федерации» описываются задачи истца Александра Брода в России
"Основная цель проекта - установить четко разветвленную, направленную и специально обученную инфраструктуру гражданского общества, состоящую из неправительственных организаций и правительственной деятельности и систему вмешательства для борьбы с тревожащим подъемом в физических, риторических и пропагандистских инцидентах расизма ксенофобии и антисемитизма".
Оставим риторику расизма в стороне, акцентируем внимание на главном: Московскому бюро по правам человека - организации, зарегистрированной только в Москве, которая имеет права работать только в Москве, ставится цель создать сеть оплачиваемых из-за границы сотрудников по всей России. Заметим, что именно такая сеть оплачиваемых из-за границы сотрудников подняла толпы грузин на революцию гвоздик и толпы украинцев на оранжевую революцию. Президент России и Госдума пытаются воспрепятствовать даже политической деятельности на иностранные деньги, а цели А. Брода, как видно из цитаты, гораздо более глобальные - ведь он обязан включить в сеть агентуры еврейских расистов и государственных служащих России, поскольку СССЕ ставит перед Бродом задачу, чтобы в сеть агентуры была включена и «правительственная деятельность», а подкуп государственных служащих России уже выходит далеко за рамки просто политики.
3. Этим задачи истца не ограничиваются. Его хозяева пишут: «Мониторинг этого проекта - то есть, информация, поступающая от агентуры Брода, - сделает возможным публикацию убедительных отчетов и сбор компьютеризированного банка данных, которые станут внушительным инструментом для официальных лиц, включая полицию и прокуратуру».
Получат ли милиция и прокуратура России данные из этого банка данных, и насколько достоверными будут эти данные - это бабушка надвое сказала, а вот то, что подпольно действующая в России организация из США за свои деньги будет получать ту информацию, которую закажет своим платным агентам, включая госслужащих России, - это безусловно. Давайте говорить прямо - истец стоит во главе шпионской организации, и то, что цели шпионажа якобы благородные - якобы борьба за права человека - так в это мы должны поверить со слов А. Брода и его заграничных хозяев. Если цели истца благородные, то почему эта шпионская организация действует в России подпольно? Почему Брод и Новицкий у следователей категорически отрицали, что они сотрудники СССЕ?
4. Хозяева истца рассказали и грустную историю деятельности своего московского резидента Александра Брода и возглавляемого им бюро.
"Это бюро было основано для Союза советов для евреев организациями отказников «Юридический семинар по проблемам эмиграции» и «Общественный комитет по мониторингу выдачи виз», управлявшимися лидером отказников и наблюдателей хельсинских групп доктором Леонидом Стоновым с финансовой и консультативной поддержкой находящегося в Вашингтоне Союза Советов для евреев (CССЕ).- Заметьте, что московское бюро СССЕ было создано в России организациями, профессионально занимавшимися вывозом евреев из СССР. - Бюро сменило название на «Российско-американское бюро по правам человека и законности» после распада СССР в 1992 году. С этого момента больше десятилетия, по очевидным политическим причинам, Бюро получало основную поддержку от СССЕ как источника средств, ввиду близкой к невозможности и некоторой непрактичности положения полностью местного юридического лица. Оно столкнулось со многими барьерами, включая периоды, когда регистрация была отозвана, а возможность иметь своей собственный банковский счет - заблокирована. В период этого междуцарствия бюро действовало самостоятельно, но под административным прикрытием Московской хельсинской группы. В последние годы Бюро по правам человека переросло в основную неправительственную организацию России, ответственную за отслеживание антисемитизма, ксенофобии и религиозного преследования в российских регионах, поддерживаемую в последнее время грантами, выдаваемыми либо самому Союзу советов для евреев, либо через него на работу Бюро. Средства поступают из Фонда Джона Д. и Катрин Т. Мак-Артуров, а также через механизм финансирования по каналам МХГ (Московской хельсинкской группы), а также прямыми грантами за работу Бюро от посольства США в Москве и Агентства по международному развитию США".
Обратим внимание, что Бюро СССЕ, которым руководит А. Брод, уже закрывалось правительственными органами России и роль агентуры СССЕ в это время исполняла Московская хельсинская группа, пока А. Брод, с одной стороны, и Хельсинская группа, с другой стороны, не создали новое бюро СССЕ - конспиративную контору «Московское бюро по правам человека», директором которой, естественно, стал истец.
Отвлечемся на Московскую Хельсинскую группу. Это та самая организация, которая в конце января этого года попалась на том, что ее финансирует обвиняемый в шпионаже британский разведчик Марк Доу.
5. Брод и Новицкий лгали в прокуратуре, что возглавляемое Бродом «Бюро по правам человека» якобы получило грант в размере около 0,8 млн. долларов от Европейской комиссии, и якобы по соглашению с правительством России. Европейская комиссия никакой грант руководимому Бродом Московскому бюро по правам человека не выделяла, и доказывается это тем, что хозяева истца об этих деньгах лгут по-иному. Сайт СССЕ сообщает:
"Осенью 2003 года СССЕ был награжден грантом в 1,3 миллионов долларов Европейской комиссии Европейского Союза, чтобы начать трехлетнюю общественную «Кампанию по борьбе с расизмом, ксенофобией (включая антисемитизм и исламофобию) и религиозным преследованием в многокультурной Российской Федерации». Проект начался в марте 2004 года. ...Проект будет управляться московским Бюро СССЕ по правам человека, возглавляемым Александром Бродом, в сотрудничестве с Московской хельсинской группой".
Как видите, не А. Брод в России получил 0,8 млн. долларов, а Мики Нафталин в США получил от кого-то 1,3 млн. долларов, полмиллиона Нафталин оставил себе на прокорм, а 0,8 миллиона через посольство Нидерландов передал Броду на организацию подрывной работы против России. Мики Нафталин об источнике получения этих 1,3 млн. долларов тоже, скорее всего, врет, ведь с чего бы это правительство России договаривалось с ЕС, чтобы ЕС выдавал гранты для России в США?
6. Истец уверяет суд, что он маститый общественный деятель, возглавляющий сеть неких правозащитников, объединенных Московским бюро по правам человека. Это ложь, его хозяева прямо пишут, что не только А. Брод, но и все сотрудники Московского бюро по правам человека - это сотрудники «Union of Council for Soviet Jews». Мики Нафталин без обиняков сообщает, что возглавляемое А. Бродом «Бюро управляет сетью Союза Советов для советских евреев».
Уважаемый суд! Должен привести пример, чтобы вы поняли, что за сеть создал в России А.Брод. 22 сентября на заседании Пресненского суда по отмене предупреждений, выданных газете «Дуэль» Росохранкультурой, с целью показать связь Министерства культуры и А.Брода, чтобы показать, что Минкульт действует по инициативе Брода, мне удалось убедить суд допросить как свидетеля В.Ю. Дашевского, присутствовавшего на каждом заседании в качестве наблюдателя Брода. Это оказалось для Дашевского неожиданностью и он, изворачиваясь, все же был вынужден сообщить суду о своей связи с Росохранкультурой, и об инициативе еврейских расистов в инициировании дела по закрытию «Дуэли». Дашевский, вынужденно рассказав в суде то, что Росохранкультура скрывала, сильно возбудился.
В связи с чем, в перерыве заседания суда, не обращая внимания на моего адвоката Г.И.Журавлева, Дашевский трижды подходил ко мне с намеками и угрозами физической расправы, суть которых сводилась к тому, что я напрасно думаю что в Московском антифашистском центре только он и Прошечкин, на самом деле у них много людей, о которых никто не знает, и не дай бог мне с этими людьми познакомиться, поскольку они с Прошечкиным знают, где я живу, и способны в любой момент этих людей использовать. И то, что этого до сих пор не произошло, объясняется тем, что Прошечкин меня пока жалеет и только поэтому до сих пор не дает команды своим людям, но терпение Прошечкина не безгранично. Видя состояние Дашевского, я его подначил словами О. Бендера, дескать, когда я был маленьким, то меня можно было напугать простым финским ножом, но сейчас я уже не в тех годах, чтобы выслушивать угрозы от таких типов, как Дашевский с Прошечкиным. Это Дашевского взбеленило: он сначала отбежал от нас, но сразу же вернулся и спросил, слышал ли я, что произошло в Петербурге? А затем дал понять, что отморозки «Анти-фа», устроившие 17.09.06 вооруженное нападение на мирный и разрешенный властью пикет в Петербурге, в результате которого двое пикетчиков получили ножевые ранения, а остальные тяжелые ранения головы, действовали там по команде Прошечкина и что это его люди.
В. Дашевский официально считается заместителем Е. Прошечкина, директора Московского антифашистского центра, но неофициально он один из доверенных пособников истца по этому делу А. Брода, и, скорее всего, кормится у Брода профессиональным сутяжничеством - представительством в судах. Судя по их биографиям людей, уклоняющихся от общественно-полезного труда, Прошечкин и Дашевский вполне могут по заданию Брода нанимать шпану для организации массовых беспорядков, организовывать этих отморозков и передавать им деньги, полученные для этих целей из США».
Гагаринский суд в своем Решении от 17 ноября 2006 года удовлетворил иск Брода и признал не соответствующими действительности целых 8% от предъявленных ему нами обвинений.
Мы обжаловали это решение Гагаринского суда в Мосгорсуде и в жалобе специально указали на это обстоятельство. Мосгорсуд оставил решение Гагаринского суда в силе, мотивировав: «Довод кассационной жалобы о том, что суд признал несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца меньше предложений из текста статьи, чем просил истец, не является основанием к отмене решения суда, поскольку истец соглашается с решением и не обжалует его, что подтвердил в заседании судебной коллегии представитель Брода А.С. - Дашевский В.Ю».
Таким образом, вступившим в силу решением Гагаринского суда, рассмотревшим все материалы проверки прокуратуры ЦАО по делу А.Брода и все заявленные им требования, установлено, что в заявлении Ю.И.Мухина и В.М.Смирнова в Генпрокуратуру от 28.03.05. не могут быть признаны не соответствующими действительности выводы авторов заявления о том, что:
- «Резидент иностранной организации «Union of Councils for Soviet Jews», работающей в России конспиративно под вывеской «Московское бюро по правам человека», Александр Брод с соучастниками, получив на имя «Московского бюро по правам человека» деньги на борьбу с расизмом, фактически использует их для разжигания в среде российских граждан-евреев ненависти к остальным народам России с целью вызвать их отъезд в Израиль или сплотить в пятую колонну под управлением еврейских расистов».
- Брод и его соучастники «убеждают российских евреев, что русские - это страшные фашисты и антисемиты, и что евреям нужно уехать в Израиль».
На наш взгляд, таких судебно установленных фактов вполне достаточно, чтобы возбудить против Брода уголовное дело по признакам статьи 282 и 275 УК РФ, тем более, что суд установил эти факты по инициативе самого Брода, а не по интригам каких-то враждебных Броду сил.
Кроме этого, отказ суда признать не соответствующими действительности утверждения авторов заявления о том, что:
- полученные «деньги А. Брод направил на организацию системы тотального подчинения российской прессы еврейским расистам - на слежку за публикациями в российской прессе, фабрикацию исков и заявлений в правоохранительные органы на журналистов, не желающих подчиняться еврейским расистам»;
- «...ввиду преступности своих целей, А. Брод часто действует через подставных лиц, собранных еврейскими расистами в некий еврейско-расистский «Союз евреев инвалидов и ветеранов войны», - при соответствующей дополнительной проверке даст доказательства совершения Бродом и преступления, подпадающего под признаки статьи 144 УК РФ.
Но прокуратура не предпринимает против Брода никаких действий - просто выбрасывает и не отвечает на наши заявления.
В связи с этим возникают два естественных вопроса, во-первых: а зачем эта подпольная деятельность Брода нужна Израилю и еврейским расистам? Ответ: в Израиле катастрофически быстро падает процент израильтян-евреев и растет процент израильтян-арабов. Как предрекают специалисты, если не стимулировать приток евреев в Израиль из других стран, то лет через 10 в Израиле на выборах победит президент-араб и Израиль перестанет быть чисто еврейским государством. Отсюда второй вопрос: а в чем задача истца, - как Брод должен спасти Израиль, что он тут в России должен делать?
Его цель в России:
- запугать российских евреев мифическим «русским фашизмом»;
- заставить их выехать из России;
- подорвать имидж России за рубежом;
- и тем самым воспрепятствовать переселению евреев из Израиля в Россию.
В упомянутой статье в «Газете» сообщается: «Палата формируется из граждан РФ, имеющих особые заслуги перед обществом и государством...». Если не уточнять, о заслугах перед каким государством идет речь, то заслуги Брода (или проходящих через его руки денег) просто феноменальны. Оценим их, сделав сравнение.
В 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ - около 140 млн. человек.
В 1946 году, когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов. А в 2006 году в сегодняшней РФ их зарегистрировано 3,8 млн. - в семь раз больше.
Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в 1940 - в 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) - почти в шесть раз больше. Это называется катастрофическим ростом преступности - от такого уничтожения и унижения граждан преступниками власть в России должна дружно повеситься, но она спокойна как индейский вождь.
Зато в 2006 году совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экстремистских». Ну, вот в Можайске возбуждено уголовное дело против гражданина, продававшего художественный фильм «Еврей Зюсс», снятый по роману классика литературы Леона Фейхтвангера, еврея по национальности, и свободно демонстрировавшегося в СССР. Какой «экстремизьм»! Какая победа прокуратуры над преступностью!!
По сравнению с 3,8 миллионами преступлений процент от 263 преступлений «экстремизьма» невозможно сосчитать - менее одного преступления на 10 000 остальных. Почти втрое меньше, чем только заказных убийств. А сопли экстремизма жуются, жуются и жуются. Генпрокурор посвящает экстремизму, а не заказным убийствам, огромное место в докладе, он просит Думу еще о каких-то законах для борьбы с экстремизмом, хотя сам же заявляет, что количество этих преступлений «невелико». Какое «невелико»? Оно исчезающее мизерно!
В 2005 году неких «убийств на национальной почве» было 10, а остальных 30,8 тысяч, а Чайка стенает и стенает об «экстремизме»!
Вот это большая государственная заслуга Брода и распределяемых им иностранных денег. Если, повторю, не уточнять, перед каким государством эта заслуга.
Есть старый анекдот. Жена с любовником в постели, муж внезапно возвращается, любовник затаился под кроватью. К ней подходит трехлетний сынишка, наклоняется, смотрит на любовника и удивляется: «Не дышишь? А как дышал, когда папы не было!».
Я вспомнил, как дышал президент Путин всего два года назад: «Категорически возражаю против финансирования из-за рубежа политической деятельности в Российской Федерации. Категорически возражаю! Ни одно уважающее себя государство этого не допускает. И мы не допустим», - говорил он 20 июля 2005 года на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека в Кремле. А теперь не дышит, а теперь Брода в Общественную палату засунул. Отчего так? Есть версии?
У меня есть. Власть в России обворовывает Россию, но украденные деньги в России хранить опасается, и хранит их в банках за рубежом. А тамошние банки под еврейским контролем, и будешь себя неправильно вести - не получишь у этих банков своих честно украденных денег. Пока нынешняя власть у власти, она еще может авторитетом России (скажем, угрозой перекрыть газовую трубу) эти деньги сохранить - может себе позволить в некоторых случаях дышать бодро. Но когда она после выборов уходит в тираж и теряет влияние на трубу, то тут уж им надо затаить дыхание. А у нас выборы на носу, посему, хочешь не хочешь, а подпольного резидента «Union of Council for Soviet Jews» Брода засунешь не то, что в Общественную палату, а и в премьер-министры.
|
|
