Когда в 2006 г. профессор-экономист Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини выступал перед экономистами в МВФ, он заявил, что Америку ждет жестокий финансово-экономический кризис. Рубини заявлял, что США столкнутся с «нефтяным шоком», с кризисом на рынке недвижимости, с падением «потребительского доверия» и с рецессией - то есть, с экономическим застоем, если не спадом. Профессор доказывал: когда масса ипотечных должников в США не смогут совладать с выплатами, рухнет вся система связанных с ипотекой ценных бумаг - а это триллионы долларов. Тогда, дескать, зашатается вся глобальная финансовая система. Дальше будут искалечены или вовсе разрушены хедж-фонды, инвестиционные банки и другие базовые финансовые структуры: такие, как ипотечные корпорации «Фанни Мэй» и «Фредди Мак». Тогдашнее выступление Рубини было встречено издевательским смехом американских ученых-экономистов.

Напомним, что в финал 2002 года «Ста великих британцев» вышли Елизавета Первая, (времена Марии Стюарт), поэт и драматург Вильям Шекспир, политик Оливер Кромвель, ученый Исаак Ньютон, ученый Чарльз Дарвин, эстрадный певец Джон Леннон, принцесса Диана. Список самых почитаемых в России имен несколько недель подряд уверено возглавлял генералиссимус И.Сталин. Потом рядом с ним, словно черт из табакерки, откуда-то возник Святой преподобный Сергий Радонежский. А вот и остальные «любимцы народа» - И.Сталин, В.Ленин, Г.Жуков, А.Невский, Николай II, К.Рокоссовский. Господа! Что за странная, однобокая такая любовь- к мундирам?

Сегодня слово "геноцид" стало одним из самых серьезных аргументов в информационных войнах. Геноцид оправдывает все - нарушение конституций и международных договоров, законов и правил ведения войны. Геноцид - это как стихийное бедствие, цунами, когда спасать нужно, несмотря ни на что. Например, на такой пустяк, как государственность... А государство, обвиненное в геноциде, становится виноватым на веки вечные. ХХ век знает два примера геноцида, которые практически не оспариваются серьезными историками - это геноцид евреев, осуществленный нацистами, и геноцид армянского народа в 1915-м году. И еще несколько случаев "геноцида", которые используются ситуационно, и когда этим страшным словом, пытаясь получить некие выгоды, называют то, что им заведомо не является.

Как сказал не так давно один высокопоставленный путинский «силовик», Россия катилась в пропасть, но в последний момент (в 1999 г.) зацепилась за чекистский крюк. Этот крюк, заметим мы, сначала вспорол ей брюхо. А теперь заканчивает разрывать жилы. Когда чекистский крюк дорвет их до конца, Россия продолжит падение в пропасть, но уже со вспоротым брюхом. Квасные патриоты в духе их убогого сознания скажут: «Ну, раз Грузия проиграла, значит, Россия победила». Типичный пример одномерного сознания макак. На внешней арене элита РФ проиграла вчистую. Из-за опоздания признания независимости Юго-Осетии, де-юре РФ совершила вторжение в суверенное государство. По большому счету, для США поражение Грузии гораздо более выгодно, чем ее победа.

В Кремле, скорее всего, просто не учли важность той огромной политической работы, которую проводил аппарат президента и правительства США до того, как научить Буша словам: «Я дал приказ вооруженным силам США…», - и разрешить ему появиться на экранах телевизоров. Мы говорим «Медведев», мы говорим «Путин», предполагая, что эти люди руководят Россией. Я и сам так говорю, поскольку так проще и так понятнее читателям. На самом деле, руководить – это внедрять свои собственные идеи в организации, которой руководишь. Если же ты ограничиваешься подписанием неких документов, подготовленных твоим аппаратом, то ты будешь марионеткой этого аппарата – руководить организацией будут они – порою совершенно незаметные клерки, - поскольку в распорядительные документы своего начальника они будут закладывать свои идеи по управлению организацией. Кремль очень боится назвать фамилии тех, кто отдал приказы о посылке войск в Южную Осетию, о бомбардировке Грузии, о нападении на Кодорское ущелье и на Поти. И причина одна – и Путин, и Медведев уже не уверены, что те документы на ведение боевых действий, которые они подписали, являются правильными – не верят своим аппаратам, готовившим эти решения.