Русские проверят, были ли американцы на луне

обман человечества, миф о том, что во времена оны (полвека назад!) великая Америка сделала то, что и сегодня никто в мире (включая Америку!) сделать не в состоянии. В России и США лишь планируется создание ракет, способных вывести на низкую орбиту 60-70 тонн груза. А "Сатурн5", так называемая "лунная ракета", 50 лет назад якобы выводил на орбиту 140 тонн и ни разу не подкачал во всех лунных экспедициях.
Инициатор сбора средств на "проверку" выступает в печати постоянно как поклонник великих спехов НАСА, в том числе лунного мифа. За смешные деньги - миллион рублей - он берется сделать то, чего 50 лет не хотят сделать страны, запускавшие окололунные спутники - Европа, Япония, Китай, Индия. Ну не догадались они приделать грошовую камеру к спутникам и посмотреть ею на поверхность Луны - а стоят ли там американские посадочные модули? А он - догадался. И результат заранее известен: будут нам показаны картинки с фотошопами, на коих модули есть. И раструит пресса: недоверчивые русские скинулись для проверки "гигантского шага человечества", хотели посадить Америку в лужу, а сели в нее сами, доказав, что высадки на Луну были. Так лунный миф получит новую пищу на некоторое время, причем за счет русских лохов, выложивших свои денежки.

Вы,наверно один из идеологических
работников того времени и не
можете отрицать полного отсутствия информации в наших СМИ и ТВ о полетах и высадке на Луну,за исключением нескольких
строчек в "Правде" и забугорным
голосам.Полеты наших космонавтов
взлет и посадка показывали по завершению,из-за большой секретности тех времен,когда еще многие ж\д мосты находились под военной охраной,сам обслуживал.
Нехорошо врать тогда и продолжать
сегодня.

"Это идиотизм твой, а не Советский. Потому что ты не знаешь, как все было, но транслируешь чужие идеологические штампы.
.
Во-первых, никакой "весь мир" не смотрел никаких высадок. Смотрели трансляцию НАСА. Больше никакого способа для "всего мира" не существовало по техническим причинам.
.
Об американской эпопее писали в наших газетах. Естественно тогда не было фактов ни подтвердить подлинность насовской эпопеи, ни опровергнуть.
.
Такие основания у людей появились намного позже, когда НАСА начало рассекречивать свои фейки, и на этом вляпалось. "
- Таки об этом судачили на советских космодромах!
Над уе-бищной "Сатурн-5" там смеялись! Но потом приехал туда Иосиф Самуилович Шкловский и с фактами в руках за два часа лекции доказал Советским космонавтам, что сшаки туда летали!
О том, как туда летали - знали многие в СССР, но была такая "линия" придурков или преступников из Политбюро...

Возможно, я предлагал скинуться на такую проверку несколько лет назад, на фор_уме ИА "Росбалт" (ныне закрыт).
.
Это важнейшая задача. Лунный фейк - корень всех фейков Мирового Концлагеря. Его опровержение наглядно разъянит, что все правительства были в сговоре по обману народов, подчиняясь Мировому Правительству (МП).

<<Главная подлянка того времени была в том,что все полеты на Луну и высадки демонстрировали по телевиденью на весь мир,а наши идеологические умельцы не показывали и не сообщали,а потом
народ с удивлением узнал,что
американцы совершили 21 человеко-
высадок на Луну.Советский идиотизм в реальности>>
=====
Это идиотизм твой, а не Советский. Потому что ты не знаешь, как все было, но транслируешь чужие идеологические штампы.
.
Во-первых, никакой "весь мир" не смотрел никаких высадок. Смотрели трансляцию НАСА. Больше никакого способа для "всего мира" не существовало по техническим причинам.
.
Об американской эпопее писали в наших газетах. Естественно тогда не было фактов ни подтвердить подлинность насовской эпопеи, ни опровергнуть.
.
Такие основания у людей появились намного позже, когда НАСА начало рассекречивать свои фейки, и на этом вляпалось.

Главная подлянка того времени была в том,что все полеты на Луну и высадки демонстрировали по телевиденью на весь мир,а наши идеологические умельцы не показывали и не сообщали,а потом
народ с удивлением узнал,что
американцы совершили 21 человеко-
высадок на Луну.Советский идиотизм в реальности.

=Re: Нил Армстронг, актер написал 06.10.2015 10:33 А если окажется, что американцев на Луне не было? Такого быть не может?=
Вполне возможно. Ну и что из того? Что доказать то вознамерились и кого разоблачать собрались? Доказать, что янки прожженые жулики, вруны и мошенники? Так это давно известно. Могли они смухлевать с высадкой на Луне? Разумеется могли? Но чтобы придти к такому умозаключению, совсем не обязательно тратить огромные деньги и свою энергию.

Не деньги, потраченные NASA надо считать, а проверять бюджет Федерального космического агентства... Впрочем, истинному "ватнику" такого рода вопросы - на что тратятся триллионы министерств и ведомств - не интересны... А куда и на что тратит деньги NASA есть кому проверить. И если денежки пускаются на ветер, тамошние управленцы долго не засиживаются в своих креслах. В отличие от "эффективных менеджеров" РФ.

<<А если окажется, что американцы на Луне все же были? Просто, сделанные ими на Луне съемки получились не слишком удачными, и они решили их "улучшить", состряпав фильм в Голливуде, чтобы сделать его более "убедительным" для пипла. Такого быть не может?>>
====
Не окажется такого. Их там не было. Более того, как они могли там побывать, если уровень развития их ракетно-космической техники этого не позволял?
.
Лунный грунт
.
По легенде НАСА: 24 июля 1969 г. приземлился корабль Apollo-11 с астронавтами НАСА, на котором якобы было доставлено 21,7 кг лунного грунта. Следующая миссия Apollo-12, стартовавшая 14.11.1969, доставила 34,4 кг грунта.
.
АМС "Луна-16" Возвращаемый аппарат станции "Луна-16" с грунтом.
.
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо:
.
<<Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в "космической среде", и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

"Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать". Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт "сигналил" о наличии чистого, неокисленного металла. О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: "Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования". Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В.И.Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н.С.Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР....
.
....Парадоксально, но факт: на поверхности можно "запрятать" секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают "прощупывать" приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла...>> ( Г.Береговой "Космос - землянам")
"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...>>
.
<<Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". ("Аргументы и Факты")
.
Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое? Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург? Фактически речь идет о том, что американцы до выступления О.Богатикова не знали о существовании поверхностных неокисленных пленок металлов, характерных для грунта Луны. Восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое (толщиной порядка 20 ангстрем) образцов - это визитная карточка лунного грунта, поэтому напрашивается естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение>>

Как это интересно пиндосы изучали "лунный грунт", если не заметили того, что лежит на самой поверхности? К тому же зачем они, по легенде, доставляли десятки килограмм грунта, если в лаборатории для исследований они отпускали по грамму и долям грамма? К тому же известно, что НАСА свой "лунный грунт" предоставляли иностранным исследователям, работавшим в американских лабораториях, а этих ученых строго опекали сами НАСовцы? Где опубликованы труды фундаментального исследования американского "лунного грунта"? Почему в качестве подарочного образца "лунного камня" европейскому монарху исследователи там обнаружили окаменевшее дерево? Неужели на Луне когда-то сады цвели? Тогда почему после обнаружения такого фейка пиндосы не стали рассказывать о том, что на Луне сады цвели, а запретили дарить свои "лунные камни", а подаренные ранее, под угрозой уголовного преследования, запретили исследовать вне насовских лабораторий?
.
Почему, если пиндосы по легенде шесть раз летали к Луне, то почему они не скребли документальных съемок для своего поддельного фейка под названием "Для всего человечества"? Этот фильм, созданный... именно созданный, а не снятый, вообще является шедевром фейковых произведений. Там столько сделали ляпов, что эта агитка годится только для детей дошкольного возраста.
.
Конечно, не надо надеяться, что свора пиндосских марионеток из питерской подворотни, узурпировавшая в России власть, намерена разоблачить аферу НАСА, хотя для этого сейчас имеются технические возможности. И не станут они этого делать потому, что их счета, недвижимость и даже вылупки все пристроены на Западе. А здесь они создадут шумиху, просадят собранные средства. В крайнем случае нарисуют фотографии с артефактами высадок на Луну. Разве может быть какое-то доверие бандитам и аферистам, узурпировавшим в России власть, находящимся "на крючке" у своих заокеанских хозяев? К тому неоднократно погрязших в антироссийских аферах, и неоднократно обманывавших и обкрадывавших граждан России?

Фантазии всегда опережали реальность,особенно это видно по
Голливуду, постепенно превращающийся в технический
"Иллюзион".

В сети можно поискать псевдо "документальный" фильм снятый в 1989. Называется "Для всего человечества" (For All Mankind). Да именно такое название. Американские каннибалы, если и совершают преступления, то непременно для всего человечества. Да и сам фильм не менее смешон.
.
Многая лажа из этого фильма мне и ранее была известна, но просмотр этого фильма заставил меня основательно повеселиться.
.
Путешествуя несколько часов "по Луне" на ровере, якобы экспедиция "Аполллон-16", они с удивлением обнаружили, что колеса на грунте оставляют следы. И по следам якобы можно даже вернуться назад. Во молодцы какие, что они заметили! А ведь это по легенде NASA была пятая посадка на Луну... Зоркие соколы прям!
.
Гвоздем их путешествия было наставление одного из участников шоу (это они сами называли шоу): "ты лучше посмотри на компас!" (1:07:55).
.
Еще раз: Во молодцы, а! Прихватили с собой с Земли компас. Правда у Луны нет постоянного магнитного поля и компас там совершенно бесполезен. Правда, когда записывали звуковое сопровождение к этой лаже, то об этом обстоятельстве еще не было известно даже ученым, а чего уж говорить об инвалидах в главных ролях фильма Кубрика. А так бы они не опрофанились. Может быть...
.
Или другой интересный эпизод дорого стоит. Из радиопереговоров с ЦУПом. Экипаж (без скафандров) якобы спит. Но с центром, кто-то еще беседует: "экипаж сейчас спит, включая и командира экипажа. Храпа конечно не слышно. Космос конечно штука безвоздушная".
.
Ха-ха три раза. Космос-то действительно "штука безвоздушная" (очень научное изречение), но экипаж находится в отсеке корабля и без скафандров, а значит отсек заполнен смесью для дыхания человека, а значит и присутствует среда для передачи звука. Поэтому будет слышно и храп и работу аппаратуры, а особенно работу электрических преобразователей.
.
Далее из диалога с Землей:
- У вас в центре тоже тихо?
- Да. Нам так нравится.
.
Мне вот интересно: если экипаж весь, включая командира экипажа, спит, то кто же ведет переговоры с Землей? Петр Пелехов, что ли?
.
По поводу "чудес" происходящих со скафандрами, шлангами и эмблемами перед полетом есть материал по ссылке:
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
.
Но создатели этого фильма шагнули далеко вперед, и показали всем красный шлем скафандра и даже выход члена экипажа в открытый космос, хотя этого не было запланировано программой полетов. Думаете они чего-то нарушили? Да нет. Просто в фильм (очередную аферу) из-за отсутствия реальных кадров отснятых в экспедициях "Аполлонов", вляпали кадры отснятые при полете корабля "Джемини". Конечно же, доверчивых зрителей об этот предупредить "забыли". Кроме этого умудрились "вживить" в данный фильм и кадры приближения к Земле этого самого "Джемини" выдав это за кадры старта к Луне. Пустив кадры реверсом. Об этом зрителей тоже не предупредили.
.
В фильме еще целая масса смешных эпизодов. Прекрасная работа фальсификаторов, но, к сожалению, такой фильм не тянет даже на фантастику. Скорее это эскалация абсурда с претензией на совершенно противоположное.
.
Защитники лунной аферы, а часто это граждане мира с полуторным гражданством, конечно же ничего опровергать не станут, а в очередной раз начнут демонстрировать хуцпу и свою иудейскую "культуру" и "искусство", которые у них корнями исходят из проктологии и туда же восходят побегами, и поэтому никогда не смогут подняться выше гениталий.

Появился у меня тезка, - ну, что же, имя Сергей ведь встречается достаточно часто. Отныне, во избежании путаницы, стану именоваться здесь Сергеем М., добавляя к имени начальную букву фамилии.

но и никто другой на Луне не будет. Дальние космические полеты - это удел фантастов.
Человек не может удалиться от Земли на значительное расстояние (ориентировочно, более 1000км),
поскольку физическое тело человека перестанет получать "жизненную энергию" от планеты и
произойдет остановка сердца. Само по себе питание не дает энергии для тела человека - это
"дрова", которые должны "гореть" при определенных условиях. Такие условия имеются только
на поверхности планеты или на незначительном удалении от нее. Поэтому разоблачением
американской лжи о полете на Луну будет смерть тех смельчаков, которые рискнут совершить
хотя бы облет Луны. Это и будет неоспоримым доказательством с "жирной точкой" в конце.

и лезут в нее сомнения, как же это могло случиться, что американские астронавты летали на Луну в 67-м, а советские космонавты вокруг земли в 61-м.

Русская культура без всякого чванства,занимает большую часть
в мировой культуре:искусство,поэты
и писатели,балет,театр,музыка,
спорт,космос,а уркаина кроме полупьяного поэта Тараса, 2 боксеров, одного футболиста, гопака в шароварах и непереводной мовы нчего нет и говорить не о чем
И с таким багажом хохлы мечтают о
Европе в своих вшиванках.Смех,да..

"Но на прошлой неделе НАСА опубликовало 1400 снимков пребывания их людей там..... --- сделанных в последней версии Фотошопа..

"А если окажется, что американцы на Луне все же были? Просто, сделанные ими на Луне съемки получились не слишком удачными, и они решили их "улучшить", состряпав фильм в Голливуде, чтобы сделать его более "убедительным" для пипла. Такого быть не может?"
-------
А если окажется, что американцев на Луне не было? Такого быть не может?