Независимая русская журналистика на 100% ушла в Интернет

УвАнаажаемый Анатолий ! Прошу Вас через фракцию КПРФ оказать содействие в блокировании усилий Грефа по исключению ГУП "Калининградский янтарный комбинат из списка стратегических предприятий, установленных Указом Президента РФ № 1009 и принять меры по внесению уточнений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», позволяющее применять статью 115 «Замещение активов должника» лишь при ускоренной процедуре банкротства предприятия-банкрота, которая не должна применяться к стратегическим предприятиям.
Заявление направлено в редакцию через WWW

О "втором кризисе Гутенберга" первым заговорил вообще Кагарлицкий ("Периферийная империя"), но первым - в России. Я тоже иногда говорил о нем вслед за Борисом - умную мысль грех и не повторить. На западе об этом по вполне понятным причинам стали говорить немного раньше.
Хорошая или плохая, нравится или не нроавится - это другой вопрос, г-н Азер. Но до вчерашнего дня "Новая" была оппозиционной - раз, и не принадлежала ни олигархическим группам, ни государству. Где они брали деньги, под какие виляния задницей - это другой вопрос. Но они были последним крупным независимым газетным проектом в России на либеральном фланге.
Теперь независимые газетные проекты остались только у левой оппозиции. Они не червонец, чтобы всем нравиться. 2 из 3 оставшихся не нравятся и мне, но они - независимы от государства и олигархических групп. Это, так сказать, медицинский факт и какое-то время придется с этим жить.
В сети тоже более-менее крупных оппозиционных проектов, и вдобавок независимых от власти, раз-два и обчелся. Скорее всего - этот самый значительный из них. Вам он не нравится? Но рынок кончился, по крайней мере рынок СМИ. Выбора нет: или это, или ничего.
Превед, касавчег!

Можете гордиться, г-н Баранов. Уже провели параллели между вами, Гейтсом, американской агрессией в Ираке и космическим кораблем. Ждите в ближайшее время пожарных, фининспекторов и далее по прейскуранту. Сей Валентин из психушки или я перестал понимать русскую речь?
Что касается «Новой газеты» - то за всемирно-доброжелательной болтовней этого издания всегда скрывался самый откровенный проамериканизм. По мне – я бы их расстрелял поголовно как раз на том самом месте, где раньше стоял памятник Дзержинскому. Благо – недалеко от редакции.
Достижения «Новой» общеизвестны, но некоторые просто шокируют. В ситуации явного мора – очаровательная Зоя Ерошок безудержно восхищалась известной старухой Тэтчер, которая первой заговорила о необходимости сокращения населения СССР. Это – просто неприлично. Е. Альбац от восторга перед американцами регулярно снимала шляпу, а может и еще чего-нибудь. Д. Муратов исходил ненавистью непонятно к кому и зачем, но ни разу не осудил американскую фашистскую политику. Щекочихин собирал сплетни и бегал в Конгресс. А прочая редакционная шваль специализировалась на обсирании всех имен и понятий, которые ассоциируются с противоречием Западу, и воспевала разного рода педиков времен нынешних и минувших. Затем «Новая» перестала быть нужной «демократии», равно как Ходор или кто угодно еще. Главным «демократом» №1 в России (он же «либерал», «гуманист» и т. д.) - стал г-н Путин, а сама «демократия» трансформировалась в «борьбу с мировым терроризмом» Я, в общем, убежден, что того же Ю. Шекочихина замочили если и не американцы – то не без их согласия. После достижения политического соглашения о ликвидации России с Кремлем - всякая необходимость США в дешевых стукачах вроде этого плюгавого типа - исчезла. Вот и замочили.
«Новая газета» больше чем кто-то еще - доказала, что интеллигенция – не просто говно, а говно плесневелое, от которого желательно избавиться и побыстрее. Разумеется, если воспринимать реальность сквозь призму фамилии Путин – то и «Новая газета» может казаться чем-то выдающимся. Но на этот случай у вас еще есть Лимонов, лимончики и целый воз разной цедры, так что не огорчайтесь. Гавкать в сторону Кремля будет кому, только единственное содержание как кремлевской политики, так и антикремлевской оппозиции – ведет к очередной гражданской войне и больше ни чему.
Что же касается оппозиционных изданий – так в чем прикажете обнаруживать их реальные достижения за то время, когда они существовали? Достижение таковое, что оппозицию «народ» ненавидит еще больше, чем Кремль. Я, например, из достижений оппозиционной прессы могу вспомнить статью отставного мусорского полковника Уварова в «Завтра», где он жаловался, что азербайджанские «братки» обижают «братков» русских. Или статьи А. Проханова откровенно черносотенного содержания. Или те же опусы очаровательной Зои.
В связи с взрывами на Каширке вся «оппозиция» в свое время ринулась на Путина, хотя понимание американской политики и методов этой политики, описанных еще Гремом Грином - заставляет, прежде всего, искать там руку Ленгли, чем руку Кремля. Другое дело, что между Ленгли и Лубянкой сегодня нет особых разногласий, а «народ» давно уже доказал свою готовность за зеленые зарезать хоть родную маму.
«Народу» плевать на оппозиционную прессу, причем не потому, что она не знает, чего добивается, а потому, что «народу» нужны не слова. Кайфу «народ» жаждет, понимаете, и халявы. Вот он и получает все это по телевизору.

если березовскому принадлежит - значит независимая а если купил акции горбачев то уже не независимая что ли?

Ты написал:"А прочая редакционная шваль специализировалась на обсирании всех имен и понятий".
Это - грубая и непростительная ошибка. Слово "обсЕрание" пишется чере "е", а не через "и".

А мне,как избирателю интересно,а откуда у вас деньги товарищ Лебедев,что вы такие покупки делаете и состоите в списке миллионеров.Чем вы занимаетесь,если не секрет.А вот второй товарищ,который обещал всем отдельные квартиры и говорил,что ушел с поста президента без денег.А откуда они у вас сейчас появились,может скажете народу-может и мы начнем покупать хлеб и молоко хотя бы.

Но вот на ГРАНИ.РУ ввели цензуру АйПи адресов инакомыслящих - и никто не жужжит

Дорогой А.Б.
Скорблю вместе с тобой по безвременной рекарнации «Новой газеты».
Меня так глубоко трогает твоя искренняя печаль, пропитавшая каждое слово публикации по поводу покупки на «фоне конгресса, посвященного несуществующей в России свободы слова», безденежным Горбачевым и денежным Лебедевым «последней независимой либеральной газеты в стране», что невольно хочется сказать: «Дорогой А.Б. Съешь лимон!»
Это правда, что в стране больше нет свободных денег на оппозиционный медийный проект и что в Кремле больше не жалуют оппозиционеров с деньгами.
Но это – полправды, и она о финансовом рынке в медиасфере, полном любви и дружбы финансовых акул и акул пера, а также об околокремлевских пираниях.
Другая половина правды в том, что товарная продукция «учителей народа» от оппозиции всех мастей не находит спроса даже у тех, ради кого они готовы рубашку от Versace разорвать или поменять Mersedes Benz на AUDI.
Вот слова В.И.Карачева, оператора котельной, секретаря первичного отделения КПРФ г. Рубцовск: «К сожалению, большинство рабочих не чувствует коммунистов своими людьми, а значит, и своими лидерами. … Что ж удивляться, если рабочие не считают коммунистов своими и зачастую за них даже не голосуют». («Правда», № 57, 2-5 июня).
Видимо, не все зависит от того, свободна ли газета или партия от обитателей Кремля, Лэнгли, Лубянки или «олигархов».
Помнится, что из независимой газеты «Правда» запросто выгнали А.Ильина без интриг Кремля или «олигархов». Просто «товарищи по партии» собрались, плюнули и вытерли свои руководящие ноги об устав газеты.
О недолгом будущем «Новой газеты». Оно связано с тем, как скоро выяснится, что депутат Госдумы А.Лебедев не может совмещать свое депутатство и коммерческую деятельность, о чем не догадывались юристы ни продавцов, ни покупателей. А прозрение их или надзирающих органов может произойти в любой момент.

Видимо, уже пора писать новые главы в знакомый по 1-му курсу института учебник "Истории партии".
Так уж получилось, что я был достаточно близко знаком с покойным А.А.Ильиным, а также уставом газеты "Правда" и историей со сменой ее главных редакторов, начиная с В.Линника.
Так вот, на моент смещения А.Ильина в Редакционном совете 2 голоса было у партии (Видьманов и Исаев) и 3 голоса у трудового коллектива (Ильин, Смирнова, Никифорова). Видьманов и Исаев проголосовали, как им и указала партия - за смещение А.А.Ильина. От коллектива Ильин и Смиронова проголосовали против, Никифорова за (онна и стала на последующие 3 года и.о. главного редактора). В чем же было нарушение устава? Оно ведь не требовалось.
Что касается умения современных партийных СМИ "глаголом жечь сердца людей", тем более, об умении лидеров оппозиции добиваться доверия от избирателей, так это не совсем ко мне вопросы. Я не являюсь ни лидером партии, ни руководителем партийных газет. Что касается той работы, которую я делаю, могу вполне уверенно считать, что с ней справляюсь на положительную оценку (хотя и не высшую). Все-таки материальные ресурсы, которыми я располагаю, не идут ни в какое сравнение с теми, что выделяются на печатные СМИ. Не хватает не только на Mersedes Benz, но и на AUDI, и даже на рубашку от Versace. Ужос!

Спасибо на добром слове, но для кого писать пьесу? Театра у меня нет, а кино в России и вовсе кончилось. К тому же я не люблю театр. У нас тут вся жизнь сплошной театр.
В техническом плане мы движемся абсолютно правильно, ограничивают только финансовые возможности.
Валентин, а вот как я, в качестве главного редактора могу "добиваться чтобы дешевый и скоростной Интернет пришел в каждую российскую семью" мне не совсем понятно. Эта задача не по силам даже министру, тут нужна целая национальная программа, т.е. Путин лично должен озаботиться, чтобы создать неподконтрольные себе каналы массовой коммуникации. Не смешно самому?

Дорогой А.Б.
Конечно, я знаю, что ты терпеть не можешь ни
Mersedes Benz, ни AUDI, ни Versace. Это я имел в виду Снегиревского отшельника и почитателя тургеневских мест.
Что касается Краткого курса истории КПРФ (с предисловием будущего персека) и эпизода с "Правдой", напомню, как это выглядело со стороны:
"По утверждению “Московского комсомольца” (Иван Синицын “БАБ наступил на “Правду”), несмотря на громкие заявления Геннадия Зюганов и других представителей руководства КПРФ о невозможности какого-либо союза между КПРФ и Борисом Березовским, закулисный флирт коммунистов с Березовским продолжается. Подтверждением этого стало недавнее увольнение главного редактора “Правды” Александра Ильина, последовавшее сразу после того, как Ильин заявил: “Ленинская “Правда” никогда не была и не будет печатной трибуной Березовского!”. Хотя формально увольнение Ильина было мотивировано истечением срока его контракта, однако никто не сомневался в подлинных причинах. При этом руководители ЦК КПРФ не посчитались ни с многолетним стажем работы Ильина в “Правде”, ни с позицией журналистского коллектива, поддержавшего своего главного редактора. Тем самым лидеры КПРФ продемонстрировали, что деньги Березовского для них важнее партийных принципов" (“Московский комсомолец”, с. 2; 31.03.03)
«Безусловно, если бы “Правда” была независимой газетой (что трудно себе представить, поскольку в такой роли “Правда” просто никому не нужна), то предоставление равных возможностей для полемики – вполне понятный ход».
http://forum.msk.ru/news/2004/561.html
Кстати, тот же автор писал об А.Ильине как о первом и последнем главном редакторе, избираемом журналистами.
См. также: «Журналисты "Правды" против КПРФ» и пр.

А то из не связанных между собой обрывков посторонний человек не сможет уловить картины.
Во-первых, позиция "Московского комсомольца" не является дружественной по отношению к партии и "Правде" по определению. "МК" участвовал в информационной войне на стороне определенной стороны, поддержанной Кремлем и деньгами Кремля (что было важней для "МК").
Так вот, А.А.Ильин, между прочим, в тот момент член ЦК КПРФ, открыто поддержал Семигина. Т.е. принял участие во внутрипартийном заговоре, который провалился. После чего оставлять его на посту главреда было уже никак невозможно. Надо сказать, что Ильину предлагаллось остаться в редакции на журналистской должности, но он отказался, покинул редакцию и вышел из партии. Это был его выбор. Другие члены редакционного коллектива, поддержавшие Семигина, остались в редакции.
А теперь в свете данных пояснений - можно приводить цитаты и ссылки на мою статью, написанную по итогам.
И, кстати, приведенная тобой цитата полностью выглядит так:
"Безусловно, если бы “Правда” была независимой газетой (что трудно себе представить, поскольку в такой роли “Правда” просто никому не нужна), то предоставление равных возможностей для полемики – вполне понятный ход. Но ведь пропагантистские ресурсы власти, которую представляет Ткачев, и оппозиции – изначально неравны. На стороне власти телевидение, радио, крупнейшие федеральные газеты и информагентства. У оппозиции – 3-4 газеты и несколько ресурсов в Интернете. Разве г-н Ткачев опубликовал в подконтрольных ему краевых СМИ заявление Президиума ЦК КПРФ, с таким опозданием появившееся на страницах “Правды” (заявление ЦК об аресте члена ЦК Кирюшина - А.Б.)? А почему же “боевой орган” партии демонстрирует “плюрализьм” – либеральней некуда?"
Согласись, в материале речь идет о конкретном предательстве партии и партийных товарищей - на выборах 1996 года, в отношениях с краснодарским губернатором Ткачевым, который теперь сажает коммунистов, в играх с Семигиным.
Пожалуй, единственное, в чем ты меня должен упрекнуть - в мягкости и дипломатичности выражений. Но совсем уж топтать своих бывших товарищей по редакции мне было по-человечески довольно трудно, хотя они и совершили форменное предательство. И по отношению ко мне вели себя абсолютно по-свински.

А в чем проблема-то? Это же наоборот, хорошо, что все ушли на фронт ... пардон в Интернет. А если бы вы как главный редактор сайта реально озаботились расширением своей аудитории, то добивались чтобы дешевый и скоростной Интернет пришел в каждую российскую семью. Для городского населения это безусловно локальный Ethernet, а для сельского - спутниковые двухсторонние каналы. Я прикалываюсь с американцев и в особенности с Б.Гейтса! Столько ложной гордыни относительно своего технологического превосходства! Столько понтов! А сколько бабла тратят в Ираке (по 100 млрд. долл) на продвижение "демократии" - просто ужас! А создать космический Интернет - облажались. Тьфу!!! Вспомнил и стошнило, лузеры гребанные!

Не прав в том, что вывел в заглавие слово лузеры, имея при этом в виду не Форум.Мск, а пиндосов.
"Ощущение скверное, как в комнате с ватными стенами - не чувствуется никакого сопротивления, но всюду ощущаются границы возможного."
Вот это вот так и да метафора. Пишите пьесу, АБ. А лучше киносценарий. Вы, лично, уже не совсем журналист.
"аудитория "Компромата.ру" никуда не делась"
Так это потому, что Хозяин за спиной.
"технически наша устойчивость несколько выше, чем у "Компромата.ру" и мы озаботились, на чужом горьком опыте, дополнительными мерами по выведению наших носителей за пределы юрисдикции РФ. Продавать ресурс мы тоже не собираемся."
Тут много от нечего делать тусуются из-за бугра, все лезут от нечего делать. Успешные не лезут. Лезут постаревшие бляди и грустные "патриоты Америки". Но наиболее активно лезут "новенькие", из убежавших из своих дыр вчера. И меня, убежавшего уже 16 лет назад, эта шелупонь учит жить! К тому же я убежал не из райцентровской дыры, а из Москвы.
В Америке столько же дыр, как и в России.
Но эти кубанские лохи еще не поняли...и не поймут: потому что их наняли ублюдки и бабло им дают.
По поводу статьи: выходите в пространство. Нет смысла оставаться в рамках "аудитории"
Английскую часть надо сделать "на 5"
Вы без заграницы не выживите. Путя, этот самый мразный царь России, задавит всех и низачто!
Потому что он - антипод Достоевскому.