Путин в пятницу на встрече с руководителями парламентских партий заявил о поддержке кандидатуры Володина на пост председателя Госдумы нового созыва, деликатно напомнив, что его назначение - это все же прерогатива депутатов. Но когда 75 процентов этих депутатов из "карманной" партии президента, можно особо не стесняться и прямо давать поручения.
Нарышкин, который был совсем неплохим спикером нижней палаты парламента, теперь перемещается в руководство СВР. Это странно - если Нарышкин хорошо справлялся с должностью председателя Госдумы, зачем его перемещать на несколько ступенек ниже по служебной лестнице? Ведь спикер Думы - четвертый человек в стране, а глава СВР даже не в десятке...
Прежний глава СВР Фрадков, впрочем, до назначения в разведку был вторым в стране человеком, премьер-министром. Это уж точно было понижение, но теперь мы не знаем - государственная тайна - хорошо или плохо он справлялся со своими обязанностями? Если хорошо, то зачем менять его на Нарышкина, который то ли будет лучше, то ли нет? А если плохо, то почему его не на пенсию, а в руководители РЖД?
В общем, начинать распутывать сей ребус надо с самого понятного - с назначения Володина, которого все ожидали еще с весны. Все знали, что он уходит. Если выборы пройдут "не так", то куда-нибудь нафиг, а если все будет гладко, то в председатели Госдумы.
Но вышло не просто гладко, а просто какой-то "триумф воли" - при финансировании всего процесса на уровне примерно 4 миллиарда рублей (около 60 миллионов долларов, то есть смешная сумма для выборов такого порядка в такой стране) результат рекордный для России, практически "узбекский". Все, в общем, понимали, что выборы провалены, и если не делать "как всегда", то даже крымский триумф и донбасский провал дела не спасут. Но никто не ожидал, что на фоне сверхнизкой явки, на грани бойкота, обычные вбросы дадут конституционное большинство!
То есть по факту результат, требующий награждения причастных и не причастных, а по сути провал государственной политики формирования пусть и фиктивной, но демократии. Какая там демократия при таких результатах? Особенно когда YouTube заполнен фактами фиксации вбросов и прочего, а ЦИК и компетентные органы заявляют о "беспрецедентно чистых и открытых выборах".
Понятно, что оставлять Володина после этого руководить внутренней политикой уже нельзя, и даже есть какая-то иезуитская коварность в том, чтобы заставить его руководить теми, кого он "навыбирал". Но все равно получается, что парламентом страны будет руководить человек, проваливший конструкцию, которая формировалась четверть века. Теперь парламента де-факто нет, есть что-то другое, чему можно давать указания и требовать неукоснительного исполнения.
Но нет не только парламента - с заявлением Путина о том, что у нас что-то много развелось партий, а в парламент они все равно не проходят, видимо, заканчивается период "медведевской" оттепели. Думаю, минюст быстро поймет намек президента, и займется прореживанием политического пространства.
Ну что ж, у нас в России каждые два года новая политическая реальность.
И что интересно, вот уже 25 лет, как ни одна мне еще не нравилась...
|
|
){kind=small}
