«Окна Овертона» и цель брака
Написал давно. Длинно и цитат очень много – для выходных.
То всплывает, то затухает как бы основная западная доктрина о том, что в нашем перенаселённом мире должен остаться жить только «золотой миллиард», и при этом имеется в виду, что это миллиард жителей стран, относимых в Западу, - США, Канады, Великобритании, Германии и прочих. Даже эпидемию коронавруса под эту тему ладят. В целом эта доктрина как бы логична и понятна, но…
Но если отойти от того, как обеспечена жизнь в разных странах сегодня, взглянуть со стороны и задуматься, то состав «золотого миллиарда» уже не кажется столь однозначным. Ведь, судя по всему, прореживание человечества начато именно со стран этого «золотого миллиарда».
Давайте кое-что вспомним.
Социолог Джозеф П. Овертон, объясняя, почему, к примеру, общество принимает вопиющие, античеловеческие идеи (к примеру, почему приняло педерастию как норму поведения), сделал открытие технологии того, как заставить общество принять самые дикие нормы жизни. В его честь это открытие было названо «Окном Овертона». И если отвлечься от несущественных деталей, то эта технология проста, и суть ее такова.
1. Сначала этой антиобщественной мерзостью занимаются как-бы ученые при плотной поддержке прессы. Всем понятно, что это мерзость, но ведь это ученые – они ведь всё должны изучать, в том числе и мерзость!
И, главное, у нас же свобода слова!
И пресса «изучающими» мерзость «учёными» восхищается – как это смело так открыто говорить об этой антиобщественной мерзости! Настоящие учёные периода развитой демократии!
2. Далее мерзость меняет название, и ее начинают называть «по-научному», скажем, уже не педерастией, а гомосексуализмом. Это подхватывается прессой и в рамках «свободного обсуждения» ставится вопрос – а почему бы и нет, раз от этой мерзости кому-то хорошо?
3. Далее, когда болтовня о мерзости становится уже обыденной и даже «признаком высокой культуры и свободомыслия», вопрос сворачивается в сторону того, что именно эта мерзость обществу и нужна для свободного процветания, а те, кто против мерзости – это подонки общества, фашисты, мечтающие задушить нашу главную ценность – свободу! Одновременно, еще раз меняется название: с научного - на благозвучное для общества. Скажем, теперь эта мерзость уже не гомосексуалисты, а благородные геи или «голубые», или «лица нетрадиционной сексуальной ориентации». Заметьте, что не «неестественной», не «ненормальной», не «антиобщественной», а всего лишь «нетрадиционной». А нормальные люди уже не нормальные люди, а всего лишь «лица традиционной сексуальной ориентации».
4. Ну и, наконец, в финале, «под давлением общества» производятся изменения законодательства или официальной политики. Антиобщественная мерзость становится законом.
И вот теперь посмотрите. У любого живого существа есть настолько простой смысл его личной жизни, что людьми он как-то даже и не обсуждался, - настолько с этим всё понятно. Смысл жизни живого существа, в том числе и человека, как живого существа, - оставить потомство. Не оставляешь потомства – ты дегенерат, ты вырожденец. Твоим, как говорится, генам на Земле делать нечего – нечего таким, как ты, ресурсы тратить и воздух портить. Жизни на Земле такие существа не нужны.
И имея потомство как цель жизни, всё живое организационно приспосабливается к тому, как удобнее достичь этой цели: высокоорганизованные существа, скажем, птицы, чаще всего составляют семейные пары, чтобы высидеть и выкормить птенцов, млекопитающие животные часто создают многочисленные семьи, хотя некоторые рожают и воспитывают детей в одиночку. А вот люди в своём историческом процессе пришли к выводу, что воспитать потомство проще и надёжнее всего паре, для чего мужчине и женщине разумно объединиться в браке.
И дугой цели у брака нет – только вырастить детей.
Да, предварительно между определёнными парами живых существ, и особенно между определёнными парами людей возникает нечто, что, возможно, является каким-то резонансом их Духов, и что мы называем «любовью», но удовлетворение этой тяги ни в меньшей мере не является целью семьи, - это всего лишь способ найти свою пару, а цель семьи остаётся прежней – дети. Повторю, думают об этом люди или нет, но любовь это НЕ ЦЕЛЬ семьи!! Настоящим людям, даже, вернее, настоящим живым существам, а не человеческой плесени на поверхности планеты, раньше казалось, что это объяснять нет необходимости - раньше казалось, что это всем и так понятно.
Когда несколько человек, в данном случае – пара, заняты осуществлением одной цели (заняты одним делом), то они, как правило, специализируются, поскольку специализация даёт наивысшее качество работы при наивысшей производительности труда. На мой взгляд, наибольший эффект даёт учёт специфических особенностей мужчин и женщин – мужчина творец и добытчик, женщина накопитель и сберегатель, мужчина – хозяин в семье, женщина – хозяйка в доме. А когда вырастили детей, эти любящие или не очень любящие друг друга мужчина и женщина становятся как товарищи, которые всю войну провоевали в одном танке, испытали и один ужас, и одну радость. Куда уж теперь друг без друга?
Ну и нельзя не сказать, что дети – это такая радость, сравнить с которой в жизни просто нечего. Впрочем, ужаса с ними тоже нахватаешься, но что это за жизнь без испытаний? Но не буду на это отвлекаться, поскольку речь в данном случае пойдёт об «окне Овертона» - о том, что массы людей в странах «золотого миллиарда» уже не понимают того, что является целью даже их животной жизни, соответственно, не понимают, что является целью семьи, вернее, целью брака.
Средний современный «муж»
Вот на сайте для «народных масс» голосованием местных кретинов, под заголовком «Я так и не понял, зачем надо жениться» появляется вот такой «пост» https://fishki.net/3065460-ja-tak-i-ne-ponjal-radi-chego-neobhodimo-zhenitysja.html. Он длинноват для цитирования, но я его дам весь для удобства чтения:
«Меня зовут Михаил, мне 45 лет, и я закоренелый холостяк: раз до сих пор не женился, то не думаю, что когда-нибудь женюсь. Скажу сразу: я не какой-то там инфантильный избалованный маменькин сынок, а вполне самостоятельный мужчина с профессией, работой и квартирой. Маму очень люблю и ценю, но никогда не считал, что спутница жизни непременно должна быть на нее похожей. Как ни странно, я не женился не потому, что предъявлял большие требования к женщинам, а от того, что они слишком многое требовали от меня. У меня был опыт совместного проживания с несколькими дамами, после чего я пришел к неутешительным выводам. Если женщина приходила жить ко мне, то она почти тут же принималась наводить свои порядки. Ревизии подвергалось буквально все, весь мой быт был без стеснения раскритикован в пух и прах. Со временем я многое о себе узнавал, в основном, конечно, отрицательное. Основными моими чертами в глазах женщины всегда становились неаккуратность, неряшливость, забывчивость, невнимательность. Сходиться с кем-то только для того, чтобы узнать, что ты полный урод, удовольствия мало. У меня создавалось впечатление, что я не у себя дома или что ко мне пришла комиссия с глобальной проверкой моего образа жизни, или что моя квартира внезапно превратилась в колонию строгого режима. При этом, зная, чего обычно хотят женщины, я старался как мог: дарил цветы, выслушивал не слишком интересные мне истории, по выходным водил даму в кафе. Однако постепенно мне надоедали эти бесконечные «нельзя» и «надо» — создавалось впечатление, будто меня дрессируют, как собаку. Но у меня ведь уже сложились свои привычки! Если я начинал твердо, по-мужски отстаивать свою правоту, то иная женщина ударялась в слезы, а другая в ответ напирала с такой силой, что я только диву давался. Я не из тех холостяков, которые питаются лишь бутербродами: если есть время и настроение, я очень неплохо готовлю. А если женщина что-то сварит, то придираться не стану, съем, что дают. Большого значения этому я не придаю. Однако любопытно, что порой мне подавали некое блюдо с таким видом, будто выиграли футбольный матч века, и я вынужден был целый вечер нахваливать кулинарный талант своей сожительницы! Тогда как мне хотелось просто, извините, пожрать и прилечь отдохнуть или, скажем, посмотреть футбол. Хотя, как я понял, футбол и женщина — это что-то несовместимое. «Гоняют кусок резины и счастливы — много ли мужикам надо», — презрительно резюмировала как-то одна дама. Такого, о чем, наверное, мечтают многие мужчины, когда женщина встречает тебя после работы нарядная, в кокетливом фартучке, излучающая тепло и добро; на лице улыбка, а из кухни пахнет добротным ужином, никогда не было. Все какие-то нервы; совсем не то, когда придешь один, подогреешь еду, сядешь у окна, спокойно поешь, расслабишься, подумаешь. И посуда в мойке подождет хоть до утра, не обидится на меня. Если спросить женщину, что ее раздражает в мужчинах, непременно будут упомянуты… носки! Что-то другое может быть забыто, но носки — никогда! Во-первых, они всегда лежат не там, во-вторых, их надо менять буквально каждые пять минут, потому что они, видите ли, воняют. Как всякий уважающий себя холостяк, который большую часть времени находится на самообслуживании, носки я стирал и гигиену соблюдал, но это не помогало. Создавалось впечатление, что я должен всегда куда-то их прятать, как будто это какие-то женские прокладки, хотя прокладки-то как раз чаще всего лежали на виду. Если же в поле зрения попадали мои несчастные носки, дама обычно брала их двумя пальцами и отбрасывала в сторону с таким выражением лица, будто это дохлая крыса. Хотя чаще не трогала, а с отвращением говорила: «Убери это отсюда!» Когда в моих владениях воцарялась женщина, всем принадлежащим мне вещам предлагалось существенно потесниться. Я как-то вычислил, что на полках в шкафу им принадлежит где-то десятая часть общего места. Я уже не говорю про ванную комнату, где, дабы достать из шкафчика свою скромную и малочисленную парфюмерию, мне приходилось как сквозь строй пробираться: столько там было каких-то тюбиков, флаконов, коробочек и всего прочего. У меня огромный недостаток: я не замечаю пыли. Вот не вижу, и все. Зато женщины видят песчаную бурю буквально на каждой поверхности! Я вообще поражаюсь, как можно жить, глядя на все как сквозь увеличительное стекло. Какое значение в совместной жизни двух людей имеет пыль? Оказалось, очень большое. Как, впрочем, и многое другое, для меня совсем не существенное. В этом смысле я обычно предоставлял сожительнице право самой делать уборку во владениях, куда ее допустили, и это нередко вызывало обиду. Но ведь это надо ей, а не мне? Мои друзья, мои увлечения — это, конечно, табу. Если я приглашал в гости парней (а мы никогда не напивались вдрызг и не буянили), то почти всегда сталкивался с еле сдерживаемым недовольством. А в чем дело? Почитай книжку в комнате, посмотри фильм, да уж, если на то пошло, посиди с нами: никто же не возражает! Нет, мы будем надувать губы и говорить: «Я чувствую себя лишней!» Тогда как сама готова потрепаться с пятьюдесятью подружками за один вечер, обмусоливая с ними буквально каждый свой шаг, делясь всеми на свете сплетнями и не обращая на меня ни малейшего внимания. Случалось, я пытался жить в квартире у женщины, но это вообще оборачивалось чем-то невыносимым. Казалось, проще поселиться в музее! Опять порядки, порядки, порядки: это не запачкай, это не тронь, носки убери. При этом, поскольку я многое могу делать руками, меня тут же приобщали, так сказать, к общественно полезному труду. Со временем я понял, что в любой квартире, где мне доведется пожить, я неминуемо починю унитаз или повешу какую-нибудь полочку. В общем этакая бесплатная рабочая сила. К тому же если женщина хочет, чтобы что-то было сделано, это должно быть сделано немедленно, иначе ты снова будешь плохим. Логику слабого пола невозможно постичь: то они хотят, чтобы ты во всем проявлял инициативу, то стремятся рулить сами. Я уже просто запутался! А с какой легкостью дамы бросаются обвинениями: «Он не мужик!» Не умеешь что-то делать — не мужик, мало заработал — не мужик, не сумел быстро принять нужное решение или в чем-то ошибся — тоже не мужик. При этом я ни разу не слышал, чтобы кто-то из нас говорил: «Она не женщина!» Чрезмерных требований к внешности и характеру дам я не предъявлял, хотя, конечно, выбирал тех, кто понравился. И уж, конечно, не интересовался, какая у женщины зарплата. А вот представительницы слабого пола нередко смотрели прямо в кошелек и сразу спрашивали, есть ли у меня автомобиль, а если есть, то какой, какова жилплощадь и так далее. Аппетиты некоторых были весьма велики, и вытягивание денег начиналось чуть ли не с первой встречи. Иногда я нарочно говорил, что безработный или очень мало получаю — в этом случае интерес ко мне терялся почти мгновенно. Если дама давала мне отставку, то делала это, не церемонясь: просто переставала звонить и отвечать на звонки. А вот я вынужден был пускаться в объяснения, еще и успокаивать, извиняться, хотя, наверное, мог бы сказать: «Ты мне разонравилась, надоела!» В общем, я так и не понял, ради чего необходимо жениться. Ради секса? Его можно иметь и разово, на стороне — все больше впечатлений. Ради того, чтобы кто-то вел домашнее хозяйство? Это можно делать и самому. При этом же пить молоко прямо из пакета, мыть посуду, когда вздумается, не вытирать каждый день пыль, бросать носки на диван, без помехи смотреть футбол и вообще чувствовать себя свободным человеком».
Всё это бросающаяся в глаза литературщина инфантила, с дебильными мелкими придирками к выдуманному им образу женщин, хотя, не буду спорить, женщины, вслед за подобными мужчинами, тоже стали тем ещё подарком. У меня нет желания обсуждать этот инфантильный дебилизм, и я это произведение дал (да ещё и полностью), потому что в этом опусе цель брака – вырастить детей - уже ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ! Автор «поста» написал о браке почти 1200 слов, и о детях ДАЖЕ НЕ ВСПОМНИЛ!
«А что – так можно было?» ©
Он убого рассусоливает на тему, зачем совместно проживать с женщиной, хотя без цели брака эта болтовня вообще не имеет смысла, - какая разница, зачем вы с женщиной живёте или почему не живёте? Причины для этого могут быть какие угодно и ни одна из них не требует заключать брак.
В данном случае интересен не этот опус, а комментарии к нему, и согласно этим комментариям, мы уже проходим вторую стадию овертоновских «окон» в деле вырождения.
Современная «жена»
На момент, когда я этой темой занялся, комментариев было 318 и в своей массе они были для автора «поста» одобрительными! Типа: «Однажды был свидетелем окончания разговора двух пожилых мужчин.. так вот один сказал: лучше хорошо под/ро/чить, чем плохо жениться и разойтись».
И, что особо неприятно, даже так:
«Прям про меня, только наоборот! Давно уже живу одна и действительно не вижу никакой проблемы, дома чисто, красиво и приготовлено, все починено и прибито в большинстве моими руками, инструмента накопилась уже целая тумбочка, в большинстве домашних дел нет никакой сложности, просто подумать и руки приложить. А вот с партнерством как-то у наших мужчин, увы, не очень, большинство все-таки смотрит на женщин с потребительской точки зрения, «где бабе место и что она мне должна». Естественно я, как и автор, тоже пришла к тому же выводу «А зачем мне мужчина в доме, если я все делаю сама, денег хватает, а приходящий друг есть?». Такие люди, как я и автор называются мультифункционалы, таких примерно 1/6 часть общества, мы умеем многое, и умеем автономно существовать без проблем долго. Все, что я хотела бы - встретить такого же автонома и возможно создать с ним брак. Возможно гостевой».
И что интересно, этот комментарий женщины получил аж 16 «лайков», а вот такое обращение к автору «поста»: «Надеюсь у тебя нет детей… такие не должны размножаться», - получил 11 «дизлайков». А вот, казалось бы, обычное высказывание: «Девственник какой-то написал). Женщины разные все, так же, как и мужчины. Моя вот чистотой болеет - это да. Но я вообще в этом не участвую. Ну и главное – дети», - получил все те же 11 дизлайков! То, что в браке главное – дети, вызвало возмущение комментаторов! Как вам это?
В силу своих психофизических отличий, женщины и всё хорошее, и всё плохое перенимают у мужчин, то есть - с запаздыванием. И поэтому то, что о детях не думают уже и женщины, особенно угнетает и, повторю, показывает, что мы уже минимум во второй стадии «окна Овертона». Помните у Пушкина:
«Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком.
«Кабы я была царица, -
Говорит одна девица, -
То на весь крещеный мир
Приготовила б я пир».
«Кабы я была царица, -
Говорит ее сестрица, -
То на весь бы мир одна
Наткала я полотна».
«Кабы я была царица, -
Третья молвила сестрица, -
Я б для батюшки-царя
Родила богатыря»».
Если вы помните, то царь Салтан выбрал, понятное дело, третью девицу. Сейчас таких девиц царь Салтан замаялся бы искать.
«Со многим из текста согласен, но... Как-то на корпоративных посиделках задал вопрос женской половине коллектива. «Что вы, женщины, можете предложить современному мужчине, кроме, простите, междуножья?» Посыпалось... Вкусная еда, чистота в доме, поддержка, романтика. Отвечаю: готовлю не хуже, к порядку приучен с детства, в моральной поддержке не нуждаюсь. Романтика? Спорно, но допустим. Это всё? Затихли. Вот и всё, - говорю, - на что вас хватило. И показательно, что НИКТО не сказал – «детей». P.S. Опережая вопрос. Женат девять лет, вместе уже пятнадцать, есть лапочка-дочка». Этот комментарий получил 19 «лайков», и не поймешь, толи за «лапочку-дочку», толи за негативную информацию о современных женщинах.
На другом сайте наткнулся на рассказ о том, что пишут сегодня в своих сочиняемых и распространяемых между собой анкетах девочки 14-15 лет. В разделе «Что должно быть у твоего будущего мужа?» в выборке из анкет пятнадцати девочек ответы:
«- деньги на крутой и хайповый шмот;
- бизнес, либо высокооплачиваемая работа;
- крутая машина, которую мне и подарит.
Остальные ответы, по сути, дублировали друг друга. Девушки хотели от будущего мужа денег, знакомств с блогерами, машин, шуб и прочих радостей. И лишь одна девочка на этот вопрос ответила, не имея в виду материальные ценности: «Сердце, чтобы любил меня и наших детей»».
Страхи и отцовские чувства
Вернусь к обсуждению статьи холостяка. Вместо необходимости детей, как таковых, активно обсуждается, что будет в старости. Просто быстро умереть никто не мечтает: «Я с вас охреневаю. Ни в статье, ни в коментах ни разу не затронута истинная цель семьи. Это сейчас, пока молодой, тебе пофиг: куча друзей, знакомых, кругом движуха. А дальше твои одногодки начинают уходить. И ты постепенно остаешься один. И вот одиночество - это самая страшная штука. Ты выходишь на улицу, и видишь другой, уже не свой мир. Ты чужак здесь. А вот семья, жена, дети делают тебя счастливым, своим в этом мире. Это твой якорь. Неужели это непонятно?».
Даже, казалось бы, в удачных браках о детях пишется как об обузе: «Вместе 20 лет, в браке 16, бывало по-разному, сейчас мужа люблю больше, чем раньше. То, о чем автор написал - такая мелочь, все эти бытовые вопросы решаются легко, сложнее с глобальным: деньги, дети, цели, но если тут нет больших разногласий, то всегда можно договориться. И да, мне нравится жить с мужем, вдвоем веселее, надежнее, радостнее». Выйти замуж, чтобы было надёжнее и радостнее, - это два «лайка». Или: «Я поспешил жениться. При чём всё было идеально, а после свадьбы как подменили. Теперь мечтаю о холостяцкой жизни. Но никуда не денешься - дети. И вот терпим друг друга и играем в счастливую семью, ради детей. Выводы делайте сами и не совершайте таких ошибок. Жениться можно, но нужно найти подходящую спутницу жизни. Это непросто», - заслужил 4 «лайка».
Ну и как же без навязших в зубах банальностей: «Как много слов про быт, и не одного слова про любовь...... Нет любви - нет семьи», - какая умная мысль! Само собой, набрала 17 «лайков».
Всего два комментария от тех, кого трудно назвать дегенератом. Вот первый:
«Моей дочери девять лет. Удивительный человек. Она может быть избалованной, капризной и несносной. Но чаще она вполне послушный и ласковый ребенок. Она очень любит меня, отца. Просто так, за то, что я есть у нее. За то, что каждый день провожаю ее до школы и мы болтаем обо всем. У меня есть сын. Ему - 13 лет. Мужчина. Моя надежда и опора. Он очень умен, но ленив до безобразия. Все делает в последнюю минуту и тонко троллит нас. Он как за последний год вымахал ростом. почти в меня. Я надеюсь, что мои дети вырастут настоящими людьми. И уверен, что для этого нужны родители, которые в состоянии делиться своей любовью, не только с детьми, но и друг с другом. И я благодарен своей жене, просто за то, что она есть, за то, что она такая есть. Мы живем вместе более 15 лет и не было ни дня, чтобы я сожалел об этом. Были трудные времена, были моменты, когда не хотелось уступать друг другу ни в чем. Но мы пережили эти времена... Вместе...». И получил за этот комментарий 28 «лайков. Что говорит о том, что настоящие люди ещё остались, но уже не они задают тон в голосах общественного мнения.
И наконец, на безапелляционное: «И да, не женись ни в коем случае!», - последовало насмешливое возражение, в котором вполне серьёзно упомянуто, когда именно необходимо жениться: «Если проснулись уже отцовские чувства, то можно. Или если ты в отношениях сейчас с такой девушкой, что второй раз на тебя такая никогда не посмотрит, а этой дурочке зачем-то ты сдался, то тоже можно) А так, можно менять пока не надоест». (Получил-таки 2 «лайка»).
И всё же ужаснитесь: в комментариях к обсуждению цели семьи само понятие «дети» упоминается всего в 17-ти случаях из 318!! И только один комментатор хоть как-то связал это понятие с понятием «цель семьи»: «А смысла жить особо то и нет, дегенераты вешаются или колются, бухают, нормальные находят цель в детях, это естественный ход эволюции», - и, понятное дело, по сумме голосов получил дизлайк.
«Запад нам поможет»
На том же сайте вот такая «развлекающая» новость с кучей фотографий героини и заголовком «Смертельно больная американка переспала с сотней мужчин, чтобы ощущать себя живой»:
«41-летняя Молли узнала о своем диагнозе слишком поздно. Четвертая стадия рака не оставляла надежд на излечение. Доктора посоветовали не терять времени зря и использовать все имеющиеся возможности, чтобы продлить жизнь. Помимо традиционнных способов лечения, Молли провели гормональную терапию, предупредив, что ее либидо прийдет конец. Однако все пошло совсем не так.
Терапия дала обратный эффект, и женщина ощутила небывалый прилив сексуальности. Ее брак и до болезни трещал по швам, потому Молли решила подать на развод и остаток жизни провести так, как ей захочется.
Женщина признавалась, что все время чувствовала возбуждение. Ей было необходим секс, и она вспомнила о сайтах знакомств.
Молли стала активно общаться с мужчинами. Бывало такое, что в день у нее было по два или даже больше свиданий. Женщина говорила, что эти встречи давали ей возможность ощущать себя живой. Через несколько месяцев Молли умерла. Ее историей поделилась подруга, заявив, что хочет, чтобы другие больные вдохновлялись оптимизмом женщины, до последнего дня ценившей радости жизни».
Секс, как самая главная радость в жизни… Ни слова о детях, даже о том, были ли они у неё.
У богомолов самка во время спаривания жрёт самца, а тот всё равно продолжает процесс. Вот, казалось бы, секс, как высшая радость. Но у этих насекомых самец своей жизнью обеспечивает потомство – он отдаёт своё тело в пищу самке, взваливающей на себя остальные проблемы по получению потомства.
А у тех «людей», кто поместил эту «новость» на развлекательном сайте, секс, как видите, самая главная радость жизни! Даже насекомые выглядят как-то приличнее по сравнению с ними. Надо же!
К этому «посту» полторы сотни комментариев. Нет, не всё так плохо, есть и возглас возмущения самим фактом появления такой «новости»: «Фишки уже давно скатились, обратите внимание как всякое бл.дст.во, идиотизм и прочее продвигается просто на ура. Набегает куча ботов, ну или просто зарплатных одноклеточных и начинают гнуть свою линию, а инакомыслие активно затаптывается. Ну прям как у настоящих стайных животных». Или: «Мораль статьи-ТРАХАЙТЕСЬ!!!! Хотя если смотреть пиндосовские фильмы, там или один побеждает армии, или всё крутится вокруг секса».
Но в комментариях ведь и большое количество восторгающихся: «Молодец, весело провела остаток жизни». «Да! Отожгла напоследок! Зачем ныть, лучше пуститься во все тяжкие напоследок!» - и т.п.
Но, в самом деле, а как быть в похожей ситуации? Один из комментаторов пишет: «Перед смертью не надышишься и, естественно, не натрахаешься. О душе в таких случаях думать нужно», - я с ним согласен, но ведь часть человеческой массы понять то, что люди бессмертны, не способна, ещё часть верит в бессмертие Души, но верит совершенно не в то, что требуется. Тема сложная, посему я не буду её трогать, только обращу внимание вот на что.
У всего живого продолжение рода заложено в инстинкте - животные не осознают, что именно они делают и зачем это надо. Вырастив потомство, они перестают о нём думать. Если выросший тигрёнок не уйдёт с кормовой территории матери и не станет самостоятельным тигром, то мать его просто убьёт и съест, как и любого посягнувшего на её кормовые угодья.
Но человек ведь понимает, что для потомства важно не только его родить и вырастить, потомству ещё надо и где-то жить, в какой-то стране, в каком-то обществе. Отсюда требование к любому человеку, не важно, верящему в свою бессмертную Душу или нет, - до самой смерти жить во имя потомства. Как мне кажется, именно так живут старики Азии, ввиду чего к ним такое искреннее уважение у молодых. Так когда-то жили и наши старики. В одном из комментариев к какой-то моей старой статье прочёл воспоминание о смерти прадеда. Тот и в 80 лет был целые день на пахоте, вернулся домой, поел, лёг отдыхать, заснул и умер.
И в чём он, до конца дней любовавшийся прекрасно вспаханным полем, был более несчастен, чем эта свихнувшаяся сука? Только тем, что эта свихнувшаяся на сексе сука никогда не видела радости в труде и не понимала, как выглядит эта радость. Отсюда и единственная радость у таких дегенератов – в получении удовольствий от удовлетворения инстинктов.
Но эта сука из того – «золотого миллиарда», и вырождается именно он – европейцы. И как бы они ни числили себя элитой мира, но они стали его отбросами. И мы, понятное дело, благодаря «элите» России уже в числе этих отбросов.
***
И что делать? А что тут сделаешь? Вы же уже опустившихся не переубедите… Не буду пессимистом и утверждать это безапелляционно, скажу так – уж очень тяжело убедить их стать людьми. Очень тяжело! Поэтому оставшимся людям до конца жизни необходимо продолжать делать то, что они обязаны делать как люди, - жить для детей, для создания самой лучшей среды для жизни потомства. От дома для своих детей лично, до создания приличного государства для всех их сразу.
Пусть вокруг вас вырождаются все – пусть дохнут! Но вам-то зачем отказываться от того, чтобы оставаться человеком до конца?
|
|
