"Дело не в том, что Россия прохладно или тепло относится к суверенному праву Украины выбирать основные векторы своей политики в области безопасности. Дело украинского народа и украинской элиты выбирать форму своего сотрудничества с этими структурами", - сказал Иванов в Киеве.
"Другое дело, что последствие этих шагов отрицательно скажется на взаимодействии двух стран", - добавил министр.
По его словам, "этот шаг, хотим мы этого или не хотим, отразится на наших отношениях", сообщают "РИА Новости".
В то же время министр обороны Украины Анатолий Гриценко отметил, что по-прежнему является активным сторонником курса на вступление в НАТО.
"Я в очередной раз подчеркиваю, что являюсь сторонником вступления Украины в НАТО. Но если бы я даже не был сторонником такого курса, то есть нормативно-правовые документы, которые обязывают меня реализовывать соответствующую политику в данном вопросе", - сказал он на пресс-конференции в четверг в Киеве.
Как уже отмечал ФОРУМ.мск когда украинское руководство мотивирует необходимость вступления в НАТО обеспечением безопасности, возникает вопрос - от кого НАТО должно защищать Украину?
- Есть только 2 страны, имеющие общие границы с Украиной, которые не являются и не будут в ближайшем обозримом будущем членами НАТО - это Россия и Белоруссия, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Значит ли это, что Украина видит военную угрозу с этой стороны? Все действия украинского руководства последних лет, в особенности в отношении базы Черноморского флота РФ в Севастополе, говорят о том, что это именно так. Но никаких формальных или неформальных поводов говорить о военной угрозе со стороны России у Украины нет - следовательно, напрашивается вывод, что вступив в НАТО, Украина сама хочет выступить в качестве агрессора, реализовав какие-то свои тайные планы в отношении либо России, либо пророссийского населения востока и юга страны. И действия Украины в языковом вопросе и ряде других острых внутренних противоречий, подсказывают, что в части украинской элиты давно зреет план "прибалтийского сценария" в отношении русскоязычной общины - то есть для сохранения политического преобладания "оранжевых" требуется лишить часть населения страны избирательных прав. Как и в Прибалтике, без поддержки НАТО сделать это будет трудно.
"Забавно, - считает Баранов, - но членство в НАТО и ЕС вовсе не гарантирует от угрозы агрессии со стороны других стран НАТО. Достаточно посмотреть на пример взаимоотношений Турции и Греции, Турции и Кипра. Территориальные претензии к Украине со стороны Турции, кстати, абсолютно законные с позиции мирного Кучук-Кайнарджийского мирного договора, неизбежно возникнут в отношении Крыма. Сегодня российский флот в Севастополе является единственным препятствием для Турции, в том числе и формально-юридическим. Как только Россия полностью уходит из Крыма, претензии Турции становятся юридически бесспорными. Хотя с точки зрения выборных технологий, потеря Крыма будет означать для Киева сокращение примерно на полтора миллиона числа пророссийски голосующих избирателей".
|
|
