Кто владеет информацией,
владеет миром

"Вокзальские" рэкетируют шахтерских вдов, и с этим просто ничего нельзя поделать?

Опубликовано 24.05.2010 в разделе комментариев 172

"Вокзальские" рэкетируют шахтерских вдов, и с этим просто ничего нельзя поделать?
Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев приказал приставить охрану к семьям погибших и пострадавших на шахте «Распадская». Об этом 24 мая сообщает «Сибирский деловой портал». К Тулееву обратилась за помощью одна из вдов шахтеров. В своем письме губернатору женщина рассказала, что несколько дней назад к ней домой пришли трое молодых людей. Они потребовали отдать им 500 тысяч рублей из выплат, полагающихся за гибель мужа. В противном случае рэкетиры пообещали сжечь квартиру вдовы либо напасть на ее 15-летнюю дочь.

Преступники сказали женщине, что намерены обложить «данью» не только ее, но и все семьи погибших и пострадавших в результате аварии. Женщина проверила их слова, позвонив другой вдове. Та подтвердила, что к ней домой тоже приходили вымогатели, но обсуждать сложившуюся ситуацию отказалась.

Женщина обратилась в милицию. Там ей показали фотографии членов преступных группировок, и она смогла опознать одного из рэкетиров. Им оказался лидер местной ОПГ «Вокзальские» Дмитрий Ширяев.

В письме говорится, что "19 мая 2010 года в 8 часов утра ко мне домой пришли трое молодых людей. Они в грубой форме заявили мне, что с положенных мне выплат за смерть моего мужа я должна им отдать 500 тыс. рублей либо в противном случае сожгут квартиру или пострадает мой ребенок. Также сказали, что у них есть список адресов и фамилий всех погибших и пострадавших при взрыве. Сказали, что я не одна такая и что все мы будем платить. В этот же день я обратилась в местное УВД. После того как я рассказала все и описала следователю приметы молодых людей, он показал мне несколько фотографий на одной из них я опознала одного из тех кто приезжал ко мне утром. Следователь сказал, что это Дмитрий Ширяев, который является лидером местного организованной преступной группировки (ОПГ) "Вокзальские". Сам следователь отказался принять от меня заявление, объяснив это тем, что это крупная и могущественная группировка, которая не первый год держит в страхе город. На счету этой ОПГ неоднократные убийства, поджоги, разбои, изнасилования. Также он связан с начальством местного УВД и Администрацией города, и, поэтому, им все сходит с рук. Следователь посоветовал обратиться к вам т.к. на местном уровне это решать не возможно, так же он попросил не указывать его фамилию, чтобы у него не возникло проблем. После я созвонилась с одной из вдов с которой познакомилась накануне. Выяснилось, что в ее отсутствие к ней домой приезжали похожие люди, запугивали ее сына и передали тоже самое что и мне. Больше она ничего не захотела рассказывать. После потери мужа мы остались с 15-ти летней дочерью вдвоем, помощи ждать не откуда, я боюсь выпускать дочь на улицу, с ней может случиться все что угодно"

Получив письмо вдовы, Аман Тулеев провел совещание, посвященное обеспечению безопасности потерпевших. По итогам совещания губернатор заявил, что глава ГУВД Кемеровской области Александр Елин должен приставить по милиционеру к каждой семье погибшего либо пострадавшего. Кроме того, Тулеев распорядился разыскать вымогателей и привлечь их к уголовной ответственности.

- Странная ситуация, - заметил по данному поводу главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Не то чтобы я не поверил, что в Кемеровской области не может найтись подонков, способных рэкетировать вдов, а вот странно, что вдова пишет письмо с просьбой оградить ее от рэкетиров не в милицию, а лично губернатору. И вот только губернатор распорядился "разыскать и привлечь"... А что, милиция в Кемерово так хорошо работает, что без прямого указания губернатора преступников не задерживают и гражданам не помогают? Сильная вертикаль, просто на зависть! Не говоря уже о том, что На слуху и предыдущие заявления Тулеева, мягко говоря, не отличавшиеся правдивостью, например, о том, что столкновения с ОМОНом организовали какие-то "преступники" и чуть ли не иностранные спецслужбы. Вот и здесь похоже на какой-то местный PR одного известного лица. Тем более, что нигде в рунете до сего дня ни о каких грозных "Вокзальских", которым протежирует аж мэр города и начальник УВД, и тем более никакого Дмитрия Ширяева не упоминалось. И, кстати, почему-то губернатор поручает начальнику ГУВД охранять вдов от бандитов, которых крышует непосредственно его подчиненный из УВД города? Почему в истории не фигурирует прокурор, которому должно быть поручено расследовать причастность указанных лиц к ОПГ, тем более, оказывается, эта ОПГ совершенно безнаказанно убивает граждан и совершает иные страшные преступления прямо под носом у "крепкого хозяйственника" Тулеева. То есть история должна получить мощное продолжение, с посадками высших должностных лиц региона, не иначе? Ведь до чего дошли - каждый теперь знает, что в милицию обращаться бесполезно, "Вокзальских" крышует сам мэр, и даже губернатор может только охрану приставить, не больше... Так может, пора "крепкого хозяйственника" того, на выход, вместе со всей его "вертикалью", непобедимым Ширяевым, "вокзальскими" и прочими?


Рейтинг:   4.13,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 172
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 25.05.2010 01:54
== Ну, ты полностью извратил и смысл и дух дуэли! ты сам то понял это или нет? Не принимать брошенную перчатку- твой выбор. И если ты не чувствуешь за собой интеллектуальной базы. Ты и не пойдешь на бой сам. В этом справедливость поединка была и тогда и сейчас. ==
Ой-ты боже ж мой... Ты вот здесь с Трудовиком спорил? Нет? А - поспорь и ты сразу поймешь всю гибельность твоих заблуждений :) Несмотря на всю твою интеллектуальную базу ты уползешь, просто потому, что эту стену - интеллектом пробить нельзя. Так означает ли это, что амбал превосходит мальчика со скрипочкой, даже, если амбал бросит перчатку, а мальчик ее не подберет?
Если ты про реальную дуэль, то я напоминаю, что "дуэлить" дворян обучали с детства, т.е. бросавший перчатку осознавал, что он имеет дело с противником, который сопоставим с ним по тем умениям, которые хотя бы "должны быть по стандарту". А какой стандарт здесь? Именно поэтому и должна быть какая-то система предварительного отбора противников.
Re:
гра написал 25.05.2010 01:47
Ну, ты полностью извратил и смысл и дух дуэли! ты сам то понял это или нет? Не принимать брошенную перчатку- твой выбор. И если ты не чувствуешь за собой интеллектуальной базы. Ты и не пойдешь на бой сам. В этом справедливость поединка была и тогда и сейчас .
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 25.05.2010 01:36
== Не прав ты .батенька! Главное показать результативный и зрелищный матч. ==
Да прав я, прав - система начинается с организации судейства. С установления такой процедуры предварительной оценки, чтобы в схватках сходились примерно равные по силе противники, чтобы нельзя было заранее предсказать результат, а борьба происходила на пределе возможностей.
Именно для этого устроен чемпионат - это система подбора противников на следующий матч. А иначе запросто получится, что на ринге сойдутся боксеры разных весовых категорий и не выйдет схватки, а получится избиение. Именно для этого существуют и правила схваток - за поведение не по правилам записывается поражение, а не выигрыш.
А теперь представь себе как выглядит "схватка" здесь. Если забыл, что я напомню - ничто не препятствует в ответ на вполне серьезный, но не понравившийся пост возразить "Автор - козел" или что-нибудь скабрезное. То, что вчерашний вечер в этой ленте прошел культурно и дискуссанты оказались на подбор по уровню - редкая удача. Здесь можно было бы предложить "заочную схватку" - формулируется вопрос, устанавливаются какие-то рамки одного поста (не длиннее 3К, например, и не долее одних суток), участники обмениваются мылом и начинают обязательную переписку. А лента этой переписки потом вывешивается на всеобщее обозрение и обсуждение... Я бы от такой не отказался. Но это - труд, на который не всякий способен.
Свистуну
гра написал 25.05.2010 01:15
Потому, что хочется сразиться, а при пустых трибунах футболисты плохо бегают...
Не прав ты .батенька! Главное показать результативный и зрелищный матч. А зрители сбегутся. Это, как Володю Высоцкого. никто офицально не выпускал. А все слушали на до дыр заезжнных катушках. И с голосованием так же. А то в думе за алькогольные изменения- нулевой вариант, было 90 человек, а проглосвало 499. Нормалек! Так мы кризис закроем влегкую. И чемпионат выиграем. Вчерась 1 голоса не хватило. Не смогли чехов переорать. Какой то фраер видно за пивом не вовремя отлучился.:))))
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 25.05.2010 01:00
== Да я как-то не замечал, что ты уж такой боязливый. ==
Все эти народные голосования - это инструмент манипуляции и только. Оценивать должны эксперты, дорожащие своей репутацией в профессиональном сообществе, тогда получается хоть какое подобие объективности - ведь многие смотрят просто на итоговую оценку и запоминают себе, "что правильно".
Скажем на сайте Авантюриста, когда он только появился в 2008 такая система и была введена. Через месяц администрация с удивлением обнаружила, что образовались сообщества, члены которых "за что же не боясь греха кукушка хвалит петуха" - они даже не читают написанного, а просто голосуют "за своих" и "против чужих". С утреца прошвырнулся по сайту, всем "своим никам" влепил по плюсу, всем "чужим никам" - по минусу. Соответственно, во всех рейтингах такая "бригада" растет. А объективность оценок и качество материалов (то, за что ратовала администрация) - падают. И пришлось эту ситуацию раскручивать обратно вручную... Чем кончилось - не знаю, но "система голосования" - это не столько техническое решение, сколько социально-организационное. Ринг-то организовать можно - выделить под это дело ленту форума, только и делов. А дальше? У меня вот есть сайт, где можно какую дискуссию провести примерно в таком формате, да что-то не видно желающих дискутировать. Ни по какому вопросу. Потому, что хочется сразиться, а при пустых трибунах футболисты плохо бегают...
Свистуну
гра написал 25.05.2010 00:46
Только боюсь я, что кнопку "распни его!" зрители будут применять не по содержимому постов, а по нику участника :)
Да я как-то не замечал, что ты уж такой боязливый. Ну, вижу чувство хумора к тебе возвращается. А по нику пусть бьют, то есть жмут это ж не по фейсу об тейбл. Ну и встречают естественно по прикиду, а вот провожают?...... Как говрится имеющий уши ,да подслушает, умеющий смотреть -да, подглядит....
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 25.05.2010 00:26
== Один из основных вопросов грядущей революции заключается в том, как наиболее эффективно организовать производство на шахте "Распадская". Решение этого вопроса в существующих условиях невозможно по той простой причине, что шахтеры, инженеры и ученые не имеют права голоса. Отсюда вывод: грядущая революция должна им это право предоставить. ==
А что они выиграют от обретения права голоса? Возможность эффективно организовать производство на шахте "Распадская"? При том, что присвоение прибылей от этого производства так и останется, как оно есть?
Давайте, вы сделаете еще одну попытку подхода к снаряду? :)
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 25.05.2010 00:23
== Только назвать, чтобы не плагиаторствовать, можно к примеру"Лови перчатку" ==
Угу. Раздел сайта "А в глаз?". И обязательная регистрация. Чтобы было видно: провел боев, одержал побед... Только боюсь я, что кнопку "распни его!" зрители будут применять не по содержимому постов, а по нику участника :)
Re: Свистун С. Приплясом
Репортер написал 25.05.2010 00:18
"А вы не хотите на самый первый вопрос ответить - какой исторически назревший вопрос должна будет решить грядущая революция и почему этот вопрос не может быть решен иными способами".
Отвечаю. Один из основных вопросов грядущей революции заключается в том, как наиболее эффективно организовать производство на шахте "Распадская". Решение этого вопроса в существующих условиях невозможно по той простой причине, что шахтеры, инженеры и ученые не имеют права голоса. Отсюда вывод: грядущая революция должна им это право предоставить. Точка.
(без названия)
гра написал 25.05.2010 00:08
""""Дальше вопросы можно только множить - что нужно будет сделать для этого? (ну, издание общерусской политической газеты там, или другое что) Какие для этого понадобятся средства? Каков будет круг возможных ее противников (интервенция там и проч.)?"""
Ай какая, молодца. Свистун. А я о чем тут полгода талдычил? Вот именно, что Вы тут все ворон считаете в бинарном прежиме раз-два. Раз-два. Когда Баранов то уже напишет сам, что государство без идеологии-это анархия- сборище маргиналов.
А идею к "Барьеру" поддерживаю. Только назвать, чтобы не плагиаторствовать, можно к примеру"Лови перчатку" Ну, не претендую, не претендую на оригинальность. Тему можно и
голосованием принять.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 25.05.2010 00:06
== А вот насчет Лимонова вы грубо передергиваете. Впрочем, как обычно... ==
Разумеется. Критиковал бы власти - был бы "экстремизм". А так - просто "передергивание". Вы просто допустите, что при взгляде со стороны (если не знать, какая команда на какой половине поля играет) по используемому аппарату приемов вас от властей не отличить... Об чем я и разоряюсь тут.
== Для подобный проектов необходима предварительная регистрация, а большинство участников форума как раз резко против. ==
Для HTTPS - нет. Это просто "защищенный канал передачи", т.е. трафик шифруется и на всяких промежуточных проксях не прехватить, что принималось-передавалось. Т.е. анализом трафика невозможно будет увидеть, какие материалы читал даный посетитель. И любой браузер это поддерживает и любой сервер. И стойкость протокола достаточная - банки по нему работают.
Но сам факт того, что посетитель идет именно на этот сервер - скрыть любым способом невозможно. Да и СОРМ тот же обязывает провайдеров предоставлять распечатки соединений... В общем, непубличное "тайное общество" технически сделать - раз плюнуть, а публичное уязвимо не в промежутке канала связи, а тем, что оно - публичное. Т.е. общественная борьба может быть только общественной борьбой, а не подвигом одиночек.
А участники форума против регистрации по одной причине - можно писать под десятком ников и посетители этого не поймут. Так сделайте, чтобы человек мог завести под одним мандатом сколько хочешь ников и выбирать, под которым писать - будет то же самое.
С точки зрения тех, кто отслеживает активность в сети - что с регистрацией на сайте, что без - им все равно. А люди думают, что они - анонимны. Это уж лет десять, как не так.
всем пока
Трудовик написал 24.05.2010 23:54
для А.Б. (24.05.2010 23:13)
"..IP посетителей ФОРУМа.мск никому нахер не нужны.."
тогда все сходится.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.05.2010 23:53
== Боюсь, что другим участникам форума наша дискуссия относительно того, "в чью пользу будет революция", покажется занудной. ==
А вы хотите: Барышня, Смольный? Пиво есть? Нет? А где есть? В Зимнем? Ура-а-а!
Ленин, между прочим, пятьдесят томов такой занудности написал. А вы не хотите на самый первый вопрос ответить - какой исторически назревший вопрос должна будет решить грядущая революция и почему этот вопрос не может быть решен иными способами.
Re: Re: Свистун С. Приплясом
А.Б. написал 24.05.2010 23:51
Для подобный проектов необходима предварительная регистрация, а большинство участников форума как раз резко против.
Re:
А.Б. написал 24.05.2010 23:50
А вот насчет Лимонова вы грубо передергиваете. Впрочем, как обычно...
Re: Свистун С. Приплясом
Репортер написал 24.05.2010 23:49
А еще бы я на Форуме.мск открыл отдельную страницу под названием "К барьеру!".
Спор насчет "табуретки" помню. Я вообще-то спать ушел, потому и не ответил, а на следующий день недосуг было, да и ветка потеряла актуальность. Была бы отдельная страница для дуэлей, можно было бы выбрать из числа постоянных участников форума секундантов, которые следили бы за аргументацией. И биться можно было бы насчет того, имеет ли право свободный гражданин на ношение и использование огнестрельного оружия так, как он сочтет нужным, до победного конца.
Представить себя "на месте Владимира Ильича году, этак в 1895" могу, но это также будет не по теме. Боюсь, что другим участникам форума наша дискуссия относительно того, "в чью пользу будет революция", покажется занудной.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.05.2010 23:41
== В общем, насрал человек на Красной площади, его привлекли за хулиганку, а он - "Я репрессирован!" ==
На Лимонова похоже. Человек тупо ссыт властям в тапки, они его от тапок отгоняют ОМОНом, а он заявляет, что защищает Конституцию :) И сказать про "тапки" - никто не может, это как зявить "А король-то - голый!". Кому надо? :(
Re: Re: Re: Караул, забанили
А.Б. написал 24.05.2010 23:33
Это не я, Репортер. У меня кажется не было причин объявлять вам бан. Обращайтесь за разъяснениями к своему провайдеру, который по своему произволу устанавливает фильтры на ресурсы, которые ему почему-то не нравятся.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.05.2010 23:32
== Понимаете, Трудовик, я вам сейчас страшную государственную тайну открою - IP посетителей ФОРУМа.мск никому нахер не нужны. ==
Напрасно вы ему это сказали, мэтр. Он ведь теперь спать не будет - будет дальше рыть. А ну-ка отроет существование HTTPS? Ведь не отбиться же будет - придется всем сервер Тора устанавливать, как вот тут Ульяна Андреевна советовала...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.05.2010 23:27
== Вот я бы однозначно сделал Форум.мск штабом грядущей революции. ==
Хорошая мысль. Но вы давеча проигнорировали мой вопрос про "табуретку" и это демотивирует меня писать вам вопрос про "революцию" :) А написать - хочется. Потому, что даже строительство сарая ведется по плану - где ставить, с какой целью, из чего возводить и так далее...
Так вот, предположите себя на месте Владимира Ильича году, этак в 1895 и попробуйте ответить на вопросы "в чью пользу будет революция?". Т.е. какой социальный слой от нее выиграет. А какой социальный слой будет ее осуществлять? И с какого перепугу им захочется сделать революцию, а не выпить водки, например? Дальше вопросы можно только множить - что нужно будет сделать для этого? (ну, издание общерусской политической газеты там, или другое что) Какие для этого понадобятся средства? Каков будет круг возможных ее противников (интервенция там и проч.)?
Но самое главное - ответьте на вопрос какой исторически назревший общественный вопрос должна будет решить эта революция (и то - именно потому "революция", что иными способами этот вопрос решить нельзя, что тоже подлежит если не доказыванию, то хотя бы обоснованию, что нельзя)? Скажем Великая Французская решала вопрос наделения гражданскими правами 3-его сословия, т.е. формирования гражданской нации и в этом смысле без Жанны д'Арк состояться не могла - та (Жанна) приняла участие в процессе формирования политической нации. Для разминки можете потренироваться в ответе на вопрос, что решала революции Февральская и Октябрьская и почему в отличие от Великой Французской они оказались исторически неудачными?
== В итоге через полгода у меня были бы, во-первых, по меньшей мере тысячи сторонников по всем уголкам России, готовых по сигналу к скоординированным действиям ==
Это не вы тут Трудовика наивным называли? Нет? Тогда ответьте на вопрос - с какой радости эти сторонники должны будут выступить за ваши интересы?
== А языком молоть на этом сайте можно до скончания века. ==
Некоторые от этого умнеют...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss