"На данном этапе мы не говорим о членстве (в НАТО Украины и Грузии), - сказал он. - Никто из нас не считает, что Грузия и Украина готовы сегодня к членству".
Далее, подчеркнул дипломат, администрация США намерена добиваться включения бывших советских республик в План действий по присоединению к НАТО (ПДЧ), однако тут же Бернс обратил внимание на то, что данная программа - это "не приглашение и не обещание" обеспечить членство Украины и Грузии в Североатлантическом альянсе.
Заместитель госсекретаря признал, что некоторые европейские партнеры США, в частности, Франция и Германия имеют возражения по поводу готовности Киева и Тбилиси присоединиться к ПДЧ. Вопрос о предоставлении Украине и Грузии ПДЧ планируется рассмотреть в декабре министрами иностранных дел стран-членов НАТО. Однако, как отметил Бернс, предугадать, каким будут результаты этого заседания, сейчас невозможно.
От редакции: Важно отметить, что вопрос участия Украины в ПДЧ явно увязывается с внутриполитической ситуацией в стране. Президент Ющенко, считающийся, и не без оснований, креатурой Вашингтона, не имеет шансов сохраниться во главе государства, если не пойдет на прямое нарушение Конституции Украины. Это значит, что президентом с высокой степенью вероятности станет Тимошенко, а с гораздо меньшей (почти невероятной) - Янукович.
Оба этих политика будут проводить политику, исходя из собственных интересов, как они их понимают. В результате, США рискуют получить вместо "своего парня" в НАТО, по примеру Польши или Эстонии, плохо контролируемую силу, которая станет ориентироваться на Старую Европу в не меньшей степени, чем на Вашингтон. Не говоря уже о вовсе неприемлемой для США ситуации, когда голосом Киева в НАТО станет говорить Кремль.
Именно этими обстоятельствами обпределяется новая, кажущаяся странной, а на самом деле очень последовательная позиция Госдепа в отношении ПДЧ для Украины.
Что до Грузии, то, вероятней всего, Грузия нужна Альянсу как плацдарм на Кавказе и Причерноморье, но голос этой страны при принятии решений абсолютно не нужен. Положение Саакашвили таково, что с ним можно не церемониться, К тому же после выборов президента США (а возможно, и во время самих выборов) обязательно грянет коррупционный скандал по поставкам вооружений и военной техники в Грузию, который рискует быть посильней, чем сделка "Иран-контрас".
И здесь 58-я армия просто спасла репутацию республиканской администрации, тщательно уничтожив большое количество грузинской военной техники. Теперь можно говорить, что любая недостача - это "уничтожено русскими".
Впрочем, этот же фактор спасает от неудобных вопросов и в Москве, и в Киеве. Например, где сейчас находятся те более 70 российских танков, поставленных Южной Осетии? Во время боевых действий они как-то не фигурировали. Где они? И где танки и другая техника, поставленные Украиной грузинской армии?
И не окажется ли на финал, что это одни и те же танки, прошедшие по двум ведомостям?
Но в России эти вопросы задавать практически некому - кроме Национальной Ассамблеи, разве что, но на ее вопросы власти не отвечают "принципиально". А институт парламентских расследований в России не существует как таковой после известных событий 1993 года. Но вот в Киеве - это вполне резонный вопрос, который уже задают, правда в интерпретации "где деньги, Зин". А надо бы спросить, где танки или то, что от них осталось?
В такой ситуации - какое там членство в НАТО? Тут в пору думать о теплом местечке рядом с Павлом Лазаренко...
Анатолий Баранов
|
|
